Почему так происходит, или зажрался вендор? - Страница 2 - Помощь - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
MORDRED

Почему так происходит, или зажрался вендор?

Recommended Posts

K_Mikhail
Зато сейчас при глобальном инете....3 раза отправлял винлоки с запросом кода разблокировки Касперам-и просто не ответили....А вы можете ведь это посмотреть и опровергнуть...ага? :facepalm:

Не привязываясь к "блэк-листам", см. п.1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MORDRED
А мне отвечают :) Лицензия прикреплена в Кабинете?

по идеи отвечать вендор обязан в независимости, является ли человек клиентом их продукта или нет. Тем более есть люди которые безвозмездно пытаются улучшить возможности антивирусов, в независимо от вендора, бренда. ( под улучшением имеется ввиду детект)

Хотя... была у меня мечта (не реализованная). Сделать (лицензировать) робота-болтуна, который бы рассказывал пользователю о процессе обработки, выдавал описание, автоматом парсил вопросы и отвечал бы на них.

Можно Гостеву подработку предложить, чем не вариант?Если бы у касперского это было реализовано, я бы пересмотрел свои взгляды в сторону данного вендора. В принципе все решаемо в нашей стране, главное этого захотеть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr.Belyash
Ты еще раз 50 собственноручно написанные вирусы присылал. Поэтому числишься в "черном списке" и подпадаешь под правило - с вирмаками не общаться. Еще вопросы ?

Интересно,а если я буду официальным пользователем?

Вы мне так же не ответите?

А это не будет нарушением....?

------------

Интересно,а не нарушение это прав потребителя?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
akoK
А это не будет нарушением....?

Накатают на тебя заву о распространении вредоносного кода и проблема решена. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Интересно,а если я буду официальным пользователем?

Вы мне так же не ответите?

А это не будет нарушением....?

------------

Интересно,а не нарушение это прав потребителя?

Ответ на все вопросы - в Пользовательском и Лицензионном Соглашении. Кто кому и чего должен. Купи-читай.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer

@о распространении вредоносного кода@

за то, что он распространял его в вирлаб? Такое своеобразное "спасибо"?:) Прибавил работы, разбудил, ага)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rodocop

Как человек не слишком посвященный, стесняюсь спросить: юзер Е.К. - это Сам? ;-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Да.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Хотя... была у меня мечта (не реализованная). Сделать (лицензировать) робота-болтуна, который бы рассказывал пользователю о процессе обработки, выдавал описание, автоматом парсил вопросы и отвечал бы на них. Но задача эта - тяжелая и лингвистическая. Увы, не сложилось.

Почему же это так сложно?

Точно вот не знаю, какой у вас там workflow, но прикрутить автоматическую отсылку ответа по заданным шаблонам не так сложно.

Даже если у вас самописная система, то написания API обмена, дел на 2-3 дня максимум + подключение к нему сервиса рассылки 2-3 дня.

+ Шаблоны на всех языках.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Почему же это так сложно?

Точно вот не знаю, какой у вас там workflow, но прикрутить автоматическую отсылку ответа по заданным шаблонам не так сложно.

Даже если у вас самописная система, то написания API обмена, дел на 2-3 дня максимум + подключение к нему сервиса рассылки 2-3 дня.

+ Шаблоны на всех языках.

автоматом парсил вопросы и отвечал бы на них

все остальное не сложно и в какой-то мере давно сделано и работает. вот только лично я например против автогенераций описаний для таких случаев - не вижу смысла тратить процессорное время и мощности на рассказывание вирмакам в деталях как и чего мы в их файлах автоматом видим, ага.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_

Неужели это так сложно?:

ответ.jpg

Авировский робот отвечает всегда. Иногда бывают языковые сбои, но это мелочи.

post-4954-1311628242_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
автоматом парсил вопросы и отвечал бы на них

все остальное не сложно и в какой-то мере давно сделано и работает. вот только лично я например против автогенераций описаний для таких случаев - не вижу смысла тратить процессорное время и мощности на рассказывание вирмакам в деталях как и чего мы в их файлах автоматом видим, ага.

Не совсем понимаю, кого вы имете под вирмаками(создателей вирусов?), но эта информация бывает полезна еще людям, которые пытаются очистить комп от заразы. Иногда бывает необходимо прочитать про зловред, что бы не тратить уйму времени на полный анализ системы(или банальной перестановкой ОС с предварительным сохранением всех данных)

К тому же, парсинг вопросов - дело плевое(счас очень грубо описываю):

1) стемируем все слова (т.е. выделяем основы или хеш на основе слов)

2) создаем БД вопрос-ответ

3) добавляем к каждому вопросу, аналогчные вопросы заданные другим языком(естественно я не про синонимы - синонимы преобразуются автоматом к базе)

4) формируем хеш-ключи для кжадого ответа по данным из п.3

5) находим соотоветствие заданному вопросу пользователем - вопросу в базе по хешам

6) profit! -))

кстати, вот есть пример, как человеческую речь распознают:

я тыркаю, что бы посомтреть

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Не совсем понимаю, кого вы имете под вирмаками(создателей вирусов?), но эта информация бывает полезна еще людям, которые пытаются очистить комп от заразы. Иногда бывает необходимо прочитать про зловред, что бы не тратить уйму времени на полный анализ системы(или банальной перестановкой ОС с предварительным сохранением всех данных)

Ну так прочитайте же то что написала Авира в приведенном выше примере. Очень полезно ? Поможет чем-то ?

А читать описания вирусов надо на www.securelist.com - они пишутся для всего что наиболее распространенно и\или чаще всего ищется нашими пользователями.

Обьясняю еще раз - задача в целом не решаема с приемлемым уровнем качества. Это я вам как человек, написавший в свое время несколько сотен описаний на различные вредоносы, говорю. Уровень ручного анализа на порядки выше автоматов. Представьте себе условный Stuxnet, вы его присылаете нам и хотите получить на него авто-описание должного качества ? Ну-ну...

К тому же, парсинг вопросов - дело плевое(счас очень грубо описываю):

1) стемируем все слова (т.е. выделяем основы или хеш на основе слов)

2) создаем БД вопрос-ответ

3) добавляем к каждому вопросу, аналогчные вопросы заданные другим языком(естественно я не про синонимы - синонимы преобразуются автоматом к базе)

4) формируем хеш-ключи для кжадого ответа по данным из п.3

5) находим соотоветствие заданному вопросу пользователем - вопросу в базе по хешам

6) profit! -))

Патентуйте, озолотитесь.

Если Ашманов не засудит конечно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_

А по моему, главное - получить ответ с результатом, пусть и достаточно общим. Ведь именно неполучение ответа, когда образцы уходят в никуда, может оттолкнуть пользователя, который добровольно и безвозмездно ("т. е. совершенно даром") пытается помочь вендору и другим пользователям. Что и было подтверждено в этой теме выше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

A.

Вообще, я вижу ты за реплаи. Ну так предложи, чтобы вернули эту систему. Думаю, было бы неплохо, если бы лицензионным отвечал человек, которого можно переспросить, а остальным (триал, не пользователи) бот, просто с уведомлением, что файл обработан и вердикт таков.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
и не получать ответ

Реальный детект - лучший ответ. Ответить могут и без детекта.

Цитата(RuJN @ 24.07.2011, 9:21)

как будто труд в пустую

Детект.

А по моему, главное - получить ответ с результатом, пусть и достаточно общим. Ведь именно неполучение ответа, когда образцы уходят в никуда, может оттолкнуть пользователя

Верно. Какой мне смысл вообще отправлять вирус, если реальный ответ это детект который будет через час день или неделю, А ВИРУС НАВЕРНЯКА ПРИСЛАЛИ ДО МЕНЯ. Ведь по детекту я не вижу чья это работа, моя или Васи Пупкина ну и зачем мне стараться и писать впустую, ведь кто-то другой пришлет. Я вот тоже в последнее время не хочу отправлять по той же причине.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Патентуйте, озолотитесь.

Если Ашманов не засудит конечно :)

Область применения немного разная.

Автоматические ответы на вопросы по базе знания и просто робот для чатика.

Если первое ищет ответ на твой вопрос, то второе не несет практической пользы.

А если по теме, то я перестал уже давно отсылать семплы, т.к. никто из тех, кому я отсылал не удосужились мне ответить, что с моим семплом дальше произошло.

Ответы - это даже не банальная вежливость, это компенсация затраченных мною усилий на этого вендора.

Если развить тему, думаю кол-во присылаемых семплов в ЛК увеличиться, если ввести соревновательную систему для пользователей и учитывать рейтинг.

И на какой либо странице отображать его.

А потом ввести монитизацию, что бы при покупке премиум аккаунта, 1 присланный семпл приравнивался к 2м.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
Реальный детект - лучший ответ. Ответить могут и без детекта.

Уточню важное различие присылателей семплов

а) человек заразился, ему нужно срочное лечение - присылает семпл - ждет детекта обновляя базы. Ему как раз ответ хотя и важен, но детект важнее, тем более, что у него как раз и стоит этот продукт, и обновляя его, он получит лечение рано или поздно.

б) человек находит семплы, из желания помочь вендору, недетектирующему образец, посылает на почту - ЖДЕТ ОТВЕТА ЧТО "ВСЕ ОК, МЫ ДОБАВИЛИ, СПАСИБО!" И у этого человека необязательно стоит данный продукт, и проверить детект он сможет только на VT но ведь нафиг надо. А то вы не знаете этот ответ VT "Образец был ранее прислан, показать старый результат или заново проверить" Ну и кто там будет ждать новой проверки с удовольствием?

И вот именно для второй категории, которая присылает наверняка больше образцов, и нужны ответы, а вы просто ткнули в нос "Вот вам детект, остального не дождетесь" что и приводит ко всем вышеизложенным случаям.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rodocop

Ну, например, мне, когда шлю сэмпл, на вендора, грубо говоря, наплевать. Просто я понимаю, что - возможно - именно моя "посылка" поможет кому-то из других юзеров, когда будет обработана и включена в базы.

И ответ мне нужен не ради благодарности, а чтобы видеть, что вендор делает свою работу.

С другой стороны, вся эта система "народной доставки" сэмплов - это, как ни крути, элемент клауда. Т.е. рабочего инструмента, приносящего в конечном счете прибыль вендору. А значит, ответ - и желательно вежливый и персональный - обязателен. Просто как элемент бизнес-этики.

С другой стороны, конечно, стоит помнить о компромиссе между качеством ответа и количеством сотрудников, задействованных в контактах с сэмплерами. Все-таки если придется раздувать штат, то это скажется и на цене продукта, что тоже есть нежелательный эффект.

Поэтому, конечно, я за максимально автоматизированный ответ в сочетании с элементами персонализации. Достаточно просто присылать стандартные уведомления с личной подписью дежурного сотрудника (все заранее настроено, ему только пометить в системе, что он заступил на вахту). Это на этапе приема.

Затем - второй этап: максимально подробное стандартизированное сообщение а-ля Авира о подробностях анализа. И с ним - либо ссылка на готовое (если успели сделать) подробное описание вируса и процедуры лечения, либо предложение связаться в случае необходимости с реальным сотрудником для получения "живой" консультации.

Здесь почта - самый неудобный вариант. Аська, Скайп, телефон - что-то такое...

Иными словами, все необходимое пользователю в общем случае внимание реализуется на автомате, а дополнительная консультация (если нужна) - дополнительно вживую. До последнего этапа будет добираться минимум юзеров. Но довольны будут все.

P.S. Евгений Валентинович, приятно побывать с Вами в одной ветке. Спасибо за Ваше детище и всю Вашу работу. Пусть я как пользователь и из немного противоположного лагеря :-)

СЗОТ, форумчане. (Ну когда еще Касперскому пару слов скажешь :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Не совсем понимаю, кого вы имете под вирмаками(создателей вирусов?), но эта информация бывает полезна еще людям, которые пытаются очистить комп от заразы. Иногда бывает необходимо прочитать про зловред, что бы не тратить уйму времени на полный анализ системы(или банальной перестановкой ОС с предварительным сохранением всех данных)

К тому же, парсинг вопросов - дело плевое(счас очень грубо описываю):

1) стемируем все слова (т.е. выделяем основы или хеш на основе слов)

2) создаем БД вопрос-ответ

3) добавляем к каждому вопросу, аналогчные вопросы заданные другим языком(естественно я не про синонимы - синонимы преобразуются автоматом к базе)

4) формируем хеш-ключи для кжадого ответа по данным из п.3

5) находим соотоветствие заданному вопросу пользователем - вопросу в базе по хешам

6) profit! -))

кстати, вот есть пример, как человеческую речь распознают:

я тыркаю, что бы посомтреть

Замечу, что не так то и просто парсить человеческую речь ... Обязательно найдется юзер с ФИО "Василий Петрович НеОтвечайтеПожалуйста" (про фамилию типа "';DROP TABLE STUDENTS" как в анекдоте я вообще молчу), или, что куда вероятнее, вопрос будет сформулирован так, что сам юзер читая его не поймет через три дня, чего же он хотел. Чисто теоретически такое можно конечно сделать - "Кибер" например общается с вирлабом ЛК посредством обычной почты и без проблем "понимает" ответы - посредством несложного самообучаемого генетического алгоритма (т.е. либо понимает, что написано - либо анализатор тычут носом, что смысл ответа был X и начинается дообучение, состоящее по сути в выцеплении из письма комбинации значащих слов, позволяющих опознать суть ответа). Но там то ответы шаблонны, всего вариантов 7 смысловой нагрузки, и на них сейчас хватает коллекции из 90 слов и фрагментов фраз... Попытка же разумно понять суть вопроса увеличит базу на много порядков, обучение станет нетривиальным и пойдут неизбежные фолсы - т.е. машина будет не всегда верно понимать смысл обращенного к ней вопроса. Добавим к тому опечатки, неоднозначность смысла слов ... Яркий пример - указанная ссылка. Я зашел туда и спросил "чем кормить мейн-куна, чтобы он не сожрал хозяина" - в ответ получил фото щенка :) А на вопрос "крутой корм для кошки" получил рекламу Sony VAIO ... что является как раз наглядным примером указанного выше алгоритма в действии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Ну, например, мне, когда шлю сэмпл, на вендора, грубо говоря, наплевать. Просто я понимаю, что - возможно - именно моя "посылка" поможет кому-то из других юзеров, когда будет обработана и включена в базы.

И ответ мне нужен не ради благодарности, а чтобы видеть, что вендор делает свою работу.

С другой стороны, вся эта система "народной доставки" сэмплов - это, как ни крути, элемент клауда. Т.е. рабочего инструмента, приносящего в конечном счете прибыль вендору. А значит, ответ - и желательно вежливый и персональный - обязателен. Просто как элемент бизнес-этики.

С другой стороны, конечно, стоит помнить о компромиссе между качеством ответа и количеством сотрудников, задействованных в контактах с сэмплерами. Все-таки если придется раздувать штат, то это скажется и на цене продукта, что тоже есть нежелательный эффект.

Поэтому, конечно, я за максимально автоматизированный ответ в сочетании с элементами персонализации. Достаточно просто присылать стандартные уведомления с личной подписью дежурного сотрудника (все заранее настроено, ему только пометить в системе, что он заступил на вахту). Это на этапе приема.

Затем - второй этап: максимально подробное стандартизированное сообщение а-ля Авира о подробностях анализа. И с ним - либо ссылка на готовое (если успели сделать) подробное описание вируса и процедуры лечения, либо предложение связаться в случае необходимости с реальным сотрудником для получения "живой" консультации.

Здесь почта - самый неудобный вариант. Аська, Скайп, телефон - что-то такое...

Иными словами, все необходимое пользователю в общем случае внимание реализуется на автомате, а дополнительная консультация (если нужна) - дополнительно вживую. До последнего этапа будет добираться минимум юзеров. Но довольны будут все.

Имхо:

1. Юзеру не нужен ответ с анализом - ему нужно, чтобы антивирус вылечил заразу у него на ПК. Более того, как сказал выше А. - любой авто-анализ будет поверхностным и формальным, важных деталей поведения зверя он запросто не раскроет, а вот вирмейкерам как раз наоборот, подскажет много полезного. Приведу пример - путь есть малварь, которая прислана на анализ. Она по нечетным пятницам убивет все файлы на диске при условии, что диск этот - Seagate емкостью более 2 Тб. Выявит ли это автоанализ ? Очень в том сомневаюсь ... равно как если зверь что-то загружает из интернет, то его поведение понятно, но сама картина заражения может быть уникальна в каждом случае (за счет того, что разная малварь грузится). Отсюда большой вопрос - полезен ли такой ответ с подробностями анализа или вреден ...

2. Быть может есть компромисс - не нужно быть может мешать в одну кучу легальных юзеров (для которых есть личный кабинет и которым ответят приоритетно и гарантировано) и "охотников на малварь". Последним по сути нужна некая система, куда можно вгружать семплы и где можно видеть рапорт о том, что с ними случилось - табличку по каждому семплу, с данными типа "принят на анализ", "признан чистым", "признан зловредом", "стал детектиться как X" и т.п.. Есть у меня такая система, только на паблике недоступная - делалась когда-то для VI. Однако практика VI в свое время показала, что даже в улове опытных хелперов уровень качества - процентов 10, в лучшем случае 20 (и это при том, что приходящее от них фильтруется по базам чистых, проверяется на детект, отсекаются битые файлы ...) - так что сказать честно, значимого толку от этого не было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr.Belyash
Имхо:

1. Юзеру не нужен ответ с анализом - ему нужно, чтобы антивирус вылечил заразу у него на ПК. Более того, как сказал выше А. - любой авто-анализ будет поверхностным и формальным, важных деталей поведения зверя он запросто не раскроет, а вот вирмейкерам как раз наоборот, подскажет много полезного. Приведу пример - путь есть малварь, которая прислана на анализ. Она по нечетным пятницам убивет все файлы на диске при условии, что диск этот - Seagate емкостью более 2 Тб. Выявит ли это автоанализ ? Очень в том сомневаюсь ... равно как если зверь что-то загружает из интернет, то его поведение понятно, но сама картина заражения может быть уникальна в каждом случае (за счет того, что разная малварь грузится). Отсюда большой вопрос - полезен ли такой ответ с подробностями анализа или вреден ...

2. Быть может есть компромисс - не нужно быть может мешать в одну кучу легальных юзеров (для которых есть личный кабинет и которым ответят приоритетно и гарантировано) и "охотников на малварь". Последним по сути нужна некая система, куда можно вгружать семплы и где можно видеть рапорт о том, что с ними случилось - табличку по каждому семплу, с данными типа "принят на анализ", "признан чистым", "признан зловредом", "стал детектиться как X" и т.п.. Есть у меня такая система, только на паблике недоступная - делалась когда-то для VI. Однако практика VI в свое время показала, что даже в улове опытных хелперов уровень качества - процентов 10, в лучшем случае 20 (и это при том, что приходящее от них фильтруется по базам чистых, проверяется на детект, отсекаются битые файлы ...) - так что сказать честно, значимого толку от этого не было.

По первому пункту.....А почему вы считаете что пользователю не нужен ответ с анализом?

-Я например могу узнать, что у меня какая-то мега-редкая заплатка не стоит.....а троян мне и вообще обновление отключит.

-троян отсылает пароли...и я спохватившись начну их менять.

-убьет антивирус и будет свои балуны показывать в безопасном режиме...ага?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
По первому пункту.....А почему вы считаете что пользователю не нужен ответ с анализом?

-Я например могу узнать, что у меня какая-то мега-редкая заплатка не стоит.....а троян мне и вообще обновление отключит.

-троян отсылает пароли...и я спохватившись начну их менять.

-убьет антивирус и будет свои балуны показывать в безопасном режиме...ага?

А потому что это не задача вирлаба, а саппорта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr.Belyash
А потому что это не задача вирлаба, а саппорта.

А конечный пользоветель должен разбираться на какой уровень ?

Супермарио?

И должен разруливать кто ему ответит?

А вкуда тогда бабулеты?

------

Может вы лучше не отвечайте?! Если не таго...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
А конечный пользоветель должен разбираться на какой уровень ?

Супермарио?

И должен разруливать кто ему ответит?

А вкуда тогда бабулеты?

------

Может вы лучше не отвечайте?! Если не таго...

Завязывай с истерикой халявщик. Все обращения пользователей должны проходить через саппорт. Черным по белому написано:

2.6 После активации ПО или выполнения процедуры установки файла ключа (за исключением ПО, предназначенного для ознакомительных целей) Вам предоставляется возможность в течение срока, указанного на упаковке (в случае приобретения ПО на материальном носителе) или указанного Вами при оформлении покупки (в случае приобретения ПО через интернет), получать от Правообладателя или его Партнеров:

- новые версии ПО по мере их выхода (через интернет);

- техническую поддержку (по телефону и/или через интернет).

4. Техническая поддержка

4.1 Техническая поддержка, указанная в п. 2.6 настоящего Лицензионного соглашения, предоставляется при условии установки Пользователем последнего обновления ПО (за исключением ПО, предназначенного для ознакомительных целей).

Служба технической поддержки: http://support.kaspersky.com

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      RP55, По п.10 уже есть реализация: в 5.04 o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.   по п. 8, для задач в uVS публикуется командная строка, но то что стали модифицировать известные задачи, это да, теперь придется за всеми задачами следить по п.7 В uVS есть указание на то что известный файл размещен по нестандартному пути, по идее тоже должно попасть в подозрительные. по п.6 Ранее уже сталкивались с подобным зловредом,  здесь, https://chklst.ru/forum/discussion/76/kak-udalit-bekdor-crexv-i-vosstanovit-normalnuyu-rabotu-menyu-pusk-v-xpvistaseven  
    • demkd
      ИИ — полезная штука, но, к сожалению, бесплатные версии, как тот же Google Gemini Flash, тупенькие на уровне 12b моделей, делают колоссальное число ошибок по мелочам. Яблочко от яблони... Мало того, "новое" у них обычно старое с отставанием на год, и это в лучшем случае. Я сейчас как раз занимаюсь новой, уже 3-й версией своего "Клавиатурного помощника". В нём будет поддержка локального ИИ, горячих ИИ-клавиш, голосовых команд, голосового ввода и вспомогательной LLM для переводов, правки текста и т.п. Именно локального ИИ без необходимости обращения в сеть и сопутствующих утечек данных И это не для старого железа — нужно как минимум много памяти и современный процессор, в идеале хотя бы RTX 5060 Ti 16 ГБ в качестве ускорителя. А результат, ну, такой себе. ИИ слишком склонен ошибаться, и доверять ему что-то серьёзное пока не стоит, даже код пишет, который как-то работает, но в нём масса мелких и незаметных ошибок и уязвимостей. 
      Текст исправлен с помощью Google Gemma 4 E4B. 
    • PR55.RP55
      Вы сказали: "Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались... Можешь ?"
      *Да, я могу помочь* составить список новых ключей реестра и путей
      автозагрузки, которые вредоносное ПО использует в текущих кампаниях
      (включая модификации 2026 года), маскируясь под легальные системные
      компоненты. ( скопирую частично) :   * *|HKLM\SOFTWARE\Classes\Protocols\Filter|* и *|\Handler|* — новые
          модификации Adware перехватывают протоколы edge:// или msproedg://
          для подмены поисковой выдачи.   * *|HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|* —
          использование подсистемы WSL для скрытого автозапуска
          Linux-ориентированных рекламных модулей, незаметных для стандартных
          триггеров автозагрузки Windows. Современные зловреды (особенно Adware и майнеры) научились прописываться
      в тихий автозапуск без создания классических ключей |Run| или
      |Services|. Они используют встроенный механизм Windows 10/11 —
      *псевдонимы выполнения приложений*.   * *Суть*: В реестре создается связь в ветке
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths| или через
          механизм |AppXPackage|. Зловред подменяет вызов легальной команды
          (например, при наборе пользователем |notepad| или |calc| в строке
          «Выполнить») и запускает свое тело.
        * *Что добавить в памятку*: Обращать внимание на появление кастомных
          записей в блоке «Псевдонимы приложений» и проверять, куда
          перенаправляются стандартные системные вызовы. 2. Подмена через каталоги |Lxss| (WSL — Windows Subsystem for Linux)
      Это одна из самых опасных современных тенденций, так как многие
      антивирусы до сих пор слабо сканируют Linux-среду внутри Windows.   * *Суть*: Майнеры и стилеры прописывают свой запуск внутри
          дистрибутива WSL (ключ реестра
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|). При старте
          Windows запускается скрытая фоновая сессия WSL, которая активирует
          ELF-бинарник (Linux-вирус). В логах автозапуска Windows это выглядит
          как легальный старт службы |wsl.exe|, но с хитрыми аргументами.
        * *Что добавить в памятку*: Формула «А+В+С»: если |wsl.exe|
          запускается автоматически с флагами |-d| (конкретный дистрибутив)
          или скрытыми bash-скриптами — это 100% повод для изоляции и проверки
          содержимого виртуального диска VHDX. 3. Продвинутый Timestomping с подделкой под апдейты ОС
      Раньше вирусописатели просто копировали даты у соседних файлов
      (|kernel32.dll| и т.д.). Теперь они действуют умнее:   * *Суть*: Дата создания файла выставляется ровно на день/час крупного
          официального обновления Windows (например, подстраиваются под график
          Patch Tuesday от Microsoft). Аналитик смотрит на лог uVS, видит дату
          (например, |14.10.2025|) и думает: «А, ну это тогда накопительный
          апдейт прилетел, файл чистый».
        * *Что добавить в памятку*: Правило проверки контрольных сумм. Не
          верить датам, даже если они идеально совпадают со временем
          системного обновления. Если у файла из папки |System32| с
          «правильной» датой обновления отсутствует валидная ЭЦП (или статус
          |Цифр. подпись: НЕТ|) — это критический триггер. 4. Атаки типа Living off the Land (LotL) через новые системные утилиты
      Вместо использования заезженных |powershell.exe| или |cmd.exe|, которые
      сейчас жестко блокируются любым EDR/антивирусом, малварь перешла на
      легальные, но редкие утилиты Windows (LOLBins).   * *Суть*: Для скачивания и запуска вредоносного кода используются
          системные компоненты:
            o |curl.exe| (теперь встроен в Windows) — для скрытой загрузки
              полезной нагрузки.
            o |tar.exe| — для распаковки зашифрованных архивов со стилерами
              прямо «на лету».
            o |winget.exe| (Windows Package Manager) — для скачивания
              вредоносных утилит из легальных репозиториев.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS нужно тщательно анализировать
          параметры запуска командной строки в Планировщике задач (|TASKS|),
          если там фигурируют |curl|, |tar| или |bitsadmin|, качающие что-то с
          внешних IP-адресов. 6. Скрытые модификации через COM-объекты (COM Hijacking без изменения
      файлов)
      Вместо перезаписи файлов в |System32| или создания явных ключей |Run|,
      малварь перехватывает легальные системные интерфейсы через реестр.   * *Суть*: Зловред прописывает путь к своей вредоносной DLL в ветку
          *|HKCU\Software\Classes\CLSID\{GUID}\InprocServer32|*. При этом
          берется GUID легального и часто используемого компонента Windows
          (например, Проводника, контекстного меню или планировщика). Как
          только система или пользователь совершает обычное действие
          (открывает папку, кликает правой кнопкой мыши), Windows
          автоматически подгружает вредоносную DLL.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS такие объекты часто попадают в
          категорию «Подозрительные CLSID» или скрытые расширения оболочки.
          Если в ветке |HKCU| (пользовательский уровень) переопределяется
          системный GUID, который по умолчанию должен жить только в |HKLM|
          (уровень системы) — это явный признак перехвата. 7. Спуфинг цифровой подписи через уязвимости каталогов (Catalog Signing
      Spoofing)
      Малварь научилась обходить базовую проверку подписей, из-за чего в логах
      некоторых утилит файл может ошибочно помечаться как «Подписан Microsoft».   * *Суть*: Используются уязвимости в механизме проверки файлов через
          каталоги безопасности Windows (|.cat| файлы). Вредоносный бинарник
          модифицируется таким образом, что его хэш совпадает с хэшем
          легального файла в базе данных каталогов (используются коллизии или
          специфические уязвимости парсинга).
        * *Что добавить в памятку*: Правило двойной проверки. Если файл
          находится в нетипичном месте (например,
          |C:\Users\...\Temp\svchost.exe|), но uVS или ОС рапортует, что у
          него «Валидная подпись Microsoft» — необходимо принудительно
          отправлять хэш файла на VirusTotal через встроенную функцию uVS или
          проверять подпись сторонними утилитами (например, |Sigcheck| от
          Sysinternals) с проверкой отзывов сертификатов. 8. Эксплуатация механизма «Служб доставки обновлений» браузеров
      (Edge/Chrome Maintenance)
      Рекламное ПО (Adware) и кликеры ушли от создания собственных явных служб
      и теперь паразитируют на легальных планировщиках браузеров.   * *Суть*: Вредоносный скрипт не создает новую задачу в Планировщике.
          Вместо этого он модифицирует параметры /уже существующей/ легальной
          задачи, например, |MicrosoftEdgeUpdateTaskMachineCore|. В
          оригинальную команду дописывается скрытый аргумент
          (аргумент-паразит), который раз в сутки скачивает или запускает
          рекламный модуль. Аналитик видит знакомое имя задачи Edge, видит
          легальный путь к апдейтеру и пропускает её.
        * *Что добавить в памятку*: При анализе задач Планировщика (|TASKS|) в
          uVS нужно смотреть не только на имя файла, но и *полностью
          разворачивать строку аргументов*. Любые добавленные URL-адреса,
          вызовы |cmd /c|, или сторонние пути в параметрах легальных служб
          обновления — это стопроцентный признак компрометации. 10. Фейковые системные переменные в путях автозапуска
      Обман визуального восприятия аналитика через манипуляцию переменными среды.   * *Суть*: В реестре или планировщике путь к файлу прописывается как
          |%SystemRoot%\System32\drivers\malware.sys|. Но перед этим на уровне
          пользователя (|HKCU\Environment|) создается кастомная переменная
          |%SystemRoot%|, которая указывает вовсе не на |C:\Windows|, а на
          |C:\Users\Public\Documents|. В итоге аналитик глазами видит
          «безопасный» системный путь, а система при загрузке идет в скрытую
          пользовательскую папку.
        * *Что добавить в памятку*: Всегда проверять блок «Переменные
          окружения» в начале лога uVS. Любые попытки переопределить
          стандартные переменные вроде |%SystemRoot%|, |%WinDir%| или
          |%ProgramFiles%| на уровне текущего пользователя — это критическая
          угроза.
    • PR55.RP55
      Сейчас дал ИИ задание напиши скрипт и... Вот:  ( взял Инфо. из одного из старых образов) Скрипт лечения для uVS Чтобы полностью удалить эту службу, связанные с ней файлы и очистить ссылки в реестре, выполните следующий скрипт: text ; uVS v4.15.1 [Script] ; Target OS: Windows ; Удаление вредоносной службы и основного файла апдейтера delref %Network%\C:\PROGRAM FILES (X86)\YONTOO\Y2DESKTOP.UPDATER.EXE ; Удаление исполняемого файла в AppData, вызываемого через параметры службы delref %AppData%\YONTOO\YONTOODESKTOP.EXE ; Принудительное удаление самой службы из реестра delsrv Yontoo Desktop Updater ; Очистка остаточных путей и каталогов Yontoo deldir C:\Program Files (x86)\Yontoo deldir C:\Users\cappu44ino\AppData\Roaming\Yontoo ; Перезагрузка для применения изменений restart --------- Я сильно не увлекался - так для примера.  
    • PR55.RP55
      santy Модели ИИ ( я делал запрос к google ) - есть возможность задать вопрос ( дать задание ) по заранее выбранным настройкам: настройки: yaml [SYSTEM_OVERRIDE] ---------- Код он сам себе напишет :)  Главное задать нужные вопросы и потом попросить\ сохранить настройки в виде кода ) Единственно - не все ИХ модели нормально работают. Результаты тоже нужно проверять... Например:  получить Резюме... По записи - ( как в моём примере в Новые функции ) С заранее заданными параметрами - что нам нужно.  Это и для обучения и для экономии времени и когда оператор устал, для написания отчёта - по работе на семинар, при обсуждении на форуме, анализ новых угроз или появился новый ключ автозапуска; там где есть сомнение - что это... Построить цепочку - чтобы увидеть механику процесса\заражения. Увидеть аномалии - как то, что браузер "подписан" но это ЭЦП не головного офиса - а ЭЦП - пусть и "легитимное" - но смежников.  Аномалии пути; размера; схожесть имени и т.д. Никакие настройки uVS этого не дадут.  Можно увидеть никогда ранее неиспользуемый ключ запуска ( или его нестандартное применение ).  Если железо современное - то возможно? - локальные модели ИИ. Можно попробовать например дать задание: Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались...  
×