Почему так происходит, или зажрался вендор? - Помощь - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
MORDRED

Почему так происходит, или зажрался вендор?

Recommended Posts

MORDRED

Меня последние время мучает один вопрос. У меня есть приятель, он пользуется антивирусом касперский, я же пользуюсь другим, каким не столь важно, ну и порой обмениваемся вирусами, и проверяем, обнаружат или нет, если нет, то отсылаем в вирлаб. Уже достаточно долгий период времени отсылали всякую лажу в вирлаб, от шпионов, до троянов итд, отсылали по почте. Вот самое интересное что, когда отправляешь по почте скажем касперскому, дрвебу, и в оutpost, в ответном письме приходит типа спасибо за файлы, файлы отправлены на рассмотрения, в результате все это добавляется в базы в тихоря, и даже не могут прислать письмо с результатом своих исследований. С зарубежными вендорами все обстоит противоположно, присылают письмо с благодарностью, и вторым письмом подробный результат своих проверок. Наши только в тихоря в базы заносят и сидят на жопе ровно, стремно как то получается. Это отбивает все желание, помогать вам.

Особенно добивает письмо от оutpost, мы отправили файлы на рассмотрение, и тишина... Через дня 3-4 ставишь оutpost и он детектит данный зловред.

С февраля месяца отправил 47 троянов, тем вендором, которые их не детектили. В общем решил, что больше не буду помогать вендорам, которые говорят на русском.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K

Вам важнее запись в базах или просто общения не хватает? :)

Здравствуйте.

Благодарим за Ваше обращение в службу технической поддержки компании "Агнитум".

Файл был добавлен в базы, благодарим Вас за сотрудничество.

Здравствуйте.

Благодарим за Ваше обращение в службу технической поддержки компании "Агнитум".

Вирусные аналитики подтверждают, что данное срабатывание было ложным,

оно было убрано из базы.

Извините за неудобства.

Чудеса :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MORDRED
Вам важнее запись в базах или просто общения не хватает? :)

Чудеса :)

Мне важен результат проверки файла вендором , и как можно реще добавить вредоноса в базы, общения мне хватает выше крыши, порой даже устаю от общения, так как работа у меня связана с общением. Сколько раз отправлял, на мои письма приходили ответные письма, письма о том что файлы переданы на рассмотрение, ни о каких ложных срабатываний итд, писем не было вообще. Последний раз отправлял Trojan-Banker.Win32.Banbra, который у меня не детектил оutpost, его же отправлял и дрвебу, очень долго сижу жду, что же они там решили.. Писем нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vedmak

Я пару раз отправлял DrWeb'у и в ЛК - приходил ответ что типа спасибо все добавлено. (шаблон а-ля как выше приведен)

Не так давно Avast! взбесился - вирус-вирус, а файл в system32. Проверил его на Тотале - видят порядка 10 АВ. каспер и Доктор - молчок. Отправил письмо Доктору с отчетом о сканировании на Тотале. Минут через 40 пришел ответ от аналитика что файл чист.

Я затратил на все это 5 миннут, не более. Что получил за свои 5 минут? Споко

Я пару раз отправлял DrWeb'у и в ЛК - приходил ответ что типа спасибо все добавлено. (шаблон а-ля как выше приведен)

Не так давно Avast! взбесился - вирус-вирус, а файл в system32. Проверил его на Тотале - видят порядка 10 АВ. каспер и Доктор - молчок. Отправил письмо Доктору с отчетом о сканировании на Тотале. Минут через 40 пришел ответ от аналитика что файл чист.

Я затратил на все это 5 миннут, не более. Что получил за свои 5 минут? Спокойствие что мой ПК чист и вроде бы как совершил (потенциально) благое дело для других.

Не вижу во всей этой процедуре ничего отрицательного. Ну а то, что мне не станцевали ламбаду за мое усердие... Ну тык, рыночная экономика на дворе - каждый сам за себя...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Важен ответ - в Каспере внизу Персональный кабинет - Отправить запрос в вирусную лабораторию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN
Важен ответ - в Каспере внизу Персональный кабинет - Отправить запрос в вирусную лабораторию.

Все равно они не отвечают

MORDRED

согласен с вами, результат от вендора важен. Наверняка нашим вендорам лень отвечать.

На счет агнитума:

они используют АВ движок VirusBuster, и наверняка вердикт выносят последние, а агнитумы мороки много с пересылкой их ответа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
На счет агнитума:

они используют АВ движок VirusBuster

Ядро антишпиона свое (и ловит оно не только spyware :))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Все равно они не отвечают

А мне отвечают :) Лицензия прикреплена в Кабинете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN
А мне отвечают :) Лицензия прикреплена в Кабинете?

в том то и дело, что нет.

надо бы отвечать всем, а то просто не приятно присылать им вирусы, и вообще эта процедура должна быть максимально простой

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
в том то и дело, что нет.

Потому и не отвечают. В письмах прямо так и написано, если хотите гарантированного ответа...

присылать им вирусы, и вообще эта процедура должна быть максимально простой

Прислать - очень просто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN
Потому и не отвечают. В письмах прямо так и написано, если хотите гарантированного ответа...

Прислать - очень просто.

ну знаете, мне лично крайне не приятно отсылать вирусы чорт знает кому и не получать ответ, как будто труд в пустую, а ведь есть и триал юзеры без лицензии

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
отсылать вирусы чорт знает кому

Т.е. ЛК - черт знает кто?

и не получать ответ

Реальный детект - лучший ответ. Ответить могут и без детекта.

как будто труд в пустую

Детект.

а ведь есть и триал юзеры без лицензии

Есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN

лк не черт знает кто, а на запросы без лицензии отвечает черт знает кто.

а если ты вообще не их юзер, а хочешь помочь и отправить виря?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
а на запросы без лицензии отвечает черт знает кто.

Там подпись стоит:

С уважением, XXXX XXXXXXXX

Вирусный аналитик

а если ты вообще не их юзер, а хочешь помочь и отправить виря?

Отправляй. Его рассмотрят. Будет зараза - сделают детект. Спасибо, помог.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Давным давно, еще в середине 90х, когда интернет то еще мало где был в этой стране, я отправлял свежепойманные вирусы Касперскому и Данилову. ЕК отвечал на письма всегда. На каждое. ИД не ответил ни разу. Вообще не разу. После этого ИД больше вирусов от меня не получал, а ЕК получил не только около сотни (что по тем временам было очень много) новых зловредов, но и спустя несколько лет - сотрудника.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
E.K.

В те далёкие времена апдейты выходили раз в неделю, если дятел не в отпуске или командировке (дятел не болел), обычно в еженедельном апдейте было несколько десятков новых записей - писем в неделю было примерно то же количество. И можно было не только отвечать на каждое письмо (что было совершенно не в лом) - но и на каждого нового виря делать уникальное описание.

Те времена давно миновали. Сейчас это всё - конвейер с совершенно другими объёмами на входе и выходе.

Хотя... была у меня мечта (не реализованная). Сделать (лицензировать) робота-болтуна, который бы рассказывал пользователю о процессе обработки, выдавал описание, автоматом парсил вопросы и отвечал бы на них. Но задача эта - тяжелая и лингвистическая. Увы, не сложилось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Однако :) Ирония судьбы. Как, оказывается, сильно влияет отношение к формирующимся человекам на дальнейшие события :) Я с августа 2000-го года на forum.drweb.ru тусовался (как подсказывает архивный форум СалДа). И получал вот такие ключики:

[Key]

Version=All

Applications=All

Created=21-12-2000 (15:23)

Expires=21-12-2001 (15:23)

[user]

Number=0110000007

Name=Valery Ledovskoy (from Igor Daniloff)

Потом, много позже, с середины 2005-го тоже был сотрудником, в течение 5,5 лет. (Правда, ИД ни слова не сказал, когда я собрался уходить, но не суть - такое поведение имеет место быть). Действительно, иногда такая мелочь, как "наличие ответа" и одобрение/благодарность, высказанные в явном виде, существенно влияют на будущее ;)

"А всё могло бы быть по-другому..." :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Но задача эта - тяжелая и лингвистическая. Увы, не сложилось.

Ашманов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

E.K.

Дык сейчас же есть система, которая делает описание заразе автоматом. Так может ее докрутить? С указанием, что это автоматический анализ и он не точен.

http://www.securelist.com/ru/descriptions/....Win32.Virut.ce

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Дык сейчас же есть система, которая делает описание заразе автоматом. Так может ее докрутить? С указанием, что это автоматический анализ и он не точен.

http://www.securelist.com/ru/descriptions/....Win32.Virut.ce

Чё-то как-то автоматическое описание и экспертное мало коррелируют :) Там файловый вирус, а там троян... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

На то он и автомат.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr.Belyash
Давным давно, еще в середине 90х, когда интернет то еще мало где был в этой стране, я отправлял свежепойманные вирусы Касперскому и Данилову. ЕК отвечал на письма всегда. На каждое. ИД не ответил ни разу. Вообще не разу. После этого ИД больше вирусов от меня не получал, а ЕК получил не только около сотни (что по тем временам было очень много) новых зловредов, но и спустя несколько лет - сотрудника.

Зато сейчас при глобальном инете....3 раза отправлял винлоки с запросом кода разблокировки Касперам-и просто не ответили....А вы можете ведь это посмотреть и опровергнуть...ага? :facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Зато сейчас при глобальном инете....3 раза отправлял винлоки с запросом кода разблокировки Касперам-и просто не ответили....А вы можете ведь это посмотреть и опровергнуть...ага? :facepalm:

Ты еще раз 50 собственноручно написанные вирусы присылал. Поэтому числишься в "черном списке" и подпадаешь под правило - с вирмаками не общаться. Еще вопросы ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN
Ты еще раз 50 собственноручно написанные вирусы присылал. Поэтому числишься в "черном списке" и подпадаешь под правило - с вирмаками не общаться. Еще вопросы ?

Это тоже крайне не правильная политика. докажите, что вирусы собственные?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Это тоже крайне не правильная политика. докажите, что вирусы собственные?

Доказывать прокурор будет. Нам достаточно того, что он там свои "копирайты" лепил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×