Почему так происходит, или зажрался вендор? - Страница 3 - Помощь - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
MORDRED

Почему так происходит, или зажрался вендор?

Recommended Posts

RuJN
А потому что это не задача вирлаба, а саппорта.

В компании и вирлаб и саппорт должны работать вместе и слаженно, обеспечивая клиетнам максимальный уровень защиты и максимально качественную поддержку. А еще лучше их объединить, ведь большое кол-во запросов в саппорт связано с работой вирлаба. А саппортам, которые в другом офисе, стране, городе просто иметь риэл-тайм общение с вирлабом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Замечу, что не так то и просто парсить человеческую речь ...

...

Чисто теоретически такое можно конечно сделать - "Кибер" например общается с вирлабом ЛК посредством обычной почты и без проблем "понимает" ответы - посредством несложного самообучаемого генетического алгоритма (т.е. либо понимает, что написано - либо анализатор тычут носом, что смысл ответа был X и начинается дообучение, состоящее по сути в выцеплении из письма комбинации значащих слов, позволяющих опознать суть ответа). Но там то ответы шаблонны, всего вариантов 7 смысловой нагрузки, и на них сейчас хватает коллекции из 90 слов и фрагментов фраз... Попытка же разумно понять суть вопроса увеличит базу на много порядков, обучение станет нетривиальным

Не имеет смысла создавать для ответов ИИ. Нужен механизм, для распознавания человеческой речи, который будет выбирать адекватный ответ из готовых(или заполнять шаблон).

Добавим к тому опечатки, неоднозначность смысла слов ...

Опечатки достаточно легко решаются с помощью разделения слов на N-граммы.

Неоднозначность, с помощью оценки слова во фразе(вообще тяжело понять, что такое "неоднозначность", ведь когда начинаешь разбирать человеческую речь, то для тебя все слова, по сути многозначны)

Яркий пример - указанная ссылка. Я зашел туда и спросил "чем кормить мейн-куна, чтобы он не сожрал хозяина" - в ответ получил фото щенка :) А на вопрос "крутой корм для кошки" получил рекламу Sony VAIO ... что является как раз наглядным примером указанного выше алгоритма в действии.

Так там же специализируются на продаже ноутбуков. Естественно, анализатор заточен строго под это -)) ( из запроса "крутой корм для кошки" он понял лишь крутой, т.к. только это слово подсветил зеленым)

Все ответы ориентируются лишь под эту область. Так что если писать робота, который будет отвечать на письма в АВ, его нужно будет заточить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr.Belyash
Завязывай с истерикой халявщик. Все обращения пользователей должны проходить через саппорт. Черным по белому написано:

2.6 После активации ПО или выполнения процедуры установки файла ключа (за исключением ПО, предназначенного для ознакомительных целей) Вам предоставляется возможность в течение срока, указанного на упаковке (в случае приобретения ПО на материальном носителе) или указанного Вами при оформлении покупки (в случае приобретения ПО через интернет), получать от Правообладателя или его Партнеров:

- новые версии ПО по мере их выхода (через интернет);

- техническую поддержку (по телефону и/или через интернет).

4. Техническая поддержка

4.1 Техническая поддержка, указанная в п. 2.6 настоящего Лицензионного соглашения, предоставляется при условии установки Пользователем последнего обновления ПО (за исключением ПО, предназначенного для ознакомительных целей).

Служба технической поддержки: http://support.kaspersky.com

Прекратите меня обзывать!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
akoK

Где попкорн продают поблизости?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntuser
результат от вендора важен. Наверняка нашим вендорам лень отвечать.

Просто не связывайтесь с юродивыми, и тогда не будет жаль потраченного впустую времени.

Могу предложить отправлять попадающиеся Вам подозрительные файлы в Microsoft Malware Protection Centre (MMPC) - https://www.microsoft.com/security/portal/S...ion/Submit.aspx

Как уже когда-то здесь писал:

Сэмплы, присылаемые любыми отправителями обрабатываются в среднем в течении нескольких часов.

Любой отправитель всегда получает исчерпывающую информацию о ходе процесса (по каждому сэмплу отправитель получает три письма):

1. О получении.

2. О том, что сэмпл пошел в обработку, либо о том, что это сэмпл, не представляющий угрозы.

3. Финальное уведомление о вердикте, версии баз, в которые будет включено детектирование, и закрытии кейса.

Если Вы будете это делать регулярно (либо просто после нескольких десятков отправленных сэмплов), то вскоре с Вами свяжется один из менеджеров MMPC и предложит ответить на несколько вопросов. После чего Вам предоставят специальный адрес для отправки сэмплов, благодаря чему они будут обрабатываться с более высоким приоритетом.

Поэтому, обращайтесь. В Microsoft Malware Protection Centre Вам всегда будут рады и благодарны.

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN
Прекратите меня обзывать!

Согласен, вы все таки престижный эксперт.

Про майкрософт полностью согласен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

Попробую МС, интересно, как все это выглядит в виде писем. Сразу возникает риторический вопрос, если МС может, то почему другие находят тысячу причин и оправданий этого не делать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
По первому пункту.....А почему вы считаете что пользователю не нужен ответ с анализом?

-Я например могу узнать, что у меня какая-то мега-редкая заплатка не стоит.....а троян мне и вообще обновление отключит.

-троян отсылает пароли...и я спохватившись начну их менять.

-убьет антивирус и будет свои балуны показывать в безопасном режиме...ага?

Для начала я считаю, что пользователь не может поймать иприслать вирус. Посему для конструктива я предлагаю произвести "мухо-котлетную сеперацию", а именно - разделить проблему ответа и юзера. Имхо:

1. Пользователь не может прислать вирус. Причина - он пользователь, т.е. априори не обладает должными техническими знаниями для этого. И я не верю, что бухгалтерша оторвется от своего Excel, SAP и 1С, скачает с торрентов IDA и отреверсирует новую малварь, предварительно ее поймав. Последствие - не пользователь должен присылать малварь на анализ, а саппорт антивирусной конторы должен ее вылавливать у пользоватетля. Т.е. в случае ЛК (хотя в принципе не важно - идея то общая) получится так:

1.1 юзер обращается в саппорт и сообщает о том, что несмотря на антивирус у него на ПК возникла некая проблема (подозрения на что-то аномальное, трафик левый появился, флешки не открываются, задница голая на экране - что угодно).

1.2 саппорт выслушивает пользователя, и в случае надобности выдает ему предписания, суть которых - простыми средствами провести удаленную диагностику ПК и получить логи. В случае ЛК это будет AVZ, GSI, AVPTool, и антируткитное средство TDSSKiller и т.п. Все эти средства объединяет один момент - работают они автоматически и порождают логи/карантины, изучая которые саппорт сможет что-то понять. Т.е. в такой ситуации для пользователя все просто - ему дают инструмент с указанием "запусти и пришли то, что он сгенерит" или "запусти, и это тебе поможет"

1.3 в случае надобности саппорт выполняет карантин (опыть-же указанными инструментами, на автмомате, удаленно, с минимальным участием пользователя) и в тесном сотрудничестве с вирлабом вырабатывает методику помощи. Если клиент корпоративный, то для него может быть выработана методика автоматической зачистки или обследования всех ПК сети

1.4 методика лечения/исправления отправляется юзеру и процесс ведется под контролем саппорта. Естественно, что если есть явные рекомендации по тому, что следует сделать - их дадут, плюс есть база знаний с инструкциями на типовые случаи, куда саппорт может отрулить пользователя

Все это удовольствие доступно владельцам лицензионного продукта, т.е. без внимания и помощи они не останутся - ответят и помогут. Для бесплатного лечения есть 911 - где идея совершенно идентичная с поправкой на автоматизацию рутины и формализацию процесса для того, чтобы освободить хелперов от типовой рутины. Причем опыт эксплуатации 911 показывает, что даже максимально формализованные и упрощенные процедуры анализа нередко вызывают сложности у пользователя. Я проводил исследование, что нужно пользователям 911 - идея главная - "полечиться, попроще и побыстрее" - вот и все.

2. Положим, что речь идет не о пользователе, а об админе сети или ИТ-шниках. У них опыт есть, малварь они руками могут поймать (не всегда и не всякую, но могут). Но далее процедура аналогична - личный кабинет, оперативный саппорт и либо апдейт баз с детектом, либо некие инструкции и утилиты для лечения/долечивания

3. Сильно продвинутый пользователь, программист ... - короче говоря "гик" в положительном смысле этого слова. При этом он не пользуется продуктом X, лицензии у него нет, личного кабинета и прочего тоже, но он может поймать то, что считает малварью и прислать. Польза от этого некоторая есть, и такой пользователь может понять некие технические данные о малваре и быть может они ему полезны. Но может оказаться и обратное - это автор очередного "теста на скорость" или "проверки на вшивость", вирмейкер с полсотней наколенно писанных малварей и т.п. Плюс такой пользоватль может прислать не один семпл за раз, а архив с 20 штуками, где будет все, что угодно - от чистых и до малварей. И таких пользователей быть может мало стандартного ответа "ваш файл принят на анализ". Как быть в такой ситуации - я не знаю, так как с одной стороны есть пределенные риски, с другой - сложно гарантировать SLA, с третьей - выдавая технические данные можно стать консультантом вирмейкеров. Имхо наиболее оптимальное в такой ситуации - это отдельный способ общения таких пользователей с вирлабом, предполагающий их авторизацию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee
В компании и вирлаб и саппорт должны работать вместе и слаженно, обеспечивая клиетнам максимальный уровень защиты и максимально качественную поддержку.

Разработчикам приходится приносить жертву, чтоб их детище работало как можно лучше... Понятное дело, что Девственниц никто больше не режет, а вирлаб - это двигатель компании, поэтому частенько подрезают саппорт, которому просто не остается времени и возможности отвечать всем и каждому - начинается нехилая фильтрация...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
это отдельный способ общения

Можно что угодно предполагать, но пока есть на сайте http://support.kaspersky.ru/contacts

Если вы обнаружили неизвестный вирус: newvirus@kaspersky.com
надо нормально отвечать на письма...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer

@выдавая технические данные можно стать консультантом вирмейкеров. @

Ну я даже не знаю. По моему, попахивает какой то паранойей. Ну хотя бы потому, что VX-профи и так знают, как вы потрошите зверей(и руками и автоматом как), средние - ну да, мож и толком не знают, но догадаться вполне могут. Ну а совсем зеленые вирмейкеры - ну узанют они или нет, какая разницца?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
akoK

Ужму много букв:

Каждая АВ компания строит свои правила обработки семплов. Сковырнуть их со своей политики рядовому пользователю практически не реально ибо:

1. Лень.

2. Нет времени.

3. Нет лишних средств.

на разработку системы автоматической или полуавтоматической системы ответа юзеру.

о может оказаться и обратное - это автор очередного "теста на скорость" или "проверки на вшивость",

Да. Этот вопрос уже эмоционально обсуждали.

Вывод:

Собственно не нравиться, что вам не отвечают - шлите другому вендору или изучайте основы анализа вредоносного кода.

выдавая технические данные можно стать консультантом вирмейкеров

Ну информации которой они смогут получить будет все равно мало для анализа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN

К майкрософту притензия (и к искену тоже самое): программа в 20 МБ не отправляется, лимит...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MORDRED
К майкрософту притензия (и к искену тоже самое): программа в 20 МБ не отправляется, лимит...

Отправьте файлы по почте в Microsoft:

E-mail:avsubmit@submit.microsoft.com (отправлять в запароленном архиве, пароль infected)

E-mail:windefend@submit.microsoft.com (отправлять в запароленном архиве, пароль infected)

если отправляеть через веб форму, то возможно имеются ограничения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Имхо:

1. Пользователь не может прислать вирус. Причина - он пользователь, т.е. априори не обладает должными техническими знаниями для этого.

А на кого тогда рассчитана форма отправки http://support.kaspersky.ru/virlab/helpdesk.html, подразумевающая L:0 -- т.е. взаимодействие пользователя напрямую с вируслабом, без участия саппорта?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MORDRED

Ради интереса отправил в оutpost чистый фаил в 20 числах, какая то тетка прислала письмо, что файл отправлен на анализ, и все дальше писем итд ничего нет. Что-то оutpost затянулся с анализом файла. (интересно, а у оutpost есть свой вирлаб...) или также отсылают каким нибудь вендорам, а потом по результатам заносят в свои базы лол.

Также пришло письмо от Дрвеба, типа ваш тикет автоматически закрыт, так как вирус прислали вперед вас, о как! Дрвеб еще бы через год прислал ответ, я бы еще удивился если бы они написали, что они сами его обнаружили и занесли в базу. Тепрь начну делать скрины, чтобы вендоры отмазы не лепили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN
Ради интереса отправил в оutpost чистый фаил в 20 числах, какая то тетка прислала письмо, что файл отправлен на анализ, и все дальше писем итд ничего нет. Что-то оutpost затянулся с анализом файла. (интересно, а у оutpost есть свой вирлаб...) или также отсылают каким нибудь вендорам, а потом по результатам заносят в свои базы лол.

У них есть свой вирлаб

MORDRED

Спасибо за и-мейлы.

Мне понравилось отправлять вири в АркаБит, там о получении пишет человек, об анализе тоже человек, и никаких проблем :0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Мне понравилось отправлять вири в АркаБит, там о получении пишет человек, об анализе тоже человек, и никаких проблем :0

зато проблемы у Аркабита

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Также пришло письмо от Дрвеба, типа ваш тикет автоматически закрыт, так как вирус прислали вперед вас, о как!

В переводе на общеупотребимый русский это означает буквально следующее: "Данный сэмпл был уже обработан раньше (или только что), при обработке другого тикета, а теперь мы вам радостно сообщаем, что сэмпл уже в базе, но добавили мы его не при обработке вашего тикета. Мы просто вот добавили, а потом решили пробежаться по контрольным суммам сэмплов из других тикетов. И сообщили их авторам, что добавлено было из другого тикета. Но не переживайте так по этому поводу. Сыграйте ещё - в следующий раз вам обязательно повезёт. И когда много раз именно ваши тикеты вам зачтятся на небесах, то с небес упадёт фирменная кепка, количество которых ограничено!" :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN
зато проблемы у Аркабита

какие?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
какие?

Не стало их (продаж, разрабов, etc.) почти, вот какие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN
Не стало их (продаж, разрабов, etc.) почти, вот какие.

То есть они потеряли рыночную долю? Не очень понял, вроде все есть...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NOSS
То есть они потеряли рыночную долю? Не очень понял, вроде все есть...

Если эксперты утверждают, то "пациент скорее мертв, чем жив" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN
Если эксперты утверждают, то "пациент скорее мертв, чем жив" :)

Только эти эксперты вендорозависимые

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

лихо обобщаете...и от какого вендора завишу я?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      RP55, По п.10 уже есть реализация: в 5.04 o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.   по п. 8, для задач в uVS публикуется командная строка, но то что стали модифицировать известные задачи, это да, теперь придется за всеми задачами следить по п.7 В uVS есть указание на то что известный файл размещен по нестандартному пути, по идее тоже должно попасть в подозрительные. по п.6 Ранее уже сталкивались с подобным зловредом,  здесь, https://chklst.ru/forum/discussion/76/kak-udalit-bekdor-crexv-i-vosstanovit-normalnuyu-rabotu-menyu-pusk-v-xpvistaseven  
    • demkd
      ИИ — полезная штука, но, к сожалению, бесплатные версии, как тот же Google Gemini Flash, тупенькие на уровне 12b моделей, делают колоссальное число ошибок по мелочам. Яблочко от яблони... Мало того, "новое" у них обычно старое с отставанием на год, и это в лучшем случае. Я сейчас как раз занимаюсь новой, уже 3-й версией своего "Клавиатурного помощника". В нём будет поддержка локального ИИ, горячих ИИ-клавиш, голосовых команд, голосового ввода и вспомогательной LLM для переводов, правки текста и т.п. Именно локального ИИ без необходимости обращения в сеть и сопутствующих утечек данных И это не для старого железа — нужно как минимум много памяти и современный процессор, в идеале хотя бы RTX 5060 Ti 16 ГБ в качестве ускорителя. А результат, ну, такой себе. ИИ слишком склонен ошибаться, и доверять ему что-то серьёзное пока не стоит, даже код пишет, который как-то работает, но в нём масса мелких и незаметных ошибок и уязвимостей. 
      Текст исправлен с помощью Google Gemma 4 E4B. 
    • PR55.RP55
      Вы сказали: "Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались... Можешь ?"
      *Да, я могу помочь* составить список новых ключей реестра и путей
      автозагрузки, которые вредоносное ПО использует в текущих кампаниях
      (включая модификации 2026 года), маскируясь под легальные системные
      компоненты. ( скопирую частично) :   * *|HKLM\SOFTWARE\Classes\Protocols\Filter|* и *|\Handler|* — новые
          модификации Adware перехватывают протоколы edge:// или msproedg://
          для подмены поисковой выдачи.   * *|HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|* —
          использование подсистемы WSL для скрытого автозапуска
          Linux-ориентированных рекламных модулей, незаметных для стандартных
          триггеров автозагрузки Windows. Современные зловреды (особенно Adware и майнеры) научились прописываться
      в тихий автозапуск без создания классических ключей |Run| или
      |Services|. Они используют встроенный механизм Windows 10/11 —
      *псевдонимы выполнения приложений*.   * *Суть*: В реестре создается связь в ветке
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths| или через
          механизм |AppXPackage|. Зловред подменяет вызов легальной команды
          (например, при наборе пользователем |notepad| или |calc| в строке
          «Выполнить») и запускает свое тело.
        * *Что добавить в памятку*: Обращать внимание на появление кастомных
          записей в блоке «Псевдонимы приложений» и проверять, куда
          перенаправляются стандартные системные вызовы. 2. Подмена через каталоги |Lxss| (WSL — Windows Subsystem for Linux)
      Это одна из самых опасных современных тенденций, так как многие
      антивирусы до сих пор слабо сканируют Linux-среду внутри Windows.   * *Суть*: Майнеры и стилеры прописывают свой запуск внутри
          дистрибутива WSL (ключ реестра
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|). При старте
          Windows запускается скрытая фоновая сессия WSL, которая активирует
          ELF-бинарник (Linux-вирус). В логах автозапуска Windows это выглядит
          как легальный старт службы |wsl.exe|, но с хитрыми аргументами.
        * *Что добавить в памятку*: Формула «А+В+С»: если |wsl.exe|
          запускается автоматически с флагами |-d| (конкретный дистрибутив)
          или скрытыми bash-скриптами — это 100% повод для изоляции и проверки
          содержимого виртуального диска VHDX. 3. Продвинутый Timestomping с подделкой под апдейты ОС
      Раньше вирусописатели просто копировали даты у соседних файлов
      (|kernel32.dll| и т.д.). Теперь они действуют умнее:   * *Суть*: Дата создания файла выставляется ровно на день/час крупного
          официального обновления Windows (например, подстраиваются под график
          Patch Tuesday от Microsoft). Аналитик смотрит на лог uVS, видит дату
          (например, |14.10.2025|) и думает: «А, ну это тогда накопительный
          апдейт прилетел, файл чистый».
        * *Что добавить в памятку*: Правило проверки контрольных сумм. Не
          верить датам, даже если они идеально совпадают со временем
          системного обновления. Если у файла из папки |System32| с
          «правильной» датой обновления отсутствует валидная ЭЦП (или статус
          |Цифр. подпись: НЕТ|) — это критический триггер. 4. Атаки типа Living off the Land (LotL) через новые системные утилиты
      Вместо использования заезженных |powershell.exe| или |cmd.exe|, которые
      сейчас жестко блокируются любым EDR/антивирусом, малварь перешла на
      легальные, но редкие утилиты Windows (LOLBins).   * *Суть*: Для скачивания и запуска вредоносного кода используются
          системные компоненты:
            o |curl.exe| (теперь встроен в Windows) — для скрытой загрузки
              полезной нагрузки.
            o |tar.exe| — для распаковки зашифрованных архивов со стилерами
              прямо «на лету».
            o |winget.exe| (Windows Package Manager) — для скачивания
              вредоносных утилит из легальных репозиториев.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS нужно тщательно анализировать
          параметры запуска командной строки в Планировщике задач (|TASKS|),
          если там фигурируют |curl|, |tar| или |bitsadmin|, качающие что-то с
          внешних IP-адресов. 6. Скрытые модификации через COM-объекты (COM Hijacking без изменения
      файлов)
      Вместо перезаписи файлов в |System32| или создания явных ключей |Run|,
      малварь перехватывает легальные системные интерфейсы через реестр.   * *Суть*: Зловред прописывает путь к своей вредоносной DLL в ветку
          *|HKCU\Software\Classes\CLSID\{GUID}\InprocServer32|*. При этом
          берется GUID легального и часто используемого компонента Windows
          (например, Проводника, контекстного меню или планировщика). Как
          только система или пользователь совершает обычное действие
          (открывает папку, кликает правой кнопкой мыши), Windows
          автоматически подгружает вредоносную DLL.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS такие объекты часто попадают в
          категорию «Подозрительные CLSID» или скрытые расширения оболочки.
          Если в ветке |HKCU| (пользовательский уровень) переопределяется
          системный GUID, который по умолчанию должен жить только в |HKLM|
          (уровень системы) — это явный признак перехвата. 7. Спуфинг цифровой подписи через уязвимости каталогов (Catalog Signing
      Spoofing)
      Малварь научилась обходить базовую проверку подписей, из-за чего в логах
      некоторых утилит файл может ошибочно помечаться как «Подписан Microsoft».   * *Суть*: Используются уязвимости в механизме проверки файлов через
          каталоги безопасности Windows (|.cat| файлы). Вредоносный бинарник
          модифицируется таким образом, что его хэш совпадает с хэшем
          легального файла в базе данных каталогов (используются коллизии или
          специфические уязвимости парсинга).
        * *Что добавить в памятку*: Правило двойной проверки. Если файл
          находится в нетипичном месте (например,
          |C:\Users\...\Temp\svchost.exe|), но uVS или ОС рапортует, что у
          него «Валидная подпись Microsoft» — необходимо принудительно
          отправлять хэш файла на VirusTotal через встроенную функцию uVS или
          проверять подпись сторонними утилитами (например, |Sigcheck| от
          Sysinternals) с проверкой отзывов сертификатов. 8. Эксплуатация механизма «Служб доставки обновлений» браузеров
      (Edge/Chrome Maintenance)
      Рекламное ПО (Adware) и кликеры ушли от создания собственных явных служб
      и теперь паразитируют на легальных планировщиках браузеров.   * *Суть*: Вредоносный скрипт не создает новую задачу в Планировщике.
          Вместо этого он модифицирует параметры /уже существующей/ легальной
          задачи, например, |MicrosoftEdgeUpdateTaskMachineCore|. В
          оригинальную команду дописывается скрытый аргумент
          (аргумент-паразит), который раз в сутки скачивает или запускает
          рекламный модуль. Аналитик видит знакомое имя задачи Edge, видит
          легальный путь к апдейтеру и пропускает её.
        * *Что добавить в памятку*: При анализе задач Планировщика (|TASKS|) в
          uVS нужно смотреть не только на имя файла, но и *полностью
          разворачивать строку аргументов*. Любые добавленные URL-адреса,
          вызовы |cmd /c|, или сторонние пути в параметрах легальных служб
          обновления — это стопроцентный признак компрометации. 10. Фейковые системные переменные в путях автозапуска
      Обман визуального восприятия аналитика через манипуляцию переменными среды.   * *Суть*: В реестре или планировщике путь к файлу прописывается как
          |%SystemRoot%\System32\drivers\malware.sys|. Но перед этим на уровне
          пользователя (|HKCU\Environment|) создается кастомная переменная
          |%SystemRoot%|, которая указывает вовсе не на |C:\Windows|, а на
          |C:\Users\Public\Documents|. В итоге аналитик глазами видит
          «безопасный» системный путь, а система при загрузке идет в скрытую
          пользовательскую папку.
        * *Что добавить в памятку*: Всегда проверять блок «Переменные
          окружения» в начале лога uVS. Любые попытки переопределить
          стандартные переменные вроде |%SystemRoot%|, |%WinDir%| или
          |%ProgramFiles%| на уровне текущего пользователя — это критическая
          угроза.
    • PR55.RP55
      Сейчас дал ИИ задание напиши скрипт и... Вот:  ( взял Инфо. из одного из старых образов) Скрипт лечения для uVS Чтобы полностью удалить эту службу, связанные с ней файлы и очистить ссылки в реестре, выполните следующий скрипт: text ; uVS v4.15.1 [Script] ; Target OS: Windows ; Удаление вредоносной службы и основного файла апдейтера delref %Network%\C:\PROGRAM FILES (X86)\YONTOO\Y2DESKTOP.UPDATER.EXE ; Удаление исполняемого файла в AppData, вызываемого через параметры службы delref %AppData%\YONTOO\YONTOODESKTOP.EXE ; Принудительное удаление самой службы из реестра delsrv Yontoo Desktop Updater ; Очистка остаточных путей и каталогов Yontoo deldir C:\Program Files (x86)\Yontoo deldir C:\Users\cappu44ino\AppData\Roaming\Yontoo ; Перезагрузка для применения изменений restart --------- Я сильно не увлекался - так для примера.  
    • PR55.RP55
      santy Модели ИИ ( я делал запрос к google ) - есть возможность задать вопрос ( дать задание ) по заранее выбранным настройкам: настройки: yaml [SYSTEM_OVERRIDE] ---------- Код он сам себе напишет :)  Главное задать нужные вопросы и потом попросить\ сохранить настройки в виде кода ) Единственно - не все ИХ модели нормально работают. Результаты тоже нужно проверять... Например:  получить Резюме... По записи - ( как в моём примере в Новые функции ) С заранее заданными параметрами - что нам нужно.  Это и для обучения и для экономии времени и когда оператор устал, для написания отчёта - по работе на семинар, при обсуждении на форуме, анализ новых угроз или появился новый ключ автозапуска; там где есть сомнение - что это... Построить цепочку - чтобы увидеть механику процесса\заражения. Увидеть аномалии - как то, что браузер "подписан" но это ЭЦП не головного офиса - а ЭЦП - пусть и "легитимное" - но смежников.  Аномалии пути; размера; схожесть имени и т.д. Никакие настройки uVS этого не дадут.  Можно увидеть никогда ранее неиспользуемый ключ запуска ( или его нестандартное применение ).  Если железо современное - то возможно? - локальные модели ИИ. Можно попробовать например дать задание: Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались...  
×