Epic Fail от IDA и Eset - Страница 2 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

A.
А фэйл ысета только в том, что они закупили комплект одним махом на всё стадо (36 лицензий) - мы таки дробим закупки на отделы, а то и на группы. Так гораздо проще искать автора слива, да и забанят не всех сразу если чё.

Точняк, пусть если что, отдел кадров и группу контент-редакторов банят!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Вне понравился контр-довод : "а чтож вы тогда базы антивируса криптуете, раз так ресурсы системы бережете"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Feeble

Говнокомпания показала свое лицо. :facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Формулировки улыбнули :)

Хакер поясняет, что в данном случае речь идет о неклиенто-ориентированном и о непользователе-ориентированном бизнесе Hex-Rays и ESET.
По отношению к создателю и ведущему разработчику IDA Ильфаку Гильфанову, Sp0Raw выражает личную неприязнь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr.Golova
Хакер поясняет, что в данном случае речь идет о неклиенто-ориентированном и о непользователе-ориентированном бизнесе Hex-Rays и ESET.

Цитата

По отношению к создателю и ведущему разработчику IDA Ильфаку Гильфанову, Sp0Raw выражает личную непр

Так слил-то не спораф, чё вы его дуплите. он только акцентировал вопрос на нужном месте. (мопэд не мой)

Да и ИДА настолько специфический продукт, что ильfuck от этого слива ничего не потеряет, только известности получит, когда в газетах напишут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer
Так слил-то не спораф, чё вы его дуплите. он только акцентировал вопрос на нужном месте. (мопэд не мой)

Я хотел было это сказать, но думал, что я где то не догоняю:)

Да и ИДА настолько специфический продукт, что ильfuck от этого слива ничего не потеряет, только известности получит, когда в газетах напишут.

Зато народ получит иду нахаляву)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Так слил-то не спораф, чё вы его дуплите. он только акцентировал вопрос на нужном месте. (мопэд не мой)

Я прекрасно понимаю, что слил не он. А журналисты решили, что красивее будет приписать слив ему - "Гордимся нашими питерскими хакерами" :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Я прекрасно понимаю, что слил не он. А журналисты решили, что красивее будет приписать слив ему - "Гордимся нашими питерскими хакерами" :lol:
Вот что пишут организаторы утечки об этом в nfo-файле (имеется и русский раздел, да-да)

...В декабре 2007 года, после незабываемых откровений Ильфака в теме www.idapro.ru/forum/viewtopic.php?t=463, произошедших после warez-релиза IDA v5.5, мною был создана тема www.idapro.ru/forum/viewtopic.php?t=458...

Автор темы Sp0Raw.

Так что, не все ясно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ashot
Тащемта личная неприязнь к разработчикам IDA обоснованно имеется у многих легальных пользователей этого замечательного продукта, например.

невозможно не согласиться! ;)

причем еще со времен Datarescue как-то у них было принято эту неприязнь к себе возбуждать на пустом месте...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Объясните мне как человеку никогда не использующему IDA, как можно было вызвать неприязнь у своих легальных пользователей? Это ж как надо бизнес вести ... :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
вызвать неприязнь у своих легальных пользователей? Это ж как надо бизнес вести

на любом форуме производителя ав есть например недовольные, правда чаще это неадекватность именно клиентов, в остальных случаях "политика партии", здесь (на формуе ida) политика прямо тоталитарная и еще с расстрелом недовольных/ имхо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter
Я прекрасно понимаю, что слил не он. А журналисты решили, что красивее будет приписать слив ему - "Гордимся нашими питерскими хакерами" :lol:

Вы nfo читали? Там же написано, что билд делал он.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Вы nfo читали? Там же написано, что билд делал он.

там еще и написано что иду слил Юрай Малчо :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DaTa

Это репак сделаный Споровым с каких то китайских сорцов вместе со слитыми исетовскими.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw
Это репак сделаный Споровым с каких то китайских сорцов вместе со слитыми исетовскими.

Все все(йо) знают (это относится не только к этому комментарию, но и к некоторым выше). Ну просто поразительно.

Например, причем здесь Китай и что-либо оттуда? Нет Китая. Почему repack? Нет никакого repack.

Прочитайте .nfo хоть раз полностью в оригинале, а не какие-то нарезки.

Кем .nfo размещен на pastebin - без понятия, а вот удалено, судя по всему, стараниями ESET. За последнюю неделю очень неплохо зачистили сеть от всего, что писали люди.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

Sp0Raw

Продолжение истории имеется? И отозвали ли лицензию у ESET?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
×