Сравнение скорости реагирования вирлабов на новые угрозы - Страница 2 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Fixxxer®

Сравнение скорости реагирования вирлабов на новые угрозы

Recommended Posts

Fixxxer®
Все детектировалось на момент получения (сработала связка эмулятора с сигнатурами).

Первое - ключевая фраза "эмулятор с сигнатурами". Файл сканировался или запускался? Если запускался - ничего удивительного: в темп бросается откровенный неприкрытый зловред, который потом запускается. Если же сканировался - это интереснее.

И второе -

Здравствуйте,

Это сообщение сформировано автоматической системой приёма писем. Сообщение содержит информацию о том, какие вердикты на файлы (если таковые есть в письме) выносит антивирус с последними обновлениями. Письмо будет передано на рассмотрение вирусному аналитику.

update.e_e

Файл в процессе обработки.

С уважением, Лаборатория Касперского

"123060, Россия, Москва, 1-й Волоколамский проезд дом 10, стр 1Тел./факс: + 7 (495) 797 8700 http://www.kaspersky.ru

http://www.viruslist.ru

"

После этого автомат не прислал ничего. Все два (на самом деле три) раза. Уж как у вас работает автоматическая система ответов, я не знаю.

K_Mikhail, все доводы принимаются. Всё верно. Но Вы отвечаете как знаток работы - а я смотрю на это как обычный пользователь. И обычный пользователь, который зашёл на форму отправки образца не знает ни о приоритетах, ни об особенностях работы автоматов. Он видит форму - и полностью её заполняет. И ждёт ответа на почту - иначе зачем её спрашивают?

То, что практически везде отработал автомат - это мы видели (замечание по ВБА принимается - да, возможно это прокол). Проблема в том, что автоматы разные. Если Eset слил по полной, а Avira буквально всё, написанное на Delphi обзывает вирусом, а потом уже при обращение вайтлистит по мд5 - это нормальный автомат? Что Веб обозвал даунлоадером то, что даунлоадером не являлось - это провал автомата, но он предоставил информацию! У ЛК никакой инфы никто не прислал это виновен тест или автомат ЛК?

Как работают автоматы в статье тоже описано, нам лично разработка Софоса вполне понравилась.

Забыли про автоматы - почему в QuickHeal, GData. eScan, Fortinet никто не спросил про приоритет, про наличие лицензионного ключа - а просто проанализировали файл и дали детект? Они были в тех же условиях, получили те же образцы и по официальной форме - тут уже дело не в почте и "особом" адресе!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
Первое - ключевая фраза "эмулятор с сигнатурами". Файл сканировался или запускался? Если запускался - ничего удивительного: в темп бросается откровенный неприкрытый зловред, который потом запускается. Если же сканировался - это интереснее.

Разумеется, сканировались по правой кнопке мыши ("Проверка на вирусы" в заголовке всех алертов).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fixxxer®
Разумеется, сканировались по правой кнопке мыши ("Проверка на вирусы" в заголовке всех алертов).

Если это - KIS 2010 и такое поведение, то я приношу извинения по этому пункту, однако для меня - загадка, почему тот же KIS 2010 не отработал у меня на системе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
K_Mikhail, все доводы принимаются. Всё верно. Но Вы отвечаете как знаток работы - а я смотрю на это как обычный пользователь.

И обычный пользователь, который зашёл на форму отправки образца не знает ни о приоритетах, ни об особенностях работы автоматов. Он видит форму - и полностью её заполняет. И ждёт ответа на почту - иначе зачем её спрашивают?

KL: по факту отправленного семпла робот присылает уведомление о принятии файла на обработку, присваивая запросу соответствующий ID -- KLAN-xxxxx. Подобное уведомление приходит при отправке семпла через веб-форму, через почту не знаю, не отправлял.

Резюме: ответ на почту пользователь получает -- по принятию образца на исследование и по разрешению тикета.

Dr.Web: по факту отправленного семпла робот присылает уведомление о принятии файла на обработку, присваивая запросу соответствующий ID [drweb.com #xxxxxx]. Подобное уведомление приходит при отправке семпла через веб-форму и через электронную почту.

Резюме: ответ на почту пользователь получает -- по принятию образца на исследование и по разрешению тикета.

VBA32 по факту отправленного семпла на newvirus@ ничего не присылается. Веб-форма отсутствует, только e-mail.

Резюме: получение резолва по файлу -- на стороне вирусных аналитиков.

То, что практически везде отработал автомат - это мы видели (замечание по ВБА принимается - да, возможно это прокол). Проблема в том, что автоматы разные. Если Eset слил по полной, а Avira буквально всё, написанное на Delphi обзывает вирусом, а потом уже при обращение вайтлистит по мд5 - это нормальный автомат?

Уж какой есть. Изменить его только в силах разработчиков, но со стороны пользователя да -- существует большая вероятность того, он не получит ожидаемого результата.

Что Веб обозвал даунлоадером то, что даунлоадером не являлось - это провал автомата, но он предоставил информацию!

Система присвоения имён -- это отдельная история. И, в принципе, уже не особо заморачиваются правильностью присвоенного имени.

Если робот добавляет безвредный файл (да, это fail), то можно а) повторно отослать файл с соответствующей пометкой, б) ответом на пришедший резолв описать ситуацию. Это равносильно действию reopen в баг-трекере. в) написать на форуме соответствующего производителя соответствующий текст с нужными\доходчивыми словами.

У ЛК никакой инфы никто не прислал это виновен тест или автомат ЛК?

Автомат. -- Он должен присылать резолв с любом случае.

Как работают автоматы в статье тоже описано, нам лично разработка Софоса вполне понравилась.

Забыли про автоматы - почему в QuickHeal, GData. eScan, Fortinet никто не спросил про приоритет, про наличие лицензионного ключа - а просто проанализировали файл и дали детект?

Это вопрос в компетенции тех, кто решил использовать такую схему приоритетов обработки поступающих от пользователей запросов в вируслаб ЛК. Мне лично она самому не нравится, ещё как раз с тех времён, о которых я говорил выше -- когда Dr.Web разрабатывался "под крылом" Диалог-Науки.

Они были в тех же условиях, получили те же образцы и по официальной форме - тут уже дело не в почте и "особом" адресе!

Опять же -- это вопрос в компетенции ЛК, почему они решили использовать именно такую схему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Если это - KIS 2010 и такое поведение, то я приношу извинения по этому пункту, однако для меня - загадка, почему тот же KIS 2010 не отработал у меня на системе.

На скриншоте видно, что KIS 2011.

То что вы использовали KIS 2010 - это, честно говоря, провалб т.к. в СНГ он уже давно не продается. Т.е. с тем же успехом вы могли поставить версию 4.5.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
На скриншоте видно, что KIS 2011.

То что вы использовали KIS 2010 - это, честно говоря, провалб т.к. в СНГ он уже давно не продается. Т.е. с тем же успехом вы могли поставить версию 4.5.

Справедливости ради, надо отметить, что хотя 2010 сейчас и не продается, но ещё в начале года видел у некоторых продавцов старые коробки.

Также знаю нескольких пользователей, которым я когда-то устанавливал версию 2010, и с тех пор они её и не обновили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
akoK
То что вы использовали KIS 2010 - это, честно говоря, провалб т.к.

Использовали в чем? :) в тестировании не использовались АВ продукты.

в СНГ он уже давно не продается.

Но официально поддерживается ТП и скачать версию 2010 можно.

Далее сплошной оффтоп.

Я три раза пытался перейти на KIS 2010... но моего терпения хватало всего на неделю. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Но официально поддерживается ТП и скачать версию 2010 можно.

http://support.kaspersky.ru/support/support_table

9.0.0.736: Поддерживается без сопровождения

Как видишь, она не поддерживается техподдержкой. Для нее выходят базы и о ней можно спросить на форуме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
akoK
Как видишь, она не поддерживается техподдержкой.

Да действительно, но для нее выходят базы ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fixxxer®

Хм, а WKS 6.0.4.1424 a.d.f поддерживается. Но не ловит. Странно, почему об этом так лихо забыли?

А, ну да - мы же сейчас уходим от темы и пытаемся прицепится к совершенно другому, чтобы позабыть о факте: было три официальных обращения с тремя номерами KLAN, на которые в течение 10 дней не ответил ни дятел, ни аналитик.

О чём бы ещё поговорить? Может, о цвете моих волос - это имеет непосредственное значение на тест, его тему и результаты!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
Хм, а WKS 6.0.4.1424 a.d.f поддерживается. Но не ловит. Странно, почему об этом так лихо забыли?

Никто не забыл, детект в базы добавлен сегодня днем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fixxxer®

Сегодня днём - то есть 25 июня, спустя 10 дней. Спасибо. В дальнейшем для добавления детекта всегда буду писать сравнительные обзоры :facepalm:

Юра, просто между нами - ты действительно считаешь ситуацию нормальной? Объективно? Я не пытаюсь распять какую-то компанию - у всех бывает, дятел дал сбой, кто-то что-то недосмотрел, но при этом устраивать троллинг и пытаться замылить факты - это несерьёзно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Сегодня днём - то есть 25 июня, спустя 10 дней. Спасибо. В дальнейшем для добавления детекта всегда буду писать сравнительные обзоры :facepalm:

Напиши, плз, такой обзор, чтобы у меня зарезолвились 811 необработанных тикетов Dr.Web c 2009 года. :) Лежат вот, в почтовой папке....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fixxxer®

Нет, у нас, похоже, специфика только под ЛК заточена ;) Но мы будем совершенствоваться!

Попробуйте сами, Вам-то виднее ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Нет, у нас, похоже, специфика только под ЛК заточена ;) Но мы будем совершенствоваться!

Проникся!... :)

Попробуйте сами, Вам-то виднее ;)

Больше ленивее... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Напиши, плз, такой обзор, чтобы у меня зарезолвились 811 необработанных тикетов Dr.Web c 2009 года.

Такой обзор могут написать только сотрудники (иногда бывшие сотрудники) :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee

а есть какая-нибудь статистика от

го, сколько семплов в день/неделю/ месяцобрабатывают вирлабы? А то дело то может в простой нехватке рессурсов... Или там всё автоматизировано донельзя? Уж простите за глупый вопрос...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
Юра, просто между нами - ты действительно считаешь ситуацию нормальной? Объективно?

Ненормально, пока не вышел KES 8 и актуальность детектов не уравняется.

Ситуация с ответами объяснима - на письма ответили лишь те вирлабы, которым достается лишь малый поток малвари, поэтому у них и есть возможность обрабатывать абсолютно все поступающие письма.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuNetting
Касательно опечаток - будем благодарны за конкретные замечания. Подобный обзор - своеобразный "почин" (надеемся, что не первый и последний), в дальнейшем постараемся всё учесть и исправить.

Первый вариант ваш, второй правильный

microWorld Techlogie - MicroWorld Techlogies

ArkaVir - ArcaVir

Ну и в русском языке

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fixxxer®
Ситуация с ответами объяснима - на письма ответили лишь те вирлабы, которым достается лишь малый поток малвари, поэтому у них и есть возможность обрабатывать абсолютно все поступающие письма.

Со всем уважением к ЛК, но Sopos, DrWeb - ответы автоматом, но они были. Ваш дятел ушёл в глубокий транс. Не думаю, что поток у них намного меньше, чем в ЛК.

И если контора так велика, что имеется солидный список пользователей, солидный поток малвари - соответственно, хороший доход и хороший штат сотрудников. Если же идёт нездоровая экономия на ресурсах - тут уж без комментариев.

А на счёт "приоритетов заявок" - чем такое очковтирательство, лучше уж откровенно указать, что запросы принимаются только от пользователей продуктов. Примеры есть - AhnLab, McAfee и т.д. Сократите поток, раз уж людей не хватает, да и не будет подобных спорных ситуаций.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
лучше уж откровенно указать, что запросы принимаются только от пользователей продуктов.

Это не так. Запросы от пользователей - приоритетны, но не только они.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mvs

Последнее время вирлаб ЛК действительно работает с некоторой задержкой, по крайней мере ответы от аналитиков по запросам приходят с опозданием.

(вот например на запрос от 20.06 ответ я получил только сегодня - [KLAN-136274385], правда стоит отметить что детект в базы wks был добавлен в тот же день, или нет ответа на [KLAN-136913401] и детекта тоже, кроме эвристики.) Такое ощущение что там глючит механизм очереди или передача в очередь аналитику того или иного запроса.

А вообще было бы замечательно чтобы через персональный/личный кабинет было видно состояние запроса в вирлаб (ведь это не сложно). Для чего?

да просто для успокоения. А на предприятиях некоторых служба ИБ например при расследовании случаев заражения/обнаружения/помещения подозрительных файлов в карантин эвристикой новых зловредов в качестве ответа о том что это был именно новый зловред требуют ответа из ЛК. :).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Итак, релизный KIS2011 с базами от 14 числа. Все детектировалось на момент получения (сработала связка эмулятора с сигнатурами). Разумеется, детектируется и сейчас.

О чем я и говорил.... Тестеры... :facepalm:

Идем далее - касаемо обработки, отвечал Леша Маланов - руководитель Отдела оперативной борьбы с угрозами.

Как известно, основная задача вирлаба - не отвечать пользователям на их запросы, а поддерживать высокий уровень детектирования угроз. Очевидно, бОльшую часть новых вредоносов мы получаем от наших собственных систем сбора. И лишь незначительное количество - от наших пользователей. Недавние изменения направлены на дальнейшее повышение скорости реакции на новые угрозы. Мы концентрируем наши усилия на создании детектов с использованием наиболее продвинутых технологий. При этом продолжаем принимать все запросы на newvirus@kaspersky.com и обрабатывать их новейшими методами. Если же Вы хотите получить именно ответ живого вирусного аналитика, пожалуйста, воспользуйтесь формой отправки запросов из Личного кабинета. При этом в Личном кабинете должен быть зарегистрирован действующий код активации продукта.

-> с веб формы или просто при отправки на почтовый ящик - отвечать никто не обязан.. Логично. Главное, чтобы добавили детект.

mvs, если есть детект эвристиком, то сигнатурный зачем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mvs
mvs, если есть детект эвристиком, то сигнатурный зачем?

не зачем, а для чего!. Лично я например не уверен что это не ложное срабатывание например, да и файлы такие попадают в карантин, а значит я не знаю что это за зловред, что он делает и когда он появился, стал ловиться эвристикой, да и нашему админу по ИБ фраза HEUR:Trojan.Win32.Generic ничего не говорит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Ну вот, получается, что только для личного успокоения...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×