Сравнение скорости реагирования вирлабов на новые угрозы - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Fixxxer®

Сравнение скорости реагирования вирлабов на новые угрозы

Recommended Posts

Fixxxer®

Командой SafeZone проведено исследование скорости реагирования лабораторий различных антивирусных компаний. Для тестирования авторами использован оригинальный способ сбивания детекта с дропперов актуальных вредоносных программ. Изучались различные пути подачи заявок: по официальной форме, размещённой на офсайтах, по электронной почте, посредством сервиса VirusTotal. Указана динамика и характер реакции лабораторий. Показано, что в настоящий момент большое количество лабораторий поручает разбор неизвестных зловредов автоматическим системам, некоторые разбирают крайне некачественно, пропуская новые вирусы и генерируя ложные срабатывания. Процент обратной связи с обратившимся низок даже в случае обработки образца.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K

1) VirusBuster ведет Ticket List в котором показано текущее состояния запроса.

2) Кроме страницы отправки образца (на сайте тех.поддержки) есть и специальная персональная страница.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fixxxer®
1) VirusBuster ведет Ticket List в котором показано текущее состояния запроса.

2) Кроме страницы отправки образца (на сайте тех.поддержки) есть и специальная персональная страница.

Спасибо за внимание к нашей работе, Дмитрий!

Если Вы читали статью, то заметили, что в нашем исследовании всем предоставлялись абсолютно равные условия. У нас не было ресурсов постоянно мониторить какие-то кабинеты, тем более, что свой e-mail мы честно указали. Как и честно указали, что VirusBuster спустя неделю гарантированно добавляет правильный детект на зловред (а не на пустышку).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuNetting

Там у вас много опечаток в названиях.

Еще вы написали, что Emsisoft заимствует название у Икаруса, на самом деле они используют их движок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Ну что можно сказать:

Статья названо немного не корректно, ибо:

1) Тут проверялось не сколько скорость, сколько порядок работы вирлаба (кто отвечает, а кто кладет "болт").

2) Теперь про сам детект: как он проверялся (что его добавили?) по VT? Если да, то это не верно. Если установленной последней версией продукта того или иного вендора с обновленными базами, то это нужно было указать (но этого нет).

Каков вывод:

По сути проверялся пункт 1. Так как наличие детекта проверялось не корректно. Ведь в продуктах используется облако, эвритик и т.п.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fixxxer®

Danilka, ну если речь о представляемом Вами продукте - то Вы и "положили болт" и не добавили детект. По счастью именно Ваш продукт был установлен у меня на одной из систем (KIS 2010 со всеми обновлениями, W7 Ultimate SP1). На момент окончания тестирования он не засекал ни одной угрозы.

Касательно опечаток - будем благодарны за конкретные замечания. Подобный обзор - своеобразный "почин" (надеемся, что не первый и последний), в дальнейшем постараемся всё учесть и исправить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Fixxxer®, яж специально указал про последнюю версию. 2010 никак не последняя...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fixxxer®
Fixxxer®, яж специально указал про последнюю версию. 2010 никак не последняя...

Извините, но она - Ваша и официально поддерживаемая. Исследовались антивирусы - как говорится в обзоре, проактивка эффективно предотвратит эту угрозу. Да и резидент тоже - он перехватит запуск дроппера.

Потому речь - именно о сканере, который в наших образцах ничего не заметил.

Вам виднее, но я сомневаюсь, что в сканерах всех версий продуктов "Лаборатории Касперского", используемых в данный момент, используются различные базы. Что касается KSN - в 2010-м он есть и был включен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Fixxxer®, Вы действительно полагаете, что в 2012 и в 2010 один и тот же уровень детекта и принцип работы KSN?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fixxxer®
Fixxxer®, Вы действительно полагаете, что в 2012 и в 2010 один и тот же уровень детекта и принцип работы KSN?

2012? А что это за продукт? У Вас на офсайте о нём ни слова нет! Новая бета-версия? Извините, но в исследовании брали участие только официальные коммерческие релизы.

Только что (вот прямо сейчас!) проверил WKS 6.0.4.1424 a.d.f, поскольку на работе есть и такое - детектов нет. Вы бы уже перед спором как-то подсуетились, что ли :) McAfee вот вчера сразу детект добавил после публикации (да только поздно, мы закрыли приём ответов) - а Вы вот только спорите... Так McAfee хотя бы облаком реагировали до этого, Вы же вообще молчок :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
2012? А что это за продукт? У Вас на офсайте о нём ни слова нет! Новая бета-версия? Извините, но в исследовании брали участие только официальные коммерческие релизы.

Только что (вот прямо сейчас!) проверил WKS 6.0.4.1424 a.d.f, поскольку на работе есть и такое - детектов нет. Вы бы уже перед спором как-то подсуетились, что ли :) McAfee вот вчера сразу детект добавил после публикации (да только поздно, мы закрыли приём ответов) - а Вы вот только спорите... Так McAfee хотя бы облаком реагировали до этого, Вы же вообще молчок :)

1) http://www.kaspersky.com/internet-security...hp_kis_sfe_area - это официальный глобальный релиз.

2) С Вами никто не спорит, я уже написал свое личное мнение выше. А то, что вирлаб не ответил\не добавил сигнатуру - это уже их компетенция и я за них комментировать не могу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fixxxer®
1) http://www.kaspersky.com/internet-security...hp_kis_sfe_area - это официальный глобальный релиз.

Там я вижу ссылку на непонятном мне языке и цены в непонятных мне деньгах. Если глобальный - то почему тут вот так:

37761854.th.jpg

А то, что вирлаб не ответил\не добавил сигнатуру - это уже их компетенция и я за них комментировать не могу.

Ну раз это не Ваша компетенция - тогда действительно, разговор не о чём :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fixxxer®

А Вы можете спокойно перейти по ссылкам окончательных отчётов VT :) Файл один и тот же - но одни считают его вредоносным, а другие - нет? ;)

Могу прямо сейчас выложить лог анализа Anubis, там будет та же md5 и Вы увидите механизм заражения. Сами файлы выкладывать не буду - они только для компетентных специалистов, мы не занимаемся распространением новых зловредов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Там я вижу ссылку на непонятном мне языке и цены в непонятных мне деньгах. Если глобальный - то почему тут вот так:

37761854.th.jpg

Потому что русская локализация не продается пока. А раз Вы взялись тестировать все продукты, то извольте брать их на официальном международном языке - английском. Тем более у некоторых вендоров вообще нет русскоязычного продукта.

Ну раз это не Ваша компетенция - тогда действительно, разговор не о чём :)

Если Вы подразумевали проверить скорость реакции вирлабов разных компаний таким образом, то Ваша задумка не удалась, так как проверять по ВТ скорость вирлаба это :facepalm: Если у Вас стоял каждый из проверяемых продуктов на тест стенде, то тогда не понятны претензии к языку. Хотя что говорить, тест стендов со всеми тестируемыми продуктами у Вас не было.

Единственное, что Вы "проверили" - это ответы вирлабов в данный промежуток времени (период тестирования) на Ваши запросы, созданные по нескольким каналам. Это ОЧЕНЬ ценно! :lol: Спасибо за Ваш труд!!!

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Могу прямо сейчас выложить лог анализа Anubis, там будет та же md5 и Вы увидите механизм заражения. Сами файлы выкладывать не буду - они только для компетентных специалистов, мы не занимаемся распространением новых зловредов.

Пошлите их "киберу", если не жалко - это можно сделать, поместив семплы в карантин AVZ и отправив через формочку http://z-oleg.com/secur/avz/upload_qr.php (или через форму загрузки чистых на VI http://virusinfo.info/index.php?page=uploadclean (разницы никакой, в первом случае результат не публикуется, во втором - в теме VI будет размещен ответ с краткой статистикой по файлам).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fixxxer®

NT7, прошу: раз и два. Всё работает.

Danilka, простите, но с Вами я в виду некомпетентности спорить не стану. Техрелизы нами не тестировались. ЛК ранее новые версии для Японии прежде Европы и СНГ - нам что, японский учить? :)

Подведём итоги и не будем уходить от темы. Ваш работодатель соизволил зарегистрировать два обращения - и не обработать их. Посмотрите по базам: KLAN-135199576, KLAN-135200440, я уже не говорю про KLAN-135213608, который пошёл через vendors@malware-research.co.uk. Прошла неделя - ни один из них обработан не был. Прошло больше недели - и два актуальных, поддерживаемых продукта Вашей организации с актуальными базами не находят вирусы. О чём спор?

Олег, совершенно нежалко - я указал номера "кланов", можете экспериментировать. Вы же, надеюсь, представляете аналитиков?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
akoK
А раз Вы взялись тестировать все продукты, то извольте брать их на официальном международном языке - английском.

Немножко подменили понятия. Основой для тестирования бралась работа вирлаба, а не продукта.

ак как проверять по ВТ скорость вирлаба это...

Ну почему, вредоносные образцы от нас VT получил уже в конце тестирования. Или срок с 15-22 июня недостаточен для попадания данных на VT?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Danilka, простите, но с Вами я в виду некомпетентности спорить не стану. Техрелизы нами не тестировались. ЛК ранее новые версии для Японии прежде Европы и СНГ - нам что, японский учить? :)

Отговорка не принята.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fixxxer®
Ну почему, вредоносные образцы от нас VT получил уже в конце тестирования. Или срок с 15-22 июня недостаточен для попадания данных на VT?

В отчётах видно даты обновлений баз каждого движка. Но тут прозвучало довольно сенсационное заявление, что база сигнатур вирусов на каждом продукте у ЛК различная, а потому зачастую некая новая версия 2012, которая поставляется зарубежом, ловит то, что не видит русская 2010, которая активно продаётся в странах СНГ. Я уже не говорю про актуальную корпоративную версию WKS. Интересно, знают ли корпоративные пользователи продуктов ЛК об этой особенности?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Ну почему, вредоносные образцы от нас VT получил уже в конце тестирования. Или срок с 15-22 июня недостаточен для попадания данных на VT?

А как Вы проверяли, что добавили детект? Если тест стендов не было.. Ждали ответ от вирлаба? :facepalm:

Немножко подменили понятия. Основой для тестирования бралась работа вирлаба, а не продукта.

Я уже написал, что именно "проверили":

Единственное, что Вы "проверили" - это ответы вирлабов в данный промежуток времени (период тестирования) на Ваши запросы, созданные по нескольким каналам. Это ОЧЕНЬ ценно! :lol: Спасибо за Ваш труд!!!
В отчётах видно даты обновлений баз каждого движка. Но тут прозвучало довольно сенсационное заявление, что база сигнатур вирусов на каждом продукте у ЛК различная, а потому зачастую некая новая версия 2012, которая поставляется зарубежом, ловит то, что не видит русская 2010, которая активно продаётся в странах СНГ. Я уже не говорю про актуальную корпоративную версию WKS. Интересно, знают ли корпоративные пользователи продуктов ЛК об этой особенности?

Для Вас это новость? Да и 2010 активно не продается в СНГ, продается 2011 в СНГ..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
akoK
Ждали ответ от вирлаба?

:facepalm:

По счастью именно Ваш продукт был установлен у меня на одной из систем (KIS 2010 со всеми обновлениями, W7 Ultimate SP1). На момент окончания тестирования он не засекал ни одной угрозы.

Я не знаю как и ответить :)

Я уже написал, что именно "проверили":

Если мы проверяли только письма, то почему еще нет детекта? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Итог:

Тест - хрень!

Если мы проверяли только письма, то почему еще нет детекта? ;)

Вам уже все расписали по полочкам, если не понятно - то извиняйте, помочь не смогу. Может другие объяснят "доступнее".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fixxxer®

Danilka, итак, подведём итоги

1. WKS сигнатурно не определяет ряд вирусов, которые сигнатурно определяет KIS 2012.

2. Обработки явно вредоносных KLAN-135199576, KLAN-135200440, KLAN-135213608 не было в течение 10 дней с момента подачи, и судя по Вашим ответам - и не будет.

3. Вы не относитесь к подразделению вирусных аналитиков и не компетентны в этих вопросах.

Ну и пункт от Вас - всё, что мы пишем, это - хрень.

Извините, напрашивается вот такая картинка:

troll4648633.jpg

Годы идут, а Вы не меняетесь... Ладно, не буду тратить время и подожду представителей Ваших вирлабов.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail

Fixxxer®

Отзываюсь на твой призыв осилить выводы. Пожалуйста, убеди меня их осилить после фразы

5. ВЫВОДЫ.

После некоторых размышлений, коллектив авторов решил оставить эту статью без выводов.

Извини, но эта фраза является ключевой (вольно или невольно это было сделано или нет, но, со стороны авторов, именно так и получилось) для всей статьи. После неё можно вообще ничего не читать, ибо все дальнейшие выкладки попросту нивелированы.

На счёт скорости обработки (буду говорить только за VBA32, Dr.Web и KL, потому как в эти конторы я отправляю семплы).

1. На счёт отправки семплов через веб-фейс KL: там в явном виде пишется "Если у вас нет кода активации, файла ключа, или срок ответа вам не важен, воспользуйтесь формой ниже. ". Иными словами, когда приходит от робота номер KLAN-а с информацией о проверке присланного файла и уведомлением о том, что файл передан на анализ аналитику. В том же заголовке присутствует маркер [L:0], обозначающий, что у тебя лицензии нет, приоритет обработки -- низкий. Если [L:1] -- приоритет высокий. Можно долго спорить на счёт того, насколько хорош\удобен\демократичен такой способ со стороны пользователя, пожелавшего отправить семпл на добавление в KL, но, каждый производитель сам для себя выбирает схему взаимодействия с людьми. Как я понимаю, у авторов исследования L=0. Но этот момент в исследовании не указан. Верно?

Локальный P.S. Такая схема, используемая в KL, ранее (много ранее) применялась в Dr.Web, когда он развивался "под крылом" "Диалог-Науки" -- для получения отзыва на свою отправку необходимо было обладать валидной лицензией. Пользователи ознакомительной версии и просто желающие помочь вируслабу семплом -- "варились" в общей очереди.

2. Dr.Web в его нонешнем состоянии. При отправке семпла в вируслаб происходит, как и в случае KL, его попадание на исследование роботу, который проверяет хеш файла по базе заведомо чистых файлов. Если такой хеш обнаруживается -- пользователю возвращается уведомление о том, что файл не представляет угрозы. Далее следует анализ файла и, в рез-те могут возникнуть следующие варианты: 1) Файл был обработан, но робот не добавил детект -- семпл остаётся на совести аналитиков. 2) Файл не был обработан по превышению лимита времени на анализ файла роботом. Файл остаётся на совести аналитиков или робот повторно его будет анализировать спустя некоторое время. 3) Файл обработан роботом, детект добавлен. Вариант 3) может произойти как спустя, допустим, 10 минут, так и спустя (с учётом 2) ) длительное время. На случай того, если тикет оказался необработанным, на оф.форуме Dr.Web есть отдельная ветка "Необработанные тикеты", куда может написать любой зарегистрировавшийся на форуме дрвебкома пользователь. Другое дело, что написание туда номера тикета не всегда помогает, но пользователь, во всяком случае, имеет возможность об этом сказать.

3. VBA32. Веб-форма отправки отсутствует, есть два почтовых адреса newvirus@ и feedback@. На newvirus@ отправляются файлы, которые точно являются вредоносными, и этот адрес обрабатывается роботом. Никаких уведомлений пользователь не получает. feedback@ обрабатывают люди, которые в ответ пишут вердикт на проанализированный файл.

Но тут прозвучало довольно сенсационное заявление, что база сигнатур вирусов на каждом продукте у ЛК различная, а потому зачастую некая новая версия 2012, которая поставляется зарубежом, ловит то, что не видит русская 2010, которая активно продаётся в странах СНГ.

Это вполне нормальная ситуация для того производителя, который ведёт собственную разработку ядра. У того же Dr.Web-а в более новом ядре, чем сейчас наличествует в релизе, также может быть, что детектируется тот файл, который не детектируется релизным ядром. Встречается ситуация и обратная (тоже может быть из-за реорганизации вирусных баз, которую я упомяну чуть позже о тексту). Это связано исправлением каких-то ошибок распаковки, с добавлением поддержки новых упаковщиков и, как следствие всего этого, реорганизацией вирусных баз. В том числе, зачастую вместо 100 (к примеру сказал) записей, сделанных роботом, делают одну-две, которые будут детектировать всю сотню.

Как-то так... Поэтому, для подобного исследования необходимо знать определённые особенности работы каждого производителя по приёму и анализу вредоносных объектов. Какие я знаю -- я рассказал. Надеюсь, это не оказалось лишним для общей картины дискуссии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
Посмотрите по базам: KLAN-135199576, KLAN-135200440, я уже не говорю про KLAN-135213608

Посмотрел. Даже специально поднял архив баз за 14-го июня. Напомню, что семплы были присланы в вирлаб 15-го июня.

Итак, релизный KIS2011 с базами от 14 числа. Все детектировалось на момент получения (сработала связка эмулятора с сигнатурами). Разумеется, детектируется и сейчас.

Ну какие тут еще могут быть комментарии :facepalm:

П.С. Что касается WKS - это продукт на старом движке, тем более который будет скоро заменен KES 8. Детекты для старого движка сейчас добавил.

KIS_1.PNG

KIS_2.PNG

KIS_3.PNG

KIS_4.PNG

post-5690-1309007761_thumb.png

post-5690-1309007765_thumb.png

post-5690-1309007768_thumb.png

post-5690-1309007772_thumb.png

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×