Сравнение скорости реагирования вирлабов на новые угрозы - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Fixxxer®

Сравнение скорости реагирования вирлабов на новые угрозы

Recommended Posts

Fixxxer®

Командой SafeZone проведено исследование скорости реагирования лабораторий различных антивирусных компаний. Для тестирования авторами использован оригинальный способ сбивания детекта с дропперов актуальных вредоносных программ. Изучались различные пути подачи заявок: по официальной форме, размещённой на офсайтах, по электронной почте, посредством сервиса VirusTotal. Указана динамика и характер реакции лабораторий. Показано, что в настоящий момент большое количество лабораторий поручает разбор неизвестных зловредов автоматическим системам, некоторые разбирают крайне некачественно, пропуская новые вирусы и генерируя ложные срабатывания. Процент обратной связи с обратившимся низок даже в случае обработки образца.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K

1) VirusBuster ведет Ticket List в котором показано текущее состояния запроса.

2) Кроме страницы отправки образца (на сайте тех.поддержки) есть и специальная персональная страница.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fixxxer®
1) VirusBuster ведет Ticket List в котором показано текущее состояния запроса.

2) Кроме страницы отправки образца (на сайте тех.поддержки) есть и специальная персональная страница.

Спасибо за внимание к нашей работе, Дмитрий!

Если Вы читали статью, то заметили, что в нашем исследовании всем предоставлялись абсолютно равные условия. У нас не было ресурсов постоянно мониторить какие-то кабинеты, тем более, что свой e-mail мы честно указали. Как и честно указали, что VirusBuster спустя неделю гарантированно добавляет правильный детект на зловред (а не на пустышку).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuNetting

Там у вас много опечаток в названиях.

Еще вы написали, что Emsisoft заимствует название у Икаруса, на самом деле они используют их движок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Ну что можно сказать:

Статья названо немного не корректно, ибо:

1) Тут проверялось не сколько скорость, сколько порядок работы вирлаба (кто отвечает, а кто кладет "болт").

2) Теперь про сам детект: как он проверялся (что его добавили?) по VT? Если да, то это не верно. Если установленной последней версией продукта того или иного вендора с обновленными базами, то это нужно было указать (но этого нет).

Каков вывод:

По сути проверялся пункт 1. Так как наличие детекта проверялось не корректно. Ведь в продуктах используется облако, эвритик и т.п.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fixxxer®

Danilka, ну если речь о представляемом Вами продукте - то Вы и "положили болт" и не добавили детект. По счастью именно Ваш продукт был установлен у меня на одной из систем (KIS 2010 со всеми обновлениями, W7 Ultimate SP1). На момент окончания тестирования он не засекал ни одной угрозы.

Касательно опечаток - будем благодарны за конкретные замечания. Подобный обзор - своеобразный "почин" (надеемся, что не первый и последний), в дальнейшем постараемся всё учесть и исправить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Fixxxer®, яж специально указал про последнюю версию. 2010 никак не последняя...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fixxxer®
Fixxxer®, яж специально указал про последнюю версию. 2010 никак не последняя...

Извините, но она - Ваша и официально поддерживаемая. Исследовались антивирусы - как говорится в обзоре, проактивка эффективно предотвратит эту угрозу. Да и резидент тоже - он перехватит запуск дроппера.

Потому речь - именно о сканере, который в наших образцах ничего не заметил.

Вам виднее, но я сомневаюсь, что в сканерах всех версий продуктов "Лаборатории Касперского", используемых в данный момент, используются различные базы. Что касается KSN - в 2010-м он есть и был включен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Fixxxer®, Вы действительно полагаете, что в 2012 и в 2010 один и тот же уровень детекта и принцип работы KSN?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fixxxer®
Fixxxer®, Вы действительно полагаете, что в 2012 и в 2010 один и тот же уровень детекта и принцип работы KSN?

2012? А что это за продукт? У Вас на офсайте о нём ни слова нет! Новая бета-версия? Извините, но в исследовании брали участие только официальные коммерческие релизы.

Только что (вот прямо сейчас!) проверил WKS 6.0.4.1424 a.d.f, поскольку на работе есть и такое - детектов нет. Вы бы уже перед спором как-то подсуетились, что ли :) McAfee вот вчера сразу детект добавил после публикации (да только поздно, мы закрыли приём ответов) - а Вы вот только спорите... Так McAfee хотя бы облаком реагировали до этого, Вы же вообще молчок :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
2012? А что это за продукт? У Вас на офсайте о нём ни слова нет! Новая бета-версия? Извините, но в исследовании брали участие только официальные коммерческие релизы.

Только что (вот прямо сейчас!) проверил WKS 6.0.4.1424 a.d.f, поскольку на работе есть и такое - детектов нет. Вы бы уже перед спором как-то подсуетились, что ли :) McAfee вот вчера сразу детект добавил после публикации (да только поздно, мы закрыли приём ответов) - а Вы вот только спорите... Так McAfee хотя бы облаком реагировали до этого, Вы же вообще молчок :)

1) http://www.kaspersky.com/internet-security...hp_kis_sfe_area - это официальный глобальный релиз.

2) С Вами никто не спорит, я уже написал свое личное мнение выше. А то, что вирлаб не ответил\не добавил сигнатуру - это уже их компетенция и я за них комментировать не могу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fixxxer®
1) http://www.kaspersky.com/internet-security...hp_kis_sfe_area - это официальный глобальный релиз.

Там я вижу ссылку на непонятном мне языке и цены в непонятных мне деньгах. Если глобальный - то почему тут вот так:

37761854.th.jpg

А то, что вирлаб не ответил\не добавил сигнатуру - это уже их компетенция и я за них комментировать не могу.

Ну раз это не Ваша компетенция - тогда действительно, разговор не о чём :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fixxxer®

А Вы можете спокойно перейти по ссылкам окончательных отчётов VT :) Файл один и тот же - но одни считают его вредоносным, а другие - нет? ;)

Могу прямо сейчас выложить лог анализа Anubis, там будет та же md5 и Вы увидите механизм заражения. Сами файлы выкладывать не буду - они только для компетентных специалистов, мы не занимаемся распространением новых зловредов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Там я вижу ссылку на непонятном мне языке и цены в непонятных мне деньгах. Если глобальный - то почему тут вот так:

37761854.th.jpg

Потому что русская локализация не продается пока. А раз Вы взялись тестировать все продукты, то извольте брать их на официальном международном языке - английском. Тем более у некоторых вендоров вообще нет русскоязычного продукта.

Ну раз это не Ваша компетенция - тогда действительно, разговор не о чём :)

Если Вы подразумевали проверить скорость реакции вирлабов разных компаний таким образом, то Ваша задумка не удалась, так как проверять по ВТ скорость вирлаба это :facepalm: Если у Вас стоял каждый из проверяемых продуктов на тест стенде, то тогда не понятны претензии к языку. Хотя что говорить, тест стендов со всеми тестируемыми продуктами у Вас не было.

Единственное, что Вы "проверили" - это ответы вирлабов в данный промежуток времени (период тестирования) на Ваши запросы, созданные по нескольким каналам. Это ОЧЕНЬ ценно! :lol: Спасибо за Ваш труд!!!

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Могу прямо сейчас выложить лог анализа Anubis, там будет та же md5 и Вы увидите механизм заражения. Сами файлы выкладывать не буду - они только для компетентных специалистов, мы не занимаемся распространением новых зловредов.

Пошлите их "киберу", если не жалко - это можно сделать, поместив семплы в карантин AVZ и отправив через формочку http://z-oleg.com/secur/avz/upload_qr.php (или через форму загрузки чистых на VI http://virusinfo.info/index.php?page=uploadclean (разницы никакой, в первом случае результат не публикуется, во втором - в теме VI будет размещен ответ с краткой статистикой по файлам).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fixxxer®

NT7, прошу: раз и два. Всё работает.

Danilka, простите, но с Вами я в виду некомпетентности спорить не стану. Техрелизы нами не тестировались. ЛК ранее новые версии для Японии прежде Европы и СНГ - нам что, японский учить? :)

Подведём итоги и не будем уходить от темы. Ваш работодатель соизволил зарегистрировать два обращения - и не обработать их. Посмотрите по базам: KLAN-135199576, KLAN-135200440, я уже не говорю про KLAN-135213608, который пошёл через vendors@malware-research.co.uk. Прошла неделя - ни один из них обработан не был. Прошло больше недели - и два актуальных, поддерживаемых продукта Вашей организации с актуальными базами не находят вирусы. О чём спор?

Олег, совершенно нежалко - я указал номера "кланов", можете экспериментировать. Вы же, надеюсь, представляете аналитиков?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
akoK
А раз Вы взялись тестировать все продукты, то извольте брать их на официальном международном языке - английском.

Немножко подменили понятия. Основой для тестирования бралась работа вирлаба, а не продукта.

ак как проверять по ВТ скорость вирлаба это...

Ну почему, вредоносные образцы от нас VT получил уже в конце тестирования. Или срок с 15-22 июня недостаточен для попадания данных на VT?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Danilka, простите, но с Вами я в виду некомпетентности спорить не стану. Техрелизы нами не тестировались. ЛК ранее новые версии для Японии прежде Европы и СНГ - нам что, японский учить? :)

Отговорка не принята.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fixxxer®
Ну почему, вредоносные образцы от нас VT получил уже в конце тестирования. Или срок с 15-22 июня недостаточен для попадания данных на VT?

В отчётах видно даты обновлений баз каждого движка. Но тут прозвучало довольно сенсационное заявление, что база сигнатур вирусов на каждом продукте у ЛК различная, а потому зачастую некая новая версия 2012, которая поставляется зарубежом, ловит то, что не видит русская 2010, которая активно продаётся в странах СНГ. Я уже не говорю про актуальную корпоративную версию WKS. Интересно, знают ли корпоративные пользователи продуктов ЛК об этой особенности?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Ну почему, вредоносные образцы от нас VT получил уже в конце тестирования. Или срок с 15-22 июня недостаточен для попадания данных на VT?

А как Вы проверяли, что добавили детект? Если тест стендов не было.. Ждали ответ от вирлаба? :facepalm:

Немножко подменили понятия. Основой для тестирования бралась работа вирлаба, а не продукта.

Я уже написал, что именно "проверили":

Единственное, что Вы "проверили" - это ответы вирлабов в данный промежуток времени (период тестирования) на Ваши запросы, созданные по нескольким каналам. Это ОЧЕНЬ ценно! :lol: Спасибо за Ваш труд!!!
В отчётах видно даты обновлений баз каждого движка. Но тут прозвучало довольно сенсационное заявление, что база сигнатур вирусов на каждом продукте у ЛК различная, а потому зачастую некая новая версия 2012, которая поставляется зарубежом, ловит то, что не видит русская 2010, которая активно продаётся в странах СНГ. Я уже не говорю про актуальную корпоративную версию WKS. Интересно, знают ли корпоративные пользователи продуктов ЛК об этой особенности?

Для Вас это новость? Да и 2010 активно не продается в СНГ, продается 2011 в СНГ..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
akoK
Ждали ответ от вирлаба?

:facepalm:

По счастью именно Ваш продукт был установлен у меня на одной из систем (KIS 2010 со всеми обновлениями, W7 Ultimate SP1). На момент окончания тестирования он не засекал ни одной угрозы.

Я не знаю как и ответить :)

Я уже написал, что именно "проверили":

Если мы проверяли только письма, то почему еще нет детекта? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Итог:

Тест - хрень!

Если мы проверяли только письма, то почему еще нет детекта? ;)

Вам уже все расписали по полочкам, если не понятно - то извиняйте, помочь не смогу. Может другие объяснят "доступнее".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fixxxer®

Danilka, итак, подведём итоги

1. WKS сигнатурно не определяет ряд вирусов, которые сигнатурно определяет KIS 2012.

2. Обработки явно вредоносных KLAN-135199576, KLAN-135200440, KLAN-135213608 не было в течение 10 дней с момента подачи, и судя по Вашим ответам - и не будет.

3. Вы не относитесь к подразделению вирусных аналитиков и не компетентны в этих вопросах.

Ну и пункт от Вас - всё, что мы пишем, это - хрень.

Извините, напрашивается вот такая картинка:

troll4648633.jpg

Годы идут, а Вы не меняетесь... Ладно, не буду тратить время и подожду представителей Ваших вирлабов.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail

Fixxxer®

Отзываюсь на твой призыв осилить выводы. Пожалуйста, убеди меня их осилить после фразы

5. ВЫВОДЫ.

После некоторых размышлений, коллектив авторов решил оставить эту статью без выводов.

Извини, но эта фраза является ключевой (вольно или невольно это было сделано или нет, но, со стороны авторов, именно так и получилось) для всей статьи. После неё можно вообще ничего не читать, ибо все дальнейшие выкладки попросту нивелированы.

На счёт скорости обработки (буду говорить только за VBA32, Dr.Web и KL, потому как в эти конторы я отправляю семплы).

1. На счёт отправки семплов через веб-фейс KL: там в явном виде пишется "Если у вас нет кода активации, файла ключа, или срок ответа вам не важен, воспользуйтесь формой ниже. ". Иными словами, когда приходит от робота номер KLAN-а с информацией о проверке присланного файла и уведомлением о том, что файл передан на анализ аналитику. В том же заголовке присутствует маркер [L:0], обозначающий, что у тебя лицензии нет, приоритет обработки -- низкий. Если [L:1] -- приоритет высокий. Можно долго спорить на счёт того, насколько хорош\удобен\демократичен такой способ со стороны пользователя, пожелавшего отправить семпл на добавление в KL, но, каждый производитель сам для себя выбирает схему взаимодействия с людьми. Как я понимаю, у авторов исследования L=0. Но этот момент в исследовании не указан. Верно?

Локальный P.S. Такая схема, используемая в KL, ранее (много ранее) применялась в Dr.Web, когда он развивался "под крылом" "Диалог-Науки" -- для получения отзыва на свою отправку необходимо было обладать валидной лицензией. Пользователи ознакомительной версии и просто желающие помочь вируслабу семплом -- "варились" в общей очереди.

2. Dr.Web в его нонешнем состоянии. При отправке семпла в вируслаб происходит, как и в случае KL, его попадание на исследование роботу, который проверяет хеш файла по базе заведомо чистых файлов. Если такой хеш обнаруживается -- пользователю возвращается уведомление о том, что файл не представляет угрозы. Далее следует анализ файла и, в рез-те могут возникнуть следующие варианты: 1) Файл был обработан, но робот не добавил детект -- семпл остаётся на совести аналитиков. 2) Файл не был обработан по превышению лимита времени на анализ файла роботом. Файл остаётся на совести аналитиков или робот повторно его будет анализировать спустя некоторое время. 3) Файл обработан роботом, детект добавлен. Вариант 3) может произойти как спустя, допустим, 10 минут, так и спустя (с учётом 2) ) длительное время. На случай того, если тикет оказался необработанным, на оф.форуме Dr.Web есть отдельная ветка "Необработанные тикеты", куда может написать любой зарегистрировавшийся на форуме дрвебкома пользователь. Другое дело, что написание туда номера тикета не всегда помогает, но пользователь, во всяком случае, имеет возможность об этом сказать.

3. VBA32. Веб-форма отправки отсутствует, есть два почтовых адреса newvirus@ и feedback@. На newvirus@ отправляются файлы, которые точно являются вредоносными, и этот адрес обрабатывается роботом. Никаких уведомлений пользователь не получает. feedback@ обрабатывают люди, которые в ответ пишут вердикт на проанализированный файл.

Но тут прозвучало довольно сенсационное заявление, что база сигнатур вирусов на каждом продукте у ЛК различная, а потому зачастую некая новая версия 2012, которая поставляется зарубежом, ловит то, что не видит русская 2010, которая активно продаётся в странах СНГ.

Это вполне нормальная ситуация для того производителя, который ведёт собственную разработку ядра. У того же Dr.Web-а в более новом ядре, чем сейчас наличествует в релизе, также может быть, что детектируется тот файл, который не детектируется релизным ядром. Встречается ситуация и обратная (тоже может быть из-за реорганизации вирусных баз, которую я упомяну чуть позже о тексту). Это связано исправлением каких-то ошибок распаковки, с добавлением поддержки новых упаковщиков и, как следствие всего этого, реорганизацией вирусных баз. В том числе, зачастую вместо 100 (к примеру сказал) записей, сделанных роботом, делают одну-две, которые будут детектировать всю сотню.

Как-то так... Поэтому, для подобного исследования необходимо знать определённые особенности работы каждого производителя по приёму и анализу вредоносных объектов. Какие я знаю -- я рассказал. Надеюсь, это не оказалось лишним для общей картины дискуссии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
Посмотрите по базам: KLAN-135199576, KLAN-135200440, я уже не говорю про KLAN-135213608

Посмотрел. Даже специально поднял архив баз за 14-го июня. Напомню, что семплы были присланы в вирлаб 15-го июня.

Итак, релизный KIS2011 с базами от 14 числа. Все детектировалось на момент получения (сработала связка эмулятора с сигнатурами). Разумеется, детектируется и сейчас.

Ну какие тут еще могут быть комментарии :facepalm:

П.С. Что касается WKS - это продукт на старом движке, тем более который будет скоро заменен KES 8. Детекты для старого движка сейчас добавил.

KIS_1.PNG

KIS_2.PNG

KIS_3.PNG

KIS_4.PNG

post-5690-1309007761_thumb.png

post-5690-1309007765_thumb.png

post-5690-1309007768_thumb.png

post-5690-1309007772_thumb.png

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×