Защита нетбука и слабого ПК под управлением Windows 7 без Антивируса и HIPS.

[red17 65]

Защита нетбука под управлением Windows 7 без Антивируса и HIPS.

Перечислять достоинства нетбуков небуду, скажу только о недостатках: слабое железо для Windows 7 и Антивируса, а лучше если это ещё и Internet Security при таком раскладе для пользовательских задач ресурсов остаётся крайне мало. Что можно сделать, поставить Ubuntu, что для меня не вариан, или как-то настроить Windows 7 на защиту без антивируса, но прежде мне надо определится, как именно я представляю защиту ПК, чего я хочу.

1) Система должна быть невосприимчива к заражению.

Если заражение произошло то:

2) Нужно предотвратить несанкционированный выход пользовательских данных за пределы системы и нужно детектировать сам факт заражения.

3) Далее, лечение, но оно не всегда эфективно поэтому восстановление системы.

По первому пункту:

Почему в никсах нет вирусов

а) Малораспространённые системы у вирусописателей нет большого интереса(для Windows к сожалению, тут без вариантов).

б) Без прав Администратора вирус системе не навредит в никсах это root по умолчанию Вкл. В Windows это права Администратора можно создать ограниченную учётную запись, а Администратора запаролить и использовать только для административных целей.Тогда классическими вирусами можно будет заразится только через непропатченую уязвимость. С уязвимостями боротся путём своевременного обновляния Windows и установленного софта, не устанавливать софт с высокой вероятностью уязвимости.

Но, что делать с различным шпионским кодом, SMS вымогателями, фейкам, которым для работы ненужны права Администратора. Кроме как урезания прав на запуск до установленного списка программ у меня идей нет.

По второму пункту:

Брандмауэр Windows можно настроить на блокировку абсолютно всех входящих и исходящих подключений, если с первыми вроде всё ясно, то как быть с исходящими создавать правила ко всем программам вручную это трудоёмкий процесс да и как определить путь откуда ломится та или иная в сеть, в Windows есть монитор ресурсов где это можно посмотреть, но только в режиме реального времени, как посмотреть историю я неразобрался. И как быть: я установил Adobe Reder и он прекрасно лезет в сеть через разрешённый svchost.exe тут конечно можно создать исходящее правило для svchost.exe только для службы обновления, но будет ли этого достаточно для нормального функционирования Windows и как быть с остальными правилами, допустим для браузера я немогу найти такой службы "браузеров" и получается, что через исходящее правило для браузера в сеть может выйти что угодно.

Поэтому по второму пункту есть ряд вопросов: Как в Windows 7 посмотреть историю что, сколько, когда и куда выходило в сеть или пыталось это сделать.

Как настроить Брандмауэр Windows чтобы через созданное правило для исходящего подключения в сеть могла выйти только указанная программа. Если средствами Windows это сделать нельзя подскажите нетребовательный к ресурсам, русскоязычный и неслишком трудный в освоении фаервол для Windows, который может заблокировать все входящие, вести историю использования сети программами, уметь качественно блокировать неразрешённые исходящие подключения.

По третьему пункту:

в Windows есть возможность создать диск восстановления, думаю этого вполне достаточно.

Благодарю за внимание.

[Sansero.ee 121]

скажу только о недостатках: слабое железо для Windows 7 и Антивируса, а лучше если это ещё и Internet Security при таком раскладе для пользовательских задач ресурсов остаётся крайне мало.

Извините, но являетесь ли вы обладателем нетбука? Если да, то не секрет ли какого?...

Сам 90% времени работаю на уже стареньком ЕееРС 1000h(увеличил память до 2Гб), имею на его борту AVG Internet Security 2011. Временами умудряюсь запускать виртуальную систему с ХР, которая да - тормозит безбожно, но на основной системе я при этом могу проигрывать фильм на подключаемый монитор без каких либо проблем. Скажите, на что вам не хватает ресурсов нетбука? Игры, 2D/3D Графика? Ну так это априори не стезя нетбука...

[red17 65]

Извините, но являетесь ли вы обладателем нетбука? Если да, то не секрет ли какого?...

Asus Eee 1215p процессор n 550- заявлена работа в 4 потока, но толку с этого немного. Присутствие антивируса я замечаю даже на i5 480m и только, работать он не мешает, чего не скажу про нетбук хотя виртуальные машины я на нём не запускаю- 2gb оперативной памяти это ж минимальный размер для Windows 7 x64 и так свопит много. Мне ресурсов нетбука нехватает навсё по сравнению с десктопом тормоза жуткие! hdd неуспевает даже за интернетом приходится что- то качать медленнее чем может обеспечить канал

[red17 65]

Нашёл по брандмауэру Windows 7 ссылка перечитовая форум отметил, что уважаемые ntuser, sda, DaTa "в теме" очень хочется послушать их мнение.

[Sansero.ee 121]

Вот, советую покурить...

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...=14584&st=0

http://www.ininfo.biz/2010/09/15/securitywindows-7/

http://habrahabr.ru/blogs/windows/57473/

[red17 65]

Раньше на сайте был пользователь p2u я бы сказал специалист в своём деле очень жаль, что сейчас он перестал принимать участие в дискуссиях на anti-malware.ru

[red17 65]

Вот, советую покурить...

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...=14584&st=0

http://www.ininfo.biz/2010/09/15/securitywindows-7/

http://habrahabr.ru/blogs/windows/57473/

1- Уже читал, как обычно пустой трёп( понравилась только ссылка от sda

2- Неочём

3- Поверхносно и знакомо

+ Спасибо за желание помочь.

[Sansero.ee 121]

Есть ещё AppLocker(Windows 7 Ultimate) - вшитая функция ограничения использования программ, вот если с ней повозиться... Но сам не пользуюсь - лень

[red17 65]

Есть ещё AppLocker(Windows 7 Ultimate) - вшитая функция ограничения использования программ, вот если с ней повозиться... Но сам не пользуюсь - лень

Признатся и мне лень насколько я знаю это новомодная фича. Аналог: Настройка групповых политик ограниченного использования программ. Вполне может её заменить всё вышесказанное имхо. Сейчас больше интересуюсь настройкой Брандмауэра и логами истории сетевой активности вот этим: Брандмауэр Windows можно настроить на блокировку абсолютно всех входящих и исходящих подключений, если с первыми вроде всё ясно, то как быть с исходящими создавать правила ко всем программам вручную это трудоёмкий процесс да и как определить путь откуда ломится та или иная в сеть, в Windows есть монитор ресурсов где это можно посмотреть, но только в режиме реального времени, как посмотреть историю я неразобрался. И как быть: я установил Adobe Reder и он прекрасно лезет в сеть через разрешённый svchost.exe тут конечно можно создать исходящее правило для svchost.exe только для службы обновления, но будет ли этого достаточно для нормального функционирования Windows и как быть с остальными правилами, допустим для браузера я немогу найти такой службы "браузеров" и получается, что через исходящее правило для браузера в сеть может выйти что угодно.

Поэтому по второму пункту есть ряд вопросов: Как в Windows 7 посмотреть историю что, сколько, когда и куда выходило в сеть или пыталось это сделать.

Как настроить Брандмауэр Windows чтобы через созданное правило для исходящего подключения в сеть могла выйти только указанная программа.

[priv8v 960]

Для начала разберитесь в путях попадания звлоредов на компьютер, затем желательно осознать зачем они туда попадают и что хотят там сделать, после этого уже можно строить баррикады против них.

Зачем вам для этого нужен p2u не ясно (ничего против него не имею). Главная заслуга Паула в том, что ему было не лень объяснять, он учитель, возможно, что с большой буквы... поэтому если хотите - можете поискать его сообщения здесь и на вирусинфо.инфо.

Интереснее было бы играть в игру типа: "допустим, несмотря на все извращения с браузером он был пробит супер-связкой эксплоитов и на комп загрузился такой-то зловред и... вот как от таких-то действий, свойственных таким-то родам малвари защититься средствами системы".

Тут как варианты могут быть ответы вида, отнять политиками права на такие-то попки, отрубить такие-то службы, похимичить в реестре, настроить уак, врубить гостя, держать постоянно руку на рубильнике и в случае подозрительной активности харда (мигание лампочки и хруст особо сильные) отключать питание...

Думаю, общественности будет интереснее... имхо

[red17 65]

Вспомнил наивное высказывание работника Microsoft, что достаточно одностороннего фаервола, а в двухстороннем смысла нет по той причине, что раз уж зараза так глубоко забралась в ПК... что дальше непомню но что- то несильно обнадёживающее кажется этого работника звали Стив Балмер, давно это было ещё до Висты.

[red17 65]

Для начала разберитесь в путях попадания звлоредов на компьютер, затем желательно осознать зачем они туда попадают и что хотят там сделать, после этого уже можно строить баррикады против них.

Зачем вам для этого нужен p2u не ясно (ничего против него не имею). Главная заслуга Паула в том, что ему было не лень объяснять, он учитель, возможно, что с большой буквы... поэтому если хотите - можете поискать его сообщения здесь и на вирусинфо.инфо.

Интереснее было бы играть в игру типа: "допустим, несмотря на все извращения с браузером он был пробит супер-связкой эксплоитов и на комп загрузился такой-то зловред и... вот как от таких-то действий, свойственных таким-то родам малвари защититься средствами системы".

Тут как варианты могут быть ответы вида, отнять политиками права на такие-то попки, отрубить такие-то службы, похимичить в реестре, настроить уак, врубить гостя, держать постоянно руку на рубильнике и в случае подозрительной активности харда (мигание лампочки и хруст особо сильные) отключать питание...

Думаю, общественности будет интереснее... имхо

Думаю, что главная заслуга Паула была в том, что он знал и умел обьяснить. Кто ясно мыслит, тот ясно излагает А. Шопенгауэр

Вас я вообще непонимаю просто какой то набор слов. Простите обидеть не хотел.

[strat 275]

если будут даны нормальные инструкции по вопросам первого поста это будет означать ненужность антивирусов, а об этом уже много копий сломано в т.ч. на этом форуме.

как вариант - включите skydns.ru - минимум действий и никакой нагрузки на систему при вполне приличном качестве, это сразу убережет от большинства проблем

[red17 65]

если будут даны нормальные инструкции по вопросам первого поста это будет означать ненужность антивирусов, а об этом уже много копий сломано в т.ч. на этом форуме.

как вариант - включите skydns.ru - минимум действий и никакой нагрузки на систему при вполне приличном качестве, это сразу убережет от большинства проблем

Использую DNS адреса Norton.

По поводу копий- нормальный или нормально настроенный фаервол и постоянный сетевой мониторинг могут вполне спасти отца русской демократии ©

По настройке Брандмауэра Windows 7 Ссылка>> правда опять поверхностно.

[red17 65]

От такого: я установил Adobe Reder и он прекрасно лезет в сеть через разрешённый svchost.exe может помочь ограничения программы по доступным диапазонам IP - адресов

но опятьже как быть с браузером. Жаль что нельзя взять фаервол из Norton мне он кажется одним из самых удобных и надёжных. Leak тесты которые Брандмауэр пропускает через исходящее правило для IE Norton обрабатывает и создаёт отдельное правило.

[red17 65]

Может кому пригодится, если нет желания самостоятельно прописывать исходящие правила для Брандмауэра можно воспользоватся программой Firewall Control тогда Брандмауэр будет задавать вопросы, как и большинство современных фаерволов, есть поддержка x64.

[Chekm 100]

Malware Defender - классический HIPS

бесплатен, переведен, настроить можно всё что угодно: правила глобальные и для программ, порты, протоколы, в тестах Матусека стабильно держит высокий рейтинг... комп не грузит, но все настр. вручную... но если вы хотите настраивать встроенный брандмауер, то эту прогу (имхо) понятнее

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=...52&start=40 - ссылка на последнюю версию 1 пост на 3-й странице

[Timur 5]

Кроме Ubuntu есть ещё немало легковесных Linux-дистрибутивов под нетбуки. Зачем устанавливаь Winows7 на слабый нетбук и потом ломать себе голову о защитном ПО, которое всяко-разно добавит нагрузки?

[SySOPik 52]

Мне ресурсов нетбука нехватает навсё по сравнению с десктопом тормоза жуткие! hdd неуспевает даже за интернетом приходится что- то качать медленнее чем может обеспечить канал

Так может Вам стоило покупать не нетбук, а полноценный ноутбук. А еще лучше ноутбук с SSD.

[red17 65]

Timur, SySOPik Даже незнаю как и благодарить, сам низачто бы не догодался

[SBond 253]

Так может Вам стоило покупать не нетбук, а полноценный ноутбук. А еще лучше ноутбук с SSD.

У нетбука есть главное преимущество - мобильность, а производительность ради лишь просмотра видео и текста(веб- браузера), вторична. У ноутбука производительность больше, но от этого мало что выигрывает, большой вес и малая работа от батареи существенный недостаток для мобильного компьютера. Еще один недостаток в ноутбуке - цена, которая никак не оправдывается, кроме как игрушка для гордости, не больше. Лично считаю, что у каждого компьютера должна быть направленность его полезности, т.е. грубо говоря - декстоп или мобильный компьютер( например нетбук).

Давайте не забывать, что практически все производители антивирусов красиво пишут на упаковках о технических требованиях к компьютеру, а нетбуки хоть и не такие уж и сильные, но вполне справляются со многими задачами 5-6 летней давности. Например мой Acer AO521 12Dcc неплохо справляется со многими даже играми той поры, конечно настройки не на максимум, т.е. речи о "модных" фишках сглаживания нет, но, все-таки.

[SySOPik 52]

У нетбука есть главное преимущество - мобильность, а производительность ради лишь просмотра видео и текста(веб- браузера), вторична. У ноутбука производительность больше, но от этого мало что выигрывает, большой вес и малая работа от батареи существенный недостаток для мобильного компьютера.

Ну ведь нужно же понимать с какими задачами мы сталкиваемся, на что ориентируемся. Если нужна мобильность - есть модели 13 с неплохим фаршем, не намного тяжелей нетбуков. Да, цена там высока, но пардон на шару и чтоб все было не бывает. Нетбук лишь для базовых целей и нечего возмущаться мол не хватает производительности, а большой ноут не подходит.

PS. Я тоже хочу Феррари вместо Оки...

[red17 65]

Кажется я понял почему Microsoft не видит большого смысла в исходящем Брандмауэре(кстати никак не могу найти эту статью) троян запросто сможет его обойти поэтому и большого смысла его включать нет.

Нашёл вариант Apploker "для лентяев" называется Родительский контроль в отличие от профессионального Applokerа прост в освоении и присутствует во всех версиях Windows 7. С помощью Родительского контроля можно составить разрешённый для работы ограниченного пользователя список прграмм. Делается это очень просто Windows сама покажет исполняемые файли останется только напротив нужных поставить галочки) запуск всего остального будет блокироватся. Думаю, что вариант с Родителским контролем подойдёт тем, кто не умеет или не желает возится с Apploker или Настройкой групповых политик ограниченного использования программ.

Ну ведь нужно же понимать с какими задачами мы сталкиваемся, на что ориентируемся. Если нужна мобильность - есть модели 13 с неплохим фаршем, не намного тяжелей нетбуков. Да, цена там высока, но пардон на шару и чтоб все было не бывает. Нетбук лишь для базовых целей и нечего возмущаться мол не хватает производительности, а большой ноут не подходит.

PS. Я тоже хочу Феррари вместо Оки...

Согласен с SBond

Тема называется: Защита нетбука и слабого ПК под управлением Windows 7 без Антивируса и HIPS, а не ноутбук vs нутбук. Прошу это учесть.

[red17 65]

В MAC ОС Фаервол тоже только на защиту входящих соеденений. Обсуждать это необязательно написал только для поддержки Microsoft. Хотя я с полноценными односторонними(даже звучит как-то неполноценно) фаерволами несогласен, что нельзя было сделать проверку пускаемого в сеть файла не попути, а скажем по хэшу?

[red17 65]

Как дополнение к сообщению #23 мнение Специалиста, за что ему огромное спасибо!:Контроль над исходящим трафиком не для того, чтобы остановить зловреды; этим можно предотвратить загрузку зловредов после эксплойта.

Поэтому использовать блокировку исходящего трафика смысл есть. Я думаю, что лучше, если в сеть будет выходить как можно меньшее число программ. Наверняка тут будет у каждого свой список, но в нем обязательно должны быть все программы требующие обновления - это тоже часть вашей безопасности, а чтобы они не послужили орудием в руках хакера пропишите только необходимые для обновлений ip адреса это же можно сделать и для некоторых информативных программ, таких как гаджеты – погода. Создайте правило для svchost только для служб, отключите неиспользуемые потенциально опасные службы (какие именно? если интересно давайте обсудим) только аккуратнее это может плохо отразится на работе ПК. Что можно сделать для таких программ как браузеры наверняка им то вы точно пользуетесь , если вы посещаете строго определённое кол - во сайтов и доверяете им запишите их ip в правило для браузера, правда мне такой вариант не подходит, а значит необходимо выбрать достаточно безопасный браузер или запускать его в песочнице, что для меня тоже не всегда удобно. Раньше я пользовался Mozilla но теперь решил вернутся к IE причина IE9 стал безопаснее и потерял в популярности есть защищённый режим виртуализация UAC нет таких нагромождений в окне что важно для нетбучной вертикали в 768 точек, а вот фильтр SmartScreen похоже что бесполезная штука вместо него использую DNS сервера Symantec. Даже если удастся загрузить вредоносный исполняемый код на винчестер ПК, ему же ещё надо запустится, а если прав на запуск у него нет, то вреда от него тоже нет. И в этом может помочь работа под ограниченной учётной записью с установленным на неё родительским контролем (это для тех файлов которые не требуют прав Администратора, а устанавливаются в профиль атакуемого запускаясь при загрузке профиля). Можно еще включить DEP, раз в месяц сканировать ПК Malwarebytes Anti-Malware привёл в пример специально именно Антишпион еще MBAM можно использовать в паре с антивирусом, у меня он стоит(не на нетбуке) вместе с NIS 2011.