Тест родительских контролей II (подготовка) - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест родительских контролей II (подготовка)

Recommended Posts

Сергей Ильин

Мы начинаем очередной, уже второй по счету тест родительских контролей. В этом тесте мы проверяли способность популярных интернет-фильтров блокировать нежелательный для детей контент. Если конкретнее говорить, то мы проверяли способность блокировки порнографии. На другие категориях нежелательного контента не проверяли.

Напомню, что первый такой тест был нами сделан год назад

http://www.anti-malware.ru/parental_control_test_2010

Методология теста подробно описана здесь

http://www.anti-malware.ru/node/2735

Схема награждения здесь

http://www.anti-malware.ru/node/2761

В этот раз хотелось бы улучшить методологию. Есть следующие предложения:

1. Также проверять эффективность только на тематике порно. Это показательно.

2. Оценивать дополнительно уровень ложных срабатываний. Тут нужно решить КАК.

3. Включить в тест фильтры-сервисы, чтобы показать как их возможности соотносятся с клиентскими решениями.

Буду рад услышать ваши предложения. Мы хотим запустить тест уже в первых числах июня, поэтому времени не так много на обсуждение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee

AVG Family Safety? Или пока нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Если одна и та же ссылка встречалась в нескольких поисковиках, то она использовалась несколько раз.

Поясните, как-то не дошло до меня...

В подавляющем большинстве случаев нежелательный контент ищется детьми в поисковых системах.

Этот пункт, думаю, несколько стух, но я этого обосновать со ссылками не могу, все как предположение: социальные сети получили такое распространение и обросли такими функциями/возможностями, что многое ищется там, тем более (наверное) порнография...это ведь так просто - сидит школьник в своем вконтактике и вдруг порнушки захотелось - тыньц в поиск по видео и аля-улю... :)

Оценивать дополнительно уровень ложных срабатываний. Тут нужно решить КАК.

Возьмите релевантные запросы с того же гугля или яндекса (какие они там не помню, мож mp3 какие-нибудь там) и создайте базу по разным направлениям или одну общую штук на 20 ссылок, проверьте нет ли там голых девиц и после чего тестируйте. Хотя наличие голых девиц понятие весьма субъективное. Сегодня рекламный баннер с футболками, а завтра с голыми попами или геоайпи тоже может ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
StarStream
Буду рад услышать ваши предложения.

Планируется ли включать в тест бесплатный для домашнего использования фильтр BlueCoat K9 Web Protection?

http://www1.k9webprotection.com/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

В прошлый раз у нас были в тесте такие продукты:

Avira Premium Security Suite

BitDefender Internet Security

Dr.Web Security Space

F-Secure Internet Security

Kaspersky CRYSTAL

McAfee Internet Security

Norton Internet Security

Panda Internet Security

Trend Micro Internet Security

Microsoft Windows Live Family Safety (Семейная безопасность Windows Live)

+ к этому списку можно добавить несколько других:

ContentKeeper

KinderGate

и может быть на пробу SkyDNS

Как вам такой план?

Планируется ли включать в тест бесплатный для домашнего использования фильтр BlueCoat K9 Web Protection?

Насколько его тест будет актуален?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Сергей Ильин

Предлагаю взять вместо Kaspersky CRYSTAL -> KIS 2012. Уже есть финальный дистрибутив и начало продаж в Европе уже с 10 июня (В Германии по крайней мере так пишут).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Этот пункт, думаю, несколько стух, но я этого обосновать со ссылками не могу, все как предположение: социальные сети получили такое распространение и обросли такими функциями/возможностями, что многое ищется там, тем более (наверное) порнография...это ведь так просто - сидит школьник в своем вконтактике и вдруг порнушки захотелось - тыньц в поиск по видео и аля-улю... smile.gif

В данном случае нельзя объять необъятное. Если в тегах к видео не стоит что-то на тему порно, то вы его никакими фильтрами уже не отфильтруете. Едва ли кто-то возьмется на лету разбирать потоковое видео и анализировать картинку кадр за кадром :) Проще закрыть детям Вконткте, Одноксники и т.п. и не париться. Благо во всех приличных фильтрах такая категория как соц. сети присутствует. Ставишь галочку и проблема решена.

Поясните, как-то не дошло до меня...

Если в выдаче Гугла и Бинга была одна и та же ссылка, то они использовалась дважды.

Возьмите релевантные запросы с того же гугля или яндекса (какие они там не помню, мож mp3 какие-нибудь там) и создайте базу по разным направлениям или одну общую штук на 20 ссылок, проверьте нет ли там голых девиц и после чего тестируйте. Хотя наличие голых девиц понятие весьма субъективное. Сегодня рекламный баннер с футболками, а завтра с голыми попами или геоайпи тоже может ...

Как выбрать запросы? Почему "mp3", а не "mp3 бесплатно"? Выдача будет разная и результаты будут разные ;)

Предлагаю взять вместо Kaspersky CRYSTAL -> KIS 2012. Уже есть финальный дистрибутив и начало продаж в Европе уже с 10 июня (В Германии по крайней мере так пишут).

Могут сказать, что специально типа подогнали и взяли 2012, а у всех остальных 2011 еще :)

AVG Family Safety? Или пока нет?

Можно подумать над этим, спасибо! Просто не хочется очень много продуктов брать - все это ресурсы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Могут сказать, что специально типа подогнали и взяли 2012, а у всех остальных 2011 еще :)

Тогда KIS 2011. (только толку мало как то будет, так как 2011 уже не совсем актуален). :)

Но я бы взял 2012.... ПРосто на момент публикации результатов -2011 устареет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
ПРосто на момент публикации результатов -2011 устареет.

Устареет, согласен. А Crystal R2 нет ;) Так что есть два варианта на самом деле.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Устареет, согласен. А Crystal R2 нет ;) Так что есть два варианта на самом деле.

Смысл брать R2? Он от той версии в плане функционала РК отличается этим:

* Функциональность Родительского контроля расширена возможностью контроля общения в социальных сетях.

Тогда уж точно берите KIS 2011. Интересно будет на топовый продукт посмотреть в плане РК.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee
Можно подумать над этим, спасибо! Просто не хочется очень много продуктов брать - все это ресурсы.

Тогда лучше будет отложить до третьего тестирования. И продукт "сырой", и распространенность ещё крайне мала, и триалки я пока не видел...

Лучше оставить его на потом... никуда он не денется :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs

Как на счёт добавить бесплатную программу NetPolice Lite (или платную)?

Кст будите ли проверять вероятность того, что ребёнок сможет отключить род. контроль? Я знаю, что стоит пароль на нём, но всё же вдруг найдет способ :)

Или вот мне нравится:

http://support.kaspersky.ru/faq/?qid=208638595

:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Кст будите ли проверять вероятность того, что ребёнок сможет отключить род. контроль? Я знаю, что стоит пароль на нём, но всё же вдруг найдет способ smile.gif

Это мы по сути проверяем для комплексных продуктов в тесте самозащиты. Немного другая задача. Здесь жы мы измеряем непосредственно эффективность фильтрации - главную характеристику.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs
Это мы по сути проверяем для комплексных продуктов в тесте самозащиты. Немного другая задача. Здесь жы мы измеряем непосредственно эффективность фильтрации - главную характеристику.

Хозяин барин :) А по поводу NetPolice? Я её себе ставил - довольно удобная и простая и блочит хорошо, а если учесть, что есть бесплатная версия Lite, то вообще хорошо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
StarStream
Насколько его тест будет актуален?

K9 Web Protection - один из самых популярных веб-фильтров в мире, насчитывающий более 2,533,542 пользователей и обладающий большим количеством настроек., фильтрация осуществляется по 70 категориям. Если верить индексации Яндекса на сегодня в рунете о нем говорят чаще, чем о тех решениях, которые Вы предлагаете брать в тест :)

Поиск Яндекса выдает:

K9 Web Protection = нашлось 383 тыс. ответов

ContentKeeper = нашлось 9254 ответа

KinderGate = нашлось 50 тыс. ответов

SkyDNS = нашлось 14 тыс. ответов

NetPolice = нашлось 19 тыс. ответов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
2. Оценивать дополнительно уровень ложных срабатываний. Тут нужно решить КАК.

Взять топ 1000 alexa.com. Проверять на ложняки технически быстрее, чем на корректное срабатывание.

Возьмите релевантные запросы с того же гугля или яндекса (какие они там не помню, мож mp3 какие-нибудь там) и создайте базу по разным направлениям или одну общую штук на 20 ссылок, проверьте нет ли там голых девиц и после чего тестируйте.

Не, примитив. Будет куча одинаковых ссылок. А топ алексы во-первых не будет давать дублей, а во-вторых покрывает наиболее популярные сайты.

Но я бы взял 2012.... ПРосто на момент публикации результатов -2011 устареет.

Не устареет. Вот когда будет CF1 для 2012, тогда да. Но вообще когда будет старт продаж 2012 в мире?

Кст будите ли проверять вероятность того, что ребёнок сможет отключить род. контроль? Я знаю, что стоит пароль на нём, но всё же вдруг найдет способ smile.gif

Не найдет без прав админа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Не устареет. Вот когда будет CF1 для 2012, тогда да. Но вообще когда будет старт продаж 2012 в мире?

Кто сказал, что он будет?

На глобал сайте в начале июня.

Вот инфа по Германии: http://www.amazon.de/Kaspersky-Internet-Se...9410&sr=8-5

7 июня.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Поиск Яндекса выдает:

K9 Web Protection = нашлось 383 тыс. ответов

ContentKeeper = нашлось 9254 ответа

KinderGate = нашлось 50 тыс. ответов

SkyDNS = нашлось 14 тыс. ответов

NetPolice = нашлось 19 тыс. ответов

Ох лол.

Даю уроки пользования поисковыми системами.

Урок первый: запросы в кавычках делайте, да.

"K9 Web Protection" - 43 тыс. ответов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
Могут сказать, что специально типа подогнали

Нас трое, один раненый и впридачу почти ребенок, а скажут, а скажут, что нас было четверо (с) Атос

:)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Либо брать Pure R2 либо KIS 2012. Иначе значимость результатов будет низкая, и использовать их будет уже незачем.

Сергей, обратись с официальным запросом, мы тебе ответим. Дата начала продаж в Европе прозвучала.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

OlegAndr, PURE R2 брать смысла нет тоже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Как выбрать запросы? Почему "mp3", а не "mp3 бесплатно"? Выдача будет разная и результаты будут разные

Ведь я написал, что брать запросы самые популярные и мп3 чисто для примера дал, сказав, что не помню их топ.

Не, примитив. Будет куча одинаковых ссылок. А топ алексы во-первых не будет давать дублей, а во-вторых покрывает наиболее популярные сайты.

Если уж порнуху ищем через поисковик и берем из топа сайты, то почему для ложняков не поступать также?

Можно часть взять из поисковой выдачи, а часть из алекса...

В данном случае нельзя объять необъятное. Если в тегах к видео не стоит что-то на тему порно, то вы его никакими фильтрами уже не отфильтруете. Едва ли кто-то возьмется на лету разбирать потоковое видео и анализировать картинку кадр за кадром smile.gif Проще закрыть детям Вконткте, Одноксники и т.п. и не париться. Благо во всех приличных фильтрах такая категория как соц. сети присутствует. Ставишь галочку и проблема решена.

Думаете, что это реальная ситуация, когда заблокировали чаду все, что можно? 90% современных чад все что делает в инете это контакт и игры... (помимо порно :))

Потому (раз блокирование порно это показательно), то почему его еще во вконтакте не блочить? Тем более, если в тегах ничего про порно не стоит, то и через поиск оно не найдется, и не нужно никакого покадрового анализа...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
K9 Web Protection - один из самых популярных веб-фильтров в мире

Хорошо, включу его в доп. список. Спасибо за предложение! Потом выберем окончательно.

А по поводу NetPolice? Я её себе ставил - довольно удобная и простая и блочит хорошо, а если учесть, что есть бесплатная версия Lite, то вообще хорошо.

Благодарю, включаю его в доп. список продуктов для тестирования.

Вот инфа по Германии: http://www.amazon.de/Kaspersky-Internet-Se...9410&sr=8-5

7 июня.

Тогда точно имеет смысл тестировать КИС 2012 уже. Мы скорее всего как раз в эти числа и начнем работу.

"K9 Web Protection" - 43 тыс. ответов

Все равно достаточно много ;)

Нас трое, один раненый и впридачу почти ребенок, а скажут, а скажут, что нас было четверо (с) Атос

:lol:

Либо брать Pure R2 либо KIS 2012. Иначе значимость результатов будет низкая, и использовать их будет уже незачем.

Сергей, обратись с официальным запросом, мы тебе ответим. Дата начала продаж в Европе прозвучала.

Напишу сегодня запрос на всякий случай.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Кто сказал, что он будет?

Вот ты чуть ниже сказал - начало июня. А сейчас конец мая. Значит, стоит брать 2012. Другое дело, что значит "начало"...

Если уж порнуху ищем через поисковик и берем из топа сайты, то почему для ложняков не поступать также?

Потому что порнуху ищем специально. Таким образом у пользователей "пробой" будет меньше в повседневной работе. Ну значит и чистяк нужно использовать.

Что касается соцсетей, то гиблое дело. Потому что кое-кто блочит соц.сеть не как соц.сеть, а как порносайт. Вот так...

Другое дело, что значит "начало"...

А, вижу. Гуд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Ведь я написал, что брать запросы самые популярные и мп3 чисто для примера дал, сказав, что не помню их топ.

Если только ссылать на топ поисковых запросов вообще. Выбрать топ 10 из каждого поисковика, объединить их и еще раз взять топ 10. По этим 10 поисковым запросам и проверять.

Ведь я написал, что брать запросы самые популярные и мп3 чисто для примера дал, сказав, что не помню их топ.

Теперь понял ;)

Если уж порнуху ищем через поисковик и берем из топа сайты, то почему для ложняков не поступать также?

Можно часть взять из поисковой выдачи, а часть из алекса...

Ну можно по поиску, можно по алексе. ИМХО оба варианта интересные. Только по алексе можно будет сказать, что мы проверяли ложные срабатывания на топ-20/30 сайтах WW. Т.е. если уж их блочат, то ....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×