Сергей Ильин

Тест родительских контролей II (подготовка)

В этой теме 32 сообщений

Мы начинаем очередной, уже второй по счету тест родительских контролей. В этом тесте мы проверяли способность популярных интернет-фильтров блокировать нежелательный для детей контент. Если конкретнее говорить, то мы проверяли способность блокировки порнографии. На другие категориях нежелательного контента не проверяли.

Напомню, что первый такой тест был нами сделан год назад

http://www.anti-malware.ru/parental_control_test_2010

Методология теста подробно описана здесь

http://www.anti-malware.ru/node/2735

Схема награждения здесь

http://www.anti-malware.ru/node/2761

В этот раз хотелось бы улучшить методологию. Есть следующие предложения:

1. Также проверять эффективность только на тематике порно. Это показательно.

2. Оценивать дополнительно уровень ложных срабатываний. Тут нужно решить КАК.

3. Включить в тест фильтры-сервисы, чтобы показать как их возможности соотносятся с клиентскими решениями.

Буду рад услышать ваши предложения. Мы хотим запустить тест уже в первых числах июня, поэтому времени не так много на обсуждение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

AVG Family Safety? Или пока нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Если одна и та же ссылка встречалась в нескольких поисковиках, то она использовалась несколько раз.

Поясните, как-то не дошло до меня...

В подавляющем большинстве случаев нежелательный контент ищется детьми в поисковых системах.

Этот пункт, думаю, несколько стух, но я этого обосновать со ссылками не могу, все как предположение: социальные сети получили такое распространение и обросли такими функциями/возможностями, что многое ищется там, тем более (наверное) порнография...это ведь так просто - сидит школьник в своем вконтактике и вдруг порнушки захотелось - тыньц в поиск по видео и аля-улю... :)

Оценивать дополнительно уровень ложных срабатываний. Тут нужно решить КАК.

Возьмите релевантные запросы с того же гугля или яндекса (какие они там не помню, мож mp3 какие-нибудь там) и создайте базу по разным направлениям или одну общую штук на 20 ссылок, проверьте нет ли там голых девиц и после чего тестируйте. Хотя наличие голых девиц понятие весьма субъективное. Сегодня рекламный баннер с футболками, а завтра с голыми попами или геоайпи тоже может ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Буду рад услышать ваши предложения.

Планируется ли включать в тест бесплатный для домашнего использования фильтр BlueCoat K9 Web Protection?

http://www1.k9webprotection.com/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В прошлый раз у нас были в тесте такие продукты:

Avira Premium Security Suite

BitDefender Internet Security

Dr.Web Security Space

F-Secure Internet Security

Kaspersky CRYSTAL

McAfee Internet Security

Norton Internet Security

Panda Internet Security

Trend Micro Internet Security

Microsoft Windows Live Family Safety (Семейная безопасность Windows Live)

+ к этому списку можно добавить несколько других:

ContentKeeper

KinderGate

и может быть на пробу SkyDNS

Как вам такой план?

Планируется ли включать в тест бесплатный для домашнего использования фильтр BlueCoat K9 Web Protection?

Насколько его тест будет актуален?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сергей Ильин

Предлагаю взять вместо Kaspersky CRYSTAL -> KIS 2012. Уже есть финальный дистрибутив и начало продаж в Европе уже с 10 июня (В Германии по крайней мере так пишут).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Этот пункт, думаю, несколько стух, но я этого обосновать со ссылками не могу, все как предположение: социальные сети получили такое распространение и обросли такими функциями/возможностями, что многое ищется там, тем более (наверное) порнография...это ведь так просто - сидит школьник в своем вконтактике и вдруг порнушки захотелось - тыньц в поиск по видео и аля-улю... smile.gif

В данном случае нельзя объять необъятное. Если в тегах к видео не стоит что-то на тему порно, то вы его никакими фильтрами уже не отфильтруете. Едва ли кто-то возьмется на лету разбирать потоковое видео и анализировать картинку кадр за кадром :) Проще закрыть детям Вконткте, Одноксники и т.п. и не париться. Благо во всех приличных фильтрах такая категория как соц. сети присутствует. Ставишь галочку и проблема решена.

Поясните, как-то не дошло до меня...

Если в выдаче Гугла и Бинга была одна и та же ссылка, то они использовалась дважды.

Возьмите релевантные запросы с того же гугля или яндекса (какие они там не помню, мож mp3 какие-нибудь там) и создайте базу по разным направлениям или одну общую штук на 20 ссылок, проверьте нет ли там голых девиц и после чего тестируйте. Хотя наличие голых девиц понятие весьма субъективное. Сегодня рекламный баннер с футболками, а завтра с голыми попами или геоайпи тоже может ...

Как выбрать запросы? Почему "mp3", а не "mp3 бесплатно"? Выдача будет разная и результаты будут разные ;)

Предлагаю взять вместо Kaspersky CRYSTAL -> KIS 2012. Уже есть финальный дистрибутив и начало продаж в Европе уже с 10 июня (В Германии по крайней мере так пишут).

Могут сказать, что специально типа подогнали и взяли 2012, а у всех остальных 2011 еще :)

AVG Family Safety? Или пока нет?

Можно подумать над этим, спасибо! Просто не хочется очень много продуктов брать - все это ресурсы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Могут сказать, что специально типа подогнали и взяли 2012, а у всех остальных 2011 еще :)

Тогда KIS 2011. (только толку мало как то будет, так как 2011 уже не совсем актуален). :)

Но я бы взял 2012.... ПРосто на момент публикации результатов -2011 устареет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ПРосто на момент публикации результатов -2011 устареет.

Устареет, согласен. А Crystal R2 нет ;) Так что есть два варианта на самом деле.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Устареет, согласен. А Crystal R2 нет ;) Так что есть два варианта на самом деле.

Смысл брать R2? Он от той версии в плане функционала РК отличается этим:

* Функциональность Родительского контроля расширена возможностью контроля общения в социальных сетях.

Тогда уж точно берите KIS 2011. Интересно будет на топовый продукт посмотреть в плане РК.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Можно подумать над этим, спасибо! Просто не хочется очень много продуктов брать - все это ресурсы.

Тогда лучше будет отложить до третьего тестирования. И продукт "сырой", и распространенность ещё крайне мала, и триалки я пока не видел...

Лучше оставить его на потом... никуда он не денется :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как на счёт добавить бесплатную программу NetPolice Lite (или платную)?

Кст будите ли проверять вероятность того, что ребёнок сможет отключить род. контроль? Я знаю, что стоит пароль на нём, но всё же вдруг найдет способ :)

Или вот мне нравится:

http://support.kaspersky.ru/faq/?qid=208638595

:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кст будите ли проверять вероятность того, что ребёнок сможет отключить род. контроль? Я знаю, что стоит пароль на нём, но всё же вдруг найдет способ smile.gif

Это мы по сути проверяем для комплексных продуктов в тесте самозащиты. Немного другая задача. Здесь жы мы измеряем непосредственно эффективность фильтрации - главную характеристику.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Это мы по сути проверяем для комплексных продуктов в тесте самозащиты. Немного другая задача. Здесь жы мы измеряем непосредственно эффективность фильтрации - главную характеристику.

Хозяин барин :) А по поводу NetPolice? Я её себе ставил - довольно удобная и простая и блочит хорошо, а если учесть, что есть бесплатная версия Lite, то вообще хорошо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Насколько его тест будет актуален?

K9 Web Protection - один из самых популярных веб-фильтров в мире, насчитывающий более 2,533,542 пользователей и обладающий большим количеством настроек., фильтрация осуществляется по 70 категориям. Если верить индексации Яндекса на сегодня в рунете о нем говорят чаще, чем о тех решениях, которые Вы предлагаете брать в тест :)

Поиск Яндекса выдает:

K9 Web Protection = нашлось 383 тыс. ответов

ContentKeeper = нашлось 9254 ответа

KinderGate = нашлось 50 тыс. ответов

SkyDNS = нашлось 14 тыс. ответов

NetPolice = нашлось 19 тыс. ответов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2. Оценивать дополнительно уровень ложных срабатываний. Тут нужно решить КАК.

Взять топ 1000 alexa.com. Проверять на ложняки технически быстрее, чем на корректное срабатывание.

Возьмите релевантные запросы с того же гугля или яндекса (какие они там не помню, мож mp3 какие-нибудь там) и создайте базу по разным направлениям или одну общую штук на 20 ссылок, проверьте нет ли там голых девиц и после чего тестируйте.

Не, примитив. Будет куча одинаковых ссылок. А топ алексы во-первых не будет давать дублей, а во-вторых покрывает наиболее популярные сайты.

Но я бы взял 2012.... ПРосто на момент публикации результатов -2011 устареет.

Не устареет. Вот когда будет CF1 для 2012, тогда да. Но вообще когда будет старт продаж 2012 в мире?

Кст будите ли проверять вероятность того, что ребёнок сможет отключить род. контроль? Я знаю, что стоит пароль на нём, но всё же вдруг найдет способ smile.gif

Не найдет без прав админа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Не устареет. Вот когда будет CF1 для 2012, тогда да. Но вообще когда будет старт продаж 2012 в мире?

Кто сказал, что он будет?

На глобал сайте в начале июня.

Вот инфа по Германии: http://www.amazon.de/Kaspersky-Internet-Se...9410&sr=8-5

7 июня.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Поиск Яндекса выдает:

K9 Web Protection = нашлось 383 тыс. ответов

ContentKeeper = нашлось 9254 ответа

KinderGate = нашлось 50 тыс. ответов

SkyDNS = нашлось 14 тыс. ответов

NetPolice = нашлось 19 тыс. ответов

Ох лол.

Даю уроки пользования поисковыми системами.

Урок первый: запросы в кавычках делайте, да.

"K9 Web Protection" - 43 тыс. ответов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Могут сказать, что специально типа подогнали

Нас трое, один раненый и впридачу почти ребенок, а скажут, а скажут, что нас было четверо (с) Атос

:)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Либо брать Pure R2 либо KIS 2012. Иначе значимость результатов будет низкая, и использовать их будет уже незачем.

Сергей, обратись с официальным запросом, мы тебе ответим. Дата начала продаж в Европе прозвучала.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

OlegAndr, PURE R2 брать смысла нет тоже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Как выбрать запросы? Почему "mp3", а не "mp3 бесплатно"? Выдача будет разная и результаты будут разные

Ведь я написал, что брать запросы самые популярные и мп3 чисто для примера дал, сказав, что не помню их топ.

Не, примитив. Будет куча одинаковых ссылок. А топ алексы во-первых не будет давать дублей, а во-вторых покрывает наиболее популярные сайты.

Если уж порнуху ищем через поисковик и берем из топа сайты, то почему для ложняков не поступать также?

Можно часть взять из поисковой выдачи, а часть из алекса...

В данном случае нельзя объять необъятное. Если в тегах к видео не стоит что-то на тему порно, то вы его никакими фильтрами уже не отфильтруете. Едва ли кто-то возьмется на лету разбирать потоковое видео и анализировать картинку кадр за кадром smile.gif Проще закрыть детям Вконткте, Одноксники и т.п. и не париться. Благо во всех приличных фильтрах такая категория как соц. сети присутствует. Ставишь галочку и проблема решена.

Думаете, что это реальная ситуация, когда заблокировали чаду все, что можно? 90% современных чад все что делает в инете это контакт и игры... (помимо порно :))

Потому (раз блокирование порно это показательно), то почему его еще во вконтакте не блочить? Тем более, если в тегах ничего про порно не стоит, то и через поиск оно не найдется, и не нужно никакого покадрового анализа...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K9 Web Protection - один из самых популярных веб-фильтров в мире

Хорошо, включу его в доп. список. Спасибо за предложение! Потом выберем окончательно.

А по поводу NetPolice? Я её себе ставил - довольно удобная и простая и блочит хорошо, а если учесть, что есть бесплатная версия Lite, то вообще хорошо.

Благодарю, включаю его в доп. список продуктов для тестирования.

Вот инфа по Германии: http://www.amazon.de/Kaspersky-Internet-Se...9410&sr=8-5

7 июня.

Тогда точно имеет смысл тестировать КИС 2012 уже. Мы скорее всего как раз в эти числа и начнем работу.

"K9 Web Protection" - 43 тыс. ответов

Все равно достаточно много ;)

Нас трое, один раненый и впридачу почти ребенок, а скажут, а скажут, что нас было четверо (с) Атос

:lol:

Либо брать Pure R2 либо KIS 2012. Иначе значимость результатов будет низкая, и использовать их будет уже незачем.

Сергей, обратись с официальным запросом, мы тебе ответим. Дата начала продаж в Европе прозвучала.

Напишу сегодня запрос на всякий случай.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кто сказал, что он будет?

Вот ты чуть ниже сказал - начало июня. А сейчас конец мая. Значит, стоит брать 2012. Другое дело, что значит "начало"...

Если уж порнуху ищем через поисковик и берем из топа сайты, то почему для ложняков не поступать также?

Потому что порнуху ищем специально. Таким образом у пользователей "пробой" будет меньше в повседневной работе. Ну значит и чистяк нужно использовать.

Что касается соцсетей, то гиблое дело. Потому что кое-кто блочит соц.сеть не как соц.сеть, а как порносайт. Вот так...

Другое дело, что значит "начало"...

А, вижу. Гуд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ведь я написал, что брать запросы самые популярные и мп3 чисто для примера дал, сказав, что не помню их топ.

Если только ссылать на топ поисковых запросов вообще. Выбрать топ 10 из каждого поисковика, объединить их и еще раз взять топ 10. По этим 10 поисковым запросам и проверять.

Ведь я написал, что брать запросы самые популярные и мп3 чисто для примера дал, сказав, что не помню их топ.

Теперь понял ;)

Если уж порнуху ищем через поисковик и берем из топа сайты, то почему для ложняков не поступать также?

Можно часть взять из поисковой выдачи, а часть из алекса...

Ну можно по поиску, можно по алексе. ИМХО оба варианта интересные. Только по алексе можно будет сказать, что мы проверяли ложные срабатывания на топ-20/30 сайтах WW. Т.е. если уж их блочат, то ....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS