Новые результаты на matousec.com - Страница 2 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
wadora

Новые результаты на matousec.com

Recommended Posts

GRINDERs
В чем слабоват? В интерактивном режиме KIS 2011 не проходил лишь один тест из всех. Как в 2012 - не проверял.

Скачай Лик тест COMODO и узнаешь :rolleyes: В 2012 судя по всему должно быть лучше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Скачай Лик тест COMODO

CLT сам имеет баги. На нем проверять не стоит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs
CLT сам имеет баги. На нем проверять не стоит.

Спасибо за совет, учту. Можете посоветовать на чём стоит?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Эм, я некорректно выразился. Проверять на нем можно, но не нужно считать, что 100% в CLT, это реально хороший продукт, а не просто заточенный под баги CLT. И не нужно думать, что <100% в CLT, это плохой продукт, т.к. он мог просто не затачиваться под баги CLT. Тем не менее методы в нем достаточно годные.

Проверять в идеале нужно на самописных, т.к. многие грешат затачиванием под публичные тесты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs
Эм, я некорректно выразился. Проверять на нем можно, но не нужно считать, что 100% в CLT, это реально хороший продукт, а не просто заточенный под баги CLT. И не нужно думать, что <100% в CLT, это плохой продукт, т.к. он мог просто не затачиваться под баги CLT. Тем не менее методы в нем достаточно годные.

Проверять в идеале нужно на самописных, т.к. многие грешат затачиванием под публичные тесты.

Так как тогда считать? :) OA Free на CLT у меня 100% кст проходит, NIS 2011 - 40%, KIS 2011 точно не помню, прим. 50%, беспл. комбаин Outpost 100%, DefenseWall PF почти все кроме одного. Так какой тогда выбрать? У Armor ИМХО много плюсов, но слышал, что он заточен под тесты, самое интересное так и не понять, а кто не заточен? Или как тогда выбрать фаер?

Кст результат с matousec и CLT прим одинаковый

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
andro
... а кто не заточен?

Думаю, что, например, OSSS.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Так какой тогда выбрать?

Надеяться на AM.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Chekm
У Armor ИМХО много плюсов, но слышал, что он заточен под тесты, самое интересное так и не понять, а кто не заточен? Или как тогда выбрать фаер?

Кст результат с matousec и CLT прим одинаковый

Позволю себе поинтересоваться: от кого слышали? И как доказывалось?

Думаю, что, например, OSSS.

С удовольствием поподробнее ознакомлюсь с Вашими доводами.

имхо: легче всего объяснить провал "любимого" продукта заточенностью конкурентов под тесты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs

Chekm,

Да даже здесь об этом упоминали. Но доказательств у меня нет, так что по этому по поводу ничего сказать не могу. Спросите лучше у экспертов, т.к. я всего лишь любитель :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
    • PR55.RP55
      Несколько не по теме. Но для владельцев сайтов актуально... https://www.comss.ru/page.php?id=20880
    • santy
      RP55, По п.10 уже есть реализация: в 5.04 o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.   по п. 8, для задач в uVS публикуется командная строка, но то что стали модифицировать известные задачи, это да, теперь придется за всеми задачами следить по п.7 В uVS есть указание на то что известный файл размещен по нестандартному пути, по идее тоже должно попасть в подозрительные. по п.6 Ранее уже сталкивались с подобным зловредом,  здесь, https://chklst.ru/forum/discussion/76/kak-udalit-bekdor-crexv-i-vosstanovit-normalnuyu-rabotu-menyu-pusk-v-xpvistaseven  
×