wadora

Новые результаты на matousec.com

В этой теме 34 сообщений

2011-05-06: Новые результаты были опубликованы:

F-Secure Internet Security 2011 10.51.106

Panda Internet Security 2011 16.00.00

2011-04-14: Новые результаты были опубликованы:

Avast! Internet Security 6.0.1000

Jetico Personal Firewall 2.1.0.10.2451

источник:http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/

2563783.jpg

post-5947-1305533338_thumb.jpg

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

AVAST! подтянулся с 3% до 15%, больше мне ничего в глаза не бросилось

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Скорость проведения этого теста сводит на нет его ценность, так как не отражает ситуации на текущий момент...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Скорость проведения этого теста сводит на нет его ценность, так как не отражает ситуации на текущий момент...

А ситуация разве кардинально меняется? В основном позиции лидеров и аутсайдеров незыблемы месяцами. Последний большой прорыв был давненько времени назад у BitDefender.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это говорит о том, что те продукты, что в низу - как были У.Г. так и остались, а те, что наверху - держут марку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Посмотрим, когда выйдет Outpost 7.5 - может, удастся в тройку вернуться.

Еще когда-то все же пойдут 64-битные тесты... Хотя там ой как все непросто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Посмотрим, когда выйдет Outpost 7.5 - может, удастся в тройку вернуться.

Еще когда-то все же пойдут 64-битные тесты... Хотя там ой как все непросто.

Кстати, в одном из тестов поправили ошибку(на matousec.com)? Где вы проходили тест, но он не засчитывался?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кстати, в одном из тестов поправили ошибку(на matousec.com)? Где вы проходили тест, но он не засчитывался?

А черт его знает. Помню, по ощущениям, что скорее мы 100% тестов Комодо должны были проходить, нежели переупрямить Давида

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Помню, по ощущениям, что скорее мы 100% тестов Комодо должны были проходить, нежели переупрямить Давида

Это тогда нужно будет заточиться под их баги.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Это тогда нужно будет заточиться под их баги.

Слава богу, мы не читерим как К. и как ОнлайнАрмор. Вторых вообще с Матусека сняли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Слава богу, мы не читерим как К

Раскрой мысль

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Раскрой мысль

Виталик нагло врет о том, что у них нет (не было) заточек, впрочем не впервой. А может его так коллеги дезинформируют ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
...как ОнлайнАрмор. Вторых вообще с Матусека сняли.

Да именно за это и сняли! :) Не надоело это повторять?

Я конечно понимаю, что бесплатный Армор проходящий тесты того же Матусека, да и на этом портале, если память мне не изменяет, с неплохим результатом и настройками по-умолчанию, как кость в горле у представителей Аутпоста...

Были же объяснения, что когда Армор продали-купили, то финансовые претензии Матусека не были удовлетворены...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Это говорит о том, что те продукты, что в низу - как были У.Г. так и остались, а те, что наверху - держут марку.

Неверный вывод.

Верный звучит так: те клоуны, что наверху - знают, что они унылые cheat-клоуны на арене цирка абсурда.

Но так как маркетинг дело святое, то шоу будет продолжаться, и публику продолжат радовать компетентными

комментариями на тему: "Почему почетно быть клоуном, или вклад индустрии безопасности в мировое цирковое исскуство".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталик нагло врет о том, что у них нет (не было) заточек, впрочем не впервой. А может его так коллеги дезинформируют ;)

Может, и были. Но уже не нужны :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Верный звучит так: те клоуны, что наверху - знают, что они унылые cheat-клоуны на арене цирка абсурда.

А не многовато ли клоунов? ;)

В данном тесте не все так просто. На продуктах закрутили гайки и проверили как они за поведением наблюдают. Т.е протестили ТОЛЬКО этот компонент. У кого другие технологии то те, естественно, тут не имеют первых мест.

В других тестах тестят другие технологии и те продукты что наверху в этом тесте внизу таблицы уже там. Это же ведь очевидно.

Возьмем хоть G Data к примеру - по этим технологиям - ниже плинтуса результат, а сигнатурный детект на высоте.

Так что про клоунов не так все однозначно...

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Может, и были. Но уже не нужны :)

За заточки я бы отрубал руки по шею, начиная от программиста, который это реализовал, заканчивая менеджером, который поощряет подобное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
За заточки я бы отрубал руки по шею, начиная от программиста, который это реализовал, заканчивая менеджером, который поощряет подобное.

А почему так жестко?.. Поясни.

Я несколько не в теме. А на мой взгляд со стороны так выглядит (еще раз оговорюсь про то, что не в теме и подробностей не знаю): матюшек создает пак лик-тестов, каждый из которых делает какое-то действие, которое желательно бы защитному комплексу знать - т.е при максимальных настройках спросить или отразить (например самозащитой). Многие антивирусные компании заявляли (да и заявляют), что у них есть супер-пупер хипсы, проактивки и т.д, и этот тест показывает, у кого эти технологии развиты, а у кого есть просто галочка в настройках (в данном случае не будем спорить на тему эффективности тех или иных технологий так как данный тест тестирует ТОЛЬКО эти). Итого имеем: продукт Х не справился с парой методов атаки на него, значит разработчикам нужно было бы подкрутить защиту... Является ли это заточкой? Видимо нет, значит заточкой является нечто иное. Иными словами мой вопрос звучит так (в свете четырех строк моих объяснений выше): что такое в данном случае заточка под этот тест? Приведи пример, мне это очень интересно :)

(офф)

Собрались звери крокодила судить. Все выступают за то, чтобы отрубить ему голову, а судья предлагает хвост. Звери посовещались и согласились: "Хорошо, давайте отрубим ему хвост, но только по самые уши!".

(/офф)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А почему так жестко?.. Поясни.

У Славы основное предназначение в жизни - троллинг. Но зарплату он получает не за это.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кст priv8v задал интересный вопрос:

"что такое в данном случае заточка под этот тест? Приведи пример, мне это очень интересно "

Многие пишут, что продукт n заточен просто под тест и всё, какие ваши доказательства или как они делают эту так называю заточку? Я бы тоже хотел это знать, уважаемые эксперты. Кст под какие продукты не делают заточки?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Лично я вообще о другом говорил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2011-06-20: New results have been published for:

Kaspersky Internet Security 2012 12.0.0.374

93% score for Kaspersky Internet Security 2012 means 1 % improvement over the previously tested 2011 version. Kaspersky Internet Security confirmed its position among the best products tested in Proactive Security Challenge. Excellent result.

http://www.matousec.com/projects/proactive...nge/results.php

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
93% score for Kaspersky Internet Security 2012 means 1 % improvement over the previously tested 2011 version.

как то слабовато, всего на 1 процент, с выходом нового релиза.

Я надеялся, на 98-100% -((

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2011-06-20: New results have been published for:

Kaspersky Internet Security 2012 12.0.0.374

93% score for Kaspersky Internet Security 2012 means 1 % improvement over the previously tested 2011 version. Kaspersky Internet Security confirmed its position among the best products tested in Proactive Security Challenge. Excellent result.

http://www.matousec.com/projects/proactive...nge/results.php

Интересно было бы знать как они настроили Фаер с проактивкой перед тестом - такой большой результат получается, а вот на Лик тесте COMODO Каспер слабоват.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Интересно было бы знать как они настроили Фаер с проактивкой перед тестом - такой большой результат получается, а вот на Лик тесте COMODO Каспер слабоват.

В чем слабоват? В интерактивном режиме KIS 2011 не проходил лишь один тест из всех. Как в 2012 - не проверял.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • Wenderoy
      Обновляю: https://mega.nz/#!0FYBnRzT!Kh8GaRMVOzm99QJZX0NsDD51vDaFzPI-Vil02kw53rQ
    • Sergey22101979s
      Площадку надо свою делать и развивать её. А потом продавать места на ней. И не важно какую площадку - сайт, группу в соцсети, или что-то тому подобное.
    • homeobed
      На дому за копейки работать - дело нехитрое) Вот чтобы зарабатывать приличные деньги, на одних комментариях далеко не уедешь)
    • Mike
      Вышел McAfee VirusScan Enterprise 8.8.0 Patch 10  
    • Wenderoy
      Да, лучше удалить. Но это, разумеется, решает администрация... Я никакой не тролль, ANDYBOND прекрасно это понимает, просто именно с ним был разлад безо всякой причины, подробности приводить не буду, но теперь он старается как можно больше "навредить" мне. Собственно, вот отзывы про PS - https://www.mywot.com/ru/scorecard/provisionsecurity.ru Думаю, комментарии будут излишними. Есть очень много свидетелей, которых "примерная" администрация Provisionsecurity даже "поливала" нецензурной лексикой, у меня есть все скриншоты и т. д. И после всего этого надо подумать, а стоит ли верить таким людям? Это я в качестве отступления. Главное - то, что я устал здесь распинаться, тратя свое личное время, что идет только на руку уже упомянутым участниками форума. Все, что мне надо было доказать, я доказал, пользователи моего приложения знают и понимают мои цели и стремления, я ни от кого ничего не скрываю. Поэтому программу уже используют многие, а это значит, что дело поставлено на рельсы. Самое смешное, что на каждый мой аргумент, который я не поленился снабдить всей необходимой информацией в форме ссылок, скриншотов, записей, копий писем, сообщений лабораторий etc, в ответ мне летят одни и те же фразы: "мошенник", "вирусописатель", "тролль". Так кто же больше попадает под значение последнего слова? Просто упомяну еще пару вещей. Когда я объяснял, почему продукт детектит пустой файл, все равно меня никто не слышал. Каким же, интересно, образом мне следует растолковать это? Были приведены доказательства, что я часть баз собираю с ресурса VirusShare (благо, имеются очень хорошие источники самой разнообразной информации), где AVP в свое время почему-то пометил файл как Trojan... (где-то на предыдущих страницах все чрезвычайно подробно описано). Так вот, копируя MD5, в комплект попала и хеш-сумма пустого файла, вследствие чего как бы Вы его ни переименовывали, все рано будет сработка продукта (кстати, ее уже нет). Далее. Насчет "мошенник" и "вирусописатель". Если зимние переписки (не просто отчетов автоматического анализа лабораторий) с вирусным аналитиком McAfee ни о чем Вам не говорят, это, как говорится, не мои проблемы. Другие вендоры, да практически все (даже популярные Avast, Qihoo и др.) устанавливаются втихомолку вместе с другим ПО (DRP Solutions, различные дополнения для монетизации в пакеты дистрибутивов), но их Вы почему-то "вирусописателями"  не называете. И последнее. Насчет "мошенник". Я никого не принуждаю устанавливать KAR, каждый делает это добровольно. Лицензионное соглашение и Privacy Statment присутствуют на сайте, там все четко и ясно описано. На сервер высылаются исключительно анонимные отчеты, как и в любых других разработках аналогичного типа, не более того.  Kuranin Anti-Ransomware распространяется абсолютно бесплатно, никакой рекламы ни в продукте, ни даже на сайте, т. к. это мое хобби. Поэтому здесь не вижу ничего, связанного с мошенничеством. Это очень краткое обобщение, все мои подробные ночные отписки на однотипные бессмысленные сообщения можно посмотреть, листая предыдущие ни много ни мало двенадцать страниц. @VMS, радует, что еще есть адекватные люди, которые умеют слушать. Да, к сожалению, это не те времена, когда жизнь кипела в каждом уголке Anti-Malware и других подобных форумов. Обидно, что перевились разработчики-добровольцы, которые были очень активны в 2004-2014 годах. Сейчас в основном крупные компании все вытеснили, да есть те, кто просто сдался (Александр Калинин, его судьба мне не известна, но смею предположить, что он воплотил свое хобби в жизнь; Kerish, который, правда, стал чрезвычайно полезной утилитой Kerish Doctor, а ведь совсем немногие знают прошлое этого творения; ScreamAV, бесплатныq антивирус то ли из Индонезии, то ли с Филиппин; путем долгого анализа удалось выяснить, что создатели данного антивируса примкнули к проекту SmadAV;  SMK антивирус, когда-то известный в узких кругах; "Зоркий глаз" Петелина Александра;  AWS Core, приостановивший свое развитие и т. п.) Вообще обожаю древние сайты, особенно варианты на narod.ru и им подобные, пропахшие стариной и историей. Очень приятные ощущения, как будто бы открыл давно забытую, но вновь найденную на чердаке книгу с пожелтевшими от времени листами.  А еще очень много полезных ресурсов, которых уже нет, но они сохранились в "архиве". Все это "богатство" сложно отыскать, но зато там есть чрезвычайно много полезной информации... Вот, кстати, один из примеров: https://web.archive.org/web/20040905203536/http://www.winchanger.narod.ru:80/ Или https://web.archive.org/web/20070624081145/http://winchanger.whatis.ru:80/ Как бонус прилагаю собственную коллекцию малоизвестных продуктов любителей информационной безопасности, среди них, кстати, все вышеупомянутые образцы! https://mega.nz/#!tZBkkCKa!0WzfYt4A1zK4aCvVLtu3FLt7pfPIp7wWtyPIr9c-cbo Может, кому пригодится...