Новые результаты на matousec.com - Страница 2 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
wadora

Новые результаты на matousec.com

Recommended Posts

GRINDERs
В чем слабоват? В интерактивном режиме KIS 2011 не проходил лишь один тест из всех. Как в 2012 - не проверял.

Скачай Лик тест COMODO и узнаешь :rolleyes: В 2012 судя по всему должно быть лучше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Скачай Лик тест COMODO

CLT сам имеет баги. На нем проверять не стоит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs
CLT сам имеет баги. На нем проверять не стоит.

Спасибо за совет, учту. Можете посоветовать на чём стоит?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Эм, я некорректно выразился. Проверять на нем можно, но не нужно считать, что 100% в CLT, это реально хороший продукт, а не просто заточенный под баги CLT. И не нужно думать, что <100% в CLT, это плохой продукт, т.к. он мог просто не затачиваться под баги CLT. Тем не менее методы в нем достаточно годные.

Проверять в идеале нужно на самописных, т.к. многие грешат затачиванием под публичные тесты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs
Эм, я некорректно выразился. Проверять на нем можно, но не нужно считать, что 100% в CLT, это реально хороший продукт, а не просто заточенный под баги CLT. И не нужно думать, что <100% в CLT, это плохой продукт, т.к. он мог просто не затачиваться под баги CLT. Тем не менее методы в нем достаточно годные.

Проверять в идеале нужно на самописных, т.к. многие грешат затачиванием под публичные тесты.

Так как тогда считать? :) OA Free на CLT у меня 100% кст проходит, NIS 2011 - 40%, KIS 2011 точно не помню, прим. 50%, беспл. комбаин Outpost 100%, DefenseWall PF почти все кроме одного. Так какой тогда выбрать? У Armor ИМХО много плюсов, но слышал, что он заточен под тесты, самое интересное так и не понять, а кто не заточен? Или как тогда выбрать фаер?

Кст результат с matousec и CLT прим одинаковый

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
andro
... а кто не заточен?

Думаю, что, например, OSSS.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Так какой тогда выбрать?

Надеяться на AM.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Chekm
У Armor ИМХО много плюсов, но слышал, что он заточен под тесты, самое интересное так и не понять, а кто не заточен? Или как тогда выбрать фаер?

Кст результат с matousec и CLT прим одинаковый

Позволю себе поинтересоваться: от кого слышали? И как доказывалось?

Думаю, что, например, OSSS.

С удовольствием поподробнее ознакомлюсь с Вашими доводами.

имхо: легче всего объяснить провал "любимого" продукта заточенностью конкурентов под тесты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs

Chekm,

Да даже здесь об этом упоминали. Но доказательств у меня нет, так что по этому по поводу ничего сказать не могу. Спросите лучше у экспертов, т.к. я всего лишь любитель :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      При работе с программой оператором зачастую выполняются одни и те же действия. Предлагаю в стартовое меню добавить команду: Выполнить определённое действие: 1 - 2 - 3 Пример: 1 - Запустить под текущим пользователем > Открыть категорию Скрипты > Применить F4 Или 2 - Для работы с удалённым PC по схеме... и т.д.  
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.1.12. В числе прочего добавлена функция «Защита экрана браузера».
    • PR55.RP55
      По мелочи: 1) В меню: Тесты > Тест на АКТИВНЫЕ файловые вирусы
      Так вот, если просто закрыть окно по Esc ( не нажимая ОК ) программа всё равно начнёт поиск... 2) В меню: Файл > Восстановить реестр.
      Пример из лога:
      Выполнено за 1,423 сек.
      Указанный каталог не содержит полной и доступной для чтения копии реестра.
      ----
      Выполнено за 1,423 сек. Что выполнено ?
      Как-то совсем нехорошо звучит. Не нужно так пугать.  :)
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.5
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена ошибка в функции "Отобразить цепочку запуска процесса" в окне Истории процессов и задач.
         Функция могла зациклиться на конечном процессе цепочки, что приводило к подвисанию uVS.

       o Исправлена ошибка в функции проверки переменных окружения при работе с неактивной системой.

       o В лог добавлен вывод состояния флагов защиты uVS.

       
    • demkd
      Ага, есть такое, исправлю. При включенном отслеживании или наличии драйвера данные оттуда не берутся, во всех версиях uVS. Такого не наблюдаю.
         
×