Oпубликованы результаты тестов антивирусов on demand от kadets - Страница 2 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
wadora

Oпубликованы результаты тестов антивирусов on demand от kadets

Recommended Posts

Danilka
Плохого ничего нет, обычно опыт приходит с годами, а вашему тестеру одному из которых всего 16 лет, в эти года имеет месту быть профессионализм?

Данный юный человек даст фору многим. И не стоит обращать на возраст внимание, он может уже в свои 18 работать в одной из мировых компаний по разработке тех же АВ и получать за свои знания, профессионализм и работу огромные деньги, а вот такие вот "тестеры" будут дальше обсуждать его возраст и тупо сосать лапу, так как больше их ни на что не хватит..

Тоесть из Ваших слов следует, что люди сами делают объекты для тестов, и эти самые люди имеют авторские права на эти объекты? нет? на мой взгляд нужно оталкиваться от реальных угроз, которые находятся в сети, а не делать самим тестовые утилиты итд, для проведения тестов.

Если я к примеру начну свое тестирование, люди также будут просить утилиты и прочие тузлы и зловреды, на которых я производил тест, и у людей так же будет не доверие к моим тестам, если я не выложу в свободный доступ, свои материалы по которому производился тест. тут палка о двух концах.

Вы хотябы методологию почитайте пары тестов данного ресурса, прежде чем писать подобную фигню.

Ну к примеру почему Касперский в данном тесте занимает 16 место

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&id=6414

А по тестам anti-malware.ru Касперский на первых местах.

Вам не интерессно узнать почему касперский в данном тесте на 16 месте? Или для Вас важней что Касперский на первом месте в тестах anti-malware.ru?

Не интересно, и не только по продукту ЛК, но и по остальным. Так как этот тест не имеет никакой полезной нагрузки и нормальной методологии.

Сам предводитель этого цирка-шапито "тестирования" признал: :facepalm::facepalm::facepalm:

Пусть тут: http://www.av-comparatives.org/forum/index.php еще выложат свои результаты. :facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K

P.S.

Регион-56,

у людей есть доступ к тузлам и кейсам итд, это уже плюс

Вы о каких тузлах и кейсах говорите? Случайно не о наборах с сайтов MDL и malwares.pl?

Ну да - круто. Скачай все наборы и стань тестером 80 level'а :facepalm:

Или о терминаторе из killswitch, используемого для "тестирования" самозащиты? :facepalm:

хорошие ролики и познавательные делает

ага, показывая всем, что не брезгует воспользоваться кряками для хитмана и Gdata :facepalm:

за это однозначно большой и жирный +

han2er,

спасибо, что подправили мое сообщение :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Прошу перечитать сообщение 17 и 18 этой темы, а потом задаться вопросом читали ли эти люди 13 сообщение или "ниасилили"?!

Вот именно после такого и тянет оставлять сообщения в стиле Гостева - т.е не тратить силы и время на объяснение очевидностей, тем более если от этого пользы не так уж и много.

Что тут можно прокомментировать? То что при сканировании не ясно каких файлов антивирус Х нашел зловредов меньше чем антивирус У? Самим не смешно?

Рампант сам почему то позиционирует свои тесты в противовес АМ.... почему - не ясно. Большинство форумчан тут критикуют конструктивно, а на отдельные нападки можно не обижаться.

Про то, что вредные админы не деляться зловредами и тулзами: зловреды можете в инете найти а тулзы можете сами написать, написать 20 строк кода и перепроверить как такой то антивирь реагирует на такое то действие не сложно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
han2er
han2er,спасибо, что подправили мое сообщение laugh.gif

да на здоровье не захлебнитесь...

Большинство форумчан тут критикуют конструктивно, а на отдельные нападки можно не обижаться.

Какое большинство? я постоянно вижу одни и те же два-три человека.... и они критикуют конструктивно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Регион-56
Данный юный человек даст фору многим.

Как и многие другие которые разбираются в данной области.

И не стоит обращать на возраст внимание.

Могу также сказать, что не стоит заострять свое внимание на некоторые погрешности, тестирования других людей.

он может уже в свои 18 работать в одной из мировых компаний по разработке тех же АВ и получать за свои знания, профессионализм и работу огромные деньги.

Я очень рад, все могут работать в одной из мировых компаний по разработке тех же АВ кто обладает знаниями, а знаниями обладают многие, не только как Копейцев.

P.S.

Да, в одной из мировой компании, это в ЛК чтоль? он может трудится? Почему пишу про ЛК так он только мелькает в поле видимости ЛК.

Вы хотябы методологию почитайте пары тестов данного ресурса, прежде чем писать подобную фигню.

Я ее прочитаю, Вам легче станет? Почему то всегда когда сказать нечего по делу, всегда суют методологию читать, смысл?...

про фигню, фигню пишут те, кто чевствует результаты тестов антималваре.ру, и опускают другие результаты тестов, которые не имеют отнашения к сайту антималваре.ру. Вот это и называется фигня.

Не интересно, и не только по продукту ЛК, но и по остальным. Так как этот тест не имеет никакой полезной нагрузки и нормальной методологии.

Да ладно? а тесты от 87e126a89f173d1c17348db4a11c62a2.jpg или от 72e5ef37f34a2258c671570d5f16b1d6.png и.т.д. имеют полезные нагрузки? Вы можете заявить об этих тестах на 100% в их компетенции?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wadora

Какое-то странное у меня чувство после заданной темы, как в старом добром анегдоте: ложечка нашлась, а вот осадок остался... :D Хотел просто делетант (это я про себя) разобраться, а оно во как!

P.S. Для тех, кто не знает анегдот: «Вы у нас вчера были в гостях?» — «Был!» — «Так вот после вашего ухода пропали серебряные ложки!» — «Но я их не брал, я порядочный человек!» — «Но ложки все-таки пропали! Так что больше не приходите к нам в гости!.. Ложки нашлись!» — «Так что, можно приходить в гости?» — «Э нет, ложечки-то нашлись, но осадок остался!»

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Регион-56
Какое-то странное у меня чувство после заданной темы, как в старом добром анекдоте: ложечка нашлась, а вот осадок остался... :D Хотел просто делетант разобраться, а оно во как!

Взгляды разных людей, никогда не придут к общему знаменателю.

ага, показывая всем, что не брезгует воспользоваться кряками для хитмана и Gdata :facepalm:

за это однозначно большой и жирный +

А вы Святой? Так это его дело чем пользоваться, он в роликах показывает антивирус в работе, а не рекламирует крякнутые программы итд. Вы его за руку ловили? что он использует крякнутые программы? если да, то у Вас должны иметься серьезные аргументы вашим словам. Не так ли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
А вы Святой?

по воде ходить не умею :(

Вы его за руку ловили? что он использует крякнутые программы? если да, то у Вас должны иметься серьезные аргументы вашим словам. Не так ли?

:facepalm:

с таким ликованием рассказывает о том, что починили родительский контроль и решает продемонстрировать это публике.

К "сожалению" выбор падает на папку с хитманом, в которой лежит странный файл - HitmanPro_x356Build113PatchV1.exe. Поиск яндексе/гугле по имени файла сразу вывел на кряк. После, когда я попросил рампанта объяснить что это за файл, на меня был направлен неслабый поток отменного Г

+ Смотри обзор по комоду, кажется :P . Пересматривать у меня желания нет - антивирус истошно кричит на кряк к антивирусу Gdata

-----

Пожалуйста, перенесите кто-нибудь эти посты в тему Обсуждение тестов Rampant

Здесь они не к теме :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Регион-56

Так Вы определитесь, общение будет на Вы или на Ты? Раньше было на вы. ну да ладно, не столь важно.

с таким ликованием рассказывает о том, что починили родительский контроль и решает продемонстрировать это публике.

К "сожалению" выбор падает на папку с хитманом, в которой лежит странный файл - HitmanPro_x356Build113PatchV1.exe.

И что? у меня в папке с нортоном лежит фаил триал ресет, а сам пользуюсь лицензией :facepalm:

не вижу смысла использовать какой то триал ресет или патч для HitmanPro, так как при установки дается 30 дней бесплатного использования.

ага, показывая всем, что не брезгует воспользоваться кряками для хитмана

Вы лично видели что рампант использовал кряк для хитманПро? Лежит кряк в папке, это не значит воспользоваться им, что видно из видео ролика рампанта.

Это тоже самое, что я Вам выложу скриншот с кряком, а Вы будите кричать о том, раз он у меня есть, значит я его использовал :facepalm:

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K

Регион-56,

обсуждать больше я с вами ничего не намерен. Каждый делает выводы сам.

У легальных пользователей и мысли нет скачать кряк к программе, которой они пользуются и за которую они заплатили.

Так что можете хоть об:facepalm:иться, но ваши доводы звучат как пустой пшик.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Регион-56
Регион-56,

обсуждать больше я с вами ничего не намерен. Каждый делает выводы сам.

У легальных пользователей и мысли нет скачать кряк к программе, которой они пользуются и за которую они заплатили.

Так что можете хоть об:facepalm:иться, но ваши доводы звучат как пустой пшик.

Вы думаете я что-то пытаюсь Вам доказать? Я пишу то что я вижу, а не то что я вижу + накручиваю по своему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
tazer

Почитал.

Мне вот это больше нравится.

Так делайте сами мини тесты/обзоры. придумайте или повзаимствуйте где то методологию.

лик тесты возмите чужие или сами делайте.

пока сами не начнете что-то делать понимание не придет. пока будете делать перед вами будут появляться разные трудности, преодоление которых будет поднимать уровень ваших знаний, вносить ясность в общую картину.

Поначалу будет одна критика, но она будет конструктивной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA

Вижу кому то Рампант, как шило в жопе, наверное каждое утро встают с мыслью о его тестах и сразу колоть начинает :lol:

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Как и многие другие которые разбираются в данной области.

И? Речь не о других идет.

Могу также сказать, что не стоит заострять свое внимание на некоторые погрешности, тестирования других людей.

А кто то заостряет?

Да, в одной из мировой компании, это в ЛК чтоль? он может трудится? Почему пишу про ЛК так он только мелькает в поле видимости ЛК.

Кроме ЛК есть и другие компании. Расширяйте свой кругозор.

Я ее прочитаю, Вам легче станет? Почему то всегда когда сказать нечего по делу, всегда суют методологию читать, смысл?...

.

Мне единственное важно - не читать писульки людей тут, которые не читают методологию, но начинают обсуждать тот или иной тест, сделанный этим порталом. Причем там всеж написано русским языком.

Да ладно? а тесты от 87e126a89f173d1c17348db4a11c62a2.jpg или от 72e5ef37f34a2258c671570d5f16b1d6.png и.т.д. имеют полезные нагрузки? Вы можете заявить об этих тестах на 100% в их компетенции?

Речь в данном топике не о них, а о конкретном этом тесте на кадетах. Не уходите от темы. Если нечего написать по сути -то лучше вообще не писать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA

Не стоят тесты на Кадетах такого "пристального внимания и обсуждения" :)

Тем более сами kadets.info поясняют:

Тест не является основанием для сравнения качества антивирусных продуктов, так как делается пользователями для проверки качества и юзабилити применяемых ими лично продуктов и поиска возможной им альтернативы или дополнительных средств защиты.

Но кому то шило покоя не дает, вот и "смешались в кучу кони и люди".

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

sda

А может просто кто то ищет кошку там, где ее вообще нет? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Тест не является основанием для сравнения качества антивирусных продуктов, так как делается пользователями для проверки качества и юзабилити применяемых ими лично продуктов и поиска возможной им альтернативы или дополнительных средств защиты.

масло масляное :wacko:

т.е. в этом тесте качество не сравнивают, а проверяют? :huh:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Тем более сами kadets.info поясняют:

Тестом не является

Fixed

Кстати на форуме Доктора утверждали, что эта приписка появилась позже. И ты, sda, это знаешь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee

Вношу следующее предложение: Тему закрыть, все ответы, кроме поста Олега Зайцева(№13), постирать нафиг, ибо круговерть маразма иначе не прекратится...

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
База содержит 1402 семпла.

Дальше читать уже в общем не имеет смысла. Как уже писали выше непонятно что за выборка и кто проверял вредоносность каждого сампла.

Да и в целом пусть не обижаются авторы теста, но это тест уровня VB образца 199х года на коллекции из сотен файлов, которые тупо сканируют. Тогда уже такие тесты мало что значили, разве что можно было формально раздавать значки/сертификаты VB100%. А сейчас в эпоху эвиристики, ХИПСов и многоступенчатой защиты построенной на репутационных фильтрах это и вовсе нечего не значит.

Я понимаю, что это самое простое. Собрать местный архив мусора и за часок просканировать разными сканерами. Только зачем, что это показывает? Ничего.

P.S. правила форума разрешают публикацию ссылок на варез-порталы? huh.gif

Вообще - ДА. Ссылки на варез запрещены правилами. Активную ссылку убрал из первого поста.

Да ладно? а тесты от или от и.т.д. имеют полезные нагрузки? Вы можете заявить об этих тестах на 100% в их компетенции?

Не имеют - это булшит.

По просьбам выше тему закрываю, реально нечего обсуждать. Будет только один срач.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×