Перейти к содержанию
wadora

Oпубликованы результаты тестов антивирусов on demand от kadets

Recommended Posts

wadora

Вот наткнулся на тест антивирусов on demand. Источник _kadets_info/showthread.php?t=79873

В качестве базы использованы файлы из архивов из темы. Тесты антивирусов за период с 22 февраля по 1 апреля 2011 года.

База содержит 1402 семпла.

Есть о чём подумать?!.... Только хотелось бы конструктивного обсуждения, а не отстаивания денег вендоров с углублением анализа теории влияния наклона лопаты на интеллект прохожего.

Тест_антивирусов_on_demand.jpg

post-5947-1304794501_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K

ад-аваре, а-шампу и прочие - впереди планеты всей? :blink:

-----

P.S. правила форума разрешают публикацию ссылок на варез-порталы? :huh:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Doctor_Petrov
Только хотелось бы конструктивного обсуждения

зря вы здесь об этом спросили :) тут же сплошные вирусные эксперты и многоуважаемые гуру ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
safety_gate

да там в базу всякая щалупонь идет, адвары и прочее.И чистые файлы идут, которые многие детектят как вирусы.Вот вы например то что осталось просле проверки касперским, отправьте им в вирлаб.Я уверен что 90% будут чистые файлы.

вы эти сэмплы по годам разнесите, там от 2011 года и 300 не наберется, в основном мусор и старье

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wadora
зря вы здесь об этом спросили тут же сплошные вирусные эксперты и многоуважаемые гуру

А так хочется верить в доброе и светлое... :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wadora

Вижу, что к замечанию Doctor_Petrov надо прислушаться.

Мне казалось, что на данный сайт заходят не только специалисты, но и простые пользователи, которые хотят разобраться в некоторых аспектах компьютерной кухни. Если это сайт только для спецов, тогда запретите регистрацию, а не давайте снисходительные ответы в форме нравоучений взрослого ребёнку. Лучше растолкуйте почему данное тестирование является делитанством по пунктам:

1.Применение данного набора вирусов не отображает реального поведения при……, потому, что………………

2.Данный метод примитевен, потому, что……………….

3.Прогонка вирусов на разных компах является не приемлемой формой, т.к. …………………..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
safety_gate

1.Применение данного набора вирусов не отображает реального поведения при……, потому, что вирусы отсылались в вирлабы разных компаний, и у кого то преимущества есть (у доктора)

2.Данный метод примитевен, потому, что подборка вирусов слишком мала и в них встерчаются и адвары и чистые и наверняка вирусы 2000 года

3.Прогонка вирусов на разных компах является не приемлемой формой, т.к. …………………..

как я понимаю, вирусы брались из темы тестирования ежедневного, и получается еще такая штука.При запуске вредоносца или любого файла, на комодо, он автоматически отправляет образец к себе.Получается, что какие то вендоры получали весь набор, а какие то ничего.

как я понимаю, вирусы брались из темы тестирования ежедневного, и получается еще такая штука.При запуске вредоносца или любого файла, на комодо, он автоматически отправляет образец к себе.Получается, что какие то вендоры получали весь набор, а какие то ничего.

если там есть чистые файлы ( а они там 100% есть) , то получается такая штука.Кто больше набил с чистыми - тот и победил в тесте.Это разве правильно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
shats

Все говно кроме anti-malware! Да и пчелы - тоже говно!

Правильно, лучше ничего не делать и молиться на этот ресурс! Да, тест не идеален, да есть ошибки, да есть.... А у кого их нет!

Не буду напоминать про "Тестирование фаерволов I", ой, напомнил...))) А когда Вы результаты выложили, потом удалили, потом выложили правильные...

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

хотелось бы точнее узнать про набор программ, желательно бы еще самому посмотреть, если у кого есть ссылка на архив + пароль то попрошу в личку

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
safety_gate
Все говно кроме anti-malware! Да и пчелы - тоже говно!

Правильно, лучше ничего не делать и молиться на этот ресурс! Да, тест не идеален, да есть ошибки, да есть.... А у кого их нет!

Не буду напоминать про "Тестирование фаерволов I", ой, напомнил...))) А когда Вы результаты выложили, потом удалили, потом выложили правильные...

я понимаю неприятно, я вас понимаю.Но когда на вашем сайте ваш модератор обсирает тесты на ам, то это нормально?

как касперский выигрывает какой либо тест на ам, то ваш модератор говорит что этот тест гавно, что тест купленный и прочее.Так что не надо тут про мольбу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег

В общем-то спорить или коментировать данное "тестирование" имхо пока смысла нет - так как неизвестно, что именно было в тестовой коллекции ... а раз неизвестно, то далее можно только гадать (что именно, как она сформировано и откуда известно, что семплы там являются зверями, притом ITW и работоспособными). В теории:

1. семплы должен был изучить некий эксперт, дабы продтвердить их вредоносность и работоспособность. Это важно, так как есть типовые ситуации:

1.1 какойто левый тулбар - который в общем-то ничего опасного не делает, но кто-то детектит его малварью, кто-то адварью, кто-то не детектит, а кто-то вообще считает чистым и легитимным;

1.2 битый файл. Таких тучи, чаще всего - не полностью скачанный EXE. Т.е. в нем кода уже может хватить для сигнатурного детекта некоторых антивирусов, и тут дело не в их крутизне, а в том, из какой точки файла взята сигнатура. Но такой файл не будет работать и засчитывать его детект/недетект - глупо.

1.3 второстепенный файл. Есть некая малварь (чаще всего - фейковые антивирусы и адвари), в ее составе 20 файлов, причем собственно бузят из них 2-3, остальное - всякий мусор, ничего вредоносного они не делают. Кто-то детектит 1-2 основных, а кто-то все, включая GIF картинки из папки адвари ...

2. тест необходимо проводить на одном и том-же "железе". Причина банальна - разные процессоры, материнский платы, разная производительность диска, разный объем памяти - дают различное суммарное быстродействие системы ... в итоге на одном железе антивирус например успеет доэмулировать семпл до опасного поведения и будет подозрение или детект, а где-то не успеет - и запросто получим разный детект одного и того-же сепла одним и тем-же антивирусом с идентичными базами.

3. Семплы по должны быть только свежими ITW - тут все просто, ибо факт детекта (или недетекта) древнего вируса под DOS никак не отраждает качество работы

4. семплы нельзя посылать в тот или иной вирлаб (явно или неявно), или классифицировать по детекту того или иного антивируса

5. выборка семпло должны отражать реальную картину - ибо "взятая от балды" выборка может иметь перекос в сторону того или иного семейства или типа малварей, и совершенно не включать другие. При этом чем меньше количество зверей в тестовой выборке, тем сложнее задача - именно поэтом в теории для теста нужно брать как минимум 30-50 тыс. малварей

  • Upvote 30

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wadora
В общем-то спорить или коментировать данное "тестирование" имхо пока смысла нет - так как неизвестно, что именно было в тестовой коллекции ... а раз неизвестно, то далее можно только гадать (что именно, как она сформировано и откуда известно, что семплы там являются зверями, притом ITW и работоспособными). В теории:

1. семплы должен был изучить некий эксперт, дабы продтвердить их вредоносность и работоспособность. Это важно, так как есть типовые ситуации:

1.1 какойто левый тулбар - который в общем-то ничего опасного не делает, но кто-то детектит его малварью, кто-то адварью, кто-то не детектит, а кто-то вообще считает чистым и легитимным;

1.2 битый файл. Таких тучи, чаще всего - не полностью скачанный EXE. Т.е. в нем кода уже может хватить для сигнатурного детекта некоторых антивирусов, и тут дело не в их крутизне, а в том, из какой точки файла взята сигнатура. Но такой файл не будет работать и засчитывать его детект/недетект - глупо.

1.3 второстепенный файл. Есть некая малварь (чаще всего - фейковые антивирусы и адвари), в ее составе 20 файлов, причем собственно бузят из них 2-3, остальное - всякий мусор, ничего вредоносного они не делают. Кто-то детектит 1-2 основных, а кто-то все, включая GIF картинки из папки адвари ...

2. тест необходимо проводить на одном и том-же "железе". Причина банальна - разные процессоры, материнский платы, разная производительность диска, разный объем памяти - дают различное суммарное быстродействие системы ... в итоге на одном железе антивирус например успеет доэмулировать семпл до опасного поведения и будет подозрение или детект, а где-то не успеет - и запросто получим разный детект одного и того-же сепла одним и тем-же антивирусом с идентичными базами.

3. Семплы по должны быть только свежими ITW - тут все просто, ибо факт детекта (или недетекта) древнего вируса под DOS никак не отраждает качество работы

4. семплы нельзя посылать в тот или иной вирлаб (явно или неявно), или классифицировать по детекту того или иного антивируса

5. выборка семпло должны отражать реальную картину - ибо "взятая от балды" выборка может иметь перекос в сторону того или иного семейства или типа малварей, и совершенно не включать другие. При этом чем меньше количество зверей в тестовой выборке, тем сложнее задача - именно поэтом в теории для теста нужно брать как минимум 30-50 тыс. малварей

Спасибо за конкретику!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

1. Олег вежлив

2. Пишет подробно и понятно

3. Пишет в одном посте и освещяет проблему с разных сторон, чтобы потом еще в 10 постах не объяснять чтоже он имел в виду.

4. У Олега авторитет

5. К Олегу нет ни у кого претензий: он тихонечко занимается своими разработками и никого не трогает: антивирусы не сравнивает, форум не модерирует (а когда и модерировал то кроме спамеров никого и не трогал).

Поэтому то, что говорит Олег не воспринимают "в штыки", хотя эту же инфу могли бы люди почерпнуть и из других сообщений на этом форуме...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михуил

:) а я учавствовал в этом тесте. В таблице результаты есть 2 моих результата. Но кроме них прогонял ещё 5 продуктов, результаты совпали с выложенными в таблице.

Спасибо Олегу Зайцеву за его коммент. Подробно и четко показал минусы любительского тестирования, не унижая простых любителей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MORDRED

Что-то как то не особо эксперты Anti-Malware.ru комментируют данные результаты тестов... Почему? я так думаю что им нечего сказать, либо они не признают чужие тесты кроме тестов которые проводят Anti-Malware.ru... Эксперты Anti-Malware.ru это всевышние эксперты, которые не удосужится тратить свое великодушнее время, на какие то любительские тесты, в отличии от "профессиональных" тестов Anti-Malware.ru.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Регион-56

Сейчас напишу свое мнение.

Данный сайт, kadets.info я уважаю, но я там не зарегистрирован, порой читаю гостем форум, как и форум anti-malware.ru.

Но уважаю сайт за тоо, что в тестированиях учавствуют сами пользователи форума, а не админ состав и тестеры как на этом сайте, у людей есть доступ к тузлам и кейсам итд, это уже плюс. Читая форум anti-malware.ru, тестеры не дают тузлы итд обычным людям, а партнерам сайта. Об этом уже была тема, когда пользователь просил для теста, те зловреды, которые используют тестеры данного сайта, но они не дают их. У меня на этот счет сомнения, как в тестах так и в их результате. Хочу напомнить что я не тестер, и не имею отношения к какомо ту вендору, я просто читаю топики, и на основе этого высказываю свое мнение. Я согласен что тесты на сайте kadets.info любительские, но там народ добрей и с пониманием относятся, в отличии от сайта anti-malware.ru. Да и как читал на сайте тут, anti-malware.ru тоже себя не позиционирует как профессиональное тестирование. Это также является любительскими тестами, просто anti-malware.ru немного успешней разкрученный сайт, но не более того. Нужно всякие тесты уважать, так как в них вложен труд, людей, а эксперты anti-malware.ru даже не хотят комментировать тесты, либо зажрались, либо они в уаор не ставят все тесты кроме тестов anti-malware.ru. У меня все.

зря вы здесь об этом спросили :) тут же сплошные вирусные эксперты и многоуважаемые гуру ;)

Согласен с Вами.

Все говно кроме anti-malware! Да и пчелы - тоже говно!

Правильно, лучше ничего не делать и молиться на этот ресурс! Да, тест не идеален, да есть ошибки, да есть.... А у кого их нет!

Не буду напоминать про "Тестирование фаерволов I", ой, напомнил...))) А когда Вы результаты выложили, потом удалили, потом выложили правильные...

С Вами также согласен, отчасти со стороны выглядит именно так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Сейчас напишу свое мнение.

Данный сайт, kadets.info я уважаю, но я там не зарегистрирован, порой читаю гостем форум, как и форум anti-malware.ru.

Но уважаю сайт за тоо, что в тестированиях учавствуют сами пользователи форума, а не админ состав и тестеры как на этом сайте,

Отбор тестеров осуществляется администрацией портала из числа лиц, имеющих профессиональный опыт и/или определенные практические навыки. Что в этом плохого?

у людей есть доступ к тузлам и кейсам итд, это уже плюс. Читая форум anti-malware.ru, тестеры не дают тузлы итд обычным людям, а партнерам сайта.

Этого достаточно, чтобы проверить профессиональный уровень тестовых исследований. Тулзы разрабатываются экспертами портала и они являются объектами авторских прав.

Об этом уже была тема, когда пользователь просил для теста, те зловреды, которые используют тестеры данного сайта, но они не дают их.

Это делается в том числе и для того, чтобы не нарушать уголовное законодательство.

У меня на этот счет сомнения, как в тестах так и в их результате.

Сомнения могут возникать и не только у Вас, это нормальное явление, но это не может служить поводом для нарушения закона. Перечень зловредов обычно приводится - если Вам нужно, Вы можете их поискать сами. АМ не будет Вам оказывать в этом помощь, по крайней мере портал, насколько я помню, никогда не оказывал такую помощь участникам форума.

Хочу напомнить что я не тестер, и не имею отношения к какомо ту вендору, я просто читаю топики, и на основе этого высказываю свое мнение. Я согласен что тесты на сайте kadets.info любительские, но там народ добрей и с пониманием относятся, в отличии от сайта anti-malware.ru. Да и как читал на сайте тут, anti-malware.ru тоже себя не позиционирует как профессиональное тестирование. Это также является любительскими тестами, просто anti-malware.ru немного успешней разкрученный сайт, но не более того.

О профессионализме читай выше. К проведению тестовых исследований лица не имеющие опыта и специальных навыков, как правило, не допускаются

Нужно всякие тесты уважать, так как в них вложен труд, людей, а эксперты anti-malware.ru даже не хотят комментировать тесты, либо зажрались, либо они в уаор не ставят все тесты кроме тестов anti-malware.ru. У меня все.

Эксперты АМ не обязаны комментировать тесты проводимые другими порталами. Они выполняют свою работу и выступают на форуме на добровольной основе.

P.S. Изложенное выше не является официальной позицией портала. Я выразил свое личное понимание, основанное на той информации, которой располагаю и поэтому могу ошибаться в некоторых "деталях".

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Что-то как то не особо эксперты Anti-Malware.ru комментируют данные результаты тестов... Почему? я так думаю что им нечего сказать, либо они не признают чужие тесты кроме тестов которые проводят Anti-Malware.ru... Эксперты Anti-Malware.ru это всевышние эксперты, которые не удосужится тратить свое великодушнее время, на какие то любительские тесты, в отличии от "профессиональных" тестов Anti-Malware.ru.
Нужно всякие тесты уважать, так как в них вложен труд, людей, а эксперты anti-malware.ru даже не хотят комментировать тесты, либо зажрались, либо они в уаор не ставят все тесты кроме тестов anti-malware.ru. У меня все.

Что тут комментировать, кроме странных истерик от недостатка внимания ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Регион-56
Отбор тестеров осуществляется администрацией портала из числа лиц имеющих профессиональный опыт. Что в этом плохого?

Плохого ничего нет, обычно опыт приходит с годами, а вашему тестеру одному из которых всего 16 лет, в эти года имеет месту быть профессионализм? А отбор на звание тестера, как осуществляется? поиском по всем сайтам в которых идет обсуждение тем связанных с тестами и вендорами, или отбор идет в узких кругах? Об этом охото по подробней узнать. Я лично не видел тем на anti-malware.ru в которых требовались тестеры

Этого достаточно, чтобы проверить профессиональный уровень тестовых исследований. Тулзы разрабатываются экспертами портала и они являются объектами авторских прав.

Тоесть из Ваших слов следует, что люди сами делают объекты для тестов, и эти самые люди имеют авторские права на эти объекты? нет? на мой взгляд нужно оталкиваться от реальных угроз, которые находятся в сети, а не делать самим тестовые утилиты итд, для проведения тестов.

Если я к примеру начну свое тестирование, люди также будут просить утилиты и прочие тузлы и зловреды, на которых я производил тест, и у людей так же будет не доверие к моим тестам, если я не выложу в свободный доступ, свои материалы по которому производился тест. тут палка о двух концах.

Эксперты АМ не обязаны комментировать тесты проводимые другими порталами. Они выполняют свою работу и выступают на форуме на добровольной основе.

Я лишь в основном наблюдаю легкий троллинг со стороны экспертов в разных темах, но не в темах обсуждаемых результатов других тестированиях. Тут вроде как форум не для троллинга, Вам не кажется? Если есть тема касаемо тестов, то их можно обсудить, и делая на основе обсуждения выводы о профессионализме данного теста. Или свет клином сошелся на тестах anti-malware.ru?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Регион-56
Что тут комментировать, кроме странных истерик от недостатка внимания ?

Ну к примеру почему Касперский в данном тесте занимает 16 место

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&id=6414

А по тестам anti-malware.ru Касперский на первых местах.

Вам не интерессно узнать почему касперский в данном тесте на 16 месте? Или для Вас важней что Касперский на первом месте в тестах anti-malware.ru?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K

Регион-56,

успокойтесь.

Сам предводитель этого цирка-шапито "тестирования" признал: :facepalm::facepalm::facepalm:

Снимок_2011_05_08_18_30_01.png

post-4500-1304965031_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Регион-56
Регион-56,

успокойтесь.

Сам предводитель этого цирка-шапито тестирования признал:

Да я спокоен как слон после клизмы.

Я рампанта уважаю, хорошие ролики и познавательные делает, бывают ошибки, но человек старается как ни как, и это ему +.

Просто народ у нас ушлый пошел, не замечают того что делают другие, и по своему имхо, стараются втоптать в грязь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
han2er
успокойтесь.

Сам предводитель этого цирка-шапито "тестирования" признал

Ну да только он постеснялся продолжать ... оно не стоит того чтобы метать бисер... и кстати он не предводительствовал над эти тестом, уж извините)

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ramonsmaps
      Over the years of independence, the institute has trained more than 13000 physicians (including 800 clinical interns, 1116 masters, 200 postgraduates and 20 doctoral students) in various directions.

      870 staff work at the institute at present,[when?] including 525 professorial-teaching staff in 55 departments, 34 of them are Doctors of science and 132 candidates of science. 4 staff members of the professorial-teaching staff of the institute are Honoured Workers of Science of the Republic of Uzbekistan, 3 – are members of New-York and 2 – members of Russian Academy of Pedagogical Science.

      The institute has been training medical staff on the following faculties and directions: Therapeutic, Pediatric, Dentistry, Professional Education, Preventive Medicine, Pharmacy, High Nursing Affair and Physicians’ Advanced Training. At present[when?] 3110 students have been studying at the institute (1331 at the Therapeutic faculty, 1009 at the Pediatric, 358 at the Dentistry, 175 students at the Professional Education Direction, 49 at the faculty of Pharmacy, 71 at the Direction of Preventive Medicine, 117 ones study at the Direction of High Nursing Affair).

      Today graduates of the institute are trained in the following directions of master's degree: obstetrics and gynecology, therapy (with its directions), otorhinolaryngology, cardiology, ophthalmology, infectious diseases (with its directions), dermatovenereology, neurology, general oncology, morphology, surgery (with its directions), instrumental and functional diagnostic methods (with its directions), neurosurgery, public health and public health services (with its directions), urology, narcology, traumatology and orthopedics, forensic medical examination, pediatrics (with its directions), pediatric surgery, pediatric anesthesiology and intensive care, children's cardiology and rheumatology, pediatric neurology, neonatology, sports medicine.

      The clinic of the institute numbers 700 seats and equipped with modern diagnostic and treating instrumentations: MRT, MSCT, Scanning USI, Laparoscopic Center and others.

      There are all opportunities to carry out sophisticated educational process and research work at the institute.

      Source:
      https://adti.uz/magistratura/
      medical institutes of uzbekistan

      Tags:
      medical institutes of uzbekistan
      regional scientific medical library
      electronic library of a medical student
      electronic medical library official website
    • Dmitrius
      Сервис подбора и сравнение кредитов Случается так, что деньги нужны срочно. Поэтому если у вас нет накоплений, рациональней всего обратиться за помощью на этот сайт, где собраны надежные, проверенные банки, которым точно можно доверять. Учреждения подготовили лучшие предложения, которые только возможны. На этом сайте есть возможность подобрать кредит, а также оформить займ либо взять деньги на приобретение автомобиля. И самое главное, что все это на наиболее выгодных для вас условиях. Автокредит Казахстан проценты - это шанс купить все, что нужно, не отказывая себе в покупке. Все банковские продукты различаются требованиями, условиями выдачи, а потому рекомендуется детально изучить условия договора и особенности выдачи денежных средств. Потребительский кредит оформить (рассчитать) в Алматы получится в данный момент. На этом сайте вы сможете не только подобрать подходящий вариант, но и сравнить имеющиеся. Затем следует определиться с тем, в какой банк обратиться за материальной поддержкой. Составить заявку на выдачу средств можно в режиме реального времени. Кредит наличными заявка онлайн выдается в течение часа наиболее комфортным для вас способом. На портале опубликован список всех доступных предложений, имеется необходимая информация о каждом банке и кредитах. Выберете самую низкую процентную ставку, а также сумму и сроки, на которые планируете занять сумму. Все максимально просто, быстро и понятно. Ипотека проценты Казахстан (ипотека Казахстан) - это отличная возможность решить свои жилищные проблемы. Важно помнить о том, что лишь надежные компании с огромным опытом готовы предложить приемлемые условия. Выберете подходящий для себя банковский продукт, чтобы поправить материальное положение.
    • Dmitrius
      Интернет магазин автозапчастей  Интернет-магазин «AUTOSHOP» реализует внушительный выбор деталей на автомобили - их можно подобрать не только по наименованию, но и артикулу и другим параметрам. Имеются разные запчасти на любые автомобили самых разных марок и моделей - вы сможете их найти в один клик. Запчасти находятся на складе - это дает возможность осуществить быструю транспортировку. Сотрудничество исключительно с надежными, проверенными поставщиками, которые работают на совесть и предлагают продукцию безупречного качества и с длительными эксплуатационными сроками. Автозапчасти интернет магазин для иномарок рекомендует ознакомиться с полным ассортиментом – он даст возможность подобрать вариант с учетом обозначенных требований. Перед тем, как осуществить приобретение, необходимо детально изучить технические аспекты, ведь именно они влияют на сроки эксплуатации и внешний вид авто. Но если вам требуется помощь специалиста, то вы всегда можете воспользоваться профессиональной консультацией. Автозапчасти для иномарок Курск вы обязательно подберете для любой машины, несмотря на год производства. Изучите справочник автотоваров, каталог, а также новости, представленные на данную тематику - информация поможет принять правильное решение. Сотрудники интернет-магазина быстро реагируют на появление новых деталей в европейских магазинах для того, чтобы в ближайшее время пополнить ими свой ассортимент. Это даст возможность быстро среагировать за изменяющуюся ситуацию. Каталог автозапчастей Курск содержит огромный перечень деталей. Они созданы в соответствии с самыми высокими стандартами, нормами, требованиями. Администрация проверяет запчасти на соответствие заданным характеристикам, поэтому в продажу попадает только та продукция, которая имеет сопроводительную документацию, сертификаты. На продукцию есть гарантии, подтверждающие безупречное качество, оригинальность.
    • JamesBisee
      Купить газовый котел с закрытой камерой сгорания в Москве
      https://www.fire-flower.ru/
      https://www.google.tg/url?q=https://fire-flower.ru
    • PR55.RP55
      По всей видимости uVS не всегда может получить доступ к: Hosts Нужно чтобы в Лог писалась информация: "Нет доступа  к Hosts " Вроде сейчас uVS  соответствующих записей не создаёт?
×