Ликвидация ботнета Win32.Ntldrbot (Rustock) и другие вирусные события марта 2011 года - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

Ликвидация ботнета Win32.Ntldrbot (Rustock) и другие вирусные события марта 2011 года

Recommended Posts

AM_Bot

4 апреля 2011 года

Март 2011 года оказался богат на события в сфере информационной безопасности. В числе главных новостей — проникновение троянцев в платёжные терминалы и ликвидация крупнейшей в мире спам-сети — ботнета Win32.Ntldrbot, известного также под названием Rustock. Помимо этого, злоумышленники предприняли ряд заметных атак на социальные сети. Кроме того, как и следовало ожидать, катастрофа в Японии послужила темой множества спам-рассылок и спекуляций.

Закрытие ботнета Win32.Ntldrbot (Rustock)

17 марта 2011 года прекратил работу самый крупный генератор спама, ботнет Win32.Ntldrbot. 26 командных центров ботнета стали недоступны, и сотни тысяч ботов, оставшись без управления, впали в спячку.

По оценкам Microsoft, компьютер, заражённый Win32.Ntldrbot, рассылал до 10000 писем в час. При этом, по данным некоторых экспертов, в спам-сеть входило порядка 815 тысяч ботов. Таким образом, суммарный спам-трафик, создаваемый ботнетом Win32.Ntldrbot, можно оценивать в несколько миллиардов сообщений в сутки. Ответственность за обезглавливание ботнета Win32.Ntldrbot взяла на себя корпорация Microsoft, которая провела операцию совместно с американскими властями.

Win32.Ntldrbot, первые известные образцы которого датируются 2005 годом, стал одним из самых высокотехнологичных и сложных представителей актуального троянского ПО. Разработчик Win32.Ntldrbot несколько лет совершенствовал эту программу, а разбор кода троянца послужил источником множества аналитических публикаций.

Юридическим обоснованием операции был гражданский иск Microsoft против неустановленных лиц, стоявших за данным ботнетом. По распространённой версии, злоумышленниками являются наши соотечественники.

Пока сложно давать прогнозы относительно будущего спам-индустрии. Тот ощутимый урон, который нанесло ей закрытие крупнейшей спам-сети, может быть быстро возмещён ростом других ботнетов. Лидирующие позиции в распространении спама уже занял давно известный ботнет Win32.HLLM.Beagle, активность которого последние несколько лет была низкой. Обе спам-сети специализируются на т. н. фарм-спаме – рекламе лекарственных препаратов.

В дальнейшем стоит также быть готовыми к изменению архитектуры ботнетов в сторону децентрализации. Также высказываются предположения о возможности восстановления ботнета Win32.Ntldrbot.

Троянцы в терминалах

В марте 2011 года компания «Доктор Веб» заявила об обнаружении новой модификации троянца Trojan.PWS.OSMP, специализирующегося на заражении терминалов экспресс-оплаты. Этот троянец изменяет номера счетов получателей платежей. А последняя его модификация, вероятно, позволяет злоумышленникам создать виртуальный терминал.

Примечательно, что троянец был обнаружен не при анализе заражённого терминала, а при мониторинге бот-сети другого троянца, обеспечивающего пути проникновения Trojan.PWS.OSMP на терминалы.

Заражение терминалов происходит в два этапа. Сначала на терминал попадает BackDoor.Pushnik, который представляет собой запакованный исполняемый файл размером ~620 КБ, написанный на Delphi, и распространяется через сменные носители. После установки троянец получает управляющие данные от своих командных центров и, через несколько промежуточных шагов, загружает и запускает бинарный файл размером 60-70 КБ, содержащий Trojan.PWS.OSMP. Тот перебирает запущенные процессы в поисках процесса maratl.exe, являющегося частью программного окружения платёжных терминалов. В случае успеха троянец внедряется в процесс и изменяет счёт получателя непосредственно в памяти процесса, подставляя счета злоумышленников.

Последняя зафиксированная версия троянца реализует другую схему мошенничества. Trojan.PWS.OSMP копирует на свой сервер конфигурационный файл ПО платёжного терминала. Кража конфигурационного файла предполагает попытку создания поддельного терминала на компьютере злоумышленников, что должно позволить перенаправлять безналичные денежные средства на счета разработчиков троянца.

Новые критические уязвимости в продукции Adobe

14 марта 2011 года Adobe объявила об обнаружении очередной уязвимости в проигрывателе Adobe Flash Player 10.2.152.33 и некоторых более ранних версиях.

Уязвимость позволяет злоумышленникам атаковать систему при помощи специально оформленного swf-файла. Она является общей для версий данного программного продукта для Windows, Mac OS, Linux, Solaris и ранних версий Android.

Обновления, закрывающие эту уязвимость, были выпущены только 21 марта. Таким образом, уязвимость оставалась актуальной в течение недели. Вскоре после этого в открытом доступе оказались исходные коды примера эксплуатации данной уязвимости.

Инструмент реализации атаки представляет собой xls-файл со встроенным swf-объектом:

1.1.png

Рис. 1. Встроенный swf-файл в таблице Excel.

Данный swf-файл загружает в память shell-код, затем выполняет атаку на уязвимый flash-проигрыватель, используя технику Heap Spray. Затем код swf-файла загружает второй swf-файл, который использует уязвимость интерпретатора байт-кода ActionScript CVE-2011-0609, общего для всех уязвимых систем.

Демонстрация уязвимости спровоцировала рассылки писем, содержащих во вложении троянский xls-файл, включающий в себя Exploit.SWF.169. При запуске троянского файла среда MS Excel на некоторое время перестаёт отвечать, при этом пользователь видит пустую таблицу со встроенным flash-роликом без изображения.

2.1.png

Рис. 2. Загрузка документа MS Excel, содержащего Exploit.SWF.169.

В это время Exploit.SWF.169 осуществляет свою локальную атаку, сохраняет на диск и запускает исполняемый файл с нагрузкой в виде Trojan.MulDrop1.64014 или Trojan.MulDrop.13648.

Атаки на социальные сети

На сегодняшний день социальные сети — популярная цель хакерских атак. Подтвердил это и прошедший месяц — атакам подверглись популярные сервисы LiveJournal и Facebook.

4 марта 2011 года была осуществлена массовая рассылка фишинговых писем от имени администрации сервиса LiveJournal, содержащих уведомления о блокировке и возможном удалении аккаунта на LiveJournal.

При этом в графе отправителя фишингового письма был указан адрес do-not-reply@livejournal.com, который действительно используется сервисом LiveJournal для рассылки уведомлений. Мошенническая ссылка, по которой предлагается перейти, ведёт на один из поддельных сайтов: livejorrnal.com или xn--livejurnal-ivi.com.

При переходе пользователь попадает на страницу, копирующую дизайн оригинального LiveJournal. Данные, которые здесь вводит пользователь, передаются мошенникам.

3.1.png

Рис. 3. Мошенническая страница, копирующая внешний вид LiveJournal.

Через несколько дней похожей атаке подвергся сервис Facebook. Его пользователи стали получать спам-сообщения, рассылаемые от имени действующих аккаунтов Facebook. В сообщениях содержалась короткая ссылка (такая методика часто используется при подобных атаках). При этом пользователь не может узнать заранее, куда такая ссылка ведёт. В данном случае она приводила на мошенническую страницу, копирующую дизайн Facebook. На этой странице размещалось уведомление с запросом личной информации пользователя. В случае заполнения полей запроса злоумышленники получали доступ к аккаунту жертвы, от имени которой в дальнейшем происходила аналогичная рассылка по списку друзей.

Очевидно, что злоумышленники продолжают совершенствовать технические приёмы и методы социальной инженерии при атаках с использованием социальных сетей.

30 марта 2011 года LiveJournal подвергся очередной DDoS-атаке. По оценкам администрации сервиса, самой масштабной за время его существования. Атака продолжалась несколько часов, в это время сервис был практически недоступен.

Волна спам-рассылок, связанных с катастрофой в Японии

Как и следовало ожидать, нашлись злоумышленники, готовые воспользоваться чужой бедой, и за катастрофой в Японии последовала волна спама соответствующей тематики.

Некоторые образцы спам-рассылок содержали призывы к пожертвованиям, при этом в качестве отправителя фигурировала одна из известных благотворительных организаций («Красный крест», «Армия спасения» и т. п.).

В теле письма, как правило, присутствовала ссылка на соответствующий мошеннический ресурс, готовый принимать пожертвования.

4.1.png

Рис. 4. Поддельная страница “Красного креста”.

В других случаях пользователей заманивали на вредоносные ресурсы. Например, в сообщении предлагалось просмотреть видеоролик о катастрофе, ссылка на который присутствовала в теле письма.

6.1.png

Рис. 5. Спам-рассылка с “видео” о катастрофе в Японии.

При попытке просмотра пользователь переходит на вредоносный сайт, с которого на его машину устанавливается Trojan.FakeAlert.

7.1.png

Рис. 6. Результат просмотра “видео” о катастрофе в Японии.

Множество подобных рассылок зафиксировано и у нас, и за рубежом. Пользуясь случаем, злоумышленники распространяют широкий спектр троянского ПО: лжеантивирусы, поддельные системные утилиты, всевозможные блокировщики...

Вредоносные файлы, обнаруженные в марте 2011 года в почтовом трафике

01.03.2011 00:00 - 31.03.2011 01:00

1

Trojan.Inject.28090

2517487 (9.89%)

2

Trojan.Inject.27975

2063777 (8.10%)

3

Trojan.DownLoad2.20306

1656904 (6.51%)

4

Trojan.DownLoader2.22364

1457945 (5.73%)

5

Trojan.Inject.28053

1358480 (5.33%)

6

Trojan.DownLoader2.265

1352313 (5.31%)

7

Win32.HLLM.MyDoom.33808

1184204 (4.65%)

8

Trojan.DownLoader2.17823

1057371 (4.15%)

9

Trojan.DownLoader2.1901

1030685 (4.05%)

10

Trojan.DownLoader2.2035

940626 (3.69%)

11

Trojan.DownLoader2.2977

837149 (3.29%)

12

Win32.HLLM.Netsky.18401

834193 (3.28%)

13

Trojan.DownLoader2.10188

682540 (2.68%)

14

Trojan.DownLoad1.58681

568003 (2.23%)

15

Trojan.DownLoader2.16572

563631 (2.21%)

16

Trojan.Packed.20878

409260 (1.61%)

17

Win32.HLLW.Texmer.51

404317 (1.59%)

18

Win32.HLLM.Netsky.35328

369690 (1.45%)

19

Trojan.MulDrop.64589

367488 (1.44%)

20

Trojan.DownLoad.41551

341949 (1.34%)

Всего проверено:74,983,221,402

Инфицировано:25,463,678 (0.03%)

Вредоносные файлы, обнаруженные в марте 2011 года на компьютерах пользователей

01.03.2011 00:00 - 31.03.2011 01:00

1

Win32.HLLP.Neshta

16013222 (29.74%)

2

Win32.HLLP.Novosel

11746302 (21.82%)

3

JS.IFrame.95

5125132 (9.52%)

4

Win32.HLLP.Whboy.45

4336264 (8.05%)

5

Win32.Siggen.8

3985715 (7.40%)

6

Win32.HLLW.Whboy

2565223 (4.76%)

7

ACAD.Pasdoc

1072822 (1.99%)

8

Trojan.MulDrop1.48542

486108 (0.90%)

9

Trojan.Click.64310

462653 (0.86%)

10

Win32.Antidot.1

455366 (0.85%)

11

JS.Click.22

393754 (0.73%)

12

Win32.HLLP.Whboy

254289 (0.47%)

13

Win32.HLLW.Shadow.based

241028 (0.45%)

14

Win32.Sector.22

229577 (0.43%)

15

Win32.HLLP.Rox

216080 (0.40%)

16

Win32.Sector.12

204476 (0.38%)

17

Trojan.Packed.21230

186951 (0.35%)

18

Exploit.Cpllnk

168504 (0.31%)

19

Win32.Virut.56

155258 (0.29%)

20

Trojan.DownLoad.32973

142519 (0.26%)

Всего проверено:139,536,970,982

Инфицировано:53,840,333 (0.04%)

Источник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kmd

Какое отношение компания Доктор Веб имеет к ликвидации ботнет Русток?

Никакого.

Причем здесь Ntldrbot?

Ntldrbot это так называемая третья версия Русток, более известная как Rustock.C и мертвая уже более трех лет.

От новостей от компании Доктор Веб иногда хочется просто плакать от умиления честно слово.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex Gorgeous
Какое отношение компания Доктор Веб имеет к ликвидации ботнет Русток?

Никакого.

Причем здесь Ntldrbot?

Ntldrbot это так называемая третья версия Русток, более известная как Rustock.C и мертвая уже более трех лет.

От новостей от компании Доктор Веб иногда хочется просто плакать от умиления честно слово.

Где говорится, что компания принимала участие в закрытии? Нигде. В теме новости всё написано: она обобщает заметные вирусные события марта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Где говорится, что компания принимала участие в закрытии? Нигде. В теме новости всё написано: она обобщает заметные вирусные события марта.

А конкретно Win32.Ntldrbot здесь причём? Вещь, давно умершая. В отличие от вариантов Rustock.B, который никогда не был окутан завесой мифичности и.т.п. и который, в общем-то, до последнего времени и ходил.

Источник новости от Dr.Web.

Обсуждение на АМ.

Если покопать PDF-ку по ссылке, можно даже узреть (о ужас!) фамилию SWW.

В общем, упоминание Win32.Ntldrbot (Rustock.C), вместо актуальных (и скучных) Rustock.B (Trojan.Spambot.xxxx) -- попытка разыграть ту же карту, которая дала в своё время весьма определённые дивиденды (в плане узнаваемости имени компании. Доклад по Rustock.C был даже представлен г-ном Шаровым на конференции, где он сорвал громовые аплодисменты).

Эта карта (Win32.Ntldrbot в смысле) и сейчас определённо сыграла бы, но только при условии того, если бы Win32.Ntldrbot был жив. А так - увы, некрофилийный пиар какой-то получился.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex Gorgeous
А конкретно Win32.Ntldrbot здесь причём? Вещь, давно умершая. В отличие от вариантов Rustock.B, который никогда не был окутан завесой мифичности и.т.п. и который, в общем-то, до последнего времени и ходил.

Источник новости от Dr.Web.

Обсуждение на АМ.

Если покопать PDF-ку по ссылке, можно даже узреть (о ужас!) фамилию SWW.

В общем, упоминание Win32.Ntldrbot (Rustock.C), вместо актуальных (и скучных) Rustock.B (Trojan.Spambot.xxxx) -- попытка разыграть ту же карту, которая дала в своё время весьма определённые дивиденды (в плане узнаваемости имени компании. Доклад по Rustock.C был даже представлен г-ном Шаровым на конференции, где он сорвал громовые аплодисменты).

Эта карта (Win32.Ntldrbot в смысле) и сейчас определённо сыграла бы, но только при условии того, если бы Win32.Ntldrbot был жив. А так - увы, некрофилийный пиар какой-то получился.

Разве Ntldrbot - это не тот Rustock.c, известный спамер, которого успешно прикрыли Microsoft? Microsoft прикрыла мёртвого вируса? И все кому не лень о нём написали? :blink:

Я прочитал новость как еще одно видение проблемы Rustock, который был главным генератором спама. По-своему эту новость осветили другие компании.

Мне как пользователю компьютера интересно узнать про такой вирус побольше. Почему-то публикации у других вендоров ни у кого не вызывают ассоциации, связанные с попыткой рекламы.

Где в новости от Dr.Web реклама - не вижу. Вижу в начале рассказ на актуальную тему для заинтересованных пользователей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Разве Ntldrbot - это не тот Rustock.c, известный спамер, которого успешно прикрыли Microsoft? Microsoft прикрыла мёртвого вируса? И все кому не лень о нём написали? :blink:

Нет, это не Русток.цэ. Это ботнет построенный на других вариантах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex Gorgeous

K_Mikhail,

В различных публикациях особо не подчеркивается версия Rustock. Для пользователей Rustock - это в первую очередь известный вирус. А закрытие его серверов - весьма интересная новость.

Если Ntldrbot - это не тот самый спамер, значит я что-то пропустил. Я всегда думал, что Ntldrbot - это тот самый вирус-спамер, которого прикрыла Microsoft.

Нет, это не Русток.цэ. Это ботнет построенный на других вариантах.

Агаа. Понятно. А какие версии, после С?

A.,

Вот, нашел еще Virus.Win32.Rustock.e и Virus.Win32.Rustock.d. Это из них была сеть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
K_Mikhail,

В различных публикациях особо не подчеркивается версия Rustock. Для пользователей Rustock - это в первую очередь известный вирус.

И поэтому авторы обзора этим воспользовались, чтобы вынести в заголовок имя вируса, обнаружение которого однажды принесло компании пиар-дивиденды, хотя на момент закрытия сети Rustock-а были актуальны совершенно другие варианты?

А закрытие его серверов - весьма интересная новость.

Закрытие -- да. Но, самое интересное, что Ntldrbot давно был мёртв и без закрытия оных.

Если Ntldrbot - это не тот самый спамер, значит я что-то пропустил. Я всегда думал, что Ntldrbot - это тот самый вирус-спамер, которого прикрыла Microsoft.

Вы бы хоть действительно скачали бы ту PDF в авторстве SWW и почитали бы об вариантах Rustock-а... Там этому уделено внимание.

Вот, нашел еще Virus.Win32.Rustock.e и Virus.Win32.Rustock.d.

Были и детекты вроде Rustock.L, но все они НЕ являются тем самым Ntldrbot, упоминание трупа которого так ярко вынесено в заголовок.

P.S. А Вы точно virushunter компании "Доктор Веб"? Или Вы преимущественно только на мобильных устройствах специализируетесь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex Gorgeous
И поэтому авторы обзора этим воспользовались, чтобы вынести в заголовок имя вируса, обнаружение которого однажды принесло компании пиар-дивиденды, хотя на момент закрытия сети Rustock-а были актуальны совершенно другие варианты?

Не знаю

Закрытие -- да. Но, самое интересное, что Ntldrbot давно был мёртв и без закрытия оных.

Как раз всегда думал, что это он и есть.

Вы бы хоть действительно скачали бы ту PDF в авторстве SWW и почитали бы об вариантах Rustock-а... Там этому уделено внимание.

Спасибо, я уже читал этот документ. Вы скажите, какие именно версии Rustock были в этом ботнете. Интересно же. :) В той статье говорится только о трех первых, но если Ntldrbot/Rustock.c - это не закрытый ботнет, то хотелось бы узнать, какие версии в него входили.

P.S. А Вы точно virushunter компании "Доктор Веб"? Или Вы преимущественно только на мобильных устройствах специализируетесь?

Я пользователь компьютера. Специализируюсь на его обычном использовании. Вы наверно посмотрели не туда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Агаа. Понятно. А какие версии, после С?

A.,

Вот, нашел еще Virus.Win32.Rustock.e и Virus.Win32.Rustock.d. Это из них была сеть?

Нет.

Основных вариантов Рустока было три - а, б и цэ.

Цэ - это как раз нтлдр, с руткитом своим. У нас он и его потомки идут как Virus.Win32.Rustock

То что закрыл МС - это ветвь потомков вариантов а и б

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Не знаю

С этим понятно... :)

Как раз всегда думал, что это он и есть.

Спасибо, я уже читал этот документ. Вы скажите, какие именно версии Rustock были в этом ботнете. Интересно же. :) В той статье говорится только о трех первых, но если Ntldrbot/Rustock.c - это не закрытый ботнет, то хотелось бы узнать, какие версии в него входили.

A. опередил.

Я пользователь компьютера. Специализируюсь на его обычном использовании. Вы наверно посмотрели не туда.

В самом деле?

alex_gorgeous.PNG

post-270-1302012041_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex Gorgeous
Нет.

Основных вариантов Рустока было три - а, б и цэ.

Цэ - это как раз нтлдр, с руткитом своим. У нас он и его потомки идут как Virus.Win32.Rustock

То что закрыл МС - это ветвь потомков вариантов а и б

Большое спасибо! Теперь стало понятно.

С этим понятно...

Давно уже. :)

В самом деле?

И что? Хотите, зарегистрируюсь на форуме как Barack Obama? Вы скажете, что сам президент Америки зашел? :) Во-первых, делать какие-либо выводы только по имени пользователя - некорректно само по себе, а во-вторых, сомнительный переход на личности не делает Вам чести.

Это имя пользователя весьма распространено в том или ином виде в интернете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
И что? Хотите, зарегистрируюсь на форуме как Barack Obama? Вы скажете, что сам президент Америки зашел? :) Во-первых, делать какие-либо выводы только по имени пользователя - некорректно само по себе, а во-вторых, сомнительный переход на личности не делает Вам чести.

А, на самом деле, оказалось, что вирусхантер "Доктор Веб" 1) изрядно плывёт в предмете обсуждения, и 2) попытался извернуться якобы "переходом на личности" после того, как не получилось отыграть "я - не я". :)

Это имя пользователя весьма распространено в том или ином виде в интернете.

Не в данном случае.

Вы, помнится, у меня в джаббер-листе даже висели одно время...: ;)

alex_gorgeous_jabber.PNG

В общем, всем всё понятно. Удачи Вам! :)

post-270-1302014894_thumb.png

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex Gorgeous
А, на самом деле, оказалось, что вирусхантер "Доктор Веб" 1) изрядно плывёт в предмете обсуждения, и 2) попытался извернуться якобы "переходом на личности" после того, как не получилось отыграть "я - не я". :)

Не в данном случае.

Вы, помнится, у меня в джаббер-листе даже висели одно время...: ;)

alex_gorgeous_jabber.PNG

В общем, всем всё понятно. Удачи Вам! :)

Играете Вы. :) И весьма плохо. :) С моей стороны был вопрос, на который я получил адекватный ответ от A., за что ему спасибо.

А картинки Вы красивые делаете, да. Удачи Вам с этим. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
а во-вторых, сомнительный переход на личности не делает Вам чести.

гы. (снова "оценочное мнение")

/эх, где мой старый пистолет... на Большом каретном. А где мой truth или Goudron... на Большом каретном.../

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail

Лишнее подтверждение правильности моих слов на счёт Win32.Ntldrbot и Trojan.Spambot.

"Что и требовалось доказать". (с)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kmd
Где говорится, что компания принимала участие в закрытии? Нигде. В теме новости всё написано: она обобщает заметные вирусные события марта.

Что-то я не припомню, чтобы в каждом своем месячном отчете компания Доктор Веб отражала каждый раз мировые новости.

Всем прекрасно понятно, что Доктор Веб в очередной раз решил попиариться на Рустоке и как обычно сел в лужу.

Ах да, некоторые сотрудники компании уже нарочито продемонстрировали :facepalm:, типа "я-не-я, и ж* не моя, я такую новость написал, а они вот так ее переписали".

Уважаемая компания Доктор Веб. Увольте наконец свой "пиар Атдел", состоящий судя по всему из студиоз, азаодно оптом отправьте на отдых и гуи дизайнеров. Я слышал интерфейсы аля Виндоуз 98 уже не в моде.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Ах да, некоторые сотрудники компании уже нарочито продемонстрировали facepalm.gif, типа "я-не-я, и ж* не моя, я такую новость написал, а они вот так ее переписали".

На самом деле это очень похоже на правду. ЛК тоже на моей памяти несколько раз выкатывала новости, в которых были допущены не такие, но ошибки, приходилось писать нужным людям и ошибки исправляли. Это же элементарно - те, кто пишет новости редко понимает то, что он пишет :) Они опираются на данные от других, но могут ошибиться, могут неверно понять и все такое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×