Ликвидация ботнета Win32.Ntldrbot (Rustock) и другие вирусные события марта 2011 года - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

Ликвидация ботнета Win32.Ntldrbot (Rustock) и другие вирусные события марта 2011 года

Recommended Posts

AM_Bot

4 апреля 2011 года

Март 2011 года оказался богат на события в сфере информационной безопасности. В числе главных новостей — проникновение троянцев в платёжные терминалы и ликвидация крупнейшей в мире спам-сети — ботнета Win32.Ntldrbot, известного также под названием Rustock. Помимо этого, злоумышленники предприняли ряд заметных атак на социальные сети. Кроме того, как и следовало ожидать, катастрофа в Японии послужила темой множества спам-рассылок и спекуляций.

Закрытие ботнета Win32.Ntldrbot (Rustock)

17 марта 2011 года прекратил работу самый крупный генератор спама, ботнет Win32.Ntldrbot. 26 командных центров ботнета стали недоступны, и сотни тысяч ботов, оставшись без управления, впали в спячку.

По оценкам Microsoft, компьютер, заражённый Win32.Ntldrbot, рассылал до 10000 писем в час. При этом, по данным некоторых экспертов, в спам-сеть входило порядка 815 тысяч ботов. Таким образом, суммарный спам-трафик, создаваемый ботнетом Win32.Ntldrbot, можно оценивать в несколько миллиардов сообщений в сутки. Ответственность за обезглавливание ботнета Win32.Ntldrbot взяла на себя корпорация Microsoft, которая провела операцию совместно с американскими властями.

Win32.Ntldrbot, первые известные образцы которого датируются 2005 годом, стал одним из самых высокотехнологичных и сложных представителей актуального троянского ПО. Разработчик Win32.Ntldrbot несколько лет совершенствовал эту программу, а разбор кода троянца послужил источником множества аналитических публикаций.

Юридическим обоснованием операции был гражданский иск Microsoft против неустановленных лиц, стоявших за данным ботнетом. По распространённой версии, злоумышленниками являются наши соотечественники.

Пока сложно давать прогнозы относительно будущего спам-индустрии. Тот ощутимый урон, который нанесло ей закрытие крупнейшей спам-сети, может быть быстро возмещён ростом других ботнетов. Лидирующие позиции в распространении спама уже занял давно известный ботнет Win32.HLLM.Beagle, активность которого последние несколько лет была низкой. Обе спам-сети специализируются на т. н. фарм-спаме – рекламе лекарственных препаратов.

В дальнейшем стоит также быть готовыми к изменению архитектуры ботнетов в сторону децентрализации. Также высказываются предположения о возможности восстановления ботнета Win32.Ntldrbot.

Троянцы в терминалах

В марте 2011 года компания «Доктор Веб» заявила об обнаружении новой модификации троянца Trojan.PWS.OSMP, специализирующегося на заражении терминалов экспресс-оплаты. Этот троянец изменяет номера счетов получателей платежей. А последняя его модификация, вероятно, позволяет злоумышленникам создать виртуальный терминал.

Примечательно, что троянец был обнаружен не при анализе заражённого терминала, а при мониторинге бот-сети другого троянца, обеспечивающего пути проникновения Trojan.PWS.OSMP на терминалы.

Заражение терминалов происходит в два этапа. Сначала на терминал попадает BackDoor.Pushnik, который представляет собой запакованный исполняемый файл размером ~620 КБ, написанный на Delphi, и распространяется через сменные носители. После установки троянец получает управляющие данные от своих командных центров и, через несколько промежуточных шагов, загружает и запускает бинарный файл размером 60-70 КБ, содержащий Trojan.PWS.OSMP. Тот перебирает запущенные процессы в поисках процесса maratl.exe, являющегося частью программного окружения платёжных терминалов. В случае успеха троянец внедряется в процесс и изменяет счёт получателя непосредственно в памяти процесса, подставляя счета злоумышленников.

Последняя зафиксированная версия троянца реализует другую схему мошенничества. Trojan.PWS.OSMP копирует на свой сервер конфигурационный файл ПО платёжного терминала. Кража конфигурационного файла предполагает попытку создания поддельного терминала на компьютере злоумышленников, что должно позволить перенаправлять безналичные денежные средства на счета разработчиков троянца.

Новые критические уязвимости в продукции Adobe

14 марта 2011 года Adobe объявила об обнаружении очередной уязвимости в проигрывателе Adobe Flash Player 10.2.152.33 и некоторых более ранних версиях.

Уязвимость позволяет злоумышленникам атаковать систему при помощи специально оформленного swf-файла. Она является общей для версий данного программного продукта для Windows, Mac OS, Linux, Solaris и ранних версий Android.

Обновления, закрывающие эту уязвимость, были выпущены только 21 марта. Таким образом, уязвимость оставалась актуальной в течение недели. Вскоре после этого в открытом доступе оказались исходные коды примера эксплуатации данной уязвимости.

Инструмент реализации атаки представляет собой xls-файл со встроенным swf-объектом:

1.1.png

Рис. 1. Встроенный swf-файл в таблице Excel.

Данный swf-файл загружает в память shell-код, затем выполняет атаку на уязвимый flash-проигрыватель, используя технику Heap Spray. Затем код swf-файла загружает второй swf-файл, который использует уязвимость интерпретатора байт-кода ActionScript CVE-2011-0609, общего для всех уязвимых систем.

Демонстрация уязвимости спровоцировала рассылки писем, содержащих во вложении троянский xls-файл, включающий в себя Exploit.SWF.169. При запуске троянского файла среда MS Excel на некоторое время перестаёт отвечать, при этом пользователь видит пустую таблицу со встроенным flash-роликом без изображения.

2.1.png

Рис. 2. Загрузка документа MS Excel, содержащего Exploit.SWF.169.

В это время Exploit.SWF.169 осуществляет свою локальную атаку, сохраняет на диск и запускает исполняемый файл с нагрузкой в виде Trojan.MulDrop1.64014 или Trojan.MulDrop.13648.

Атаки на социальные сети

На сегодняшний день социальные сети — популярная цель хакерских атак. Подтвердил это и прошедший месяц — атакам подверглись популярные сервисы LiveJournal и Facebook.

4 марта 2011 года была осуществлена массовая рассылка фишинговых писем от имени администрации сервиса LiveJournal, содержащих уведомления о блокировке и возможном удалении аккаунта на LiveJournal.

При этом в графе отправителя фишингового письма был указан адрес do-not-reply@livejournal.com, который действительно используется сервисом LiveJournal для рассылки уведомлений. Мошенническая ссылка, по которой предлагается перейти, ведёт на один из поддельных сайтов: livejorrnal.com или xn--livejurnal-ivi.com.

При переходе пользователь попадает на страницу, копирующую дизайн оригинального LiveJournal. Данные, которые здесь вводит пользователь, передаются мошенникам.

3.1.png

Рис. 3. Мошенническая страница, копирующая внешний вид LiveJournal.

Через несколько дней похожей атаке подвергся сервис Facebook. Его пользователи стали получать спам-сообщения, рассылаемые от имени действующих аккаунтов Facebook. В сообщениях содержалась короткая ссылка (такая методика часто используется при подобных атаках). При этом пользователь не может узнать заранее, куда такая ссылка ведёт. В данном случае она приводила на мошенническую страницу, копирующую дизайн Facebook. На этой странице размещалось уведомление с запросом личной информации пользователя. В случае заполнения полей запроса злоумышленники получали доступ к аккаунту жертвы, от имени которой в дальнейшем происходила аналогичная рассылка по списку друзей.

Очевидно, что злоумышленники продолжают совершенствовать технические приёмы и методы социальной инженерии при атаках с использованием социальных сетей.

30 марта 2011 года LiveJournal подвергся очередной DDoS-атаке. По оценкам администрации сервиса, самой масштабной за время его существования. Атака продолжалась несколько часов, в это время сервис был практически недоступен.

Волна спам-рассылок, связанных с катастрофой в Японии

Как и следовало ожидать, нашлись злоумышленники, готовые воспользоваться чужой бедой, и за катастрофой в Японии последовала волна спама соответствующей тематики.

Некоторые образцы спам-рассылок содержали призывы к пожертвованиям, при этом в качестве отправителя фигурировала одна из известных благотворительных организаций («Красный крест», «Армия спасения» и т. п.).

В теле письма, как правило, присутствовала ссылка на соответствующий мошеннический ресурс, готовый принимать пожертвования.

4.1.png

Рис. 4. Поддельная страница “Красного креста”.

В других случаях пользователей заманивали на вредоносные ресурсы. Например, в сообщении предлагалось просмотреть видеоролик о катастрофе, ссылка на который присутствовала в теле письма.

6.1.png

Рис. 5. Спам-рассылка с “видео” о катастрофе в Японии.

При попытке просмотра пользователь переходит на вредоносный сайт, с которого на его машину устанавливается Trojan.FakeAlert.

7.1.png

Рис. 6. Результат просмотра “видео” о катастрофе в Японии.

Множество подобных рассылок зафиксировано и у нас, и за рубежом. Пользуясь случаем, злоумышленники распространяют широкий спектр троянского ПО: лжеантивирусы, поддельные системные утилиты, всевозможные блокировщики...

Вредоносные файлы, обнаруженные в марте 2011 года в почтовом трафике

01.03.2011 00:00 - 31.03.2011 01:00

1

Trojan.Inject.28090

2517487 (9.89%)

2

Trojan.Inject.27975

2063777 (8.10%)

3

Trojan.DownLoad2.20306

1656904 (6.51%)

4

Trojan.DownLoader2.22364

1457945 (5.73%)

5

Trojan.Inject.28053

1358480 (5.33%)

6

Trojan.DownLoader2.265

1352313 (5.31%)

7

Win32.HLLM.MyDoom.33808

1184204 (4.65%)

8

Trojan.DownLoader2.17823

1057371 (4.15%)

9

Trojan.DownLoader2.1901

1030685 (4.05%)

10

Trojan.DownLoader2.2035

940626 (3.69%)

11

Trojan.DownLoader2.2977

837149 (3.29%)

12

Win32.HLLM.Netsky.18401

834193 (3.28%)

13

Trojan.DownLoader2.10188

682540 (2.68%)

14

Trojan.DownLoad1.58681

568003 (2.23%)

15

Trojan.DownLoader2.16572

563631 (2.21%)

16

Trojan.Packed.20878

409260 (1.61%)

17

Win32.HLLW.Texmer.51

404317 (1.59%)

18

Win32.HLLM.Netsky.35328

369690 (1.45%)

19

Trojan.MulDrop.64589

367488 (1.44%)

20

Trojan.DownLoad.41551

341949 (1.34%)

Всего проверено:74,983,221,402

Инфицировано:25,463,678 (0.03%)

Вредоносные файлы, обнаруженные в марте 2011 года на компьютерах пользователей

01.03.2011 00:00 - 31.03.2011 01:00

1

Win32.HLLP.Neshta

16013222 (29.74%)

2

Win32.HLLP.Novosel

11746302 (21.82%)

3

JS.IFrame.95

5125132 (9.52%)

4

Win32.HLLP.Whboy.45

4336264 (8.05%)

5

Win32.Siggen.8

3985715 (7.40%)

6

Win32.HLLW.Whboy

2565223 (4.76%)

7

ACAD.Pasdoc

1072822 (1.99%)

8

Trojan.MulDrop1.48542

486108 (0.90%)

9

Trojan.Click.64310

462653 (0.86%)

10

Win32.Antidot.1

455366 (0.85%)

11

JS.Click.22

393754 (0.73%)

12

Win32.HLLP.Whboy

254289 (0.47%)

13

Win32.HLLW.Shadow.based

241028 (0.45%)

14

Win32.Sector.22

229577 (0.43%)

15

Win32.HLLP.Rox

216080 (0.40%)

16

Win32.Sector.12

204476 (0.38%)

17

Trojan.Packed.21230

186951 (0.35%)

18

Exploit.Cpllnk

168504 (0.31%)

19

Win32.Virut.56

155258 (0.29%)

20

Trojan.DownLoad.32973

142519 (0.26%)

Всего проверено:139,536,970,982

Инфицировано:53,840,333 (0.04%)

Источник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kmd

Какое отношение компания Доктор Веб имеет к ликвидации ботнет Русток?

Никакого.

Причем здесь Ntldrbot?

Ntldrbot это так называемая третья версия Русток, более известная как Rustock.C и мертвая уже более трех лет.

От новостей от компании Доктор Веб иногда хочется просто плакать от умиления честно слово.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex Gorgeous
Какое отношение компания Доктор Веб имеет к ликвидации ботнет Русток?

Никакого.

Причем здесь Ntldrbot?

Ntldrbot это так называемая третья версия Русток, более известная как Rustock.C и мертвая уже более трех лет.

От новостей от компании Доктор Веб иногда хочется просто плакать от умиления честно слово.

Где говорится, что компания принимала участие в закрытии? Нигде. В теме новости всё написано: она обобщает заметные вирусные события марта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Где говорится, что компания принимала участие в закрытии? Нигде. В теме новости всё написано: она обобщает заметные вирусные события марта.

А конкретно Win32.Ntldrbot здесь причём? Вещь, давно умершая. В отличие от вариантов Rustock.B, который никогда не был окутан завесой мифичности и.т.п. и который, в общем-то, до последнего времени и ходил.

Источник новости от Dr.Web.

Обсуждение на АМ.

Если покопать PDF-ку по ссылке, можно даже узреть (о ужас!) фамилию SWW.

В общем, упоминание Win32.Ntldrbot (Rustock.C), вместо актуальных (и скучных) Rustock.B (Trojan.Spambot.xxxx) -- попытка разыграть ту же карту, которая дала в своё время весьма определённые дивиденды (в плане узнаваемости имени компании. Доклад по Rustock.C был даже представлен г-ном Шаровым на конференции, где он сорвал громовые аплодисменты).

Эта карта (Win32.Ntldrbot в смысле) и сейчас определённо сыграла бы, но только при условии того, если бы Win32.Ntldrbot был жив. А так - увы, некрофилийный пиар какой-то получился.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex Gorgeous
А конкретно Win32.Ntldrbot здесь причём? Вещь, давно умершая. В отличие от вариантов Rustock.B, который никогда не был окутан завесой мифичности и.т.п. и который, в общем-то, до последнего времени и ходил.

Источник новости от Dr.Web.

Обсуждение на АМ.

Если покопать PDF-ку по ссылке, можно даже узреть (о ужас!) фамилию SWW.

В общем, упоминание Win32.Ntldrbot (Rustock.C), вместо актуальных (и скучных) Rustock.B (Trojan.Spambot.xxxx) -- попытка разыграть ту же карту, которая дала в своё время весьма определённые дивиденды (в плане узнаваемости имени компании. Доклад по Rustock.C был даже представлен г-ном Шаровым на конференции, где он сорвал громовые аплодисменты).

Эта карта (Win32.Ntldrbot в смысле) и сейчас определённо сыграла бы, но только при условии того, если бы Win32.Ntldrbot был жив. А так - увы, некрофилийный пиар какой-то получился.

Разве Ntldrbot - это не тот Rustock.c, известный спамер, которого успешно прикрыли Microsoft? Microsoft прикрыла мёртвого вируса? И все кому не лень о нём написали? :blink:

Я прочитал новость как еще одно видение проблемы Rustock, который был главным генератором спама. По-своему эту новость осветили другие компании.

Мне как пользователю компьютера интересно узнать про такой вирус побольше. Почему-то публикации у других вендоров ни у кого не вызывают ассоциации, связанные с попыткой рекламы.

Где в новости от Dr.Web реклама - не вижу. Вижу в начале рассказ на актуальную тему для заинтересованных пользователей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Разве Ntldrbot - это не тот Rustock.c, известный спамер, которого успешно прикрыли Microsoft? Microsoft прикрыла мёртвого вируса? И все кому не лень о нём написали? :blink:

Нет, это не Русток.цэ. Это ботнет построенный на других вариантах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex Gorgeous

K_Mikhail,

В различных публикациях особо не подчеркивается версия Rustock. Для пользователей Rustock - это в первую очередь известный вирус. А закрытие его серверов - весьма интересная новость.

Если Ntldrbot - это не тот самый спамер, значит я что-то пропустил. Я всегда думал, что Ntldrbot - это тот самый вирус-спамер, которого прикрыла Microsoft.

Нет, это не Русток.цэ. Это ботнет построенный на других вариантах.

Агаа. Понятно. А какие версии, после С?

A.,

Вот, нашел еще Virus.Win32.Rustock.e и Virus.Win32.Rustock.d. Это из них была сеть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
K_Mikhail,

В различных публикациях особо не подчеркивается версия Rustock. Для пользователей Rustock - это в первую очередь известный вирус.

И поэтому авторы обзора этим воспользовались, чтобы вынести в заголовок имя вируса, обнаружение которого однажды принесло компании пиар-дивиденды, хотя на момент закрытия сети Rustock-а были актуальны совершенно другие варианты?

А закрытие его серверов - весьма интересная новость.

Закрытие -- да. Но, самое интересное, что Ntldrbot давно был мёртв и без закрытия оных.

Если Ntldrbot - это не тот самый спамер, значит я что-то пропустил. Я всегда думал, что Ntldrbot - это тот самый вирус-спамер, которого прикрыла Microsoft.

Вы бы хоть действительно скачали бы ту PDF в авторстве SWW и почитали бы об вариантах Rustock-а... Там этому уделено внимание.

Вот, нашел еще Virus.Win32.Rustock.e и Virus.Win32.Rustock.d.

Были и детекты вроде Rustock.L, но все они НЕ являются тем самым Ntldrbot, упоминание трупа которого так ярко вынесено в заголовок.

P.S. А Вы точно virushunter компании "Доктор Веб"? Или Вы преимущественно только на мобильных устройствах специализируетесь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex Gorgeous
И поэтому авторы обзора этим воспользовались, чтобы вынести в заголовок имя вируса, обнаружение которого однажды принесло компании пиар-дивиденды, хотя на момент закрытия сети Rustock-а были актуальны совершенно другие варианты?

Не знаю

Закрытие -- да. Но, самое интересное, что Ntldrbot давно был мёртв и без закрытия оных.

Как раз всегда думал, что это он и есть.

Вы бы хоть действительно скачали бы ту PDF в авторстве SWW и почитали бы об вариантах Rustock-а... Там этому уделено внимание.

Спасибо, я уже читал этот документ. Вы скажите, какие именно версии Rustock были в этом ботнете. Интересно же. :) В той статье говорится только о трех первых, но если Ntldrbot/Rustock.c - это не закрытый ботнет, то хотелось бы узнать, какие версии в него входили.

P.S. А Вы точно virushunter компании "Доктор Веб"? Или Вы преимущественно только на мобильных устройствах специализируетесь?

Я пользователь компьютера. Специализируюсь на его обычном использовании. Вы наверно посмотрели не туда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Агаа. Понятно. А какие версии, после С?

A.,

Вот, нашел еще Virus.Win32.Rustock.e и Virus.Win32.Rustock.d. Это из них была сеть?

Нет.

Основных вариантов Рустока было три - а, б и цэ.

Цэ - это как раз нтлдр, с руткитом своим. У нас он и его потомки идут как Virus.Win32.Rustock

То что закрыл МС - это ветвь потомков вариантов а и б

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Не знаю

С этим понятно... :)

Как раз всегда думал, что это он и есть.

Спасибо, я уже читал этот документ. Вы скажите, какие именно версии Rustock были в этом ботнете. Интересно же. :) В той статье говорится только о трех первых, но если Ntldrbot/Rustock.c - это не закрытый ботнет, то хотелось бы узнать, какие версии в него входили.

A. опередил.

Я пользователь компьютера. Специализируюсь на его обычном использовании. Вы наверно посмотрели не туда.

В самом деле?

alex_gorgeous.PNG

post-270-1302012041_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex Gorgeous
Нет.

Основных вариантов Рустока было три - а, б и цэ.

Цэ - это как раз нтлдр, с руткитом своим. У нас он и его потомки идут как Virus.Win32.Rustock

То что закрыл МС - это ветвь потомков вариантов а и б

Большое спасибо! Теперь стало понятно.

С этим понятно...

Давно уже. :)

В самом деле?

И что? Хотите, зарегистрируюсь на форуме как Barack Obama? Вы скажете, что сам президент Америки зашел? :) Во-первых, делать какие-либо выводы только по имени пользователя - некорректно само по себе, а во-вторых, сомнительный переход на личности не делает Вам чести.

Это имя пользователя весьма распространено в том или ином виде в интернете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
И что? Хотите, зарегистрируюсь на форуме как Barack Obama? Вы скажете, что сам президент Америки зашел? :) Во-первых, делать какие-либо выводы только по имени пользователя - некорректно само по себе, а во-вторых, сомнительный переход на личности не делает Вам чести.

А, на самом деле, оказалось, что вирусхантер "Доктор Веб" 1) изрядно плывёт в предмете обсуждения, и 2) попытался извернуться якобы "переходом на личности" после того, как не получилось отыграть "я - не я". :)

Это имя пользователя весьма распространено в том или ином виде в интернете.

Не в данном случае.

Вы, помнится, у меня в джаббер-листе даже висели одно время...: ;)

alex_gorgeous_jabber.PNG

В общем, всем всё понятно. Удачи Вам! :)

post-270-1302014894_thumb.png

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex Gorgeous
А, на самом деле, оказалось, что вирусхантер "Доктор Веб" 1) изрядно плывёт в предмете обсуждения, и 2) попытался извернуться якобы "переходом на личности" после того, как не получилось отыграть "я - не я". :)

Не в данном случае.

Вы, помнится, у меня в джаббер-листе даже висели одно время...: ;)

alex_gorgeous_jabber.PNG

В общем, всем всё понятно. Удачи Вам! :)

Играете Вы. :) И весьма плохо. :) С моей стороны был вопрос, на который я получил адекватный ответ от A., за что ему спасибо.

А картинки Вы красивые делаете, да. Удачи Вам с этим. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
а во-вторых, сомнительный переход на личности не делает Вам чести.

гы. (снова "оценочное мнение")

/эх, где мой старый пистолет... на Большом каретном. А где мой truth или Goudron... на Большом каретном.../

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail

Лишнее подтверждение правильности моих слов на счёт Win32.Ntldrbot и Trojan.Spambot.

"Что и требовалось доказать". (с)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kmd
Где говорится, что компания принимала участие в закрытии? Нигде. В теме новости всё написано: она обобщает заметные вирусные события марта.

Что-то я не припомню, чтобы в каждом своем месячном отчете компания Доктор Веб отражала каждый раз мировые новости.

Всем прекрасно понятно, что Доктор Веб в очередной раз решил попиариться на Рустоке и как обычно сел в лужу.

Ах да, некоторые сотрудники компании уже нарочито продемонстрировали :facepalm:, типа "я-не-я, и ж* не моя, я такую новость написал, а они вот так ее переписали".

Уважаемая компания Доктор Веб. Увольте наконец свой "пиар Атдел", состоящий судя по всему из студиоз, азаодно оптом отправьте на отдых и гуи дизайнеров. Я слышал интерфейсы аля Виндоуз 98 уже не в моде.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Ах да, некоторые сотрудники компании уже нарочито продемонстрировали facepalm.gif, типа "я-не-я, и ж* не моя, я такую новость написал, а они вот так ее переписали".

На самом деле это очень похоже на правду. ЛК тоже на моей памяти несколько раз выкатывала новости, в которых были допущены не такие, но ошибки, приходилось писать нужным людям и ошибки исправляли. Это же элементарно - те, кто пишет новости редко понимает то, что он пишет :) Они опираются на данные от других, но могут ошибиться, могут неверно понять и все такое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×