Перейти к содержанию
AM_Bot

Ликвидация ботнета Win32.Ntldrbot (Rustock) и другие вирусные события марта 2011 года

Recommended Posts

AM_Bot

4 апреля 2011 года

Март 2011 года оказался богат на события в сфере информационной безопасности. В числе главных новостей — проникновение троянцев в платёжные терминалы и ликвидация крупнейшей в мире спам-сети — ботнета Win32.Ntldrbot, известного также под названием Rustock. Помимо этого, злоумышленники предприняли ряд заметных атак на социальные сети. Кроме того, как и следовало ожидать, катастрофа в Японии послужила темой множества спам-рассылок и спекуляций.

Закрытие ботнета Win32.Ntldrbot (Rustock)

17 марта 2011 года прекратил работу самый крупный генератор спама, ботнет Win32.Ntldrbot. 26 командных центров ботнета стали недоступны, и сотни тысяч ботов, оставшись без управления, впали в спячку.

По оценкам Microsoft, компьютер, заражённый Win32.Ntldrbot, рассылал до 10000 писем в час. При этом, по данным некоторых экспертов, в спам-сеть входило порядка 815 тысяч ботов. Таким образом, суммарный спам-трафик, создаваемый ботнетом Win32.Ntldrbot, можно оценивать в несколько миллиардов сообщений в сутки. Ответственность за обезглавливание ботнета Win32.Ntldrbot взяла на себя корпорация Microsoft, которая провела операцию совместно с американскими властями.

Win32.Ntldrbot, первые известные образцы которого датируются 2005 годом, стал одним из самых высокотехнологичных и сложных представителей актуального троянского ПО. Разработчик Win32.Ntldrbot несколько лет совершенствовал эту программу, а разбор кода троянца послужил источником множества аналитических публикаций.

Юридическим обоснованием операции был гражданский иск Microsoft против неустановленных лиц, стоявших за данным ботнетом. По распространённой версии, злоумышленниками являются наши соотечественники.

Пока сложно давать прогнозы относительно будущего спам-индустрии. Тот ощутимый урон, который нанесло ей закрытие крупнейшей спам-сети, может быть быстро возмещён ростом других ботнетов. Лидирующие позиции в распространении спама уже занял давно известный ботнет Win32.HLLM.Beagle, активность которого последние несколько лет была низкой. Обе спам-сети специализируются на т. н. фарм-спаме – рекламе лекарственных препаратов.

В дальнейшем стоит также быть готовыми к изменению архитектуры ботнетов в сторону децентрализации. Также высказываются предположения о возможности восстановления ботнета Win32.Ntldrbot.

Троянцы в терминалах

В марте 2011 года компания «Доктор Веб» заявила об обнаружении новой модификации троянца Trojan.PWS.OSMP, специализирующегося на заражении терминалов экспресс-оплаты. Этот троянец изменяет номера счетов получателей платежей. А последняя его модификация, вероятно, позволяет злоумышленникам создать виртуальный терминал.

Примечательно, что троянец был обнаружен не при анализе заражённого терминала, а при мониторинге бот-сети другого троянца, обеспечивающего пути проникновения Trojan.PWS.OSMP на терминалы.

Заражение терминалов происходит в два этапа. Сначала на терминал попадает BackDoor.Pushnik, который представляет собой запакованный исполняемый файл размером ~620 КБ, написанный на Delphi, и распространяется через сменные носители. После установки троянец получает управляющие данные от своих командных центров и, через несколько промежуточных шагов, загружает и запускает бинарный файл размером 60-70 КБ, содержащий Trojan.PWS.OSMP. Тот перебирает запущенные процессы в поисках процесса maratl.exe, являющегося частью программного окружения платёжных терминалов. В случае успеха троянец внедряется в процесс и изменяет счёт получателя непосредственно в памяти процесса, подставляя счета злоумышленников.

Последняя зафиксированная версия троянца реализует другую схему мошенничества. Trojan.PWS.OSMP копирует на свой сервер конфигурационный файл ПО платёжного терминала. Кража конфигурационного файла предполагает попытку создания поддельного терминала на компьютере злоумышленников, что должно позволить перенаправлять безналичные денежные средства на счета разработчиков троянца.

Новые критические уязвимости в продукции Adobe

14 марта 2011 года Adobe объявила об обнаружении очередной уязвимости в проигрывателе Adobe Flash Player 10.2.152.33 и некоторых более ранних версиях.

Уязвимость позволяет злоумышленникам атаковать систему при помощи специально оформленного swf-файла. Она является общей для версий данного программного продукта для Windows, Mac OS, Linux, Solaris и ранних версий Android.

Обновления, закрывающие эту уязвимость, были выпущены только 21 марта. Таким образом, уязвимость оставалась актуальной в течение недели. Вскоре после этого в открытом доступе оказались исходные коды примера эксплуатации данной уязвимости.

Инструмент реализации атаки представляет собой xls-файл со встроенным swf-объектом:

1.1.png

Рис. 1. Встроенный swf-файл в таблице Excel.

Данный swf-файл загружает в память shell-код, затем выполняет атаку на уязвимый flash-проигрыватель, используя технику Heap Spray. Затем код swf-файла загружает второй swf-файл, который использует уязвимость интерпретатора байт-кода ActionScript CVE-2011-0609, общего для всех уязвимых систем.

Демонстрация уязвимости спровоцировала рассылки писем, содержащих во вложении троянский xls-файл, включающий в себя Exploit.SWF.169. При запуске троянского файла среда MS Excel на некоторое время перестаёт отвечать, при этом пользователь видит пустую таблицу со встроенным flash-роликом без изображения.

2.1.png

Рис. 2. Загрузка документа MS Excel, содержащего Exploit.SWF.169.

В это время Exploit.SWF.169 осуществляет свою локальную атаку, сохраняет на диск и запускает исполняемый файл с нагрузкой в виде Trojan.MulDrop1.64014 или Trojan.MulDrop.13648.

Атаки на социальные сети

На сегодняшний день социальные сети — популярная цель хакерских атак. Подтвердил это и прошедший месяц — атакам подверглись популярные сервисы LiveJournal и Facebook.

4 марта 2011 года была осуществлена массовая рассылка фишинговых писем от имени администрации сервиса LiveJournal, содержащих уведомления о блокировке и возможном удалении аккаунта на LiveJournal.

При этом в графе отправителя фишингового письма был указан адрес [email protected], который действительно используется сервисом LiveJournal для рассылки уведомлений. Мошенническая ссылка, по которой предлагается перейти, ведёт на один из поддельных сайтов: livejorrnal.com или xn--livejurnal-ivi.com.

При переходе пользователь попадает на страницу, копирующую дизайн оригинального LiveJournal. Данные, которые здесь вводит пользователь, передаются мошенникам.

3.1.png

Рис. 3. Мошенническая страница, копирующая внешний вид LiveJournal.

Через несколько дней похожей атаке подвергся сервис Facebook. Его пользователи стали получать спам-сообщения, рассылаемые от имени действующих аккаунтов Facebook. В сообщениях содержалась короткая ссылка (такая методика часто используется при подобных атаках). При этом пользователь не может узнать заранее, куда такая ссылка ведёт. В данном случае она приводила на мошенническую страницу, копирующую дизайн Facebook. На этой странице размещалось уведомление с запросом личной информации пользователя. В случае заполнения полей запроса злоумышленники получали доступ к аккаунту жертвы, от имени которой в дальнейшем происходила аналогичная рассылка по списку друзей.

Очевидно, что злоумышленники продолжают совершенствовать технические приёмы и методы социальной инженерии при атаках с использованием социальных сетей.

30 марта 2011 года LiveJournal подвергся очередной DDoS-атаке. По оценкам администрации сервиса, самой масштабной за время его существования. Атака продолжалась несколько часов, в это время сервис был практически недоступен.

Волна спам-рассылок, связанных с катастрофой в Японии

Как и следовало ожидать, нашлись злоумышленники, готовые воспользоваться чужой бедой, и за катастрофой в Японии последовала волна спама соответствующей тематики.

Некоторые образцы спам-рассылок содержали призывы к пожертвованиям, при этом в качестве отправителя фигурировала одна из известных благотворительных организаций («Красный крест», «Армия спасения» и т. п.).

В теле письма, как правило, присутствовала ссылка на соответствующий мошеннический ресурс, готовый принимать пожертвования.

4.1.png

Рис. 4. Поддельная страница “Красного креста”.

В других случаях пользователей заманивали на вредоносные ресурсы. Например, в сообщении предлагалось просмотреть видеоролик о катастрофе, ссылка на который присутствовала в теле письма.

6.1.png

Рис. 5. Спам-рассылка с “видео” о катастрофе в Японии.

При попытке просмотра пользователь переходит на вредоносный сайт, с которого на его машину устанавливается Trojan.FakeAlert.

7.1.png

Рис. 6. Результат просмотра “видео” о катастрофе в Японии.

Множество подобных рассылок зафиксировано и у нас, и за рубежом. Пользуясь случаем, злоумышленники распространяют широкий спектр троянского ПО: лжеантивирусы, поддельные системные утилиты, всевозможные блокировщики...

Вредоносные файлы, обнаруженные в марте 2011 года в почтовом трафике

01.03.2011 00:00 - 31.03.2011 01:00

1

Trojan.Inject.28090

2517487 (9.89%)

2

Trojan.Inject.27975

2063777 (8.10%)

3

Trojan.DownLoad2.20306

1656904 (6.51%)

4

Trojan.DownLoader2.22364

1457945 (5.73%)

5

Trojan.Inject.28053

1358480 (5.33%)

6

Trojan.DownLoader2.265

1352313 (5.31%)

7

Win32.HLLM.MyDoom.33808

1184204 (4.65%)

8

Trojan.DownLoader2.17823

1057371 (4.15%)

9

Trojan.DownLoader2.1901

1030685 (4.05%)

10

Trojan.DownLoader2.2035

940626 (3.69%)

11

Trojan.DownLoader2.2977

837149 (3.29%)

12

Win32.HLLM.Netsky.18401

834193 (3.28%)

13

Trojan.DownLoader2.10188

682540 (2.68%)

14

Trojan.DownLoad1.58681

568003 (2.23%)

15

Trojan.DownLoader2.16572

563631 (2.21%)

16

Trojan.Packed.20878

409260 (1.61%)

17

Win32.HLLW.Texmer.51

404317 (1.59%)

18

Win32.HLLM.Netsky.35328

369690 (1.45%)

19

Trojan.MulDrop.64589

367488 (1.44%)

20

Trojan.DownLoad.41551

341949 (1.34%)

Всего проверено:74,983,221,402

Инфицировано:25,463,678 (0.03%)

Вредоносные файлы, обнаруженные в марте 2011 года на компьютерах пользователей

01.03.2011 00:00 - 31.03.2011 01:00

1

Win32.HLLP.Neshta

16013222 (29.74%)

2

Win32.HLLP.Novosel

11746302 (21.82%)

3

JS.IFrame.95

5125132 (9.52%)

4

Win32.HLLP.Whboy.45

4336264 (8.05%)

5

Win32.Siggen.8

3985715 (7.40%)

6

Win32.HLLW.Whboy

2565223 (4.76%)

7

ACAD.Pasdoc

1072822 (1.99%)

8

Trojan.MulDrop1.48542

486108 (0.90%)

9

Trojan.Click.64310

462653 (0.86%)

10

Win32.Antidot.1

455366 (0.85%)

11

JS.Click.22

393754 (0.73%)

12

Win32.HLLP.Whboy

254289 (0.47%)

13

Win32.HLLW.Shadow.based

241028 (0.45%)

14

Win32.Sector.22

229577 (0.43%)

15

Win32.HLLP.Rox

216080 (0.40%)

16

Win32.Sector.12

204476 (0.38%)

17

Trojan.Packed.21230

186951 (0.35%)

18

Exploit.Cpllnk

168504 (0.31%)

19

Win32.Virut.56

155258 (0.29%)

20

Trojan.DownLoad.32973

142519 (0.26%)

Всего проверено:139,536,970,982

Инфицировано:53,840,333 (0.04%)

Источник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kmd

Какое отношение компания Доктор Веб имеет к ликвидации ботнет Русток?

Никакого.

Причем здесь Ntldrbot?

Ntldrbot это так называемая третья версия Русток, более известная как Rustock.C и мертвая уже более трех лет.

От новостей от компании Доктор Веб иногда хочется просто плакать от умиления честно слово.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex Gorgeous
Какое отношение компания Доктор Веб имеет к ликвидации ботнет Русток?

Никакого.

Причем здесь Ntldrbot?

Ntldrbot это так называемая третья версия Русток, более известная как Rustock.C и мертвая уже более трех лет.

От новостей от компании Доктор Веб иногда хочется просто плакать от умиления честно слово.

Где говорится, что компания принимала участие в закрытии? Нигде. В теме новости всё написано: она обобщает заметные вирусные события марта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Где говорится, что компания принимала участие в закрытии? Нигде. В теме новости всё написано: она обобщает заметные вирусные события марта.

А конкретно Win32.Ntldrbot здесь причём? Вещь, давно умершая. В отличие от вариантов Rustock.B, который никогда не был окутан завесой мифичности и.т.п. и который, в общем-то, до последнего времени и ходил.

Источник новости от Dr.Web.

Обсуждение на АМ.

Если покопать PDF-ку по ссылке, можно даже узреть (о ужас!) фамилию SWW.

В общем, упоминание Win32.Ntldrbot (Rustock.C), вместо актуальных (и скучных) Rustock.B (Trojan.Spambot.xxxx) -- попытка разыграть ту же карту, которая дала в своё время весьма определённые дивиденды (в плане узнаваемости имени компании. Доклад по Rustock.C был даже представлен г-ном Шаровым на конференции, где он сорвал громовые аплодисменты).

Эта карта (Win32.Ntldrbot в смысле) и сейчас определённо сыграла бы, но только при условии того, если бы Win32.Ntldrbot был жив. А так - увы, некрофилийный пиар какой-то получился.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex Gorgeous
А конкретно Win32.Ntldrbot здесь причём? Вещь, давно умершая. В отличие от вариантов Rustock.B, который никогда не был окутан завесой мифичности и.т.п. и который, в общем-то, до последнего времени и ходил.

Источник новости от Dr.Web.

Обсуждение на АМ.

Если покопать PDF-ку по ссылке, можно даже узреть (о ужас!) фамилию SWW.

В общем, упоминание Win32.Ntldrbot (Rustock.C), вместо актуальных (и скучных) Rustock.B (Trojan.Spambot.xxxx) -- попытка разыграть ту же карту, которая дала в своё время весьма определённые дивиденды (в плане узнаваемости имени компании. Доклад по Rustock.C был даже представлен г-ном Шаровым на конференции, где он сорвал громовые аплодисменты).

Эта карта (Win32.Ntldrbot в смысле) и сейчас определённо сыграла бы, но только при условии того, если бы Win32.Ntldrbot был жив. А так - увы, некрофилийный пиар какой-то получился.

Разве Ntldrbot - это не тот Rustock.c, известный спамер, которого успешно прикрыли Microsoft? Microsoft прикрыла мёртвого вируса? И все кому не лень о нём написали? :blink:

Я прочитал новость как еще одно видение проблемы Rustock, который был главным генератором спама. По-своему эту новость осветили другие компании.

Мне как пользователю компьютера интересно узнать про такой вирус побольше. Почему-то публикации у других вендоров ни у кого не вызывают ассоциации, связанные с попыткой рекламы.

Где в новости от Dr.Web реклама - не вижу. Вижу в начале рассказ на актуальную тему для заинтересованных пользователей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Разве Ntldrbot - это не тот Rustock.c, известный спамер, которого успешно прикрыли Microsoft? Microsoft прикрыла мёртвого вируса? И все кому не лень о нём написали? :blink:

Нет, это не Русток.цэ. Это ботнет построенный на других вариантах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex Gorgeous

K_Mikhail,

В различных публикациях особо не подчеркивается версия Rustock. Для пользователей Rustock - это в первую очередь известный вирус. А закрытие его серверов - весьма интересная новость.

Если Ntldrbot - это не тот самый спамер, значит я что-то пропустил. Я всегда думал, что Ntldrbot - это тот самый вирус-спамер, которого прикрыла Microsoft.

Нет, это не Русток.цэ. Это ботнет построенный на других вариантах.

Агаа. Понятно. А какие версии, после С?

A.,

Вот, нашел еще Virus.Win32.Rustock.e и Virus.Win32.Rustock.d. Это из них была сеть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
K_Mikhail,

В различных публикациях особо не подчеркивается версия Rustock. Для пользователей Rustock - это в первую очередь известный вирус.

И поэтому авторы обзора этим воспользовались, чтобы вынести в заголовок имя вируса, обнаружение которого однажды принесло компании пиар-дивиденды, хотя на момент закрытия сети Rustock-а были актуальны совершенно другие варианты?

А закрытие его серверов - весьма интересная новость.

Закрытие -- да. Но, самое интересное, что Ntldrbot давно был мёртв и без закрытия оных.

Если Ntldrbot - это не тот самый спамер, значит я что-то пропустил. Я всегда думал, что Ntldrbot - это тот самый вирус-спамер, которого прикрыла Microsoft.

Вы бы хоть действительно скачали бы ту PDF в авторстве SWW и почитали бы об вариантах Rustock-а... Там этому уделено внимание.

Вот, нашел еще Virus.Win32.Rustock.e и Virus.Win32.Rustock.d.

Были и детекты вроде Rustock.L, но все они НЕ являются тем самым Ntldrbot, упоминание трупа которого так ярко вынесено в заголовок.

P.S. А Вы точно virushunter компании "Доктор Веб"? Или Вы преимущественно только на мобильных устройствах специализируетесь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex Gorgeous
И поэтому авторы обзора этим воспользовались, чтобы вынести в заголовок имя вируса, обнаружение которого однажды принесло компании пиар-дивиденды, хотя на момент закрытия сети Rustock-а были актуальны совершенно другие варианты?

Не знаю

Закрытие -- да. Но, самое интересное, что Ntldrbot давно был мёртв и без закрытия оных.

Как раз всегда думал, что это он и есть.

Вы бы хоть действительно скачали бы ту PDF в авторстве SWW и почитали бы об вариантах Rustock-а... Там этому уделено внимание.

Спасибо, я уже читал этот документ. Вы скажите, какие именно версии Rustock были в этом ботнете. Интересно же. :) В той статье говорится только о трех первых, но если Ntldrbot/Rustock.c - это не закрытый ботнет, то хотелось бы узнать, какие версии в него входили.

P.S. А Вы точно virushunter компании "Доктор Веб"? Или Вы преимущественно только на мобильных устройствах специализируетесь?

Я пользователь компьютера. Специализируюсь на его обычном использовании. Вы наверно посмотрели не туда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Агаа. Понятно. А какие версии, после С?

A.,

Вот, нашел еще Virus.Win32.Rustock.e и Virus.Win32.Rustock.d. Это из них была сеть?

Нет.

Основных вариантов Рустока было три - а, б и цэ.

Цэ - это как раз нтлдр, с руткитом своим. У нас он и его потомки идут как Virus.Win32.Rustock

То что закрыл МС - это ветвь потомков вариантов а и б

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Не знаю

С этим понятно... :)

Как раз всегда думал, что это он и есть.

Спасибо, я уже читал этот документ. Вы скажите, какие именно версии Rustock были в этом ботнете. Интересно же. :) В той статье говорится только о трех первых, но если Ntldrbot/Rustock.c - это не закрытый ботнет, то хотелось бы узнать, какие версии в него входили.

A. опередил.

Я пользователь компьютера. Специализируюсь на его обычном использовании. Вы наверно посмотрели не туда.

В самом деле?

alex_gorgeous.PNG

post-270-1302012041_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex Gorgeous
Нет.

Основных вариантов Рустока было три - а, б и цэ.

Цэ - это как раз нтлдр, с руткитом своим. У нас он и его потомки идут как Virus.Win32.Rustock

То что закрыл МС - это ветвь потомков вариантов а и б

Большое спасибо! Теперь стало понятно.

С этим понятно...

Давно уже. :)

В самом деле?

И что? Хотите, зарегистрируюсь на форуме как Barack Obama? Вы скажете, что сам президент Америки зашел? :) Во-первых, делать какие-либо выводы только по имени пользователя - некорректно само по себе, а во-вторых, сомнительный переход на личности не делает Вам чести.

Это имя пользователя весьма распространено в том или ином виде в интернете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
И что? Хотите, зарегистрируюсь на форуме как Barack Obama? Вы скажете, что сам президент Америки зашел? :) Во-первых, делать какие-либо выводы только по имени пользователя - некорректно само по себе, а во-вторых, сомнительный переход на личности не делает Вам чести.

А, на самом деле, оказалось, что вирусхантер "Доктор Веб" 1) изрядно плывёт в предмете обсуждения, и 2) попытался извернуться якобы "переходом на личности" после того, как не получилось отыграть "я - не я". :)

Это имя пользователя весьма распространено в том или ином виде в интернете.

Не в данном случае.

Вы, помнится, у меня в джаббер-листе даже висели одно время...: ;)

alex_gorgeous_jabber.PNG

В общем, всем всё понятно. Удачи Вам! :)

post-270-1302014894_thumb.png

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex Gorgeous
А, на самом деле, оказалось, что вирусхантер "Доктор Веб" 1) изрядно плывёт в предмете обсуждения, и 2) попытался извернуться якобы "переходом на личности" после того, как не получилось отыграть "я - не я". :)

Не в данном случае.

Вы, помнится, у меня в джаббер-листе даже висели одно время...: ;)

alex_gorgeous_jabber.PNG

В общем, всем всё понятно. Удачи Вам! :)

Играете Вы. :) И весьма плохо. :) С моей стороны был вопрос, на который я получил адекватный ответ от A., за что ему спасибо.

А картинки Вы красивые делаете, да. Удачи Вам с этим. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
а во-вторых, сомнительный переход на личности не делает Вам чести.

гы. (снова "оценочное мнение")

/эх, где мой старый пистолет... на Большом каретном. А где мой truth или Goudron... на Большом каретном.../

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail

Лишнее подтверждение правильности моих слов на счёт Win32.Ntldrbot и Trojan.Spambot.

"Что и требовалось доказать". (с)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kmd
Где говорится, что компания принимала участие в закрытии? Нигде. В теме новости всё написано: она обобщает заметные вирусные события марта.

Что-то я не припомню, чтобы в каждом своем месячном отчете компания Доктор Веб отражала каждый раз мировые новости.

Всем прекрасно понятно, что Доктор Веб в очередной раз решил попиариться на Рустоке и как обычно сел в лужу.

Ах да, некоторые сотрудники компании уже нарочито продемонстрировали :facepalm:, типа "я-не-я, и ж* не моя, я такую новость написал, а они вот так ее переписали".

Уважаемая компания Доктор Веб. Увольте наконец свой "пиар Атдел", состоящий судя по всему из студиоз, азаодно оптом отправьте на отдых и гуи дизайнеров. Я слышал интерфейсы аля Виндоуз 98 уже не в моде.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Ах да, некоторые сотрудники компании уже нарочито продемонстрировали facepalm.gif, типа "я-не-я, и ж* не моя, я такую новость написал, а они вот так ее переписали".

На самом деле это очень похоже на правду. ЛК тоже на моей памяти несколько раз выкатывала новости, в которых были допущены не такие, но ошибки, приходилось писать нужным людям и ошибки исправляли. Это же элементарно - те, кто пишет новости редко понимает то, что он пишет :) Они опираются на данные от других, но могут ошибиться, могут неверно понять и все такое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Harlison
      А насчёт транспорта, свой нужен или только на служебном? И можно ли свои аксессуары ставить на ваши машины, к примеру подобные оплетки рулевого колеса https://lazebra.ru/shop/opletki/opletki-dlya-rulya/ ? Привык к ним сильно, уж очень удобные, поэтому хочется заранее подобные моменты все узнать, для лучшей продуктивности работы.
      заранее спасибо
    • Viktorr
      Спасибо за обзор, очень подробно и понятно. Из своего же опыта могу сказать, что мы для офиса заказали лицензионный Symantec Endpoint Protection. Причем на мой взгляд, это один из самых лучших вариантов. Поначалу пытались бесплатными программами пользоваться, но они явно не подходят для обеспечения корпоративной безопасности. А потом начальник поручил здесь https://softmap.ru/think-cell/think-cell-chart/ купить think cell на 20 пользователей, так как этот софт нам нужен для составления таблиц и диаграмм, и я заодно убедил его купить ПО для корпоративной защиты. Ведь это возможно, даже более важный вопрос, учитывая что у нас есть собственные наработки, которых пока нет ни у одной другой компании.
    • grak
      Я кредиты не беру вовсе, нету в них надобности так как в деньгах не нуждаюсь, а все потому что я зарабатываю на http://vulkanvip-casino.com/ этом портале. Хотите и вы так? Значить переходите на тот сайт и зарабатывайте.
    • AM_Bot
      Какие проблемы безопасности связаны с использованием наиболее популярных браузеров? Что следует понимать под защищенными браузерами и каковы их отличительные черты? В каких направлениях развивается сегмент рынка защищенных браузеров? Ответы на эти и другие вопросы содержатся в аналитическом обзоре рынка защищенных браузеров.    ВведениеПроблемы безопасности браузеровЧто такое защищенный браузер?Защищенные браузеры4.1. Tor Browser4.2. Waterfox4.3. Iron4.4. Comodo Dragon4.5. Brave4.6. Opera4.7. Epic4.8. Dooble Web BrowserВыводы ВведениеБраузер, пожалуй, одна из наиболее востребованных программ среди всех пользователей, независимо от возраста, профессии, социального положения. С момента появления первого браузера было разработано множество программ этого рода, и число только наиболее известных измеряется в десятках. Разработчики программ идут на всевозможные ухищрения для того чтобы привлечь внимание публики именно к своему детищу. Опыт же показывает, что легче всего завоевать сердце пользователя, предоставив ему максимально комфортные условия работы. Для этого нужно поддержать как можно больше операционных систем, веб-технологий, форматов данных и протоколов, а также реализовать как можно больше различных удобных функций. Высокая скорость загрузки страниц тоже очень нравится пользователям.В большинстве случаев браузер выбирается на основе именно этих критериев. А кто-то вообще экономит силы и либо пользуется тем, что уже есть, либо устанавливает самое популярное решение. Осознанным такой выбор назвать трудно, поскольку не все браузеры одинаково безопасны. Проблемы безопасности браузеровУпотребление признака «защищенный» в теме данного обзора может вызвать закономерный вопрос: разве не все браузеры защищенные? Без большого риска ошибиться можно предположить, что если вы прямо сейчас откроете окно настроек браузера, в котором читаете этот обзор, то легко сможете отыскать раздел вида «безопасность», «конфиденциальность» или что-то подобное.Функции безопасности, такие как защита скачиваний, фильтрация URL, запрет слежения, приватный режим, стали «мейнстримом» и взяты на вооружение Google Chrome, Internet Explorer и Mozilla Firefox. Что же в таком случае мешает рассматривать в качестве защищенных все существующие браузеры?Из ряда свидетельств в прошлом широкой общественности стало известно, что использование наиболее распространенных браузеров сопряжено с рисками безопасности. В первую очередь, подпадают под подозрение продукты, которыми владеют крупные компании. Google, Microsoft, Apple, по-видимому, принимают активное участие в программе негласного сбора информации, передаваемой по сетям электросвязи (PRISM). Браузеры по своей природе очень удобный инструмент для того, чтобы собирать данные о поведении, привычках и предпочтениях пользователей, по крайней мере, в маркетинговых целях. Разумеется, чем более широко используется браузер, тем большую ценность он представляет для корпораций и правительственных организаций в качестве поставщика сведений. Но самая большая неприятность состоит в том, что мы даже не можем получить полное представление о том, как и для чего собранные данные могут быть использованы сейчас и в будущем. Мы имеем дело с миной замедленного действия, и игнорировать факт ее существования довольно легкомысленно. Что такое защищенный браузер?Для неискушенного пользователя большинство браузеров может казаться защищенными. Но специалисты в области ИБ хорошо знают, что истинная безопасность подразумевает отказ от многих зависимостей, связанных с платформами, плагинами и любыми иными избыточными элементами для получения как можно более простого и прозрачного инструмента.Защищенным разумно считать специализированный браузер, который скорее нацелен на решение проблем конфиденциальности пользователей, предоставление ему всех возможностей по управлению, исключение сбора данных, пусть даже в ущерб комфортной работе в интернете. Теперь становится понятно, что популярность браузера ни в коей мере не свидетельствует о высоком уровне его защищенности. Более того, эти два качества скорее противоречат друг другу.В рамках обзора невозможно и нецелесообразно рассматривать все существующие решения, которые могут претендовать на право называться защищенными. Мы отобрали наиболее типичных и ярких представителей сегмента, чтобы сформировать целостную картину. Защищенные браузеры Tor BrowserВряд ли полноценный обзор защищенных браузеров может обойтись без упоминания решения Tor. Разработка браузера Tor стала своеобразным ответом на лавинообразное увеличение числа инцидентов безопасности при использовании интернета.Браузер Tor в сущности представляет собой лишь вершину айсберга. За ним кроется защищенная распределенная сеть из множества прокси-серверов, создаваемая с целью обеспечить анонимность и конфиденциальность пользователя в интернете.Работа браузера основана на простом для понимания принципе «луковичной маршрутизации» (Tor — это акроним от Onion Router). Над данными множество раз выполняется процедура шифрования по мере передачи от сервера к серверу (три выбираемых случайным образом сервера сети Tor — те самые «луковичные слои») защищенной сети Tor, а затем передаются по виртуальному каналу. И точно так же данные расшифровываются очередным «слоем» при получении.Трафик между сетью Tor и целевым ресурсом не шифруется. Поэтому если пользователь хочет передавать по интернету чувствительную информацию, по-прежнему нужно позаботиться о конфиденциальности за счет использования https или иного протокола сквозного шифрования, а также механизмов аутентификации.Кроме того, при использовании сети Tor у пользователя остается возможность посещать заблокированные сайты. Рисунок 1. Схема работы Tor  Давайте рассмотрим концепцию браузера подробнее. Tor Browser основан на специальной версии Mozilla Firefox с расширенным сроком поддержки (Extended Support Release (ESR)). Повышенный по сравнению с Firefox уровень безопасности достигается за счет следующих нововведений:применения ряда патчей для усиления конфиденциальности;изменение настроек Firefox, задаваемых по умолчанию, с акцентом на безопасность (в целом состав настроек с некоторыми исключениями совпадает с теми, что реализованы в Firefox); Рисунок 2. Настройки приватности Tor Browser по умолчанию усиление безопасности за счет использования различных расширений для безопасного просмотра веб-сайтов: HTTPS-Everywhere, NoScript, Torbutton (кстати, в настоящее время ведется работа по перенесению функциональности последнего расширения непосредственно на уровень патчей); Рисунок 3. Стандартные расширения Tor Browserиспользование подключаемых транспортных модулей (Pluggable Transports) для противодействия цензуре в интернете, которая направлена на блокирование сетей Tor по IP или с помощью механизмов фильтрации потоков трафика: Obfs3proxy, Obfs4proxy, meek, FTE. Рисунок 4. Подключаемые транспортные модули Tor Browser Актуальная на момент написания обзора версия Tor Browser 7.5.6 основана на Firefox 52.9 ESR, но уже готовится к официальному выходу версия на основе Firefox ESR 60. Поддерживаются Microsoft Windows, macOS, GNU/Linux.Очевидно, что браузер Tor особенно востребован в тех случаях, когда возникают попытки ограничить свободу в интернете. За примерами далеко ходить нет нужды, они на слуху.По умолчанию Tor Browser не сохраняет историю посещений, а cookies хранятся и используются только на время сеанса.При первом запуске Tor Browser отображается окно настроек сети Tor. Можно выполнить подключение к ней или предварительно задать настройки для подключения. Рисунок 5. Окно подключения к сети Tor В большинстве случаев достаточно нажать кнопку «Соединиться», чтобы установить подключение без конфигурирования. После этого появится полоса загрузки, наглядно отображающая текущее состояние процесса подключения. Рисунок 6. Подключение к сети Tor Кнопку «Настроить» следует нажать, если подключения к интернету подвергаются цензуре или используется прокси. Для разрешения первой проблемы браузер позволяет выбрать подключаемый транспортный модуль, а во втором случае в настройках нужно будет указать параметры прокси-сервера.Веб-сайты часто задействуют множество сторонних сервисов для взаимоувязывания и сопоставления активности пользователя на различных ресурсах. Сюда можно отнести кнопки «Нравится» в социальных сетях, аналитические трекеры, рекламные маяки и т. п. Браузер Tor включает несколько дополнительных механизмов контроля за перемещениями информации, ассоциированной с пользователем. По сути он ограничивает интерфейс взаимодействия пользователя с сервисами интернета исключительно тем веб-сайтом, что задан в адресной строке. И даже если пользователь подключается к двум разным сайтам, которые используют один и тот же сторонний сервис-трекер, браузер обеспечивает прохождение содержимого сайтов через две различные цепочки серверов. Благодаря этому трекер не будет знать, что оба подключения были установлены из браузера одного пользователя.Некоторые веб-сайты требуют вводить логин и пароль пользователя при входе. В случае с незащищенным браузером, помимо логина и пароля, зачастую раскрывается информация об IP-адресе и местоположении пользователя. С браузером Tor можно в явном виде выбирать, какая информация будет раскрыта при использовании того или иного веб-сайта.Опция «Новая личность» пригодится, если нужно предотвратить увязывание деятельности в браузере с той, что была предпринята ранее. При выборе этой опции будут закрыты все открытые вкладки и окна, очищена вся личная информация (cookies и история посещения сайтов), а также будут созданы новые цепочки для всех соединений. Рисунок 7. Управление цепочками Tor для сайтов Опция «Новая цепочка» может быть полезна, если выходной сервер не может подключиться к веб-сайту или загрузить его корректным образом. В этом случае активная вкладка или окно будут перезагружены в новой цепочке Tor.Tor Browser имеет элемент управления «Уровень безопасности», который позволяет повышать и снижать степень защищенности посредством управления набором потенциально опасных параметров. Повышение уровня может привести к тому, что некоторые страницы будут отображаться некорректно. Это своего рода плата за повышенную безопасность. Оценить приемлемый уровень безопасности достаточно просто, поскольку соответствующее окно настройки содержит всю необходимую информацию о возможных последствиях. Рисунок 8. Уровни безопасности Tor Browser Кроме того, в Tor Browser реализованы оперативные механизмы, направленные на информирование и предупреждение пользователя о потенциальных опасностях, связанных с использованием тех или иных веб-сайтов. WaterfoxУже из названия Waterfox видно, что он основан на Mozilla Firefox. Пожалуй, это наиболее известный браузер подобного рода, именно по этой причине он попал в настоящий обзор. Кроме него можно еще отметить альтернативные браузеры, основанные на коде Firefox, — Pale Moon и Basilisk.Waterfox принадлежит к числу довольно незатейливых браузеров с открытым исходным кодом. Разработчики видели одну из своих целей в создании самого быстрого браузера для 64-битных компьютеров. Waterfox  заслужил свою популярность как раз благодаря тому, что в нем была реализована поддержка 64-битных операционных систем еще в то время, когда Mozilla Firefox был 32-битным.Waterfox основан на Firefox ESR и потому поддерживает традиционные XUL-расширения Firefox и NPAPI-плагины. По сравнению с Firefox в нем изменен ряд настроек безопасности по умолчанию, в частности:отключена интеграция с веб-сервисом Pocket;отключена автоматическая отправка телеметрических данных в компанию Mozilla;отключены расширения Encrypted Media Extensions, которые требуются для работы некоторых сайтов.Следует отметить, что ощутимого прироста скорости эти улучшения на данный момент не приносят, а с точки зрения безопасности аналогичный эффект может быть получен посредством конфигурирования Firefox вручную. Рисунок 9. Настройки приватности Waterfox по умолчанию Разработчики Waterfox заявляют следующие основные преимущества браузера перед конкурентными решениями:просмотр веб-страниц без оставления следов. Waterfox автоматически удаляет с компьютера оперативную информацию пользователя (пароли, cookies, историю посещения страниц);противодействие скрытым трекерам. Waterfox оснащен защитными механизмами для автоматического блокирования скрытых трекеров, которые собирают информацию о просмотренных страницах. Это позволяет сохранить конфиденциальность пользователя и ускорить загрузку страниц. Рисунок 10. Защитные механизмы Waterfox Как это ни парадоксально, с использованием Waterfox и подобных ему браузеров связана существенная проблема безопасности. Дело в том, что обновления безопасности, выпускаемые для Firefox ESR, появляются в Waterfox с некоторым запозданием. Это объяснимо, поскольку разработчикам требуется время для того, чтобы интегрировать эти обновления в Waterfox. Однако практика показывает, что задержка может достигать двух недель. IronSRWare Iron — это основанный на Chromium браузер для защищенной работы в интернете. Создатели Iron противопоставляют свое детище Google Chrome как инструмент, впитавший в себя все лучшие качества последнего и лишенный проблем безопасности для пользователя. Основная проблема безопасности Chrome, от которой решили избавиться в Iron, заключается в отправке сведений о действиях пользователя в Google и создании идентификатора, облегчающего опознание пользователя.В свете этой позиции не должно удивлять, что в целом интерфейс Iron практически не отличается от Chrome.Проект до настоящего времени поддерживается разработчиками, новые версии выходят с небольшими перерывами каждый месяц. Последняя на момент написания статьи версия 67.0.3500.0 увидела свет 28.06.2018.Для решения проблем безопасности браузер предлагает соответствующий набор настроек конфиденциальности, расширения и настраиваемые средства разработчика.На рисунке ниже для наглядности сопоставлены настройки конфиденциальности, предоставляемые Google Chrome и SRWare Iron. Можно легко заметить, что из Iron удалены все параметры, в той или иной степени связанные со сбором и отправкой в Google информации о работе пользователя с браузером. В остальном настройки идентичны. Рисунок 11. Сравнение настроек конфиденциальности Google Chrome (слева) и SRWare Iron (справа) На официальном сайте Iron заявлено, что в отличие от Chrome, «Iron имеет встроенный блокировщик рекламы, который легко настроить с помощью конфигурационного файла». На практике явных следов наличия этого инструмента в Iron обнаружить не удалось, по умолчанию реклама не блокируется. Да и подход с настройкой браузера через конфигурационный файл представляется сомнительным.В Iron отключена служба обновления в фоновом режиме и механизмы, предположительно позволяющие каким-либо образом идентифицировать пользователя.С учетом заявленной ориентации Iron на исключение избыточных элементов вызывает удивление наличие в браузере ряда предустановленных расширений, не связанных с обеспечением безопасности. Рисунок 12. Предустановленные расширения Iron Хотя Iron позиционируется как программное обеспечение с открытым исходным кодом, тексты программ на протяжении 10 лет существования браузера так и не были опубликованы. Comodo DragonБраузер Comodo Dragon, как и Iron, основан на технологии Chromium. При этом в отличие от решения SRWare, помимо улучшений технологии Chromium в части обеспечения конфиденциальности, Comodo реализует ряд любопытных механизмов безопасности собственной разработки:валидация доменов (Domain Validation), которая идентифицирует и изолирует внешние сертификаты SSL от внутренних;отказ от использования cookies и других механизмов, потенциально опасных с точки зрения отслеживания действий пользователя;предотвращение возможности отслеживания пользовательских скачиваний.Компания Comodo достаточно широко известна в качестве разработчика различных средств защиты информации, включая антивирус и межсетевой экран, что заставляет относиться и к механизмам безопасности браузера ее разработки с должным вниманием.Уже начальное окно установки браузера выглядит очень многообещающе для всех, кто всерьез заботится о безопасности личных данных: пользователь сразу может воспользоваться предложением использовать собственные бесплатные DNS-серверы Comodo для повышения уровня защиты и даже скорости работы с интернет-ресурсами. Рисунок 13. Окно установки Comodo Dragon Пользовательский интерфейс Comodo Dragon, разумеется, очень напоминает Google Chrome.На рисунке ниже для наглядности сопоставлены параметры конфиденциальности, предоставляемые Google Chrome (слева) и Comodo Dragon (справа). Можно заметить, что в целом состав настроек совпадает. При этом обращает на себя внимание знакомый подход, связанный с исключением ряда механизмов передачи различных данных в Google. Любопытно, что в отличие от разработчиков браузера Iron, команда Comodo не считает предосудительной возможность использования веб-службы для разрешения проблем навигации. Рисунок 14. Сравнение настроек конфиденциальности Google Chrome (слева) и Comodo Dragon (справа) Помимо упоминавшейся ранее функции защищенного DNS, в Comodo Dragon добавлены опции автоматического запуска браузера в режиме инкогнито и запрета раскрытия веб-сайтам данных о том, откуда на них был осуществлен переход. Рисунок 15. Режим инкогнито в Comodo Dragon Браузер также оснащен инструментом для информирования о потенциальных утечках информации об IP/DNS. Специальный детектор позволяет понять, какая пользовательская информация может быть раскрыта при посещении веб-сайтов. Очевидно, что в общем случае эта информация впоследствии может быть использована владельцами веб-сайтов, рекламодателями, трекерами и т. п. Рисунок 16. Информирование о потенциальных утечках информации об IP/DNS в Comodo Dragon Наряду с привлекательными механизмами безопасности, подход Comodo на безальтернативной основе предусматривает также ряд сомнительных обязательств для пользователя.Во-первых, при установке браузера без ведома и, возможно, желания пользователя устанавливается антивирусное программное обеспечение, а также модуль Comodo Internet Security Essentials, призванный защитить пользователей от атак типа «человек посередине».Кстати, в этом отношении можно отметить схожий подход Яндекс.Браузера, который реализует технологию активной защиты пользователей Protect. Одним из элементов этой технологии является встроенный в браузер антивирусный модуль для проверки загружаемых файлов, позволяющий как устранять угрозы автоматически в фоновом режиме, так и отправлять информацию о подозрительных файлах и сайтах в Яндекс. Рисунок 17. Технология активной защиты пользователей Protect в Яндекс.Браузере Во-вторых, лицензия Comodo предполагает возможность сбора различных данных о пользовательской системе в целях «повышения производительности и функциональности», включая информацию об операционной системе пользователя, установленных плагинах, а также метаданные файлов, сведения о браузерах по умолчанию и многое другое. В свете борьбы с утечками информации в Google такой подход выглядит неоднозначно. BraveВ этом разделе нам предстоит кратко познакомиться со сравнительно новым (актуальная на момент написания обзора версия — 0.23.31!), но весьма многообещающим решением. Brave — это продукт с открытым исходным кодом, основанный на Chromium.Его отличительная черта, которая бросается в глаза даже при минимальном опыте использования, — высокий уровень визуализации эффектов от применения механизмов безопасности. На стартовой странице Brave отображается наглядная статистика в форме специальных счетчиков заблокированных трекеров, рекламных модулей, выполненных перенаправлений с http на https, а также сэкономленное в результате время (создатели Brave обещают загружать веб-страницы от 2 до 8 раз быстрее, чем Chrome и Safari). Рисунок 18. Счетчики Brave Кроме того, подобную статистику можно посмотреть и отдельно для каждой веб-страницы по щелчку на кнопке с изображением льва в правом верхнем углу. В этом же окне можно применительно к текущему веб-сайту оперативно управлять различными встроенными в браузер механизмами защиты (так называемыми «щитами»): параметрами блокировки рекламы и cookies, защитой отпечатка браузера др. Рисунок 19. Параметры «щита» Brave для сайта Если нужно изменить настройки «щитов» по умолчанию для всех сайтов сразу, следует внести соответствующие изменения в панели настроек браузера. Рисунок 20. Настройки «щитов» Brave для всех сайтов по умолчанию В Brave также реализованы интересные механизмы создания вкладок:от имени «новых личностей» из набора;«приватных»;«приватных» с использованием Tor.Вкладки с «новой личностью» эмулируют загрузку сайта со стороны совершенно нового пользователя. При этом для такой вкладки создается отдельный набор cookies и внутренних параметров, не доступный для остальных открытых вкладок. Использование такого механизма позволяет, например, удобно работать с несколькими учетными записями в социальных сетях или почте, и в целом препятствует предоставлению веб-сайтам информации о различных видах деятельности пользователя.«Приватные» вкладки отличаются тем, что в них не ведется история посещения страниц, а cookies очищаются при закрытии браузера.«Приватные» вкладки с Tor позволяют передавать информацию через сеть Tor. Рисунок 21. Защищенные вкладки в Brave На рисунке ниже показан набор основных настроек безопасности Brave. Особый интерес вызывает, пожалуй, экспериментальная функция повышения безопасности за счет загрузки каждого сайта в рамках отдельного процесса. Рисунок 22. Основные настройки безопасности Brave Что касается сбора персональных данных, Brave реализует технологию Anonize, которая допускает выполнение транзакций, основанных на принципе «анонимного учета». Для организации этой технологии используются криптографические методы доказательств с нулевым разглашением. OperaВозможно, включение браузера Opera в обзор кому-то покажется неочевидным шагом. Действительно, его возможности в целом хорошо известны, и он не позиционируется на рынке браузеров как решение с акцентом на безопасность.Подавляющее число настроек безопасности выглядят вполне привычно. Однако Opera все же выделяется из множества «традиционных» браузеров благодаря встроенному механизму блокировки рекламы, а самое главное — наличию VPN. Именно эти особенности заслуживают отдельного рассмотрения и во многом позволяют Opera выдерживать конкуренцию со стороны многочисленных браузеров на базе Chromium.Ранее мы уже видели пример добавления в браузер нетипичной защитной функциональности в виде антивирусного элемента в Comodo Dragon. Но если установка браузером антивируса без ведома пользователя многими воспринимается скорее как сомнительная мера и навязывание лишних услуг, то добавление возможности по желанию включать и выключать VPN смотрится вполне органично. Рисунок 23. Настройка VPN в Opera После включения VPN обращения к веб-сайтам производятся из виртуального местоположения. Для изменения виртуального местоположения можно выбрать необходимую страну из списка. Если выбрано неподходящее виртуальное местоположение, автоматически назначается оптимальное. После этого назначается новый IP-адрес.После включения VPN становится доступен флаг «обходить VPN в поисковых системах». Использование такого защитного механизма значительно проще, чем в Tor Browser, но и уровень обеспечения безопасности ниже. Рисунок 24. Виртуальное местоположение в Opera Наличие встроенных средств удаления рекламных блоков и предотвращения отслеживания действий пользователя также довольно приятная неожиданность, более свойственная узко специализированным браузерам. На сайтах, где блокировать рекламу не надо, можно в два нажатия мыши отключить блокировщик. Правда, стоит отметить, что в качестве своего рода компенсации за проявленную заботу по ограждению пользователя от избыточной информации после установки в браузере уже содержится некоторый объем рекламы в виде закладок на различные популярные ресурсы.Напомним, что в браузере поддерживается приватный режим: при закрытии приватных окон Opera удаляет связанные с ними данные, включая историю посещений, элементы в кэше, файлы cookies. Кроме того, Opera предупреждает о подозрительных страницах, проверив запрашиваемые по базе известных фишинговых и вредоносных сайтов.Наконец, при просмотре страниц через зашифрованное соединение (https://) Opera проверяет, все ли части сайта зашифрованы. Если обнаруживается, что какой-либо активный элемент на странице, например, скрипт, плагин или фрейм, обслуживается через открытое соединение (http://), всё небезопасное содержимое блокируется. Конечно, при этом страница может отображаться некорректным образом. EpicБраузер Epic, как и большинство включенных в обзор решений, основан на технологии Chromium. Разработчики видят предназначение Epic в противодействии скрытой слежке за действиями пользователей и отмечают недостатки многих распространенных на сегодняшний день механизмов защиты, включая режим «инкогнито», расширения браузера, средства VPN.Предлагаемая нашему вниманию статистика неутешительна: около 80% веб-сайтов используют один или более трекеров. В результате посещения пятидесяти наиболее популярных ресурсов на компьютер пользователя может быть установлено свыше 3000 файлов-трекеров. Рисунок 25. Статистика Epic по масштабам слежения за пользователем для популярных браузеров Решение Epic состоит в блокировании наиболее критичных каналов утечки личных данных пользователя:подсказок в адресной строке браузера и модулей отслеживания URL;информации, связанной с инсталляцией браузера;модулей отслеживания и оповещения о возникающих ошибках в работе браузера.Кроме того, Epic защищает данные о поисковых запросах, для чего в него встроено защищенное ядро поисковой системы, и блокирует множество различных видов трекеров, в том числе скрипты, cookies, агенты и т. д. Настройки конфиденциальности по умолчанию заданы таким образом, чтобы отключить все избыточные и потенциально опасные механизмы браузера, включая ведение истории, сохранение паролей, кэширование страниц, синхронизацию с серверами Google, автозаполнение и др. Рисунок 26. Настройки конфиденциальности Epic Если включить в настройках встроенный Epic-прокси, при работе в браузере скрывается IP-адрес и шифруется трафик. DNS-запросы также маршрутизируются через зашифрованный прокси. Помимо защиты истории посещений страниц, этот метод позволяет получать доступ к заблокированным веб-сайтам. Рисунок 27. Управление встроенным прокси Epic По закрытии браузера производится удаление всего массива информации, связанного с сеансом работы пользователя в интернете.Таким образом, Epic предлагает комбинированное решение по обеспечению конфиденциальности, состоящее в выборе оптимальных настроек и реализации дополнительных механизмов защиты. Dooble Web BrowserНапоследок рассмотрим, пожалуй, самое необычное из представленных в настоящем обзоре решений — кроссплатформенный браузер Dooble. 5 ноября 2017 года вышел первый релиз поколения 2.0 браузера Dooble, в котором по сравнению с предыдущими версиями было переработано практически все, начиная от логики функционирования и заканчивая иконками.Как мы уже убедились, сейчас большинство интернет-обозревателей базируются либо на Chromium, либо, в меньшей степени, на Firefox, что делает их весьма похожими между собой. Так вот, Dooble — это самостоятельный и оригинальный программный продукт, который, тем не менее, мало в чем уступает по функциональности законодателям мод. Не слишком высокий уровень популярности Dooble объясняется тем, что первые версии вызывали много нареканий, и, хотя с момента старта проекта в 2009 году утекло много воды, «осадочек остался». Основой Dooble является движок WebKit, и пользовательский интерфейс браузера следует признать довольно необычным. Рисунок 28. Пользовательский интерфейс Dooble В браузере реализовано множество полезных механизмов защиты:управление cookies, включая возможность автоматического и периодического их удаления; Рисунок 29. Управление cookies в Dooble встроенные блокировщики различного содержимого веб-страниц (кстати, плагины в браузере не поддерживаются вовсе);поддержка прокси-серверов;поддержка возможности хранения пользовательской информации в зашифрованных базах данных (при этом выбор алгоритма шифрования предоставляется пользователю, а реализация алгоритмов шифрования выполнена авторами Dooble). Рисунок 30. Настройки защищенного хранилища пользовательских данных в Dooble В целом, можно отметить, что данный продукт, по крайней мере, заслуживает большего внимания, чем ему уделяется сейчас. ВыводыВ данном материале мы познакомились с наиболее заметными представителями сегмента защищенных браузеров. При этом мы не преследовали цель провести детальное сравнение с окончательными выводами по каждому продукту.Абсолютно безопасного браузера не существует, как не существует абсолютной безопасности в принципе. Каждое из представленных решений обладает известными достоинствами и недостатками и имеет своих почитателей и критиков. Это закономерно, поскольку цели, ожидания, образ жизни людей отличаются, и, соответственно, уровень необходимой защищенности тоже не является постоянной величиной. Основной вывод состоит в том, что набор критериев выбора подходящего браузера нужно расширить, принимая во внимание риски нарушения конфиденциальности.При этом нужно отдавать себе отчет, что повышение уровня безопасности зачастую может быть сопряжено с потерей в удобстве и скорости работы в интернете. Функции автозаполнения логинов и паролей, синхронизации пользовательских данных с внешними серверами, ведения истории посещений облегчают жизнь, но отрицательно сказываются на безопасности.Как мы увидели, в настоящее время отсутствует единый подход к построению архитектуры защищенного браузера. В основном усилия разработчиков предпринимаются в следующих направлениях:взять за основу распространенное решение и удалить из него все лишние, потенциально опасные компоненты;взять за основу распространенное решение и задать в нем безопасные настройки по умолчанию;создать браузер с минимально необходимыми прикладными функциями и набором встроенных механизмов защиты.Зачастую на практике можно наблюдать различные комбинации данных подходов.Можно отметить, что рассмотренные нами продукты обеспечивают более высокий уровень безопасности по сравнению с наиболее популярными браузерами. И в связи с этим имеет смысл держать защищенные браузеры под рукой в качестве альтернативы для выполнения хотя бы наиболее чувствительных с точки зрения безопасности операций в интернете. Читать далее
    • Ego Dekker
      Антивирусы были обновлены до версии 11.2.49.
×