Перейти к содержанию
RomaNNN

Почему Anti-Malware.ru не сотрудничает с компаний Доктор Веб?

Recommended Posts

RomaNNN

Здравствуйте. Хотелось бы узнать, почему Anti-malware.ru не сотрудничает с корпорацией DrWeb

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee

Это должна быть инициатива АнтиМалвар.Ру? ...

Да и вообще, если память мне не изменяет, Доктор Веб не раз выдвигал претензии что мол их продукт в тестированиях присутствует без их согласия...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
почему Anti-malware.ru не сотрудничает с корпорацией DrWeb

Потому что:

1. Не корпорация, а компания.

2. Не DrWeb, а Dr.Web, и это название продукта, а не компании.

3. Компания называется "Доктор Веб".

4. Спрашивать нужно у компании "Доктор Веб" :)

5. Чтобы сотрудничать, нужно понять цели сотрудничества, наверное. Я думаю, компания их не видит на данный момент. Отрицательные моменты наверняка при этом видит. Это дело каждой компании, в общем-то, видеть всё под тем углом, под которым хочется.

6. Антивирусы линейки Dr.Web всё равно тестируются этим порталом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Здравствуйте. Хотелось бы узнать, почему Anti-malware.ru не сотрудничает с корпорацией DrWeb

Вы ж, вроде, спрашивали уже...

Тем не менее, такое сотрудничество может случиться, когда Борис Шаров будет избран в состав Экспертного совета АМ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Тем не менее, такое сотрудничество может случиться, когда Борис Шаров будет избран в состав Экспертного совета АМ.

Боюсь, что только через трупы большинства членов экспертного совета :lol:

Bang-bang-bang... тыдыщЪ. Ну и так далее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Тем не менее, такое сотрудничество может случиться, когда Борис Шаров будет избран в состав Экспертного совета АМ.

я боюсь, что тогда портал надо будет переименовывать в БАШ.org... Все "старые" эксперты получат пожизненный бан и эцих с гвоздями, а взамен назначат новых - "правильных" :D

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
akoK

:||||||: какой вопрос такой ответ. Главный ответ на вопрос - это полное отсутствие желания искать точки соприкосновения у обеих сторон.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

вопрос - какой в этом сакральный смысл для портала? Он фигурирует на форуме компании "Доктор Веб" всегда как ФКП (расшифровать?), о некоей толерантности ТАМ даже говорить не приходится.... О синдроме "врагов вокруг" и "теории всемирного заговора" говорить не буду....

Любое желание к поиску точек соприкосновения можно прибить на корню позицией....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
akoK
Он фигурирует на форуме компании "Доктор Веб" всегда как ФКП (расшифровать?)

Французская коммунистическая партия?

То о чем писал я писал видно на поверхности, остальное сокрыто для обычных пользователей.

какой в этом сакральный смысл для портала?

Вопрос с сюрпризом :) для портала похоже его нужно искать здесь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

2 akoK

попробуйте поискать его еще здесь -

http://forum.drweb.com/

Французскими коммунистами там и не пахнет....А истина всегда посередине :D

А вообще - что вам мешает выдвинуть Бориса Шарова в эксперты портала? Предложение выше прозвучало.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

спойлер:

Форум красных поросят

Я от Русакова узнал :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
akoK
А вообще - что вам мешает выдвинуть Бориса Шарова в эксперты портала? Предложение выше прозвучало.

Мне? Ничего не мешает, только я с Борисом не знаком и не могу оценить его знания.

Umnik, понятно.

Может срезать тред в флудилку?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Мне? Ничего не мешает, только я с Борисом не знаком и не могу оценить его знания.

Мешает регламент этого форума, согласно которому для получения статуса эксперта, необходимо какое-то время тут потусоваться.

Если Борису это удастся, то ему предстоит еще пройти через голосование посетителей форума.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail

...Кто-то здесь, кажется, слишком уж серьёзен... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Здравствуйте. Хотелось бы узнать, почему Anti-malware.ru не сотрудничает с корпорацией DrWeb

А почему корпорация то? :)) Вот Symantec или Microsoft - это корпорации :) Ну да ладно. По сути вопроса отвечу. Руководству компании Доктор Веб в какой-то момент не понравилось то, что мы делаем, а точнее результаты тестов, что пишут на форуме про них и т.п. Варианты силового нажима в стиле ЦК КПСС, как вы понимаете не прокатили. Точно так же не прокатила и попытка публичного очернения Anti-Malware.ru через другие СМИ, этим нам как раз активно угрожали ("мы будет громко везде говорить какой он Anti-Malware.ru"). Ну на здоровье! Мы заняли именно такую позицию, тем более, что мы уже были к тому моменту прокачанные по сути в таком же силовом нажиме компании Eset. Данилов и Шаров вылили помои через спонсируемые ими СМИ, некоторые их высказывания до сих пор цитируются их троллями по форумам, мол "вот что про них сказал великий ИД!". Все эти дешевые попытки сделать из нас в глазах общественности аффилиат ЛК ни к чему не привели. В общем типичное решение проблем по-советски.

Могло бы быть по-другому? Думаю, что нет, не могло. Все равно никакого сотрудничества бы не получилось. У нас с руководством Доктора слишком разный менталитет если хотите. Мы никогда бы не стали под них прогибаться в вопросах тестирования или скажем подгонки статей или постов форума "чтобы Борису понравилось". А договариваться и сотрудничать руководство Доктор Веб просто не умеет. Им говоришь одно, в отчет слышишь совсем другое. Никакие партнерские отношения не построить на диктате одной стороны своей политической воли.

какой вопрос такой ответ. Главный ответ на вопрос - это полное отсутствие желания искать точки соприкосновения у обеих сторон.

А зачем их искать то нам сейчас? Я честно не вижу, чем нам может быть полезна эта компании как партнер. Расскажут как "правильно" тестировать их продукты? :)

Что касается участие кого-то из Доктор Веб в экспертном совете, то для этого ограничений нет и на было никогда. Если люди будут активно участвовать в жизни форума, их кандидатуры поддержат на открытом голосовании согласно регламенту, то это случится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wadora

Тут я согласен с Сергеем Ильиным, хотя не являюсь сторонником переносить личностные отношения на вендорский продукт в целом!. А по Dr.Web у меня была личная история (даже где-то осталась переписка), так что Сергей Ильин пишет можно смело подписаться. А дело было в следующем. Наша консалтинговая фирма (мы не имеем никакого отношения с компьютерным бизнесом) написала, как удачным маркетинговым ходом, Касперский (не являюсь поклонником и фаном :D) "подсадил" Польшу на свой продукт. Тут и сотрудничество с компьютерными журналами и СМИ, доброжелательные отношения с торговыми сетями, и т.д. Как соотечественник, я доброжелательно порекомендовал, чтобы продукт Dr.Web стал не менее популярен. Появился в Польше даже партнёр (http://drweb.netsecure.pl/), но сказать, что он заметен в Польше... С данного сайта уже и скачать прогу не получается...Короче представили мы рекомендательную программу (бесплатно) и пришёл ответ от одной мадам, что сами с усами...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

А теперь внимание:

Untitled.png

:lol: ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

post-5261-1300104689_thumb.png

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
А теперь внимание:

Untitled.png

:lol: ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Хе! Вроде ж, уже что-то аналогичное было, но с китайцами... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond
Он фигурирует на форуме компании "Доктор Веб" всегда как ФКП (расшифровать?)

Федеральная космическая программа

Федеральное казенное предприятие

Но все-таки, Французская коммунистическая партия - подходит :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Но все-таки, Французская коммунистическая партия - подходит smile.gif

проще зайти и посмотреть самостоятельно. Творчество все же (какое то убогое, но какое есть) - чтоб потом не начали писать, что я у них интеллектуальную собственность спер :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Считаю, что к настоящей весне нужно сменить цвета AntiMalware.ru на зеленые. Тогда ФКП сменится на ФЗП (что при желании можно расшифровать как "фонд заработной платы").

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z.E.A.

Не "укуса" ради, но:

Почему если Др.Веб не любят АМ, то почему на их сайте висят медальки тестирования отсюда же? :unsure:

На войне все средства хороши?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

"А ребята и не в курсе" (с) не я. Региональные дистрибюторы как правило не в курсе... теперь поляков вернут к линии партии :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Французская коммунистическая партия - подходит smile.gif

А мне нравится, хоть и коммунистические идеи не разделяю :))

А теперь внимание:

Респект! :lol: Во истину тесты не нужны, а тесты от Anti-Malware.ru так и вообще ...

"А ребята и не в курсе" (с) не я. Региональные дистрибюторы как правило не в курсе... теперь поляков вернут к линии партии rolleyes.gif

Ждем и замеряем скорость реакции аффилиатов на гневное письмо Бориса :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Ждем и замеряем скорость реакции аффилиатов на гневное письмо Бориса :)

Прошло почти полгода:

http://drweb.netsecure.pl/

Клали поляки походу...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      santy, 1) " критерии - это те же самые фильтры "  " один фильтр поднять, удалить все.... " Те, да не те.   В FRST оператор ( анализируя лог в текстовом редакторе ) может в один заход удалить _любое число объектов - хоть исполняемых, хоть не исполняемых. Это несколько секунд. Да, таких объектов в логах обычно 2-8 вроде бы и не много... Но они есть:  No File  ->  No Name ->  [0]  ->  [X]  ->  FirewallRules  -> .info.hta  всего 2-8 объекта у которых может быть до 100 записей. Создать постоянный критерий ? Это не вариант. Файлы:  .bat   Чего вроде проще - взять и всё удалить. Однако мы понимаем, что есть и полезные .bat файлы упрощающие работу администратора - запуск тех, или иных программ.  Или .TMP объекты - вроде и не нужны ?  но удалять всё разом также не вариант - если некая программа в процессе обновления и мы его прервём это может привести к сбою в её работе. Я же предлагаю адаптивный  _ситуативный вариант.  В системе есть, как полезные так и  не желательные... .bat ... Отфильтровываем ( по идентичному имени, или SHA1 ) и удаляем хоть 10 файлов разом не нанося вреда файлам полезным и не тратя зря время. И как мы знаем не всё что удаляется достойно занесения в snms так, как бывают уникальные случаи которые встречаются один -два раза, а мороки с настройкой\корректировкой критерия будет море. 2) " создать критерий black_sha "  мы же понимаем, что это не серьёзно - это не будет работать. Сейчас в ходу не те примитивные вирусы, что были, да и Adware ежедневно выпускаются новые. " изначально и не обещали, что будет легко работать с uVS "  Работа в uVS - как работа с инструментом это одно. А отдельно взятая операция\команда - это другое. Разве не требуется анализ лога в FRST ? однако никто не требует от оператора  тыкать 100 раз по всем этим _мусорным No File  ->  No Name ->  [0]  ->  [X]....  Здесь достаточно 2-3 команд. 3)  " если добавить команду "удалить текущий файл и всю его "родню"", на процент применения инструментов на форумах это не повлияет. " Не могу согласиться с эти утверждением. Привычки привычками. Например на некоторых велосипедах пита BMX вообще нет тормоза - он не предусмотрен конструкцией.  Тормоз утяжеляет велосипед - мешает работать в прыжковых дисциплинах ( можно случайно его нажать ) , влияет на стоимость при покупке ( есть место под крепление, если нужно - купи и установи ) Однако мы же понимаем, что такая езда не безопасна - тормозить ногами, ездить по городу в транспортном потоке и т.д. т.е. одно прямо противоречит другому. 4) " твои предложения сводятся к созданию еще одного удалятора " Программа, какой была такой и останется - что поменяется ? Здесь всё как раз наоборот: Сигнатуры это прерогатива антивирусов, это временное решение:  есть угроза - есть сигнатура, нет угрозы - нет сигнатуры ( она устарела )  Критерии же могут служить годами. Если программа будет помнить поисковые запросы оператора - не придётся и поиск с клавиатуры набирать. В предложении, я не умоляю функционал uVS - напротив предлагаю его дополнить. Под привычки операторов - которые анализируют\работают в текстовых редакторах ? Пусть так. _Оператор решает, как ему работать. Хочешь стреляй одиночными, хочешь отсекай по два выстрела - хочешь бей очередями.      
    • santy
      wscript.exe, csript.exe, mshta.exe, так же как regsvr32.exe, rundll32.exe засветят в образе тот отдельный файл, который они выполняют. --------------------------------- вот еще картинка, как могут быть применены системные файлы в деструктивных действиях. wmic, bitsadmin: Программа администрирования BITS (BITS) используется в Windows для загрузки обновлений безопасности. Именно это свойство службы использует киберпреступники, чтобы скрыть свое присутствие на скомпрометированной системе. Еще одна особенность, которая затрудняет предупреждение BITS, заключается в том, что когда опасное приложение загружает файлы с использованием службы, трафик, как представляется, поступает из BITS, а не из приложения.  Возможности злоупотреблений BITS не ограничиваются загрузкой программ. Служба BITS может стать источником утечки информации, если воспользоваться ею для передачи файлов из сети на внешний компьютер
    • santy
      RP55, 1. критерии - это те же самые фильтры, и потому команды удаления, реализованные в критериях - это тоже самое удаление с учетом конкретного фильтра. В snms их может быть много, и uVS строит автоскрипт согласно множеству фильтров одновременно, а не так как ты предлагаешь: один фильтр поднять, удалить все.... второй фильтр поднять - удалить все и т.д. 2. если тебе нравится удалять по хэшам, ты можешь создать критерий black_sha, и вести список черных хэшей в отдельном файле. надеюсь, как подключить файл к критерию ты еще не забыл. никто изначально и не обещал, что будет легко работать с uVS - только те, кому интересно не просто быстро удалять файлы, но и в первую очередь выполнить анализ заражения системы в комплексе. Зачастую же на форумах выполняют удаление вначале одним, потом вторых и третьим инструментом, (а иногда еще и сканерами) и только когда проблема не решается, тогда делают образ автозапуска в uVS, в итоге проанализировать всю картину заражения в комплексе (и сделать какие то полезные выводы и решения) становится сложнее по тем остаткам, что попадут в образ автозапуска. процент применения инструментов на форумах, если он такой какой ты его привел здесь не отражает адекватно тот факт, что инструменты FRST, avz удобнее в анализе или удалении, чем uVS. Скорее всего, это отражает привычку тех или иных форумов работать по определенной методике. avz +hj + скрипты + (adwcleaner) +FRST или uVS + скрипты+ (adwcleaner)+FRST и если добавить команду "удалить текущий файл и всю его "родню"", на процент применения инструментов на форумах это не повлияет. --------------- так что в основном твои предложения сводятся к созданию еще одного удалятора вредоносных программ, которых сейчас предостаточно, вместо реального поиска проблем и анализа, который можно сделать в uVS.
    • PR55.RP55
      Как мы выше выяснили, не все файлы которые нужно удалять являются исполняемыми. Не для всех файлов возможно добавление сигнатур - как мы помним из опыта в ряде случаев в код вируса намеренно добавляется код системных файлов - что приводит к ложным срабатываниям. Если у файлов идентичные SHA1 - сигнатуры не нужны так, как определение по SHA1 - надёжнее. Не все операторы работают с сигнатурами - это занимает больше времени - требуется проверка по V.T.  с целью определения типа угрозы, нужно прописать наименование угрозы, если нет результата по V.T. ; необходимо проверить список и исключить ложные срабатывания, если же корректировка невозможна то приходиться параллельно  работать с сигнатурами + удалять файлы в ручную, или через поисковые критерии\автоскрипт. таким образом изначально простое действие превращается в целый набор операций. Если бы удаление работало по типу: " Удалить все объекты с учётом фильтра "  было бы ещё проще. Удалить все: .bat Удалить все: .info.hta Удалить все: .TMP Удалить все: .HTTP  и т.д. Если есть опасение за целостность системы - можно установить заглушку на удаление по типам расширений. uVS  _избыточно требовательна к оператору. Как итог 75% всех случаев заражения  это очистка в FRST и 12% в AVZ на долю uVS приходиться ( как это ни печально ) 5%
    • demkd
×