Avast метит в лидеры российского антивирусного рынка по количеству реальных пользователей - Страница 2 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Avast метит в лидеры российского антивирусного рынка по количеству реальных пользователей

Recommended Posts

Виталий Я.

Когда уже закачки перестанут путать с юзербазой? :facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
E.K.
Думаю эти цифры заставят Касперского и Доктора Веба запустить бесплатные версии. Ведь Avast завоевывает рынок за счет своего бесплатного продукта, который не уступает либо незначительно уступает многим платным антивирусам

Физически не можем.

Поскольку нужно выпускать антивирусные базы. А для этого есть два способа.

Способ 1. Наладить автоматический сбор нового зловредства. Наладить автоматический анализ нового зловредства. Это - самое сложное. Разные "обнюхиватели", "фейс-контролы", куча технологий, софта, железа и счета за хостинг и электричество. Поскольку прогнать под разные эмуляторы-песочницы-фингерпринты нужно миллионы (или уже десятки?) файлов в месяц. Потом положить сигнатуру (это просто), написать "дженерик" для семейства, протестить и выпустить базу. Если не отработано автоматически - есть "человеко-дятлы", которые фильтруют в ручном режиме.

Способ 2. Подсесть на поток от VirusTotal и/или Jotti, или кто там еще сейчас есть. Поставить мульти-сканер - и по результатам чужих детектов лепить сигнатуры (или тупо MD5). Протестить и выпустить апдейт. Держать несколько "дятлов" для ручного разбора от пользователей, приславших необнаруженное зловредство.

Первый способ требует работы. У нас на этих проектах примерно 250 чел (вроде как почти в два раза больше, чем общее количество персонала Аваста - включая их сейлов, маркетинг и саппорт).

Второй способ требует пару-тройку разработчиков и сравнительно небольшую кучу железа под управлением пары админов (пара нужна для того, чтобы ходить в отпуск и заменять по болезни).

По этой причине мы НЕ можем выпускать бесплатный антивирус.

Извините, что вмешался в дискуссию.

// кстати, что интересно. По результатам "тестов по детекту" второй способ может показать результат даже лучше...

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Второй способ требует пару-тройку разработчиков и сравнительно небольшую кучу железа под управлением пары админов (пара нужна для того, чтобы ходить в отпуск и заменять по болезни).

О!

А вот скажи мне, о второй пользователь Антивируса Касперского, что же нам самим мешает замутить точно такой же способ, сэкономив на этом кучу денег ???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
E.K.
А вот скажи мне, о второй пользователь Антивируса Касперского, что же нам самим мешает замутить точно такой же способ, сэкономив на этом кучу денег ???

Ээээ.... Ну, банально - совесть... Понимаю, что звучит смешно, но это - правда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михуил

По этой причине мы НЕ можем выпускать бесплатный антивирус.

Но бесплатный антивирус это же хорошая реклама? Или не окупится?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Но бесплатный антивирус это же хорошая реклама? Или не окупится?

У ЛК плохая реклама?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Но бесплатный антивирус это же хорошая реклама? Или не окупится?

Если для рекламы мощности антивируса, то для этого есть авптул и авз. Также пробный период на месяц. Вполне должно хватить для рекламы и для того, чтобы понять подходит антивирус или нет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ummitium
Ну, что скажете, коллеги? Поимел всех Avast в России?
Да туфта вся эта статистика.

Какой может быть рынок с бесплатным продуктом?

Как только аваст отменит фри версию - все пользователи уйдут или начнут пиратить.

Случайно наткнулся на голосовалку одного безобидного сайта :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Когда уже закачки перестанут путать с юзербазой? facepalm.gif

Виталь, на по твоей оценке сколько реальных юзеров из этих 7 млн., которые обновились за месяц раз (фактически проинсталировались), каков коэффициент?

Первый способ требует работы. У нас на этих проектах примерно 250 чел (вроде как почти в два раза больше, чем общее количество персонала Аваста - включая их сейлов, маркетинг и саппорт).

Даже в три раза больше. На момент лета прошлого года у Аваста было порядка 70 человек всего в штате.

Первый способ требует работы. У нас на этих проектах примерно 250 чел (вроде как почти в два раза больше, чем общее количество персонала Аваста - включая их сейлов, маркетинг и саппорт).

Прикинул, получается на самом деле не такая большая сумма. Если грубо (при средней з/п 4к евро), то получается порядка 24 млн. евро в год. Как раз такого порядка у того же Аваста и сейчас доходы и есть. Зато у них близкие к нулю расходы на продвижение и маркетинг - все делает их бесплатный продукт.

ИМХО получается, что работающая по классической схеме антивирусная компания не выживет, если будет делать ставку на бесплатный продукт при этом работая привычно. Расходы большие, слишком большие для этого. Но если модель изначально другая, то все может работать, только схема получается нелинейная.

P.S. Есть еще в списке бесплатников один вендор с принципиально иными возможностями - это Microsoft. У этих парней реально есть все ресурсы, могли бы уже давно со своими возможностями всех прибить на этом рынке, но для корпорации этот рынок не числе приоритетов сейчас, и боюсь, что и не будет никогда. По сравнению с дивизионами, которые зарабатывают миллиарды, возможности отжать у партнеров пару тройку сотен миллионов выглядят не интересными. Пробыв в Редмонде неделю и пообщавшись с разными людьми я пришел именно к этому выводу.

Как только аваст отменит фри версию - все пользователи уйдут или начнут пиратить.

Они не отменят, эта основа их бизнес-модели Freemium

"Give your service away for free, possibly ad supported but maybe not, acquire a lot of customers very efficiently through word of mouth, referral networks, organic search marketing, etc., then offer premium priced value added services or an enhanced version of your service to your customer base."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skorpion
Случайно наткнулся на голосовалку :)

25 человек голосовавших конечно показатель :facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
сколько реальных юзеров из этих 7 млн., которые обновились за месяц раз (фактически проинсталировались), каков коэффициент?

С учетом того нюанса, что 30 дней Аваст можно не регистрировать, а пиратские ("вечные") ключи банятся после первого обращения к серверам апдейта, половина юзербазы отметается в течение 1 месяца (по незнанию, лени бесплатно регистрироваться, искать другие ключи и т.п.) оценю в 10-15% от заявленного количества базу домашних пользователей и в 15-20% - "poor office" (а-ля школы, у которых "протух" КАВ 6, в среднем с 20-30 ПК).

Итого 25-40% от 7 млн - вполне реалистичные 1,75-2,8 млн (0,7-1 млн домашников и 1,0-1,4 млн бедных сисадминов).

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михуил

Случайно наткнулся на голосовалку

на голосовалках на разных сайтах разные лидеры, год назад встречал, голосовалку. где лидером был Rising. число голосовавших тоже было небольшим :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
P.S. Есть еще в списке бесплатников один вендор с принципиально иными возможностями - это Microsoft. У этих парней реально есть все ресурсы, могли бы уже давно со своими возможностями всех прибить на этом рынке, но для корпорации этот рынок не числе приоритетов сейчас, и боюсь, что и не будет никогда. По сравнению с дивизионами, которые зарабатывают миллиарды, возможности отжать у партнеров пару тройку сотен миллионов выглядят не интересными. Пробыв в Редмонде неделю и пообщавшись с разными людьми я пришел именно к этому выводу.

Конечно не интересны, главное это по максимуму защищенная и удобная ось, а их бесплатный антивирус это приложение для подстраховки, этакий бонус для пользователей. Неблагодарное дело прогнозы, но мне думается, что чем больше пользователей будут пользоваться семеркой, тем меньше будет прибыли у антивирусных вендоров, особенно у тех, кто не выпускает бесплатные продукты :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
С учетом того нюанса, что 30 дней Аваст можно не регистрировать, а пиратские ("вечные") ключи банятся после первого обращения к серверам апдейта, половина юзербазы отметается в течение 1 месяца (по незнанию, лени бесплатно регистрироваться, искать другие ключи и т.п.)

Верно, но с другой стороны они же пользуются какое-то время. Потом приходят новые, которые опять пользуются какое-то время. Т.е. в каждый момент времени (в данном случае в интервале 30 дней) аваст стоит на 7 млн. компьютерах. Почему некорректно их включать в инсталляционную базу?

Конечно не интересны, главное это по максимуму защищенная и удобная ось, а их бесплатный антивирус это приложение для подстраховки, этакий бонус для пользователей. Неблагодарное дело прогнозы, но мне думается, что чем больше пользователей будут пользоваться семеркой, тем меньше будет прибыли у антивирусных вендоров, особенно у тех, кто не выпускает бесплатные продукты rolleyes.gif

Согласен на счет Windows 7 полностью. На MVP Summit 2011 был ретроспективный доклад на тему сравнения защитных функций Lunix и Windows 7, усилия корпорации на лицо. К сожалению, детали не могу рассказать из-за NDA. Но что хочет, можно сравнить возможности зашиты современных дистрибутивов Lunix и Windows 7 самостоятельно.

Прибыли у бесплатников будет меньше, но ее будет меньше у всех. В силу озвученных Е.К. выше причин, существенный отток клиентской базы (переход на бесплатное или вообще отказ от антивируса) в первую очередь ударит по компаниям с высокими издержками, раздутым штатом и неэффективной моделей продаж.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Сергей Ильин

Верно, но с другой стороны они же пользуются какое-то время. Потом приходят новые, которые опять пользуются какое-то время. Т.е. в каждый момент времени (в данном случае в интервале 30 дней) аваст стоит на 7 млн. компьютерах. Почему некорректно их включать в инсталляционную базу?

В процедуре "переход на закачку - завершенная закачка - инсталляция с первым обращением к апдейту - регистрация триала - активное использование с рег. ключом" аж 5 шагов, где может потеряться пользователь.

Что такое для компании пользователь со сроком жизни меньше триального периода (30 дней)? Потерянный, а не "активный". В Авасте говорят об "активных", т.е. о шаге намба файв.

Если бы говорили о первых обращениях к апдейту, было бы честно называть 7 млн., а так - от силы 2,5 млн. (и то - 2/3 в школах и полудомашних офисах).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ummitium
Прибыли у бесплатников будет меньше, но ее будет меньше у всех. В силу озвученных Е.К. выше причин, существенный отток клиентской базы (переход на бесплатное или вообще отказ от антивируса) в первую очередь ударит по компаниям с высокими издержками, раздутым штатом и неэффективной моделей продаж.
Это какая-то теория. Во-первых, прибыли от бесплатной раздачи продукта - вообще нет.

Во-вторых, как я уже говорил, рынка как такового на бесплатном антивирусе нет, ведь рынок подразумевает наличие продавца и покупателя, а в случае с авастом имеется только толпа 'покупателей' которым продукт достался даром и прибыль компания не получила.

Да, те, кто устал от поиска возможности нелегального использования платных решений - перешли на бесплатное.

Но больших денег от такой миграции, аваст не заработал, а компании разработчики платных антивирусов - ничего не потеряли, наоборот, только разгрузилось потребление паразитного трафика обновлений.

PS Возможно мое мнение звучит делитантски... Пусть Аваст предоставит статистику изменения прибыли, тогда будет предметный разговор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Прибыли у бесплатников будет меньше, но ее будет меньше у всех. В силу озвученных Е.К. выше причин, существенный отток клиентской базы (переход на бесплатное или вообще отказ от антивируса) в первую очередь ударит по компаниям с высокими издержками, раздутым штатом и неэффективной моделей продаж.

А тут такой вопрос: эффективна ли модель "продукт бесплатно, поддержка за деньги" для домашнего пользователя? Ее одними из первых стали применять в Comodo.

Во-первых, прибыли от бесплатной раздачи продукта - вообще нет.

Во-вторых, как я уже говорил, рынка как такового на бесплатном антивирусе нет, ведь рынок подразумевает наличие продавца и покупателя, а в случае с авастом имеется только толпа 'покупателей' которым продукт достался даром и прибыль компания не получила.

Можно выйти на IPO (Comodo, как мне кажется, туда уже метит) или получить частные инвестиции, как AVG и Avast.

Avast, к тому же, уже давно и неслабыми темпами перепродает свой движок. И рекомендован во многих финансовых корпорациях как корпоративный антивирус (по умолчанию платный), alexgr подтвердит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ummitium
Можно выйти на IPO (Comodo, как мне кажется, туда уже метит) или получить частные инвестиции, как AVG и Avast.
Не забываем, что Comodo, в первую очередь, один из крупнейших поставщиков ssl сертификатов...
Avast, к тому же, уже давно и неслабыми темпами перепродает свой движок. И рекомендован во многих финансовых корпорациях как корпоративный антивирус (по умолчанию платный), alexgr подтвердит.
А в каких именно финансовых корпорациях рекомендуют? Обычно рекомендуют Symantec и McAfee. К примеру возьмем Siemens:

Чуть ниже есть рекомендация:

Use the Sysclean virus scan tool or the anti-virus programs approved by Siemens from TrendMicro, McAfee or Symantec...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Chekm
ИМХО получается, что работающая по классической схеме антивирусная компания не выживет, если будет делать ставку на бесплатный продукт при этом работая привычно. Расходы большие, слишком большие для этого.
... Во-первых, прибыли от бесплатной раздачи продукта - вообще нет.

Во-вторых, как я уже говорил, рынка как такового на бесплатном антивирусе нет, ведь рынок подразумевает наличие продавца и покупателя, а в случае с авастом имеется только толпа 'покупателей' которым продукт достался даром и прибыль компания не получила.

Но если модель изначально другая, то все может работать, только схема получается нелинейная.

Вот и до сути дошли! ИМХО Выживут - не выживут судить не берусь, но не преуспеют те компании, которые будут упёрто идти по схеме: заплати- потом получи, а твои проблемы будут твоими.

Анекдот (в тему): программистов забрали на военные сборы... Стрельбы... Отстрелялись, ни одного попадания, начальник в гневе: "Косорукие! Слепые!..." Ответ: "Тащ. полковник проблема на принимающей стороне, у нас все пули ушли!"

- Группа "Несчастный случай" последний альбом выложила в свободную скачку и добровольными пожертвованиями получила больше, чем за два предыдущих альбома распространяемыми обычным путём.

- Навальный. занимается разоблачениями чиновников, когда потребовались деньги, на яндекс кошелёк в течении недели добровольно собрали около 5 млн.

- С партнёром имеем небольшой универсам, чтобы привлечь людей в конце торгового зала поставили мини-пекарню, делаем наценку мин., только чтобы отбить затраты... Общая выручка увеличилась в среднем на 20-25%. Любит народ горячий хлеб. Даже если увеличить выпуск продукции вдвое, а наценку поднять на 100% - это дало бы увеличение общей выручки на 3-5%.

Прямая схема не всегда самая прибыльная ИМХО

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
(и то - 2/3 в школах и полудомашних офисах).

Иногда еще и в отделениях Почты России как показывает личный опыт :lol:

Это какая-то теория. Во-первых, прибыли от бесплатной раздачи продукта - вообще нет.

Во-вторых, как я уже говорил, рынка как такового на бесплатном антивирусе нет, ведь рынок подразумевает наличие продавца и покупателя, а в случае с авастом имеется только толпа 'покупателей' которым продукт достался даром и прибыль компания не получила.

Это нелинейная модель продаж. Один продукт отдается даром, но прокачивает другой, который уже за деньги идет. Это несколько отличается от купи-продай, например, поэтому по личному опыту наши доморощенные бизнесмены это в принципе не понимают :) Считаю подобные схемы чем-то типа мыльных пузырей. Вспоминаем недавние заявления руководства страны про Twitter и Facebook. Там формально тоже все бесплатно отдают - пользуйся на здоровье!

Avast, к тому же, уже давно и неслабыми темпами перепродает свой движок. И рекомендован во многих финансовых корпорациях как корпоративный антивирус (по умолчанию платный), alexgr подтвердит.

Вот как раз и еще один нелинейный алгоритм окупаемости бесплатных версий. ;)

ИМХО Выживут - не выживут судить не берусь, но не преуспеют те компании, которые будут упёрто идти по схеме: заплати- потом получи, а твои проблемы будут твоими.

Полностью согласен. Нам в чем-то повезло, что есть возможность наблюдать такие интересные движения на рынке. Было ли что-то похожее на IT рынке ранее? Linux с его моделью зарабатывать на поддержке?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Не забываем, что Comodo, в первую очередь, один из крупнейших поставщиков ssl сертификатов...

А в каких именно финансовых корпорациях рекомендуют? Обычно рекомендуют Symantec и McAfee. К примеру возьмем Siemens:

Чуть ниже есть рекомендация:

:facepalm: Даже в ссылке support.automation.siemens.com есть подсказка, что Siemens - не финансовая корпорация, максимум - поставщик решений для финансовых компаний.

Про бизнес Comodo я бы не стал сильно распространяться. Могут - значит, молодцы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ummitium
:facepalm: Даже в ссылке support.automation.siemens.com есть подсказка, что Siemens - не финансовая корпорация, максимум - поставщик решений для финансовых компаний.
Я знаю, что из себя представляет Siemens, имел дело с Simatic Step 7. Для меня такая компания, как Siemens, больший ориентир, нежели приведенные вами "финансовые компании", имя которых вы не называете или не знаете.
Про бизнес Comodo я бы не стал сильно распространяться. Могут - значит, молодцы.

Avast, DrWeb, Agnitum, Лаборатория Касперского разрабатывают только антивирусные решения.

Comodo занимается продажей сертификатов и может позволить разрабатывать бесплатные защитные решения хотябы для рекламы.

Компания Symantec тоже могла бы себе позволить free версию, так как занимается разработкой не только антивирусных продуктов.

Еще раз хочу заметить, российский рынок Avast не завоевывал, так как никто из большого наплыва пользователей ихние продукты не покупал и покупать не будут, потому что они бесплатные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Компания Symantec тоже могла бы себе позволить free версию, так как занимается разработкой не только антивирусных продуктов.

Могли бы и это бесплатный антивирус от них мог бы взорвать рынок, но они этого не сделают. Просто не позволит бюрократическая система. Вы можете себе это представить, чтобы кто-то из их манагеров стал двигать активно этот вопрос наверх и что бы ему там сказали в ответ на это с жестом в сторону Wall Street? :)

Еще раз хочу заметить, российский рынок Avast не завоевывал, так как никто из большого наплыва пользователей ихние продукты не покупал и покупать не будут, потому что они бесплатные.

Верно, так как они строго говоря вне рынка со своим бесплатным продуктом. Рынок - это деньги, а тут их нет в прямом виде. Вот премиум их продукты в рынке, но их доля О-малое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Верно, так как они строго говоря вне рынка со своим бесплатным продуктом. Рынок - это деньги, а тут их нет в прямом виде. Вот премиум их продукты в рынке, но их доля О-малое.

Зато оттягивают на себя потенциальных пользователей платных антивирусов :rolleyes: Следовательно минус, т.е. не полученная прибыль для "платников" уже пошла. Как я уже писал, только лень пользователей шевелить мозгами и привычкой к абсолютной халяве мешает получить "платникам" 2-й минус в недополученной прибыли. Некоторым обленившимся пользователям, лень даже зарегистрировать халяву. :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Зато оттягивают на себя потенциальных пользователей платных антивирусов :rolleyes: Следовательно минус, т.е. не полученная прибыль для "платников" уже пошла.

Минус - это когда рынок не растет. А он растет. Не как андроид-устройства конечно, но вполне себе успешно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×