Avast метит в лидеры российского антивирусного рынка по количеству реальных пользователей - Страница 3 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Avast метит в лидеры российского антивирусного рынка по количеству реальных пользователей

Recommended Posts

SDA
Минус - это когда рынок не растет. А он растет. Не как андроид-устройства конечно, но вполне себе успешно :)

Расти то растет, я и не спорю. А недополученная прибыль? :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Расти то растет, я и не спорю. А недополученная прибыль? :rolleyes:

Урок экономического ликбеза:

оттягивают на себя потенциальных пользователей платных антивирусов

Недополученная прибыль (издержки упущенных возможностей) - денежные доходы, которые могло бы получить предприятие (фирма) при более выгодном использовании принадлежащих ей ресурсов.

а иначе можно все население Африки, например, в недополученную прибыль насчитать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Урок экономического ликбеза:

Недополученная прибыль (издержки упущенных возможностей) - денежные доходы, которые могло бы получить предприятие (фирма) при более выгодном использовании принадлежащих ей ресурсов.

а иначе можно все население Африки, например, в недополученную прибыль насчитать...

Не надо меня учить ликбезу :lol: Лучше своих маркетологов учите :rolleyes:

Продолжим -Недополученная прибыль может являться результатом неправильной ценовой политики, необоснованного размера штрафных санкций за неисполнение договоров поставки товаров и т. д. В данном случае недополученная прибыль выражается в недополучении прибылей в результате своего рода демпинга от бесплатных продуктов.

А если взять копирастов, то недополученная прибыль их традиционный аргумент :rolleyes: - подсчёт бесплатных скачиваний продукта и умножение его на цену официальной лицензии. Получаются дикие миллиарды, недополученные правообладателями. :lol:

Можно еще найти массу примеров недополученной прибыли, Гугл в руки :rolleyes:

Если все население Африки пользуется Avast бесплатно, то ЛК недополучило прибыль, никто из негров Касперского не покупает :facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Я знаю, что из себя представляет Siemens, имел дело с Simatic Step 7. Для меня такая компания, как Siemens, больший ориентир, нежели приведенные вами "финансовые компании", имя которых вы не называете или не знаете.

Это не мое знание, а знание главного специалиста по стандарту защиты информации в платежных системах PCI DSS alexgr. А он может назвать банковские бренды поинтереснее Siemens - там, где основные деньги лежат, основные меры безопасности работают.

PS: Будете последовательнее - будете оценены как адекватный собеседник. Пока - только "слышал звон".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Не надо меня учить ликбезу :lol: Лучше своих маркетологов учите :rolleyes:

Продолжим -Недополученная прибыль может являться результатом неправильной ценовой политики, необоснованного размера штрафных санкций за неисполнение договоров поставки товаров и т. д. В данном случае недополученная прибыль выражается в недополучении прибылей в результате своего рода демпинга от бесплатных продуктов.

У меня - есть высшее экономическое образование.

А у вас ? :rolleyes:

А если взять копирастов, то недополученная прибыль их традиционный аргумент :rolleyes: - подсчёт бесплатных скачиваний продукта и умножение его на цену официальной лицензии. Получаются дикие миллиарды, недополученные правообладателями.

Дубль два.

"Недополученная прибыль (издержки упущенных возможностей) - денежные доходы, которые могло бы получить предприятие (фирма) при более выгодном использовании принадлежащих ей ресурсов."

Именно то о чем я говорю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
У меня - есть высшее экономическое образование.

А у вас ? :rolleyes:

Дубль два.

"Недополученная прибыль (издержки упущенных возможностей) - денежные доходы, которые могло бы получить предприятие (фирма) при более выгодном использовании принадлежащих ей ресурсов."

Именно то о чем я говорю.

У меня их 2, высшее эномическое и юридическое :rolleyes:

Дубль два.

Могу тоже процитировать :rolleyes:

В зарубеж­ной практике применяется термин "издержки утраченных возмож­ностей", "упущенная

(недополученная) прибыль (выгоды)". Под издержками утраченных возможностей

понимаются издержки и по­тери дохода, которые возникают за счет отдачи

предпочтения при наличии выбора одному из способов осуществления хозяйственных

операций при отказе от другого возможного способа".

Я имел ввиду не чисто экономическую теорию -Недополученная прибыль (издержки упущенных возможностей) которую знаю не хуже тебя, великий ты наш экономист, а немного другое, недополученная прибыль за счет своего рода демпинга (бесплатный софт). Вот например хороший пример демпинга или просчета в ценовой политике http://www.kommersant.ru/Doc/1306828 Но ты прекрасно понимая о чем я веду речь, решил опять показать себя самым умным :rolleyes: на этот раз гуру-экономистом. :facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Я знаю, что из себя представляет Siemens, имел дело с Simatic Step 7. Для меня такая компания, как Siemens, больший ориентир, нежели приведенные вами "финансовые компании", имя которых вы не называете или не знаете.

Siemens - это не финансовая организация. К финансовым можно отнести банки, кредитные союзы, агрегаторы платежей, процессингговые центры и тд - можно список продолжить. Для них существуют политики информационной безопасности и частные политики безопасности, в частности - антивирусной. Да, чаще других в Европе встречаются Symantec, McAfee. Но - в этих политиках как правило не один вендор, а несколько - упоминают там и Sophos, и KAspersky Lab, и Avast! Pro. Личные убеждения при этом останутся личными. Если это не перехлестывает и "опытный юзверь" становится инсайдером

Пример -

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...2850&st=100

некий дядя считает некоторое решение надежным, нарушает N пунктов требований МПС по безопасности, тулит в АТМ RADMIN и балуется CureIT! Кргда за это штрафуют банк и грозят лишением прав использования АТМ - удивляется - ну как же можно быть таким тупым - это ж классно... Забывая, что сканирующий движок по сути во многом схож с ссотвествующим модулем Trojan. Skimer.... И когда %вендорнейм% пытается тулить свое решение в АТМ, забывая о требованиях МПС - ну смешно....Штрафы намного больше потенциальных откатов :D:D

А у Siemens такой дубинки от МПС нет. Захочет поставить Gdata, Avira или Symantec - это больше внутренняя частная политика безопасности, не более

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Я имел ввиду не чисто экономическую теорию -Недополученная прибыль (издержки упущенных возможностей) которую знаю не хуже тебя, великий ты наш экономист, а немного другое, недополученная прибыль за счет своего рода демпинга (бесплатный софт). Вот например хороший пример демпинга или просчета в ценовой политике http://www.kommersant.ru/Doc/1306828 Но ты прекрасно понимая о чем я веду речь, решил опять показать себя самым умным :rolleyes: на этот раз гуру-экономистом. :facepalm:

Ты несешь феерический бред. Ты вообще вдумайся в то что ты пишешь - "Вот например хороший пример демпинга или просчета в ценовой политике" - говоря о бесплатных(!) антивирусах. Давай уже, вместо историй о банановых компаниях, скажи прямо что все владельцы "Запорожцев" - это недополученная прибыль Мерседеса :facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Ты несешь феерический бред. Ты вообще вдумайся в то что ты пишешь - "Вот например хороший пример демпинга или просчета в ценовой политике" - говоря о бесплатных(!) антивирусах. Давай уже, вместо историй о банановых компаниях, скажи прямо что все владельцы "Запорожцев" - это недополученная прибыль Мерседеса :facepalm:

Несешь бред ты, приводя кривые аналогии сравнения то с Африкой, то с запорожцем, скорее даже не бред, выпячивания себя такого "умного". :facepalm: А банановые компании это просто пример.

Но мне думается, что ваших маркетологов уже мозоли на пальцах, от подсчетов, сколько потенциальных покупателей сманил своей халявой Avast, да и не только он один :lol: И сколько вы при этом не получили "бабла" :rolleyes: Поэтому и идут "агитки" http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=16725 и разговоры о том, что бесплатные антивирусы выпускать "физически не можем" или ...Но сейчас некоторые пользователи сети и компьютеров думают, что они могут защищать себя достаточно надежно бесплатными антивирусными решениями. Это не так! .... и так в каждом интервью, в разных вариантах :rolleyes: Почему об этом не говорят ( т.е. их это совершенно не волнует)крупнейшие мировые производители, к примеру тот же Symantec? А все очень просто, кроме антивирусных продуктов они делают софт и по другим областям IT-безопасности и антивирусные продукты это всего лишь одно из направлений.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
E.K.
разговоры о том, что бесплатные антивирусы выпускать "физически не можем"

Хорошо, признаю неточность в своих словах.

Конечно, физически мы можем выпускать бесплатный антивирус. По схеме Аваста, АВГ и прочих Авир. Да, и сильно расходы на разработку на этом порежем - поскольку системы авто-анализа будут просто не нужны. И разработчиков можно перекинуть на другие продукты.

НО! Внимание - вопрос. Если все друг у друга будут ТЫРИТЬ детект - то кто же тогда будет этот детект ДЕЛАТЬ?

// если пустить индийские дешёвые таблетки на американский рынок - американские (и европейские) фармацевты разорятся. Но у кого после этого индусы будут тырить фарма-формулы?? - можно и так задать тот же вопрос.

Всё остальное, написанное Вами - извините, бред. Можно пройтись по пунктам - но жаль мозолей на пальцах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Irbis
Если все друг у друга будут ТЫРИТЬ детект - то кто же тогда будет этот детект ДЕЛАТЬ?

ЛК, разумеется :)

Но что непонятно: по какой странной причине сотрудники ЛК так дружно и упорно называют очевидность (потерю потенциальных клиентов и денег вследствие конкуренции с бесплатным авастом) феерическим бредом? Или ЛК настолько уверены в своем продукте?

А., я бы не стал тут тыкать образованием - себе во вред.

Цитата

оттягивают на себя потенциальных пользователей платных антивирусов

Недополученная прибыль (издержки упущенных возможностей) - денежные доходы, которые могло бы получить предприятие (фирма) при более выгодном использовании принадлежащих ей ресурсов.

а иначе можно все население Африки, например, в недополученную прибыль насчитать...

Русским же языком написали - потенциальные, возможные пользователи. Возможно те, кто купил бы антивирус в следующем году - потенциально принадлежащие ресурсы. Не надо тут перевирать - понятно, что не все население Африки потенциальные пользователи (в данный момент) ЛК, в т.ч. вследствие отсутствия ПК, владельцы Запорожцев - не потенциальные покупатели майбахов по понятной причине.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DaTa

если быть окровенным то Symantec как раз говорил об этом, даже блог был после выхода MSE 1.0 который сразу залили говном, и наверное после таких дейсвий "бедного" блоггера уволили. Вот кстати ссылка: http://community.norton.com/t5/Norton-Prot...ore/ba-p/155531

Так же потом были заявления Дженис Чефин(Janice Chaffin) о том что использование бесплатных антивирусов сродни ношения ветровки в снежный буран и.т.д

”Freeware vendors have created a false perception that free, basic security is enough to protect you from today’s online threats,” says Janice Chaffin, president of Symantec’s consumer business unit. ”The reality is, free is not enough. It’s like wearing a light windbreaker in a snowstorm.”

Также MacAfee тоже очень сильно возмущались по поводу этого.

В общем то все антивирусные компании которые специлизаруются на выпуске платных версий антивирусов - все не очень то довольны бесплатными антивирусами и LK здесь не исключение.

Да и не нужно это. Главное на этом рынке - конкуренция. Ибо она - двигатель прогресса. И чем более фришные продукты будут наступать на пятки платников тем быстрее АВ компании будут искать новые технологии для борьбы с вирусами и борьбы за свое "место под Солнцем".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Да и не нужно это. Главное на этом рынке - конкуренция. Ибо она - двигатель прогресса. И чем более фришные продукты будут наступать на пятки платников тем быстрее АВ компании будут искать новые технологии для борьбы с вирусами и борьбы за свое "место под Солнцем".

В мире лишь несколько антивирусных компаний действительно разрабатывают технологии. Все остальные копируют лишь часть заимствованных идей (что я считаю нормальным при отсутствии собственного мозга aka специалистов). Лишь часть, т.к. на реализацию всех идей рук не хватает. Аналогично с детектами, которые проще украсть, реализовав элементарный мультисканер, чем создавать вирлабы, смены, автоматические анализаторы и так далее.

Какие нахрен пятки?! Разве что себе на шары могут наступить, создавая ложное чувство защищенности у пользователей. Но это уже не мои проблемы.

И если и есть какая-либо конкуренция, то уж точно не в технологиях, а скорее в "рекламно-ажиотажном" смысле. Ну уж а тут у богатых компаний простора побольше.

И, кстати, я не удивлен некоторым успехом free-av. Судя по тому, что пользователи ведутся на fake-av в больших количествах, то уж на free-av - сам бог велел.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntuser
Конечно, физически мы можем выпускать бесплатный антивирус. По схеме Аваста, АВГ и прочих Авир. Да, и сильно расходы на разработку на этом порежем - поскольку системы авто-анализа будут просто не нужны. И разработчиков можно перекинуть на другие продукты.

НО! Внимание - вопрос. Если все друг у друга будут ТЫРИТЬ детект - то кто же тогда будет этот детект ДЕЛАТЬ?

По всей видимости мы сейчас присутствуем при историческом моменте - зарождении очередной феерической туфты,

которая постепенно начнет клонироваться в каждом интервью. А именно: детект == KL. Аналитики есть только у KL. Никого больше не существует.

Одно интересно - этот вид туфты предназначен сугубо для внутри российского пользования, или планируется смешить людей и за пределами России?

создавая ложное чувство защищенности у пользователей

Наибольшее паскудство заключается в том, что различные "деятели" от AV индустрии пытаются создать у пользователей

ложное чувство защищенности, многозначительно рассуждая на тему передовых технологий-панацей.

И не один ведь подобный деятель никогда не напишет откровенно, что невозможно по-настоящему эффективно

защищать пользователя, который не предпринимает никаких усилий для построения политики безопасности,

И вся эта мелкая мышиная возня за звание самого первого среди отстающих просто смешна.

Хотя суть всей индустрии была описана довольно верно - хоть увековечивай:

"И если и есть какая-либо конкуренция, то уж точно не в технологиях, а скорее в "рекламно-ажиотажном" смысле. Ну уж а тут у богатых компаний простора побольше."

  • Upvote 5
  • Downvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Chekm
Конечно, физически мы можем выпускать бесплатный антивирус. По схеме Аваста, АВГ и прочих Авир. Да, и сильно расходы на разработку на этом порежем - поскольку системы авто-анализа будут просто не нужны. И разработчиков можно перекинуть на другие продукты....

За последний месяц уже вторая тема о Платном - бесплатном ПО и видно, что никто равнодушно мимо не проходит, хотя все представители вендоров, как один, "орут дурноматом", что уж их-то фирму это не волнует и не касается... Тады об чём спор?

Хотите захватить рынок СНГ? Накрыть его как бык овцу? И не оставить "прочим Авирам" ни одного шанса?

Выпустите бесплатный антивирус, простой и надежный как топор, бесплатно - не лечит, только удаляет... Оговорите с каким брандмауером не будет конфликтов. Лечить может, но скриптами, как в AVZ, а скрипты уже за деньги. Оплата через СМС. Не надо навешивать на него кучу функций... Антивирус, поведенческий анализатор, сканер.

И "весёлый" маркетинговый ход, что декабрь-январь идет подготовка к выпуску новой версии, а старая в этот момент не работает, но конечно же можно купить полную-надёжную-и т.д. версию.

ИМХО такое действо сработает сильнее, чем "рекламный шедевр" со значком компании между ног на трусах у моделек и подписью, вирусов у них нет, т.к сам Е.К проверил...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
бесплатно - не лечит, только удаляет...

Ой-йо. Вылечите так систему от файлового вируса - забудете навсегда про такие бесплатные антивирусы...

И "весёлый" маркетинговый ход, что декабрь-январь идет подготовка к выпуску новой версии, а старая в этот момент не работает

Выглядит как издевательство над пользователем.

А вообще выпуск ещё одного продукта - это достаточно большие вложения. Аудитория будет маленькая, т.к. предлагаете полуавтомат, которым большинство пользователей (мы не говорим про посетителей этого портала, например) не смогут эффективно воспользоваться. Поэтому, вложив в это ресурсы, можно получить и негативную реакцию. Всё не так однозначно.

И не оставить "прочим Авирам" ни одного шанса?

Не, так не получится. Не таким способом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
E.K.
Но что непонятно: по какой странной причине сотрудники ЛК так дружно и упорно называют очевидность (потерю потенциальных клиентов и денег вследствие конкуренции с бесплатным авастом) феерическим бредом?

По банальной причине репортов от "продажников".

Если мы теряем клиентов - то почему их количество растёт?

Если мы теряем деньги - то почему доходы компании тоже растут??

Вот за 2009: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...aded&start=

За 2010 будет похожая картинка.

Это - цифры. Причём из независимого источника. А Ваша "очевидность" - извините, бред...

Возможно, что мы теряем не клиентов, а пользователей-пиратов, которые вместо поиска ключей в инете переходят на заведомо бесплатное. Ну, здесь поделать нечего. Есть большой количесство людей, которые не будут платить за софт ни при каких условиях. Ну и пусть сидят на бесплатниках, не жалко.

// Дополнение. Есть одна страна, где мы действительно теряем долю рынка - Китай. Местный Интернет-провайдер под названием "360" http://www.360.cn/ выпускает кучу Интернет-софта, включая бесплатный антивирус на движке BitDefender. Падкие на халяву китайцы очень рады. Один из местных антивирусов Кингсофт собирается прикрывать разработку... Но, уверен, данное явление - временное. Рано или поздно Битдеф попробует перейти на платную модель. Конец истории.

// Дополнение2. Описанное чуть выше - это 100% повторение нашего выхода в Китай - когда мы два или три года через тот же 360 раздавали антивирус бесплатно :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
// Дополнение. Есть одна страна, где мы действительно теряем долю рынка - Китай. Местный Интернет-провайдер под названием "360" http://www.360.cn/ выпускает кучу Интернет-софта, включая бесплатный антивирус на движке BitDefender. Падкие на халяву китайцы очень рады. Один из местных антивирусов Кингсофт собирается прикрывать разработку... Но, уверен, данное явление - временное. Рано или поздно Битдеф попробует перейти на платную модель. Конец истории.

И не только мы, но и другие вендоры, а кто то уже потерял там многое и, видимо, окончательно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
По банальной причине репортов от "продажников".

Если мы теряем клиентов - то почему их количество растёт?

Если мы теряем деньги - то почему доходы компании тоже растут??

Вот за 2009: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...aded&start=

За 2010 будет похожая картинка.

Это - цифры. Причём из независимого источника. А Ваша "очевидность" - извините, бред...

Я бы лучше посмотрел бы ваш баланс, отчет о прибылях и убытках, которые нормальные, я имею ввиду "прозрачные" компании международного уровня публично публикуют. Ваши же скрыты за семью печатями, или я ошибаюсь? Да сразу предупреждаю, не надо мне говорить, что это коммерческая тайна. :rolleyes: Ф3 «О бухгалтерском учете» не обязует публиковать бух.отчетность ЗАО , но это не говорит о том, что это делать нельзя. А все эти подсчеты, независимых источников, на которые Вы ссылаетесь, это для меня, как аудитора, извините "туфта", т.е. не служит доказательной базой, как говорят юристы :rolleyes:

Так же прошу не путать, с финансовыми показателями опубликованными на вашем сайте. Годовая отчетность, должна быть подтверждена аудитом.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
StarStream
//Местный Интернет-провайдер под названием "360"

Люблю этих ребят, они сделали в свое время платную Malware Defender бесплатной :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Годовая отчетность, должна быть подтверждена аудитом.

Пиши уж сразу, "Годовая отчетность, должна быть подтверждена аудитом sda" :lol:

извини, чувак, но финансовый аудит в нашей компании делают обычно всего лишь всякие кпмг и кредит суиссы, на тебя денег пока не хватает.

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA

Извини, чувак, мне делать аудит в вашей компании .... в одном месте не уперлось, т.е. даже не мне, а соответствующей аудиторской компании, которые аудируют финансовые и кредитные организации, ваша компания и рядом с ними не стояла.

А по фактам ответить не судьба? Больше наверное сказать нечего :lol: Мне просто интересно посмотреть открытую публикуемую отчетность (которой вероятнее всего нет), чтобы согласиться или нет со словами твоего босса, а ты влез как обычно совсем не в тему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
А по фактам ответить не судьба? Больше наверное сказать нечего :lol: Мне просто интересно посмотреть открытую публикуемую отчетность (которой вероятнее всего нет), чтобы согласиться или нет со словами твоего босса, а ты влез как обычно совсем не в тему.

Тебе третий раз повторить про то, что наша отчетность аудирована ?

Вот цифры которые публичны. Больше этого ты можешь получить только если соберешься инвестировать в ЛК несколько десятков миллионов долларов. Ну или устроишься на работу в налоговую.

http://www.kaspersky.ru/about

"Финансовые показатели".

В 2009 году «Лаборатория Касперского» показала положительную динамику на рынке. Оборот компании вырос на 42% по отношению к аналогичному периоду 2008 года и составил 391 млн. долларов США.

Финансовая отчетность руководства «Лаборатории Касперского» в 2009 году в долларах США:

Оборот компании: 391 млн., рост по отношению к аналогичному периоду прошлого года 42%;

Доходы будущего периода (Sales bookings): 462 млн., рост по отношению к аналогичному периоду прошлого года 28%;

Детализация доходов компании в географических дивизионах (включая технологические альянсы) в млн. долларов США:

Европа: 188, рост по отношению к аналогичному периоду прошлого года — 42%, 48% от общих доходов компании;

Восточная Европа, Ближний Восток и Африка: 97, рост по отношению к аналогичному периоду прошлого года 46%, 24% от общих доходов компании;

Северная и Южная Америка: 80, рост по отношению к аналогичному периоду прошлого года 71%, 21% от общих доходов компании;

Азия (Азиатско–Тихоокеанский регион и Япония): 26, рост по отношению к аналогичному периоду прошлого года 35%, 7% от общих доходов компании.

Детализация доходов компании по бизнес дивизионам в млн долларов США:

Консьюмерский бизнес дивизион: 255, рост по отношению к аналогичному периоду прошлого года 55%, 65% от общих доходов компании;

Корпоративный бизнес дивизион: 109, рост по отношению к аналогичному периоду прошлого года 31%, 28% от общих доходов компании;

Технологические альянсы: 27, рост по отношению к аналогичному периоду прошлого года 0%, 7% от общих доходов компании;

Количество сотрудников «Лаборатории Касперского»:

Общее количество (на 1.07.2010): 2029, рост по отношению к аналогичному периоду прошлого года 30%;

Департамент исследований и разработки: 733, рост по отношению к аналогичному периоду прошлого года 34%;

Сотрудники Штаб квартиры и географических дивизионов: 1296, рост по отношению к аналогичному периоду прошлого года 28%.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest TNT5
По банальной причине репортов от "продажников".

Если мы теряем клиентов - то почему их количество растёт?

Если мы теряем деньги - то почему доходы компании тоже растут??

Вот за 2009: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...aded&start=

За 2010 будет похожая картинка.

Это - цифры. Причём из независимого источника. А Ваша "очевидность" - извините, бред...

Возможно, что мы теряем не клиентов, а пользователей-пиратов, которые вместо поиска ключей в инете переходят на заведомо бесплатное. Ну, здесь поделать нечего. Есть большой количесство людей, которые не будут платить за софт ни при каких условиях. Ну и пусть сидят на бесплатниках, не жалко.

// Дополнение. Есть одна страна, где мы действительно теряем долю рынка - Китай. Местный Интернет-провайдер под названием "360" http://www.360.cn/ выпускает кучу Интернет-софта, включая бесплатный антивирус на движке BitDefender. Падкие на халяву китайцы очень рады. Один из местных антивирусов Кингсофт собирается прикрывать разработку... Но, уверен, данное явление - временное. Рано или поздно Битдеф попробует перейти на платную модель. Конец истории.

// Дополнение2. Описанное чуть выше - это 100% повторение нашего выхода в Китай - когда мы два или три года через тот же 360 раздавали антивирус бесплатно :)

Не один BitDefender, но и NOD32 free http://eset.360.cn/index.html Китайский рынок скоро весь заберет 5 версия, вот увидите. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×