Евгений Касперский: проблема пиратства просто зашкаливает - Страница 2 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Евгений Касперский: проблема пиратства просто зашкаливает

Recommended Posts

Ego1st
Проблемы у тех, кто считает, что одни продукты (любимые и привычные им) развиваются, а остальные стоЯт на месте. ЛК сначала пусть выпустит эвристик, который обгонит эвристик Dr.Web, ну или эвристик НОД (чтобы не говорить только о двух продуктах). Я понимаю, что т.к. у ЛК эвристика практически нет, то и ложных срабатываний нет Тоже давно ужЕ обещают, а нет и нет. Посчитаем в новом эвристике тоже ложные срабатывания.

Валерий у меня к вам вопрос, а др.веб будет что-то противопостовлять проактивки касперского?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Вот ведь друзья оказывается бороться с пиратством дело вообще бесполезное.

Это было мнение конца 2005-го - начало 2006-го года. За год много чего поменялось, в том числе и в этом плане.

Хотя, в общем, что сказано - то сказано.

Да, полностью проблему искоренить не удастся, но с ней можно эффективно бороться, находить незатратные пути решения данной проблемы.

Для примера, СПИД считается неизлечимым, но всё равно люди живут достаточно долго с этой болезнью, потому что другие люди этим занимаются, эффективность препаратов увеличивается и т.д.

Процитированное интервью лишь лишний раз показывает, что проблема эта достаточно общая и подлежит подробному изучению.

Валерий у меня к вам вопрос, а др.веб будет что-то противопостовлять проактивки касперского?

Обязательно. Только противопоставляемая технология может не называться проактивкой и действовать по другим принципам.

Например, можно ли считать, что технология origin, которую сейчас направили в бета-тестирования, никак не противостоит проактивке ЛК?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Это было мнение конца 2005-го - начало 2006-го года. За год много чего поменялось, в том числе и в этом плане.

Хотя, в общем, что сказано - то сказано.

Процитированное интервью лишь лишний раз показывает, что проблема эта достаточно общая и подлежит подробному изучению.

Вот именно это я и хотел сказать, что все в этом плане у Доктора и ЛК похоже.

1. Как мы видим у руководства и ЛК и Доктора отношение к борьбе с пиратством близкое: вроде и надо бороться и кое-что делают, ан понимают что передавливать не стоит

2.Мнение и у тех и у других со временем меняется и это нормально.

так что ваше, Валерий, мнение

Во-первых, Е.К. пропагандирует пиратство, и я к этому отношусь резко отрицательно

можно с тем же успехом отнести и к Борису Шарову. Шаров высказался даже жестче E.K, сравните:

E.K.

У компании не стояла и не стоит задача планомерно и жёстко бороться с нелегальными пользователями наших продуктов, но увы - проблема пиратства уже просто зашкаливает. мы просто вынуждены применять меры по уменьшению количества нелегалов, даже если эти методы непопулярны

Шаров

Мы стали немного жестче в отношении тех, кто хочет использовать Dr.Web незаконно. Но вместе с тем мы не боремся с пиратством.борьбы с пиратством - это бесполезное занятие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Иван

Сравнение интересное, спасибо :)

Но думаю, что мнения руководителей этих и других АВ-компаний будут меняться в более прогрессивную сторону, причём весьма быстро.

Я не говорил, что у Dr.Web в плане борьбы с пиратством всё гладко, я как раз и говорил, что проблема общая, и такие проблемы как раз и стОит обсуждать именно на нейтральных территориях - всё полезнее, чем воевать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Я не говорил, что у Dr.Web в плане борьбы с пиратством всё гладко, я как раз и говорил, что проблема общая, и такие проблемы как раз и стОит обсуждать именно на нейтральных территориях - всё полезнее, чем воевать.

Согласен, как я уже писал выше, совместные действия вендоров по противодействию пиратсву будут смотреть гораздо мощнее и убедительнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Demorphis
Demorphis ну опять наезды, зачем? Зачем огрызаться да еще и не по теме?

Всё по теме, статья мне показалась слишком старой, чтобы обсуждать. Кто его знает как там у них сейчас.

И исходя из Вашей логики можно форум где общаются люди, превратить в перекидывание чужими статьями со ссылкой на аргументацию. Я просто высказал СВОЁ мнение и нигде не приписывал что оно идеально и неможет быть поставлено под сомнение! :twisted:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rayoflight
Хоть Вэб-Антивирус сделайте чтоли

Уж лучше без него,чем такой криво реализованный,как в KAV.Чтобы интернет,чаты тормозили?Почитайте их "офигенный" форум,там полно жалоб на этот http сканер.У разработчиков всегда один и тот же классный ответ:или отключайте,или вносите чаты в список доверенных приложений и т.д. и т.п.

Мне вот интересно:почему монстры вроде Symantec,Trend Micro,McAfee в упор не хотят делать в своих продуктах такую распрекрасную фичу?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

2Demorphis

гм, говорили об отношении к пиратству, а вы вдруг переключились на "а у них продукт отстойный". не совсем по теме...и ответ rayoflight тому подтверждение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Demorphis

>2Demorphis

>гм, говорили об отношении к пиратству, а вы вдруг переключились на >"а у них продукт отстойный". не совсем по теме...и >ответ rayoflight тому подтверждение

Если внимательно посмотреть то взаимосвязь там более чем очевидна!

Далее, Семантек, Мак Кофе... знаете, когда делали первый автомобиль, на изобратателя тоже смотрели как на идиота. Так и с КИС, и с кибернетиой тоже боролись, вот и компы у нас не Made in Russia.

Вэб антивирус у меня нареканий не вызывает, так как чатами я не пользуюсь... были самовостанавливающиеся падения при проверке SSL, дык то в Бэте, до релиза пофикшены. И кстати, не на бета-форуме смотрели? rayoflight

Кстати все форумы являются концентратом проблем, там смотреть - смысла мало. Туда все лезут пожаловаться и спросить. На практике проще, 411 стоит от момента её выхода, ходя даже конечно раньше. Дык вот... хоть убейте всё пучком!

Есть на другой Оси Вэб, с недавнего времени, для тестов. Конечно много было вопросов по DrWeb, в итоге разобрался на форуме, поспрашивал, всё пояснили, что проясняемо... вы спросили?

А вот вам видимо проще кидануть фразку про Вэб-Антивирус глючит, и всё тут, не дать не взять! Чо, почему, какая к чёрту разница, фраза красивая млин! :twisted:

И прошу обратить внимание на ещё один момент. Прошу обратить _внимательное внимание_: одно время всем по ушам ездили что с Вэбером компьютер не тормозит из за более продуманого двигателя. Но на практике оказалось что к примеру за 2 часа SpIDer Guard проверяет 16-20 файлов, тогда как KIS более 300!!! При одинаковых настройках SpIder Guard и Файлового Антивируса KIS комп с Вэбером - в лучшем случае тормозит не меньше (со старым движком DrWeb)

PS: Проблема тормозов в чатах, решается изменением настроек на более мягкие, что уменьшает защиту. У антивирей где нет этих тормозов, необхотимо настройки ужесточить, если юзер не чатица. Дов. зона и т.п. Если нет, то не стоит рисковать, можно пожертвовать часть скорости ради безопасности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Arakcheev
>2Demorphis

И прошу обратить внимание на ещё один момент. Прошу обратить _внимательное внимание_: одно время всем по ушам ездили что с Вэбером компьютер не тормозит из за более продуманого двигателя. Но на практике оказалось что к примеру за 2 часа SpIDer Guard проверяет 16-20 файлов, тогда как KIS более 300!!! При одинаковых настройках SpIder Guard и Файлового Антивируса KIS комп с Вэбером - в лучшем случае тормозит не меньше (со старым движком DrWeb)

Не согласен. Давайте уже все правду будете говорить, хотя бы о том, что Каспер маркирует файлы на NTFS и за счет этого достигает высокой скорости сканирования. Вы попробуйте отключить фишки iChecker && iStream... будете неприятно удивлены.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
Но на практике оказалось что к примеру за 2 часа SpIDer Guard проверяет 16-20 файлов, тогда как KIS более 300

Оптимальный режим веба или симантека не всеми рассматривается как дыра в безопасности :), есть такие, которые считают это жирным плюсом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Коллеги, позвольте напомнить, что при надлежащей проверке трафика тормоза неизбежны, но они совершенно не критичны. Они становятся заметны только при открытии нескольких окон сразу. Я лично уже никогда не поставлю AV без веб-сканера.. ;) А "гиганты" просто боятся этого модуля.. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Demorphis
Не согласен. Давайте уже все правду будете говорить, хотя бы о том, что Каспер маркирует файлы на NTFS и за счет этого достигает высокой скорости сканирования. Вы попробуйте отключить фишки iChecker && iStream... будете неприятно удивлены.

Однако подобие такой фичи есть и в SpIDer Guard, или Вы не знаете?

Конечно это "iSwift" в зачаточном состоянии, и в следующих версиях думается можно ждать чего-л. приличного.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Однако подобие такой фичи есть и в SpIDer Guard, или Вы не знаете?

SpiDer Guard никак не маркирует файлы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter

Dr.Web, также как и сим не используют никакое подобие Iswift.

В оптимальном режиме файлы проверяются при создании и записи.

Упс.

Valery Ledovskoy опередил. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rayoflight
Вэб антивирус у меня нареканий не вызывает, так как чатами я не пользуюсь...

Классный ответ :)

Книгу не читал,но осуждаю.

А вот вам видимо проще кидануть фразку про Вэб-Антивирус глючит, и всё тут, не дать не взять! Чо, почему, какая к чёрту разница, фраза красивая млин!

Перед тем,как "кидануть",я пользовался продуктом.И выводы по поводу тех же чатов сделал.Причём далеко не всегда даже некоторые из них корректно работали при включении "ограниченный набор сигнатур" и/или внесения в доверенные.

Хоть Вэб-Антивирус сделайте чтоли

А вы сделайте хоть элементарное обновление программы без перекачки каждый раз новых дистрибутивов,MP и т.п.

И чтобы обновление вирусных баз происходило при обнаружении интернет подключения :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Demorphis

>SpiDer Guard никак не маркирует файлы.

ЭТО КАК?

Однако iSwift не использует стримы, а пользуется дескрипторами NTFS.

А позвольте спросить, как заносятся в тот Спайдеровский список и однозначно идентифицируются, контрольная сумма, хэша, или всёже... путь :lol: ?

>Dr.Web, также как и сим не используют никакое подобие iSwift.

>В оптимальном режиме файлы проверяются при создании и записи.

Я чот не понял, в 4.33 видели? :shock: Тот регулируемый список?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Друзья, Вы не находите, что обсуждение "скатилось" в оффтопик? Понимаю, что это уже стало традицией, сам раньше грешил этим, но все-таки может кто-нибудь откроет новую тему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
А позвольте спросить, как заносятся в тот Спайдеровский список и однозначно идентифицируются, контрольная сумма, хэша, или всёже... путь Laughing ?

А позвольте спросить, зачем Вам эта информация как пользователю? Пофлеймить? Или попробовать использовать эту информацию в своих вирусах? Я знаю, как эта фича устроена и почему так устроена, и почему по-другому будет неэффективно или же невозможно. Но причин об этом рассказывать не вижу. Работает - и хорошо.

Друзья, Вы не находите, что обсуждение "скатилось" в оффтопик?

Согласен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
Или попробовать использовать эту информацию в своих вирусах?

Ну зачем так категорично? ИМХО было лучше сказать "Или дать возможность вирусописателям использовать эту информацию в своих вирусах/целях".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Arakcheev

Demorphis

DrWeb никаким образом не затрагивает файлы, он ничего не маркирует и не создает контрольные записи, не пишет в NTFS-потоки и тд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
ИМХО было лучше сказать "Или дать возможность вирусописателям использовать эту информацию в своих вирусах/целях".

Или так :)

Просто подумал, что лучше на категоричность отвечать категоричностью :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

ну вот видите, а тема называется отношение к пиратству :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
XL

Господа, тут на варезных порталах уже появился кейген для KAV 6.0. А уж сжделать из ключа активации .key файл, труда не представляет, благодаря специальному сервису на сайте. Причем кейген реально работает, к сожалению, для предстаителей ЛК. В свете таких событий, видимо, придется еще и валидацию прикручивать, как в F-Secure Internet Security сделано.

Добавлено спустя 58 секунд:

DISTRIBUTOR: Qihoo

SUPPORT CENTER: Qihoo

LOCAL OFFICE: Kaspersky Lab China

Address: A504-505,U-SPACE Mall, #8 Guang Qu Men Wai St., Chao Yang District, Beijing 100022, China

Sales Contacts: sales@kaspersky.com.cn Phone: +86(010)5861 2570/71/72/73 Fax:+86(010)5861 2576

Support Requests: support@kaspersky.com.cn Phone:+86(010)5861 2570/71/72/73 Fax:+86(010)5861 2576

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

на что только ни толкает перенаселенное государство бан ключей...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
ну вот видите, а тема называется отношение к пиратству

Я и так высказал своё отношение к пиратству в этом топике по полной программе. В результате помог конкурентам (а на самом деле, думаю, заставил призадуматься по крайней мере несколько вендоров) и лишился многолетнего аккаунта на kpnemo.ru. Так что имею полное право 8)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×