Нужны ли средства защиты для мобильных устройств - Страница 3 - Защита мобильных устройств - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
SDA

Нужны ли средства защиты для мобильных устройств

Recommended Posts

Mr. Justice

sda, я погорячился и приношу вам извинения за то, что перешел на некорректные формы ведения дискуссии. Убежден, что и в ваших рассуждениях есть рациональное зерно.

Давайте сделаем так, я Вам предлагаю завершить нашу дискуссию на таком компромиссном тезисе:

В любом случае, для нас - пользователей наличие выбора выгодно. Если вам нужен полнофункциональнй продукт, разнообразные дополнительные возможности, то вы можете приобрести платный продукт, соответствующий вашим потребностям. Если вам нужен продукт базового уровня - вы можете выбрать бесплатный продукт. Если вы считаете, что ваши знания, опыт и (или) особенности использования мобильного устройства позволяют вам обойтись без антивируса, то можете обойтись без защитного продукта.

В деталях мы можем расходится, но в указанный выше тезис, думаю, поможет нам достичь компромисса в целом.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Не нужно обобщать. Вы снова совершаете одну и ту же ошибку, отрицая возможность возникновения ситуации, когда может потребоваться антивор. Или слово "утрирую" означает, что вы согласны с тем что антивор может понадобиться? Если он может понадобиться определенной категории людей, то он должен быть и точка, все остальные рассуждения - банальное лукавство.

Интересный аргумент. "вы рассуждаете теоретически, а значит неправильно". А я наоборот считаю, что ваши рассуждения носят схоластический характер. Я выше детально пояснил почему вашу рассуждение -чистое пустословие. Я вижу вам сказать нечего, поэтому вы меня обвиняете в чисто умозрительных заключениях, ограничиваясь общими пустыми фразами.

И еще причем тут цена смартфона, я понимаю, что вам удобнее сравнивать с ценой смартфона, но сравнивать нужно с ценой защитного продукта. Надеюсь, понимаете почему.

Вбейте себе в голову пожалуйста одну вещь, которую я уже устал повторять: если вам и таким как вы что-то не нужно, то это не означает что это не нужно другим. Эгоцентризм -отрицательное моральное качесвто.

Лично я тоже вижу в Ваших расуждениях и даже нравоучениях( с упором на моральные качества) одну сплошную "схоластику" :rolleyes: Поэтому диалог теряет смысл. Вбейте себе в голову, что это моя позиция, я ее аргументирую, а не навязываю всем.

Но еще раз уточню свою позицию, антивор не спасает от утраты, что пропало то пропало. Антивор в лучшем случае только уничтожает информацию, вот за это какая то категория пользователей и готова заплатить деньги, это я не отрицаю. Вообще люди такие существа, что готовы платить, за то что им никогда может и не понадобиться, естественно при умелом маркетинге.

И последнее, приведу одну ссылку подтверждающую мою позицию по безопасности смартфонов (сразу оговорюсь, про 100% безопасность я не утверждаю), как ни удивительно от антивирусного вендора (я не думаю, что за полгода что то кардинально поменялось), итак: G Data Software: угроза заражения смартфонов есть, но она маловероятна http://www.3dnews.ru/software-news/g-data-...-maloveroyatna/

sda, я погорячился и приношу вам извинения за то, что перешел на некорректные формы ведения дискуссии. Убежден, что и в ваших рассуждениях есть рациональное зерно.

Давайте сделаем так, я Вам предлагаю завершить нашу дискуссию на таком компромиссном тезисе:

В любом случае, для нас - пользователей наличие выбора выгодно. Если вам нужен полнофункциональнй продукт, разнообразные дополнительные возможности, то вы можете приобрести платный продукт, соответствующий вашим потребностям. Если вам нужен продукт базового уровня - вы можете выбрать бесплатный продукт. Если вы считаете, что ваши знания, опыт и (или) особенности использования мобильного устройства позволяют вам обойтись без антивируса, то можете обойтись без защитного продукта.

В деталях мы можем расходится, но в указанный выше тезис, думаю, поможет нам достичь компромисса в целом.

Согласен, сорри не успел прочитать :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ellw

Странный народ, который говорит, что им не нужна защита смартфонов. Такое чувство, что они о смартфонах знают только из прессы, или у них в контактах один только номер. Если говорить о комплексной защите для смартфона, то, например, для меня, это в первую очередь, именно защита персональных данных, во-вторых, это блокировка ненужных СМС, с чем прекрасно справляется Kaspersky Mobile Security. В остальных продуктах, настройки не такие удобные при работе с черными и белыми списками. Ну и в последнюю очередь, это собственно, антивирус, т.к. вирусов там пока кот наплакал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Я тут текстик только что накидал ...

http://www.securelist.com/ru/blog/43161/Ty_gde_Ya_gde

Издержки IT - технологий :rolleyes: думаю, что новые функции в Mobile Security будут вести к новым конфликтам с приложениями и соответственно к тормозам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Я бы купил.

Я второй на очереди в покупке такого. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
В любом случае, для нас - пользователей наличие выбора выгодно. Если вам нужен полнофункциональнй продукт, разнообразные дополнительные возможности, то вы можете приобрести платный продукт, соответствующий вашим потребностям. Если вам нужен продукт базового уровня - вы можете выбрать бесплатный продукт. Если вы считаете, что ваши знания, опыт и (или) особенности использования мобильного устройства позволяют вам обойтись без антивируса, то можете обойтись без защитного продукта.

Очень правильная мысль, я собственно об этом же и говорю. Не сём дискуссию можно и прекратить.

обычный уличный вор смотрит на ценность "железки", а не охотится за секретами корпораций, которые храняться на мобильниках сотрудников.

Одно замечание - нужно разделять уличного воришку, стянувшего телефон ради продажи железки и кражу персональных данных - это разные угрозы и разный криминал.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Hitomi

Кто тут искал готового заплатить живые деньги? :) Пришёл я. Продайте мне комплекс для PMP на базе Windows CE 6.0.. Вот хочу и всё. Не потому, что фото, видео и музыка представляют "стратегическую" ценность, а потому что дело принципа. Я_не_хочу_чтоб_кто_попало_даже_мельком_прикасался_к_моей_личной_жизни_точка. Может я излишне параноидален, но уж какой есть. Хочу определять круг доверенных людей сам, а не какая-то случайность.

Что касается окупаемости. Я ни разу не видел, что бы кто-то работал в убыток себе. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Hitomi

Ах да. Совсем забыл. На всякий случай поясню. Выгода измеряется не только деньгами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Doctor_Petrov
Кто тут искал готового заплатить живые деньги? :) Пришёл я. Продайте мне комплекс для PMP на базе Windows CE 6.0.. Вот хочу и всё. Не потому, что фото, видео и музыка представляют "стратегическую" ценность, а потому что дело принципа. Я_не_хочу_чтоб_кто_попало_даже_мельком_прикасался_к_моей_личной_жизни_точка. Может я излишне параноидален, но уж какой есть. Хочу определять круг доверенных людей сам, а не какая-то случайность.

Что касается окупаемости. Я ни разу не видел, что бы кто-то работал в убыток себе. ;)

Так купите, кто вам мешает-то?) Потом нам расскажете...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
G Data Software: угроза заражения смартфонов есть, но она маловероятна http://www.3dnews.ru/software-news/g-data-...-maloveroyatna/:

...

Свои слова специалисты немецкой компании подкрепляют результатами проведенного в первой половине 2010 года исследования, продемонстрировавшего тенденцию к уменьшению числа вредоносных программ для наиболее распространенных мобильных платформ - Symbian и Apple iOS

...

А где же Android?! Статья от августа 2010, как раз канун появления первого вредоноса под Android. Недальновидно как-то...

Так купите, кто вам мешает-то?) Потом нам расскажете...

Он бы может и купил, если бы кто-нибудь продавал решение для портативного видео-плеера ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Прислали сегодня сообщение (аля вам пришла MMC) на мобилку с Android со ссылочкой на файлик. Поймал KMS зловреда. И кто говорит, что не нужен АВ?

Кстати до этого приходило сообщение на iPhone - правда он jar файлы обрубает сам)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Прислали сегодня сообщение (аля вам пришла MMC) на мобилку с Android со ссылочкой на файлик. Поймал KMS зловреда. И кто говорит, что не нужен АВ?

Кстати до этого приходило сообщение на iPhone - правда он jar файлы обрубает сам)

Мне тоже сегодня очередной подарок от Katiy пришел, сейчас скриншот сделаю...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Мне тоже сегодня очередной подарок от Katiy пришел, сейчас скриншот сделаю...

О, она самая. :)

А на iPhone от Алены был))

P.S. И я кстати реально думал - знакомая прислала что то))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Мне тоже сегодня очередной подарок от Katiy пришел, сейчас скриншот сделаю...

Угу, не в первый раз от этой Кати бомбу получаю:

IMG_0310.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Угу, с Данькой проверили - детектится. Жаль журнала в релизе нет, не могу сказать, что за вредонос был.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Угу, с Данькой проверили - детектится. Жаль журнала в релизе нет, не могу сказать, что за вредонос был.

У меня был Trojan-SMS.Smmer.f

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Hitomi
Он бы может и купил, если бы кто-нибудь продавал решение для портативного видео-плеера ;)

Купил бы. В том-то и проблема. Есть ОСь, есть что защищать, но нет самого продукта. Беда прямо. Вся надежда на ЛК. Может замутят мультиплатформенный комбайн...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Doctor_Petrov

Извиняюсь, не посмотрел внимательно что за аппарат... Да тут конечно мультиплатформенный вариант был бы лучше всего. Я тут из спортивного интереса полазил по форумам, что-то смущает обилие жалоб на глючность мобильных АВ, причём сами вендоры это тоже признают. Как тогда они это в каких-то заметных количествах продавать собираются?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Hitomi

Я Вам больше скажу - если верить форумам все АВ страдают "глючностью". Поскольку форум не показатель по большому счёту. Все "обиженные и угнетённые" как раз там и собираются. Тем, у кого всё работает просто не за чем на форуме изливать душу.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
А где же Android?! Статья от августа 2010, как раз канун появления первого вредоноса под Android. Недальновидно как-то...

А что что-то кардинально поменялось? Был один а стало десять :lol:

Прислали сегодня сообщение (аля вам пришла MMC) на мобилку с Android со ссылочкой на файлик. Поймал KMS зловреда. И кто говорит, что не нужен АВ?

Кстати до этого приходило сообщение на iPhone - правда он jar файлы обрубает сам)

Ну обыкновенная соц.инженерия, для "блондинок" :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
А что что-то кардинально поменялось? Был один а стало десять :lol:

Я не очень понимаю, чему Вы так радуетесь.

Ну обыкновенная соц.инженерия, для "блондинок" :rolleyes:

Да, не все такие образованные, как Вы.

sda: Ваша позиция понятна, так что настоятельно прошу согласиться с Mr. Justice:

"В любом случае, для нас - пользователей наличие выбора выгодно. Если вам нужен полнофункциональнй продукт, разнообразные дополнительные возможности, то вы можете приобрести платный продукт, соответствующий вашим потребностям. Если вам нужен продукт базового уровня - вы можете выбрать бесплатный продукт. Если вы считаете, что ваши знания, опыт и (или) особенности использования мобильного устройства позволяют вам обойтись без антивируса, то можете обойтись без защитного продукта."

и не разводить дальнейший флейм.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×