Перейти к содержанию
SDA

Нужны ли средства защиты для мобильных устройств

Recommended Posts

SDA
Тонкий маркетинговый ход конем. Подозреваю, что под лейблом Dr.Web Mobile Antivirus уже и бесплатно никто не берет.

Был бы у меня Android я бы и Kaspersky Mobile Security бесплатно бы не взял :lol: Все вендоры пиаряться, пишут страшилки, чтобы впарить свои поделки, от которых по большому счету, кроме тормозов, глюков и быстрого расхода акка никакого толка ;) Не поленился сходил на форум ЛК - http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=199718

http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=194837

http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=184110

http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=198648

По поводу угроз: ну прибавился к десятку (округлил в большую сторону) троянов под Android еще один :lol: и "буря надвигается" :facepalm:

Хотя это в стиле ЛК ;) они гонят волну и от несуществующих угроз :lol:

Николай Гребенников, технический директор Kaspersky Labs, предупредил, что надвигающаяся волна атак на смартфоны может радикальным образом изменить представления о безопасности в штаб-квартире Apple.

"Трудно что-либо создать для безопасности Apple", - пояснил он. "Но я думаю, что в следующие несколько лет мы увидим массовые атаки, и тогда, возможно, Apple откроется нам".

Гребенников также указал на то, что пользователи Apple отнюдь не защищены от преступников. Социальная инженерия очень даже эффективно действует и на пользователей Apple. http://www.xakep.ru/post/54845/

Доктор хоть за эти смехотворные угрозы к Android OS денег не берет и страшилки не распространяет :rolleyes:

Если уж хочется замусорить свой смарт, то хоть забесплатно.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

это вы, видимо, просто не в курсе

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=15327

Перечтите и убедитесь, ежели сравнивают- то значит и пугают. ЛОХИ то не ловят

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
это вы, видимо, просто не в курсе

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=15327

Перечтите и убедитесь, ежели сравнивают- то значит и пугают. ЛОХИ то не ловят

Я не сравнивал, что лучше продукт ЛК или Доктора. :rolleyes: Я еще раз повторяю, что лучше бесплатно засорять свой смарт, чем делать это за деньги. :lol: И к тому же не "гнать волну" страшилок, чтобы все владельца смартов задрожали от страха и выстроились в очередь за покупками антивирусного ПО. :facepalm: При раскладе, когда на одного зловреда мобильной оси приходиться миллион вирусов под Windows :lol: Да еще зловред при установке в мобильную ось сам предлагает себя установить ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
:lol: И к тому же не "гнать волну" страшилок, чтобы все владельца смартов задрожали от страха и выстроились в очередь за покупками антивирусного ПО. :facepalm: При раскладе, когда на одного зловреда мобильной оси приходиться миллион вирусов под Windows :lol: Да еще зловред при установке в мобильную ось сам предлагает себя установить ;)

sda, у меня такое ощущение, что вы проспали года 2, недавно проснулись и решили поспорить на АМ об угрозах для мобильных устройств :). Сейчас уже, наверное, любая домохозяйка знает, что угрозы для мобильных угроз - это реальность, а не миф.

Для меня, лично, неважно, что вероятность заразить мобильник гораздо ниже, чем настольный ПК. Важно то, что вероятность существует и этого для меня вполне достаточно, чтобы задуматься о защите моего смартфона. Вы тут рассуждаете о защите мобильных устройств от классических вариантов проникновения вирусов (троянов и т.д.) . sda, очнитесь, на дворе 2011 год. Уже пора думать о защите от эксплойтов, атак типа drive by download и т.п. Если вам нужны соответствующие примеры, поищите в разделе новостей и мобильных устройств, там все есть. И еще, мне непонятно почему вы все время об антивирусах говорите. Не знаю, как Dr.Web, но ЛК выпускает продукты класса Mobile Security, там не только антивирус. Поэтому, приобретая продукт от ЛК вы приобретаете не только антивирус, но и файрволл, антивор и т.д. Если вам все это не нужно, то это совсем не значит, что это не нужно другим.

Я не сравнивал, что лучше продукт ЛК или Доктора. :rolleyes: Я еще раз повторяю, что лучше бесплатно засорять свой смарт, чем делать это за деньги.

Вот здесь я с вами, пожалуй, соглашусь, что для нас - пользователей смартфонов такой вариант предпочтительнее. Но в жизни, зачастую все бывает сложнее...

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
100500 кило
Важно то, что вероятность существует и этого для меня вполне достаточно, чтобы задуматься о защите моего смартфона.
очнитесь, на дворе 2011 год. Уже пора думать о защите от эксплойтов, атак типа drive by download и т.п. Если вам нужны соответствующие примеры, поищите в разделе новостей и мобильных устройств, там все есть.

А вы всегда верите новостям, в которых пишут про новые виды угроз, и прочих вирусов? появятся 2 новых вируса для мобильной платформы, а вендоры из этого раздуют, до размеров глобальной катастрофы, и будут толкать свой продукт мобиле антивирус, как антидот против вирусов.

Смартфонами пользуюсь больше 7 лет, и за все время ни разу не было такого, чтобы смартфон работал не правильно, или был инфицирован вирусом. Я не вижу смысла в мобильных антивирусах. имхо! Шанс заразится будет 1% из 100%

ЛК выпускает продукты класса Mobile Security, там не только антивирус. Поэтому, приобретая продукт от ЛК вы приобретаете не только антивирус, но и файрволл, антивор и т.д.

Реклама? на обзор как то не похоже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
А вы всегда верите новостям, в которых пишут про новые виды угроз, и прочих вирусов? появятся 2 новых вируса для мобильной платформы,

Вы действительно считаете, что исследователи врут!? В новостях упоминают реальные факты появления реальных угроз. Эти факты легко проверить, именно поэтому в среде профессионалов нечасто можно встретить опровержения упоминаемых в новостях фактов (дискуссии, чаще всего, возникают в отношении общей картины, но не фактов). Возражают против фактов, в основном, любители, которые стараются найти подвох со стороны тех вендоров, которых они недолюбливают.

Смартфонами пользуюсь больше 7 лет, и за все время ни разу не было такого, чтобы смартфон работал не правильно, или был инфицирован вирусом.

Вам самому-то не смешно? 7 лет назад вирусов не было вообще. Они появились в последние годы.

Я не вижу смысла в мобильных антивирусах. имхо!

То, что вы не видите смысла в антивирусах не означает, что в них смысла нет. Еще раз повторяю, что не нужно сводить современный функционал средств защиты мобильных устройств только к антивирусной составляющей. Современные мобильные комбайны включают в себя антиспам, антивор и другой функционал. Если он вам не нужен, это не означает что он не нужен другим.

Шанс заразится будет 1% из 100%

Я так понимаю, цифра с потолка.

Реклама? на обзор как то не похоже.

Не понял, что вы хотите сказать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
100500 кило
Вы действительно считаете, что исследователи врут!?

Считаю. Вас это удивляет?

Вам самому-то не смешно? 7 лет назад вирусов не было вообще. Они появились в последние годы.

Нет не смешно. Тогда зачем разработчики в 2005-2006 году выпускали свои антивирусы? от балды и от нефиг делать?

То, что вы не видите смысла в антивирусах не означает, что в них смысла нет.

естественно, ведь я писал что это мое мнение, имхо! и в отличии от вас не навязываю своего мнения.

Я так понимаю, цифра с потолка.
Угу, так же как и цифры вендоров, в процентном соотношении, к заражению смартфонов.
Не понял, что вы хотите сказать?
Не культурно вопросом на вопрос отвечать, ага? я не думал что мой вопрос для вас покажется трудным, и вы не сможете на него ответить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Считаю. Вас это удивляет?

Да, удивляет. Я написал выше почему такая позиция абсолютно несостоятельна, но вы это проигнорировали.

Нет не смешно. Тогда зачем разработчики в 2005-2006 году выпускали свои антивирусы? от балды и от нефиг делать?

Приведите пожалуйста примеры антивирусов для мобильных платформ 2005 года выпуска (7 лет - 2004 года), ну и примеры вирусов тоже неплохо бы увидеть. Может быть я что-то упустил и забыл.

Угу, так же как и цифры вендоров, в процентном соотношении, к заражению смартфонов.

Речь идет не о статистических исследованиях, проводимых антивирусными компаниями, речь идет о цифрах, которые приводите вы и о фактах, появления вредоносных и шпионских программ для мобильных устройств. Если я правильно понял, вы признаете, что ваши цифры не основаны на серьезных исследованиях и поэтому не могут быть приняты во внимание.

Не культурно вопросом на вопрос отвечать, ага? я не думал что мой вопрос для вас покажется трудным, и вы не сможете на него ответить.

Я задал вам уточняющий вопрос, чтобы не ошибиться в своих предположениях. Вы не ответили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
sda, у меня такое ощущение, что вы проспали года 2, недавно проснулись и решили поспорить на АМ об угрозах для мобильных устройств :). Сейчас уже, наверное, любая домохозяйка знает, что угрозы для мобильных угроз - это реальность, а не миф.

Для меня, лично, неважно, что вероятность заразить мобильник гораздо ниже, чем настольный ПК. Важно то, что вероятность существует и этого для меня вполне достаточно, чтобы задуматься о защите моего смартфона. Вы тут рассуждаете о защите мобильных устройств от классических вариантов проникновения вирусов (троянов и т.д.) . sda, очнитесь, на дворе 2011 год. Уже пора думать о защите от эксплойтов, атак типа drive by download и т.п. Если вам нужны соответствующие примеры, поищите в разделе новостей и мобильных устройств, там все есть. И еще, мне непонятно почему вы все время об антивирусах говорите. Не знаю, как Dr.Web, но ЛК выпускает продукты класса Mobile Security, там не только антивирус. Поэтому, приобретая продукт от ЛК вы приобретаете не только антивирус, но и файрволл, антивор и т.д. Если вам все это не нужно, то это совсем не значит, что это не нужно другим.

Вы в зимне-весенний период каску покупаете, для защиты от сосулек? :rolleyes:

А если серьезно, то "Drive-by download" - это попутные загрузки особенность которых состоит в том, что в код страницы вводится вредоносный скрипт, который содержит ссылку на сайт, являющийся носителем вредоносного программного обеспечения, таким образом, после ввода измененной страницы, пользователь перенаправляется на "невидимый", указанный скриптом адрес, запускает исполняющий код "эксплойт", а затем загружает и устанавливает вредоносное ПО на компьютере жертвы.

В процессе загрузки вредонос просит, его проинсталировать, ну и и чем это отличается от классического клика после произведенной загрузки по инициативе пользователя, где также пользователь разрешает установку ;)

А вообще пользователь Androidа работает с ограниченными правами. Для полученя root прав на Android нужно очень постараться :rolleyes: Часть смартов имеет NAND lock (например Samsung Galaxy, HTC EVO 4G, Sprint Hero, HTC Desire, HTC Wildfire, HTC Aria, HTC Droid Incredible), который не позволяет ничего писать/удалять в/из раздел /system, даже если его перемонтировать на запись, а отсюда вытекает невозможность ни установить в /system программу, ни удалять системные приложения. В лучшем случае, при более менее продвинутости, можно получить temporary - временные права до первой перезагрузки.

Поэтому, чтобы заразиться, надо очень сильно постараться, я Вам специально задал вопрос о каске :rolleyes:

Насчет примочек в Mobile Security, вопрос спорный. Фаервол на мобильном -это просто смешно :lol: а антивор, если уж и понадобиться, то больше корпоративному пользователю, а не домашнему, у которого на мобильнике не хранится план Форта-Нокс :lol: Да и чем антивор поможет? Наверное только самоудотвлетворением, что контактами и всяческой "лабудой (музыка, видео) не воспользуется вор, который в 90% просто первым сделает хард-резет, для придания украденному гаджету товарного вида :facepalm:

А уж насчет "домохозяек" вы вообще "загнули". Домохозяйка в лучшем случае знает про антивирус на домашнем ПК :rolleyes: а уж про мобильный гаджет я вообще молчу.

Но как говориться, есть товар, а спрос на него найдется. Только на мой взгляд нечестно, непродвинутому пользователю агрессивно вешать "лапшу на уши", пытаясь "впарить" продукт, полезность которого сомнительна, зато от побочных эффектов в виде глюков, тормозов, посадки аккамулятора никто не застрахован. И если с глюками и тормозами миряться большинство пользователей Windows, то пользователю мобильного гаджета, который порой стоит дороже ПК или ноута, такое сомнительное "счастье" в одно место не упирается ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor

sda: Ваша нелюбовь к Лаборатории Касперского известна, причин я не знаю и спрашивать не буду. Подозреваю, что корни растут от virusinfo, но это не так важно. Важно то, что подавляющее большинство вендоров, включая упоминавшиеся Вами ЛК и Dr.Web имеют довольно схожие позиции по вопросу угроз для мобильных платформ.

Вы, конечно, вправе писать о бесполезности решений типа Kaspersky Mobile Security или Dr.Web Antivirus, но этим вы выступаете против всех вендоров, а не против так нелюбимой Вами ЛК.

Касательно стоимости - я согласен, что вендорам (включая ЛК) стоит выпускать базовые решения бесплатно, но решения, обеспечивающие комплексную защиту, должны остаться платными. То есть, распространять простенький антивирус т Dr.Web бесплатно, с моей точки зрения, очень правильно, попытка брать за него деньги - ну, в общем, бесперспективно. Аналогично, брать немного денег за многофункциональное решение Лаборатории Касперского, закрывающее все потребности пользователя - это оправдано. Нужно ли ЛК иметь бесплатное решение типа KAV Mobile - да, нужно. В общем-то, оно и существует, распространяется, правда, не ЛК, а партнерами, например, некоторыми операторами - думаю, Вы в курсе, так как в официальном форуме ЛК ориентируетесь хорошо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Вы в зимне-весенний период каску покупаете, для защиты от сосулек? :rolleyes:

А если серьезно, то "Drive-by download" - это попутные загрузки особенность которых состоит в том, что в код страницы вводится вредоносный скрипт, который содержит ссылку на сайт, являющийся носителем вредоносного программного обеспечения, таким образом, после ввода измененной страницы, пользователь перенаправляется на "невидимый", указанный скриптом адрес, запускает исполняющий код "эксплойт", а затем загружает и устанавливает вредоносное ПО на компьютере жертвы.

В процессе загрузки вредонос просит, его проинсталировать, ну и и чем это отличается от классического клика после произведенной загрузки по инициативе пользователя, где также пользователь разрешает установку ;)

А вообще пользователь Androidа работает с ограниченными правами. Для полученя root прав на Android нужно очень постараться :rolleyes: Часть смартов имеет NAND lock (например Samsung Galaxy, HTC EVO 4G, Sprint Hero, HTC Desire, HTC Wildfire, HTC Aria, HTC Droid Incredible), который не позволяет ничего писать/удалять в/из раздел /system, даже если его перемонтировать на запись, а отсюда вытекает невозможность ни установить в /system программу, ни удалять системные приложения. В лучшем случае, при более менее продвинутости, можно получить temporary - временные права до первой перезагрузки.

Я не понимаю, зачем вы мне объясняете что такое DbD? Вы думаете, что я настолько некомпетентен?

По поводу сказанного вами. Вы слышали о таком понятии как уязвимости ОС и приложений? Если да, то спешу поставить вас в известность, что они уже есть под Android. И если еще не так активно эксплуатируются на практике, то это все не за горами. Кроме того, вы наверное знаете что такое социальная инженерия. Если пользователю предложат что-то установить (в том числе в процессе вебсерфинга), то он это сделает (я имею в ввиду, обычного пользователя), особенно если соответствующее предложение будет убедительно обосновано. Что ему может помешать? Возможно антивирус, который ему сообщит об опасности вирусного заражения.

Поэтому, чтобы заразиться, надо очень сильно постараться, я Вам специально задал вопрос о каске :rolleyes:

Если есть возможность заразиться, то я хочу свести эту возможность как можно ближе к нулевому уровню. Я не имею на это право? А если на моем смартфоне есть информация разглашения которой может нанести мне непоправимый ущерб? Неужели я в этом случае должен отказаться от возможности свести вероятность ее кражи, по возможности, к нулю?

Насчет примочек в Mobile Security, вопрос спорный. Фаервол на мобильном -это просто смешно :lol: а антивор, если уж и понадобиться, то больше корпоративному пользователю, а не домашнему, у которого на мобильнике не хранится план Форта-Нокс :lol: Да и чем антивор поможет? Наверное только самоудотвлетворением, что контактами и всяческой "лабудой (музыка, видео) не воспользуется вор, который в 90% просто первым сделает хард-резет, для придания украденному гаджету товарного вида :facepalm:

А уж насчет "домохозяек" вы вообще "загнули". Домохозяйка в лучшем случае знает про антивирус на домашнем ПК :rolleyes: а уж про мобильный гаджет я вообще молчу.

Это всего лишь ваше субъективное мнение. Не нужно считать, что у всех потребности одинаковые.

Но как говориться, есть товар, а спрос на него найдется. Только на мой взгляд нечестно, непродвинутому пользователю агрессивно вешать "лапшу на уши", пытаясь "впарить" продукт, полезность которого сомнительна, зато от побочных эффектов в виде глюков, тормозов, посадки аккамулятора никто не застрахован. И если с глюками и тормозами миряться большинство пользователей Windows, то пользователю мобильного гаджета, который порой стоит дороже ПК или ноута, такое сомнительное "счастье" в одно место не упирается ;)

Субъективное мнение.

P.S. На счет каски. Она не помешала бы в отдельных случаях (когда торопишься, и нет возможности обойти опасную зону). Что мешает нам ее использовать? Общественное мнение наверное. Но нам, общественное мнение никак не может помешать использовать антивирус на мобильном устройстве в отдельных случаях. Так, что ваш пример неудачен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
100500 кило
Да, удивляет. Я написал выше почему такая позиция абсолютно несостоятельна, но вы это проигнорировали.

Ну вы же не можете мне запрещать во что-то верить или не верить.

Приведите пожалуйста примеры антивирусов для мобильных платформ 2005 года выпуска (7 лет - 2004 года)

MPulze - Mobile.Disinfector- работают с 2002 года, symantec antivirus или в простонародье SymcMTRT, Avira.GmbH.AntiVir.Mobile, SWAntiVirus, NetQin AntiVirus. думаю достаточно.

Речь идет не о статистических исследованиях, проводимых антивирусными компаниями, речь идет о цифрах, которые приводите вы и о фактах, появления вредоносных и шпионских программ для мобильных устройств.

ну так приведите достоверные факты, не ссылаясь на ресурсы вендоров?

Я задал вам уточняющий вопрос, чтобы не ошибиться в своих предположениях. Вы не ответили.

вы тоже не ответили, расписали так красиво --->

ЛК выпускает продукты класса Mobile Security, там не только антивирус. Поэтому, приобретая продукт от ЛК вы приобретаете не только антивирус, но и файрволл, антивор и т.д.

Вот я и спрашиваю, реклама касперского мобиле? и на обзор вроде не похоже раз на то пошло.

Если да, то спешу поставить вас в известность, что они уже есть под Android.

Опять новостей начитались? я прошу прощения, на заборах много чего пишут, да за забором все по другому.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
По поводу угроз: ну прибавился к десятку (округлил в большую сторону) троянов под Android еще один :lol: и "буря надвигается" :facepalm:

Если говорить о заметке "Трилогия о надвигающейся буре", хочу заметить, что она носит чисто аналитический характер. Любой может погуглить ситуацию в ЛК - рыночная доля и доходы компании растут, финансовых проблем в отличие от конкурентов нет. Кто-то реально думает, что я, человек далекий от бизнеса и никак не связанный с продажами будет писать об угрозах для Android, причем на стороннем для ЛК портале для того, чтобы из тысячи прочитавших 1 человек купил KMS и ЛК получила несколько дополнительных баксов?!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA

Честно говоря удивлен про бесплатное решение KAV Mobile :) Хотя отслеживаю все новости по мобильным антивирусам. Можно ссылки если не трудно.

Насчет моей нелюбви к ЛК распространяться не буду, дабы не устраивать холивар, но в данной теме я обозначил агрессивный маркетинг, к которому меня спровоцировало, на мой взгляд Ваша нетактичная фраза -....Тонкий маркетинговый ход конем. Подозреваю, что под лейблом Dr.Web Mobile Antivirus уже и бесплатно никто не берет..... не более того. А насчет того, что я выступая против всех вендоров в части мобильного антивирусного ПО, Вы правы, это моя позиция :) Я ее не отрицаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Ну вы же не можете мне запрещать во что-то верить или не верить.

Естественно, вы можете верить во что угодно, запретить я вам это не могу. Но это не означает, что то, во что вы верите является истиной.

MPulze - Mobile.Disinfector- работают с 2002 года, symantec antivirus или в простонародье SymcMTRT, Avira.GmbH.AntiVir.Mobile, SWAntiVirus, NetQin AntiVirus. думаю достаточно.

ОК. Проверять не буду насколько данная информация соответствует действительности. Я вам верю. Но и вам, думаю, следует учитывать то, что мобильные угрозы стали активно распространяться в последнее время, поэтому ссылаться на 7 летний опыт использования смартофонов, на мой взгляд, неуместно.

ну так приведите достоверные факты, не ссылаясь на ресурсы вендоров?

С какой это стати я не могу ссылаться на ресурсы вендоров? Потому, что они нас, как обычно, обманывают? Я выше уже объяснял почему эта позиция несостоятельна. Придется еще раз повторить:

"В новостях упоминают реальные факты появления реальных угроз. Эти факты легко проверить, именно поэтому в среде профессионалов нечасто можно встретить опровержения упоминаемых в новостях фактов (дискуссии, чаще всего, возникают в отношении общей картины, но не фактов). Возражают против фактов, в основном, любители, которые стараются найти подвох со стороны тех вендоров, которых они недолюбливают."

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=124359

я не пользуюсь продукцией ЛК около 4 лет и не имею к ней никакого отношения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
MPulze - Mobile.Disinfector- работают с 2002 года, symantec antivirus или в простонародье SymcMTRT, Avira.GmbH.AntiVir.Mobile, SWAntiVirus, NetQin AntiVirus. думаю достаточно.

Простите, но совсем неверно, совсем, особенно про Mobile.Disinfector и 2002й год. Даже объяснять не буду, извините...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
100500 кило
Простите, но совсем неверно, совсем, особенно про Mobile.Disinfector и 2002й год. Даже объяснять не буду, извините...

не нашли информации в поисковике?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Честно говоря удивлен про бесплатное решение KAV Mobile :) Хотя отслеживаю все новости по мобильным антивирусам. Можно ссылки если не трудно.

Первым был проект KAV for MTS, всю информацию Вы можете найти сами. Масштабной рекламы у бесплатных решений ЛК действительно нет, но мы их существование не скрываем, по крайней мере я всегда честно даю все ссылки на различные возможности установки решения ЛК, в получении лишних 5 копеек я не заинтересован.

Насчет моей нелюбви к ЛК распространяться не буду, дабы не устраивать холивар, но в данной теме я обозначил агрессивный маркетинг, к которому меня спровоцировало, на мой взгляд Ваша нетактичная фраза -....Тонкий маркетинговый ход конем. Подозреваю, что под лейблом Dr.Web Mobile Antivirus уже и бесплатно никто не берет..... не более того.

Я уже объянил - простые решения типа базового антивируса можно и нужно раздавать бесплатно всем вендорам. Dr.Web долгое время вообще не выпускал никакого решения, потом выпустил базовое - начал раздавать бесплатно, затем вдруг решил попробовать попродавать - явно, не особо успешно (ибо деньги можно просить только за более серьезное комплексное решение), начали раздавать снова бесплатно - в общем-то правильно, а что делать еще?!

А насчет того, что я выступая против всех вендоров в части мобильного антивирусного ПО, Вы правы, это моя позиция :) Я ее не отрицаю.

Уважаю за особое мнение, но это отдельная тема. Понимаете - уже нет разделения на компьютеры и мобильные телефоны. Мобильность - это диагноз общества. Ноутбук - это тоже мобильное устройство, таблет на винде - тоже, и на андройде, да и не только таблет. Грань Вы вряд ли проведете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
100500 кило
С какой это стати я не могу ссылаться на ресурсы вендоров?

А вы можете быть уверены на 100% в достоверности информации, которую размещают вендоры в новостях?

поэтому ссылаться на 7 летний опыт использования смартофонов, на мой взгляд, неуместно.
Ну а что должно измениться? все будет так же как и раньше. разве что антивирусы будут больше жрать ресурсов смартфона, и "якобы" защищать смартфон от угроз.

-----

даже когда вендоры пугали суппер новыми вирусами, винлоками( это я про пк) и прочими. Я этих вирусов и прочих в глаза не видел, хотя стоит антивирус. Также и про мобильные вирусы, как я писал выше.

Возражают против фактов, в основном, любители, которые стараются найти подвох со стороны тех вендоров, которых они недолюбливают.

Возможно и так, но что касается меня, меня абсолютна не интересует, что там нашел мой вендор, какой они вирус грохнули, что они там возятся итд. мне главное результат, а не орать на весь интернет, как касперский, с каждым новым пойманным вирусом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Насчет моей нелюбви к ЛК распространяться не буду, дабы не устраивать холивар

sda: и какова ни была Ваша нелюбовь к ЛК - имейте ввиду, что ЛК - это огромное количество экспертов, личная неприязнь к одному-двум не должна масштабироваться на всю Лабораторию Касперского. Другой момент - нужно понимать, что ЛК является одним из мировых TOP-вендоров, к которому прислушиваются по всему миру и с чьим экспертным позиционированием в последнее время может сравнится разве что Symantec. Очевидно, что на домашнем рынке в России новостей и аналитики от ЛК будет явно больше, чем у какого-либо другого вендора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Если есть возможность заразиться, то я хочу свести эту возможность как можно ближе к нулевому уровню. Я не имею на это право? А если на моем смартфоне есть информация разглашения которой может нанести мне непоправимый ущерб? Неужели я в этом случае должен отказаться от возможности свести вероятность ее кражи, по возможности, к нулю?

Имеете, я Вас и не собираюсь разуверять :rolleyes: Но еще раз хочу подчеркнуть, что эти беспокойства ничто по сравнению с проблемой потери или кражи смартфона. Потеря информации в результате пропажи или кражи смартфона гораздо больший риск, нежели червь или вирус. Да, последние существуют. И акулы едят людей, но обе эти проблемы не должны присутствуют в списке самых больших опасностей.

На этом подвел итог, под свою позицию, больше мне добавить нечего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Но еще раз хочу подчеркнуть, что эти беспокойства ничто по сравнению с проблемой потери или кражи смартфона. Потеря информации в результате пропажи или кражи смартфона гораздо больший риск, нежели червь или вирус. Да, последние существуют.

sda: сознательно или несознательно Вы сейчас несете в массы голос ЛК. Посмотрите на страничку Kaspersky Mobile Security, защита персональных данных от потери и кражи стоит на первом месте

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
sda: сознательно или несознательно Вы сейчас несете в массы голос ЛК. Посмотрите на страничку Kaspersky Mobile Security, защита персональных данных от потери и кражи стоит на первом месте

Посмотрел :rolleyes: Если Вы заметили то я уже сказал на эту тему:

Да и чем антивор поможет? Наверное только самоудотвлетворением, что контактами и всяческой "лабудой (музыка, видео) не воспользуется вор, который в 90% просто первым сделает хард-резет, для придания украденному гаджету товарного вида

Как говорится - "поздно пить баржоми, если почки отказали" :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Посмотрел :rolleyes: Если Вы заметили то я уже сказал на эту тему:

Да и чем антивор поможет? Наверное только самоудотвлетворением, что контактами и всяческой "лабудой (музыка, видео) не воспользуется вор, который в 90% просто первым сделает хард-резет, для придания украденному гаджету товарного вида

Как говорится - "поздно пить баржоми, если почки отказали" :rolleyes:

Потеря трубки - это максимум несколько тысяч рублей, в то время как стоимость хранящихся на железке данные обычно на порядок выше. Тот же KMS (уж простите за аналогию) в первую очередь защищает персональные данные, железо - вторично.

Кстати, особой разницы между такими мобильными устройствами как ноутбук, нетбук, таблет пс, смартбук, мультимедийный компьютер, смартфон и т.п. я не вижу, а Вы?!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • petrowpetrovp
      Вся актуальная информация про большой теннис, доступна на этом сайте. Ежедневные обновления, позволяет вам всегда быть вы курсе последних событий. Кроме новостей теннисе, вы сможете больше узнать про ставки на данный вид спорта, а также про букмекеров, которые предлагают выгодно заключать пари с высокими коэффициентами.
    • AM_Bot
      В киберпространстве Standoff 365 воссоздаются операционные и бизнес-процессы реальных промышленных, энергетических, транспортных, финансовых компаний и целых отраслей. Участие в Standoff 365 — быстрый и действенный способ оценить на практике уровень информационной защищённости компании, найти все слабые места в ИТ-инфраструктуре и подготовиться к отражению кибератак.     ВведениеВозможности платформы Standoff 365Платформа Bug Bounty3.1. Для кого предназначена платформа Bug Bounty3.2. Особенности платформы Bug Bounty3.3. Работа на платформе Bug BountyОнлайн-киберполигон4.1. Для кого предназначен онлайн-киберполигон4.2. Особенности онлайн-киберполигона4.3. Процесс работы на онлайн-киберполигонеОткрытые киберучения Standoff5.1. Для кого предназначены киберучения Standoff5.2. Варианты участия в киберучениях StandoffВыводыВведениеСогласно исследованию Positive Technologies, во II квартале 2022 года:Объём целенаправленных атак на российские компании составил 71 %.Количество атак APT-группировок обновило предыдущий рекордный показатель, зафиксированный в IV квартале 2021 года (91 против 86).Госучреждения вновь столкнулись с наибольшим количеством кибератак: в 46 % случаев они были атакованы с использованием вредоносных программ, среди которых 63 % составили шифровальщики, и некоторые жертвы были вынуждены заплатить выкуп.Значительно выросло число атак на промышленные учреждения — на 53 % по сравнению с предыдущим кварталом.Число атак на веб-ресурсы организаций продолжает расти: нынешний показатель составил 28 %, на п. п. выше, чем в предыдущем квартале.Подобная статистика объясняет, почему бизнес уделяет всё больше внимания кибербезопасности, причём это касается как отдельных предприятий, так и целых отраслей. В полной цифровых вызовов среде компаниям необходимо постоянно повышать свою киберустойчивость, и помочь в этом могут специалисты по исследованию информационных систем: белые хакеры, редтимеры, пентестеры.Идея онлайн-платформы Standoff 365 выросла из популярных в сфере информационной безопасности соревнований Standoff — зрелищной кибербитвы, где одни команды выступают в роли хакеров, а другие защищаются от их атак. Standoff появился в 2016 году и с тех пор непрерывно развивался, усложняя правила и инфраструктуру. Сначала это был виртуальный город, где для исследования на проникновение и защиту предлагались несвязанные между собой виртуальные объекты. Сегодня это — виртуальное государство с объектами и целыми отраслями, которые взаимодействуют друг с другом.Платформа Standoff 365 — закономерное продолжение развития принципов ИБ 2.0: компании, отрасль и государство нужно полностью защитить от недопустимых событий.Вот почему миссия платформы — объединить разнопрофильных экспертов в области кибербезопасности со всего мира, в том числе хакеров и багхантеров, чтобы помочь бизнесу и государству предотвратить недопустимое.Возможности платформы Standoff 365В состав Standoff 365 входят:Краудсорсинговая платформа для размещения программ по возмездному поиску уязвимостей (bug bounty). Она позволяет исследователям безопасности искать бреши и пути к недопустимым событиям в ИТ-инфраструктурах компаний-участников за вознаграждение. Компании, размещающие на платформе свои программы баг-баунти, регулярно получают актуальную информацию об уязвимостях инфраструктуры и возможности реализовать недопустимое для бизнеса событие.Киберполигон, который позволяет проводить киберучения и исследовать атаки на информационную инфраструктуру и приложения в онлайн- и офлайн-режимах. Противостояние специалистам по взлому (этичным хакерам) даёт возможность объективно оценить и развить навыки по кибербезопасности, в особенности по мониторингу и расследованию инцидентов.Ключевые особенности платформы Standoff 365:тысячи практикующих специалистов с различным опытом и экспертизой, исследователей безопасности, участников CTF-соревнований и пентестеров;возможность проведения киберучений на готовой или собственной ИТ-инфраструктуре;исследование безопасности ИТ-систем в состоянии «как есть» в режиме 24×7;непрогнозируемый вектор атак;комплексный подход к обеспечению киберустойчивости: от поиска и устранения существующих уязвимостей до навыков мониторинга кибератак и понимания того, как действуют злоумышленники.Платформа Bug BountyПлатформа Standoff 365 Bug Bounty аккумулирует программы поиска уязвимостей за вознаграждение от российских компаний. На ноябрь 2022 года там представлено 25 публичных программ.Для компаний это — быстрый и эффективный способ оценивать и развивать информационную безопасность собственных ИТ-систем при участии большого количества исследователей, профессионалов и энтузиастов, не ограниченных временем и географическим положением.Для кого предназначена платформа Bug BountyСвою программу на платформе Standoff 365 Bug Bounty может запустить любая компания, которой важно повышать информационную безопасность своих продуктов и сервисов.В результате она получает:интерес со стороны уже собранных на платформе профессионалов;продуманный интерфейс коммуникаций с исследователями, простой процесс выплат и дополнительные услуги, такие как проверка сданных отчётов;достоверный анализ слабых мест в защите своего продукта или ИТ-системы;подтверждение того, что компания надёжно защищена от недопустимых событий, даже при целевых атаках;репутацию компании, которая надёжно защищена от киберугроз, и соответствующий имидж продукта.Особенности платформы Bug BountyБелые хакеры могут искать как уязвимости в классическом формате, так и цепочки реализации недопустимых для компании событий.Компании указывают элементы инфраструктуры или область уязвимостей, которые предоставляются для исследования, а также определяют размер выплат в зависимости от степени критической значимости уязвимости.Платформа может осуществлять первичную обработку отчётов и взять на себя организацию выплат исследователям безопасности. Следует также отметить, что она имеет выстроенный процесс по привлечению багхантеров.Работа на платформе Bug BountyЗапуск собственной программыПосле заключения договора и пополнения счёта для выплат исследователям компания получает доступ к личному кабинету, где создаёт свою страницу с описанием и прямую ссылку на неё, а также назначает (указывает адреса электронной почты) дополнительных пользователей, которые получат права на платформе.Компания может выбирать для каждой программы свой формат (по уязвимостям, по недопустимым событиям, по тому и другому вместе). Правила программы должны описывать область исследования, ограничения, критерии оценки отчётов, суммы вознаграждений и другие условия.Также у компании есть возможность проверить, могут ли быть реализованы недопустимые для её бизнеса события. Эта возможность — уникальная особенность платформы Standoff 365 Bug Bounty. Недопустимые события необходимо сформулировать и описать в программе, а хакеры будут пытаться реализовать их применительно к исследуемым активам компании. Рисунок 1. Описание публичной программы баг-баунти на платформе Исследователи безопасности знакомятся с описанием, охватом работ, вознаграждениями и решают, интересно ли им поучаствовать. Рисунок 2. Отчёт исследователя в случае обнаружения уязвимости В случае обнаружения уязвимости исследователь безопасности пишет отчёт.Обработка отчётовВ этой части интерфейса компания может принимать и изучать присланные отчёты, а также добавлять ссылки на внутренние системы и референсы, которые будут видны только коллегам. Полям можно присваивать идентификатор CVE и уровень критической значимости, а также выбирать статус отчёта для удобства дальнейшей работы. Здесь же можно начать чат с исследователем безопасности (он получит уведомление о сообщении на электронную почту). Рисунок 3. Административная панель платформы Новый отчёт отражается в списке сданных. Рисунок 4. Административная панель платформы Здесь представители компании могут изучить подробности, присвоить CVE, уровень опасности и отметить статус работ по отчёту. Рисунок 5. Чат с исследователем в административной панели Также можно вступить в переписку с исследователем. Рисунок 6. История взаимодействия с исследователем История взаимодействия с исследователем сохраняется в кабинете компании. Рисунок 7. Письмо исследователю о принятии отчёта Исследователь получает письмо о том, что отчёт принят.Если найденная уязвимость не входит в описанный охват работ или отчёт признаётся дубликатом, он не оплачивается.Если же отчёт признан валидным и проверка подтверждает наличие уязвимости, он принимается. С этой же страницы можно запустить процесс назначения выплаты (через систему подтверждений от двух ответственных лиц со стороны компании). В этот момент статус отчёта меняется на «Уязвимость принята».Выплата вознаграждения Рисунок 8. Первый этап назначения вознаграждения за найденную уязвимость Рисунок 9. Окно подтверждения выплаты Процесс выплаты вознаграждения запустится после того, как его подтвердит второй представитель компании. Рисунок 10. Процесс выплаты вознаграждения в личном кабинете исследователя Так процесс выплаты вознаграждения отображается в личном кабинете исследователя. Рисунок 11. Письмо о подтверждении вознаграждения Исследователь безопасности узнаёт о награде из письма. Рисунок 12. Отображение переписки по вознаграждению Вся история взаимодействий отражена в кабинете вендора.Важно отметить, что платформа Standoff 365 Bug Bounty не берёт собственной комиссии с выплат и отправляет получателям полную сумму вознаграждений (за удержанием НДФЛ). Возможность получать более крупные выплаты по сравнению с другими агрегаторами привлекает на платформу больше исследователей безопасности.Онлайн-киберполигонКиберполигон Standoff 365 появился как онлайн-версия киберучений Standoff, которые проводятся с 2016 года в формате многодневных офлайн-мероприятий.Пока киберполигон открыт только для атакующих: он позволяет исследовать копии ИТ-систем реальных компаний из различных отраслей экономики, искать уязвимости и пути реализации критических событий безостановочно в режиме 24×7×365.В 2023 году доступ к киберполигону получат и специалисты защиты. Они смогут изучать и расследовать инциденты, отслеживать перемещения атакующих внутри инфраструктуры, изучать техники и тактики злоумышленников и нарабатывать практический опыт предотвращения недопустимых событий.Для кого предназначен онлайн-киберполигонНаибольшую пользу из присутствия на онлайн-киберполигоне извлекают компании, которые занимаются редтимингом и пентестами наряду с отдельными исследователями безопасности.Особенности онлайн-киберполигонаДоступ к онлайн-киберполигону открыт постоянно из любой точки мира.Полная свобода действий: нет сценариев и скриптованных атак.Можно изучить на практике технологические и бизнес-процессы копий реальных объектов и отраслей экономики.Полигон непрерывно расширяется и прирастает новыми объектами из различных сегментов экономики.Ради удобства исследователей функциональность киберполигона регулярно совершенствуется. Так, недавно появились автоматическое принятие отчётов, автоматизированный доступ к сегментам и системам, а также возможность вернуть системы к исходному состоянию после их взлома другими участниками. Рисунок 13. Страница с инструментами для работы на киберполигоне Исследователь безопасности получает полезные инструменты.Процесс работы на онлайн-киберполигонеСейчас на Standoff 365 исследователи могут тестировать защищённость трёх сегментов: корпоративного, энергетического и банковского. Корпоративный сегмент состоит из почтового сервера, веб-приложений, ERP- и CRM-систем; энергетический — из электросети и электроустановок. В банковском осуществляются финансовые операции между предприятиями и гражданами, межбанковские переводы, работает система ДБО.Атакующие должны находить уязвимости, реализовывать недопустимые события, выполняя задания, и получать за это баллы.За атаку на адреса, которые не входят в предоставленный список, организаторы могут отстранить участника от киберучений. Кроме того, участникам запрещается проводить DoS- и DDoS-атаки на службы, сервисы и приложения инфраструктуры полигона. Рисунок 14. Описание сегмента киберполигона Правила для атакующихИсследователи получают баллы следующими способами:За реализацию недопустимых событий. Задания могут быть связаны, например, с получением конфиденциальной информации, отключением одного или нескольких сервисов или несанкционированным изменением информации на тестовом сайте.За нахождение уязвимостей. Участник может представить отчёт об изъянах, найденных в информационной инфраструктуре.Рисунок 15. Страница с рейтингом участников Исследователь видит своё место в рейтинге. Рисунок 16. Общая статистика достижений исследователя безопасности на платформе Баллы за выполнение заданий начисляются автоматически. На основе полученных баллов формируется рейтинг участников; самые активные в дальнейшем будут получать приглашения в закрытые программы и на профильные мероприятия (например, на встречи Standoff Talks в качестве экспертов). Организаторы вправе дисквалифицировать участника, если он пытается выдать отчёт другого исследователя за свой.Недопустимые событияВ качестве заданий используются приближенные к реальности ситуации. Задание дано в карточке уязвимости или недопустимого события, там же указана стоимость задания в баллах. Рисунок 17. Описание недопустимых событий и хода действий Недопустимые события и ход действий уже описаны; осталось реализовать их.Чтобы заработать баллы за реализацию недопустимого события, нужно сдать отчёт с верным ответом на задание. Ответ должен содержать набор символов (флаг), который участнику необходимо найти в анализируемой информационной системе. Флаг — это подтверждение того, что задание выполнено. Рисунок 18. Отчёт о недопустимом событии Исследователь смог реализовать недопустимое событие и сдаёт флаг.Правильность флага проверяется автоматически при попытке сдать отчёт. Если в отчёте будет указан неверный флаг, то на экране появится соответствующее сообщение и сдать отчёт не получится. После нахождения другого флага участник может попробовать сдать отчёт повторно.Поиск уязвимостейЧтобы заработать баллы за найденную уязвимость, нужно сдать отчёт с указанием типа уязвимости, системы, в которой она была найдена, и верным ответом на задание. Здесь ответ участника также должен содержать флаг, без которого задание не будет считаться выполненным.Принимаются отчёты только об определённых типах уязвимостей: удалённом выполнении кода (RCE), внедрении SQL-кода (SQLi), обходе каталога (Path Traversal), подмене запросов на стороне сервера (SSRF).Открытые киберучения StandoffОткрытые киберучения Standoff проводятся дважды в год и могут быть приурочены к любой конференции, как это было на Positive Hack Days или HITB в Абу-Даби.Мероприятие Standoff — культовое в индустрии кибербезопасности. Благодаря охвату в федеральных, отраслевых и региональных СМИ и интернет-каналах (более 30 млн совокупно на ноябрь 2021 года, когда состоялись предыдущие самостоятельные открытые киберучения) о нём регулярно узнаёт широкий круг специалистов в сферах ИТ и ИБ.Для кого предназначены киберучения StandoffПомимо очевидных преимуществ киберучений участие в Standoff даёт компаниям возможность публично заявить о своём бизнесе как о современном, эффективном и безопасном.Варианты участия в киберучениях StandoffПринять участие в открытых киберучениях Standoff можно на стороне защитников или атакующих.Команды защитников тренируются своевременно выявлять инциденты и обеспечивать доступность сервисов собственной ИТ-инфраструктуры. Они в настоящем времени наблюдают атаки на свои системы и учатся понимать ход мысли атакующих, а также обучаются эффективному взаимодействию внутри команды: быстрому детектированию и расследованию инцидентов.Основная задача атакующих — реализация недопустимых событий, предусмотренных для каждой компании. В ходе мероприятия они практикуются в исследовании ИТ-систем и поиске уязвимостей, знакомятся с реальным оборудованием и ПО, которое используют специалисты SOC, а также учатся общаться на языке бизнеса — оформлять и сдавать отчёты.ВыводыКибератаки на компании, как правило, случаются неожиданно. Последствиями могут стать утечка персональных данных, сбой оборудования или другие события, влекущие за собой финансовый и репутационный ущерб. Гарантированно избежать подобных ситуаций могут только киберустойчивые компании.Киберустойчивость — это готовность столкнуться с компьютерными атаками, умение грамотно реагировать на такие атаки и восстанавливать ИТ-инфраструктуру компании. Эти навыки необходимы для стабильной работы и развития бизнеса. Чтобы построить киберустойчивую организацию, нужно хорошо понимать, как работают хакеры.Вот почему киберучения, проводимые с участием хакеров, а также программы баг-баунти — обязательные элементы для исследования информационной безопасности компаний. Платформа Standoff 365 объединила в себе различные инструменты, чтобы компании любого уровня могли плодотворно сотрудничать с исследователями безопасности и развивать киберустойчивый бизнес в полной цифровых вызовов среде.Читать далее
    • demkd
      проверил, работает, но стоит помнить что кэш используется только при массовой проверке и только для файлов не получивших статус проверенного ранее.
      для проверки отдельного файла кэш не используется по очевидным причинам.
    • PR55.RP55
      Определять время применения GPO Определять время применения GPO - с привязкой к событию. ( например запуск... скрипта ) Писать в Инфо.
    • PR55.RP55
      Настройка vtCacheDays= не работает. ( залез, а в папке сотни файлов  ) пробовал менять настройки\даты - не работает.  
×