Перейти к содержанию
SDA

Нужны ли средства защиты для мобильных устройств

Recommended Posts

SDA
Тонкий маркетинговый ход конем. Подозреваю, что под лейблом Dr.Web Mobile Antivirus уже и бесплатно никто не берет.

Был бы у меня Android я бы и Kaspersky Mobile Security бесплатно бы не взял :lol: Все вендоры пиаряться, пишут страшилки, чтобы впарить свои поделки, от которых по большому счету, кроме тормозов, глюков и быстрого расхода акка никакого толка ;) Не поленился сходил на форум ЛК - http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=199718

http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=194837

http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=184110

http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=198648

По поводу угроз: ну прибавился к десятку (округлил в большую сторону) троянов под Android еще один :lol: и "буря надвигается" :facepalm:

Хотя это в стиле ЛК ;) они гонят волну и от несуществующих угроз :lol:

Николай Гребенников, технический директор Kaspersky Labs, предупредил, что надвигающаяся волна атак на смартфоны может радикальным образом изменить представления о безопасности в штаб-квартире Apple.

"Трудно что-либо создать для безопасности Apple", - пояснил он. "Но я думаю, что в следующие несколько лет мы увидим массовые атаки, и тогда, возможно, Apple откроется нам".

Гребенников также указал на то, что пользователи Apple отнюдь не защищены от преступников. Социальная инженерия очень даже эффективно действует и на пользователей Apple. http://www.xakep.ru/post/54845/

Доктор хоть за эти смехотворные угрозы к Android OS денег не берет и страшилки не распространяет :rolleyes:

Если уж хочется замусорить свой смарт, то хоть забесплатно.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

это вы, видимо, просто не в курсе

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=15327

Перечтите и убедитесь, ежели сравнивают- то значит и пугают. ЛОХИ то не ловят

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
это вы, видимо, просто не в курсе

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=15327

Перечтите и убедитесь, ежели сравнивают- то значит и пугают. ЛОХИ то не ловят

Я не сравнивал, что лучше продукт ЛК или Доктора. :rolleyes: Я еще раз повторяю, что лучше бесплатно засорять свой смарт, чем делать это за деньги. :lol: И к тому же не "гнать волну" страшилок, чтобы все владельца смартов задрожали от страха и выстроились в очередь за покупками антивирусного ПО. :facepalm: При раскладе, когда на одного зловреда мобильной оси приходиться миллион вирусов под Windows :lol: Да еще зловред при установке в мобильную ось сам предлагает себя установить ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
:lol: И к тому же не "гнать волну" страшилок, чтобы все владельца смартов задрожали от страха и выстроились в очередь за покупками антивирусного ПО. :facepalm: При раскладе, когда на одного зловреда мобильной оси приходиться миллион вирусов под Windows :lol: Да еще зловред при установке в мобильную ось сам предлагает себя установить ;)

sda, у меня такое ощущение, что вы проспали года 2, недавно проснулись и решили поспорить на АМ об угрозах для мобильных устройств :). Сейчас уже, наверное, любая домохозяйка знает, что угрозы для мобильных угроз - это реальность, а не миф.

Для меня, лично, неважно, что вероятность заразить мобильник гораздо ниже, чем настольный ПК. Важно то, что вероятность существует и этого для меня вполне достаточно, чтобы задуматься о защите моего смартфона. Вы тут рассуждаете о защите мобильных устройств от классических вариантов проникновения вирусов (троянов и т.д.) . sda, очнитесь, на дворе 2011 год. Уже пора думать о защите от эксплойтов, атак типа drive by download и т.п. Если вам нужны соответствующие примеры, поищите в разделе новостей и мобильных устройств, там все есть. И еще, мне непонятно почему вы все время об антивирусах говорите. Не знаю, как Dr.Web, но ЛК выпускает продукты класса Mobile Security, там не только антивирус. Поэтому, приобретая продукт от ЛК вы приобретаете не только антивирус, но и файрволл, антивор и т.д. Если вам все это не нужно, то это совсем не значит, что это не нужно другим.

Я не сравнивал, что лучше продукт ЛК или Доктора. :rolleyes: Я еще раз повторяю, что лучше бесплатно засорять свой смарт, чем делать это за деньги.

Вот здесь я с вами, пожалуй, соглашусь, что для нас - пользователей смартфонов такой вариант предпочтительнее. Но в жизни, зачастую все бывает сложнее...

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
100500 кило
Важно то, что вероятность существует и этого для меня вполне достаточно, чтобы задуматься о защите моего смартфона.
очнитесь, на дворе 2011 год. Уже пора думать о защите от эксплойтов, атак типа drive by download и т.п. Если вам нужны соответствующие примеры, поищите в разделе новостей и мобильных устройств, там все есть.

А вы всегда верите новостям, в которых пишут про новые виды угроз, и прочих вирусов? появятся 2 новых вируса для мобильной платформы, а вендоры из этого раздуют, до размеров глобальной катастрофы, и будут толкать свой продукт мобиле антивирус, как антидот против вирусов.

Смартфонами пользуюсь больше 7 лет, и за все время ни разу не было такого, чтобы смартфон работал не правильно, или был инфицирован вирусом. Я не вижу смысла в мобильных антивирусах. имхо! Шанс заразится будет 1% из 100%

ЛК выпускает продукты класса Mobile Security, там не только антивирус. Поэтому, приобретая продукт от ЛК вы приобретаете не только антивирус, но и файрволл, антивор и т.д.

Реклама? на обзор как то не похоже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
А вы всегда верите новостям, в которых пишут про новые виды угроз, и прочих вирусов? появятся 2 новых вируса для мобильной платформы,

Вы действительно считаете, что исследователи врут!? В новостях упоминают реальные факты появления реальных угроз. Эти факты легко проверить, именно поэтому в среде профессионалов нечасто можно встретить опровержения упоминаемых в новостях фактов (дискуссии, чаще всего, возникают в отношении общей картины, но не фактов). Возражают против фактов, в основном, любители, которые стараются найти подвох со стороны тех вендоров, которых они недолюбливают.

Смартфонами пользуюсь больше 7 лет, и за все время ни разу не было такого, чтобы смартфон работал не правильно, или был инфицирован вирусом.

Вам самому-то не смешно? 7 лет назад вирусов не было вообще. Они появились в последние годы.

Я не вижу смысла в мобильных антивирусах. имхо!

То, что вы не видите смысла в антивирусах не означает, что в них смысла нет. Еще раз повторяю, что не нужно сводить современный функционал средств защиты мобильных устройств только к антивирусной составляющей. Современные мобильные комбайны включают в себя антиспам, антивор и другой функционал. Если он вам не нужен, это не означает что он не нужен другим.

Шанс заразится будет 1% из 100%

Я так понимаю, цифра с потолка.

Реклама? на обзор как то не похоже.

Не понял, что вы хотите сказать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
100500 кило
Вы действительно считаете, что исследователи врут!?

Считаю. Вас это удивляет?

Вам самому-то не смешно? 7 лет назад вирусов не было вообще. Они появились в последние годы.

Нет не смешно. Тогда зачем разработчики в 2005-2006 году выпускали свои антивирусы? от балды и от нефиг делать?

То, что вы не видите смысла в антивирусах не означает, что в них смысла нет.

естественно, ведь я писал что это мое мнение, имхо! и в отличии от вас не навязываю своего мнения.

Я так понимаю, цифра с потолка.
Угу, так же как и цифры вендоров, в процентном соотношении, к заражению смартфонов.
Не понял, что вы хотите сказать?
Не культурно вопросом на вопрос отвечать, ага? я не думал что мой вопрос для вас покажется трудным, и вы не сможете на него ответить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Считаю. Вас это удивляет?

Да, удивляет. Я написал выше почему такая позиция абсолютно несостоятельна, но вы это проигнорировали.

Нет не смешно. Тогда зачем разработчики в 2005-2006 году выпускали свои антивирусы? от балды и от нефиг делать?

Приведите пожалуйста примеры антивирусов для мобильных платформ 2005 года выпуска (7 лет - 2004 года), ну и примеры вирусов тоже неплохо бы увидеть. Может быть я что-то упустил и забыл.

Угу, так же как и цифры вендоров, в процентном соотношении, к заражению смартфонов.

Речь идет не о статистических исследованиях, проводимых антивирусными компаниями, речь идет о цифрах, которые приводите вы и о фактах, появления вредоносных и шпионских программ для мобильных устройств. Если я правильно понял, вы признаете, что ваши цифры не основаны на серьезных исследованиях и поэтому не могут быть приняты во внимание.

Не культурно вопросом на вопрос отвечать, ага? я не думал что мой вопрос для вас покажется трудным, и вы не сможете на него ответить.

Я задал вам уточняющий вопрос, чтобы не ошибиться в своих предположениях. Вы не ответили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
sda, у меня такое ощущение, что вы проспали года 2, недавно проснулись и решили поспорить на АМ об угрозах для мобильных устройств :). Сейчас уже, наверное, любая домохозяйка знает, что угрозы для мобильных угроз - это реальность, а не миф.

Для меня, лично, неважно, что вероятность заразить мобильник гораздо ниже, чем настольный ПК. Важно то, что вероятность существует и этого для меня вполне достаточно, чтобы задуматься о защите моего смартфона. Вы тут рассуждаете о защите мобильных устройств от классических вариантов проникновения вирусов (троянов и т.д.) . sda, очнитесь, на дворе 2011 год. Уже пора думать о защите от эксплойтов, атак типа drive by download и т.п. Если вам нужны соответствующие примеры, поищите в разделе новостей и мобильных устройств, там все есть. И еще, мне непонятно почему вы все время об антивирусах говорите. Не знаю, как Dr.Web, но ЛК выпускает продукты класса Mobile Security, там не только антивирус. Поэтому, приобретая продукт от ЛК вы приобретаете не только антивирус, но и файрволл, антивор и т.д. Если вам все это не нужно, то это совсем не значит, что это не нужно другим.

Вы в зимне-весенний период каску покупаете, для защиты от сосулек? :rolleyes:

А если серьезно, то "Drive-by download" - это попутные загрузки особенность которых состоит в том, что в код страницы вводится вредоносный скрипт, который содержит ссылку на сайт, являющийся носителем вредоносного программного обеспечения, таким образом, после ввода измененной страницы, пользователь перенаправляется на "невидимый", указанный скриптом адрес, запускает исполняющий код "эксплойт", а затем загружает и устанавливает вредоносное ПО на компьютере жертвы.

В процессе загрузки вредонос просит, его проинсталировать, ну и и чем это отличается от классического клика после произведенной загрузки по инициативе пользователя, где также пользователь разрешает установку ;)

А вообще пользователь Androidа работает с ограниченными правами. Для полученя root прав на Android нужно очень постараться :rolleyes: Часть смартов имеет NAND lock (например Samsung Galaxy, HTC EVO 4G, Sprint Hero, HTC Desire, HTC Wildfire, HTC Aria, HTC Droid Incredible), который не позволяет ничего писать/удалять в/из раздел /system, даже если его перемонтировать на запись, а отсюда вытекает невозможность ни установить в /system программу, ни удалять системные приложения. В лучшем случае, при более менее продвинутости, можно получить temporary - временные права до первой перезагрузки.

Поэтому, чтобы заразиться, надо очень сильно постараться, я Вам специально задал вопрос о каске :rolleyes:

Насчет примочек в Mobile Security, вопрос спорный. Фаервол на мобильном -это просто смешно :lol: а антивор, если уж и понадобиться, то больше корпоративному пользователю, а не домашнему, у которого на мобильнике не хранится план Форта-Нокс :lol: Да и чем антивор поможет? Наверное только самоудотвлетворением, что контактами и всяческой "лабудой (музыка, видео) не воспользуется вор, который в 90% просто первым сделает хард-резет, для придания украденному гаджету товарного вида :facepalm:

А уж насчет "домохозяек" вы вообще "загнули". Домохозяйка в лучшем случае знает про антивирус на домашнем ПК :rolleyes: а уж про мобильный гаджет я вообще молчу.

Но как говориться, есть товар, а спрос на него найдется. Только на мой взгляд нечестно, непродвинутому пользователю агрессивно вешать "лапшу на уши", пытаясь "впарить" продукт, полезность которого сомнительна, зато от побочных эффектов в виде глюков, тормозов, посадки аккамулятора никто не застрахован. И если с глюками и тормозами миряться большинство пользователей Windows, то пользователю мобильного гаджета, который порой стоит дороже ПК или ноута, такое сомнительное "счастье" в одно место не упирается ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor

sda: Ваша нелюбовь к Лаборатории Касперского известна, причин я не знаю и спрашивать не буду. Подозреваю, что корни растут от virusinfo, но это не так важно. Важно то, что подавляющее большинство вендоров, включая упоминавшиеся Вами ЛК и Dr.Web имеют довольно схожие позиции по вопросу угроз для мобильных платформ.

Вы, конечно, вправе писать о бесполезности решений типа Kaspersky Mobile Security или Dr.Web Antivirus, но этим вы выступаете против всех вендоров, а не против так нелюбимой Вами ЛК.

Касательно стоимости - я согласен, что вендорам (включая ЛК) стоит выпускать базовые решения бесплатно, но решения, обеспечивающие комплексную защиту, должны остаться платными. То есть, распространять простенький антивирус т Dr.Web бесплатно, с моей точки зрения, очень правильно, попытка брать за него деньги - ну, в общем, бесперспективно. Аналогично, брать немного денег за многофункциональное решение Лаборатории Касперского, закрывающее все потребности пользователя - это оправдано. Нужно ли ЛК иметь бесплатное решение типа KAV Mobile - да, нужно. В общем-то, оно и существует, распространяется, правда, не ЛК, а партнерами, например, некоторыми операторами - думаю, Вы в курсе, так как в официальном форуме ЛК ориентируетесь хорошо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Вы в зимне-весенний период каску покупаете, для защиты от сосулек? :rolleyes:

А если серьезно, то "Drive-by download" - это попутные загрузки особенность которых состоит в том, что в код страницы вводится вредоносный скрипт, который содержит ссылку на сайт, являющийся носителем вредоносного программного обеспечения, таким образом, после ввода измененной страницы, пользователь перенаправляется на "невидимый", указанный скриптом адрес, запускает исполняющий код "эксплойт", а затем загружает и устанавливает вредоносное ПО на компьютере жертвы.

В процессе загрузки вредонос просит, его проинсталировать, ну и и чем это отличается от классического клика после произведенной загрузки по инициативе пользователя, где также пользователь разрешает установку ;)

А вообще пользователь Androidа работает с ограниченными правами. Для полученя root прав на Android нужно очень постараться :rolleyes: Часть смартов имеет NAND lock (например Samsung Galaxy, HTC EVO 4G, Sprint Hero, HTC Desire, HTC Wildfire, HTC Aria, HTC Droid Incredible), который не позволяет ничего писать/удалять в/из раздел /system, даже если его перемонтировать на запись, а отсюда вытекает невозможность ни установить в /system программу, ни удалять системные приложения. В лучшем случае, при более менее продвинутости, можно получить temporary - временные права до первой перезагрузки.

Я не понимаю, зачем вы мне объясняете что такое DbD? Вы думаете, что я настолько некомпетентен?

По поводу сказанного вами. Вы слышали о таком понятии как уязвимости ОС и приложений? Если да, то спешу поставить вас в известность, что они уже есть под Android. И если еще не так активно эксплуатируются на практике, то это все не за горами. Кроме того, вы наверное знаете что такое социальная инженерия. Если пользователю предложат что-то установить (в том числе в процессе вебсерфинга), то он это сделает (я имею в ввиду, обычного пользователя), особенно если соответствующее предложение будет убедительно обосновано. Что ему может помешать? Возможно антивирус, который ему сообщит об опасности вирусного заражения.

Поэтому, чтобы заразиться, надо очень сильно постараться, я Вам специально задал вопрос о каске :rolleyes:

Если есть возможность заразиться, то я хочу свести эту возможность как можно ближе к нулевому уровню. Я не имею на это право? А если на моем смартфоне есть информация разглашения которой может нанести мне непоправимый ущерб? Неужели я в этом случае должен отказаться от возможности свести вероятность ее кражи, по возможности, к нулю?

Насчет примочек в Mobile Security, вопрос спорный. Фаервол на мобильном -это просто смешно :lol: а антивор, если уж и понадобиться, то больше корпоративному пользователю, а не домашнему, у которого на мобильнике не хранится план Форта-Нокс :lol: Да и чем антивор поможет? Наверное только самоудотвлетворением, что контактами и всяческой "лабудой (музыка, видео) не воспользуется вор, который в 90% просто первым сделает хард-резет, для придания украденному гаджету товарного вида :facepalm:

А уж насчет "домохозяек" вы вообще "загнули". Домохозяйка в лучшем случае знает про антивирус на домашнем ПК :rolleyes: а уж про мобильный гаджет я вообще молчу.

Это всего лишь ваше субъективное мнение. Не нужно считать, что у всех потребности одинаковые.

Но как говориться, есть товар, а спрос на него найдется. Только на мой взгляд нечестно, непродвинутому пользователю агрессивно вешать "лапшу на уши", пытаясь "впарить" продукт, полезность которого сомнительна, зато от побочных эффектов в виде глюков, тормозов, посадки аккамулятора никто не застрахован. И если с глюками и тормозами миряться большинство пользователей Windows, то пользователю мобильного гаджета, который порой стоит дороже ПК или ноута, такое сомнительное "счастье" в одно место не упирается ;)

Субъективное мнение.

P.S. На счет каски. Она не помешала бы в отдельных случаях (когда торопишься, и нет возможности обойти опасную зону). Что мешает нам ее использовать? Общественное мнение наверное. Но нам, общественное мнение никак не может помешать использовать антивирус на мобильном устройстве в отдельных случаях. Так, что ваш пример неудачен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
100500 кило
Да, удивляет. Я написал выше почему такая позиция абсолютно несостоятельна, но вы это проигнорировали.

Ну вы же не можете мне запрещать во что-то верить или не верить.

Приведите пожалуйста примеры антивирусов для мобильных платформ 2005 года выпуска (7 лет - 2004 года)

MPulze - Mobile.Disinfector- работают с 2002 года, symantec antivirus или в простонародье SymcMTRT, Avira.GmbH.AntiVir.Mobile, SWAntiVirus, NetQin AntiVirus. думаю достаточно.

Речь идет не о статистических исследованиях, проводимых антивирусными компаниями, речь идет о цифрах, которые приводите вы и о фактах, появления вредоносных и шпионских программ для мобильных устройств.

ну так приведите достоверные факты, не ссылаясь на ресурсы вендоров?

Я задал вам уточняющий вопрос, чтобы не ошибиться в своих предположениях. Вы не ответили.

вы тоже не ответили, расписали так красиво --->

ЛК выпускает продукты класса Mobile Security, там не только антивирус. Поэтому, приобретая продукт от ЛК вы приобретаете не только антивирус, но и файрволл, антивор и т.д.

Вот я и спрашиваю, реклама касперского мобиле? и на обзор вроде не похоже раз на то пошло.

Если да, то спешу поставить вас в известность, что они уже есть под Android.

Опять новостей начитались? я прошу прощения, на заборах много чего пишут, да за забором все по другому.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
По поводу угроз: ну прибавился к десятку (округлил в большую сторону) троянов под Android еще один :lol: и "буря надвигается" :facepalm:

Если говорить о заметке "Трилогия о надвигающейся буре", хочу заметить, что она носит чисто аналитический характер. Любой может погуглить ситуацию в ЛК - рыночная доля и доходы компании растут, финансовых проблем в отличие от конкурентов нет. Кто-то реально думает, что я, человек далекий от бизнеса и никак не связанный с продажами будет писать об угрозах для Android, причем на стороннем для ЛК портале для того, чтобы из тысячи прочитавших 1 человек купил KMS и ЛК получила несколько дополнительных баксов?!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA

Честно говоря удивлен про бесплатное решение KAV Mobile :) Хотя отслеживаю все новости по мобильным антивирусам. Можно ссылки если не трудно.

Насчет моей нелюбви к ЛК распространяться не буду, дабы не устраивать холивар, но в данной теме я обозначил агрессивный маркетинг, к которому меня спровоцировало, на мой взгляд Ваша нетактичная фраза -....Тонкий маркетинговый ход конем. Подозреваю, что под лейблом Dr.Web Mobile Antivirus уже и бесплатно никто не берет..... не более того. А насчет того, что я выступая против всех вендоров в части мобильного антивирусного ПО, Вы правы, это моя позиция :) Я ее не отрицаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Ну вы же не можете мне запрещать во что-то верить или не верить.

Естественно, вы можете верить во что угодно, запретить я вам это не могу. Но это не означает, что то, во что вы верите является истиной.

MPulze - Mobile.Disinfector- работают с 2002 года, symantec antivirus или в простонародье SymcMTRT, Avira.GmbH.AntiVir.Mobile, SWAntiVirus, NetQin AntiVirus. думаю достаточно.

ОК. Проверять не буду насколько данная информация соответствует действительности. Я вам верю. Но и вам, думаю, следует учитывать то, что мобильные угрозы стали активно распространяться в последнее время, поэтому ссылаться на 7 летний опыт использования смартофонов, на мой взгляд, неуместно.

ну так приведите достоверные факты, не ссылаясь на ресурсы вендоров?

С какой это стати я не могу ссылаться на ресурсы вендоров? Потому, что они нас, как обычно, обманывают? Я выше уже объяснял почему эта позиция несостоятельна. Придется еще раз повторить:

"В новостях упоминают реальные факты появления реальных угроз. Эти факты легко проверить, именно поэтому в среде профессионалов нечасто можно встретить опровержения упоминаемых в новостях фактов (дискуссии, чаще всего, возникают в отношении общей картины, но не фактов). Возражают против фактов, в основном, любители, которые стараются найти подвох со стороны тех вендоров, которых они недолюбливают."

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=124359

я не пользуюсь продукцией ЛК около 4 лет и не имею к ней никакого отношения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
MPulze - Mobile.Disinfector- работают с 2002 года, symantec antivirus или в простонародье SymcMTRT, Avira.GmbH.AntiVir.Mobile, SWAntiVirus, NetQin AntiVirus. думаю достаточно.

Простите, но совсем неверно, совсем, особенно про Mobile.Disinfector и 2002й год. Даже объяснять не буду, извините...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
100500 кило
Простите, но совсем неверно, совсем, особенно про Mobile.Disinfector и 2002й год. Даже объяснять не буду, извините...

не нашли информации в поисковике?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Честно говоря удивлен про бесплатное решение KAV Mobile :) Хотя отслеживаю все новости по мобильным антивирусам. Можно ссылки если не трудно.

Первым был проект KAV for MTS, всю информацию Вы можете найти сами. Масштабной рекламы у бесплатных решений ЛК действительно нет, но мы их существование не скрываем, по крайней мере я всегда честно даю все ссылки на различные возможности установки решения ЛК, в получении лишних 5 копеек я не заинтересован.

Насчет моей нелюбви к ЛК распространяться не буду, дабы не устраивать холивар, но в данной теме я обозначил агрессивный маркетинг, к которому меня спровоцировало, на мой взгляд Ваша нетактичная фраза -....Тонкий маркетинговый ход конем. Подозреваю, что под лейблом Dr.Web Mobile Antivirus уже и бесплатно никто не берет..... не более того.

Я уже объянил - простые решения типа базового антивируса можно и нужно раздавать бесплатно всем вендорам. Dr.Web долгое время вообще не выпускал никакого решения, потом выпустил базовое - начал раздавать бесплатно, затем вдруг решил попробовать попродавать - явно, не особо успешно (ибо деньги можно просить только за более серьезное комплексное решение), начали раздавать снова бесплатно - в общем-то правильно, а что делать еще?!

А насчет того, что я выступая против всех вендоров в части мобильного антивирусного ПО, Вы правы, это моя позиция :) Я ее не отрицаю.

Уважаю за особое мнение, но это отдельная тема. Понимаете - уже нет разделения на компьютеры и мобильные телефоны. Мобильность - это диагноз общества. Ноутбук - это тоже мобильное устройство, таблет на винде - тоже, и на андройде, да и не только таблет. Грань Вы вряд ли проведете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
100500 кило
С какой это стати я не могу ссылаться на ресурсы вендоров?

А вы можете быть уверены на 100% в достоверности информации, которую размещают вендоры в новостях?

поэтому ссылаться на 7 летний опыт использования смартофонов, на мой взгляд, неуместно.
Ну а что должно измениться? все будет так же как и раньше. разве что антивирусы будут больше жрать ресурсов смартфона, и "якобы" защищать смартфон от угроз.

-----

даже когда вендоры пугали суппер новыми вирусами, винлоками( это я про пк) и прочими. Я этих вирусов и прочих в глаза не видел, хотя стоит антивирус. Также и про мобильные вирусы, как я писал выше.

Возражают против фактов, в основном, любители, которые стараются найти подвох со стороны тех вендоров, которых они недолюбливают.

Возможно и так, но что касается меня, меня абсолютна не интересует, что там нашел мой вендор, какой они вирус грохнули, что они там возятся итд. мне главное результат, а не орать на весь интернет, как касперский, с каждым новым пойманным вирусом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Насчет моей нелюбви к ЛК распространяться не буду, дабы не устраивать холивар

sda: и какова ни была Ваша нелюбовь к ЛК - имейте ввиду, что ЛК - это огромное количество экспертов, личная неприязнь к одному-двум не должна масштабироваться на всю Лабораторию Касперского. Другой момент - нужно понимать, что ЛК является одним из мировых TOP-вендоров, к которому прислушиваются по всему миру и с чьим экспертным позиционированием в последнее время может сравнится разве что Symantec. Очевидно, что на домашнем рынке в России новостей и аналитики от ЛК будет явно больше, чем у какого-либо другого вендора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Если есть возможность заразиться, то я хочу свести эту возможность как можно ближе к нулевому уровню. Я не имею на это право? А если на моем смартфоне есть информация разглашения которой может нанести мне непоправимый ущерб? Неужели я в этом случае должен отказаться от возможности свести вероятность ее кражи, по возможности, к нулю?

Имеете, я Вас и не собираюсь разуверять :rolleyes: Но еще раз хочу подчеркнуть, что эти беспокойства ничто по сравнению с проблемой потери или кражи смартфона. Потеря информации в результате пропажи или кражи смартфона гораздо больший риск, нежели червь или вирус. Да, последние существуют. И акулы едят людей, но обе эти проблемы не должны присутствуют в списке самых больших опасностей.

На этом подвел итог, под свою позицию, больше мне добавить нечего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Но еще раз хочу подчеркнуть, что эти беспокойства ничто по сравнению с проблемой потери или кражи смартфона. Потеря информации в результате пропажи или кражи смартфона гораздо больший риск, нежели червь или вирус. Да, последние существуют.

sda: сознательно или несознательно Вы сейчас несете в массы голос ЛК. Посмотрите на страничку Kaspersky Mobile Security, защита персональных данных от потери и кражи стоит на первом месте

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
sda: сознательно или несознательно Вы сейчас несете в массы голос ЛК. Посмотрите на страничку Kaspersky Mobile Security, защита персональных данных от потери и кражи стоит на первом месте

Посмотрел :rolleyes: Если Вы заметили то я уже сказал на эту тему:

Да и чем антивор поможет? Наверное только самоудотвлетворением, что контактами и всяческой "лабудой (музыка, видео) не воспользуется вор, который в 90% просто первым сделает хард-резет, для придания украденному гаджету товарного вида

Как говорится - "поздно пить баржоми, если почки отказали" :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Посмотрел :rolleyes: Если Вы заметили то я уже сказал на эту тему:

Да и чем антивор поможет? Наверное только самоудотвлетворением, что контактами и всяческой "лабудой (музыка, видео) не воспользуется вор, который в 90% просто первым сделает хард-резет, для придания украденному гаджету товарного вида

Как говорится - "поздно пить баржоми, если почки отказали" :rolleyes:

Потеря трубки - это максимум несколько тысяч рублей, в то время как стоимость хранящихся на железке данные обычно на порядок выше. Тот же KMS (уж простите за аналогию) в первую очередь защищает персональные данные, железо - вторично.

Кстати, особой разницы между такими мобильными устройствами как ноутбук, нетбук, таблет пс, смартбук, мультимедийный компьютер, смартфон и т.п. я не вижу, а Вы?!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • AM_Bot
      Fortify Integration Ecosystem версии 21.1 — это единая платформа для обеспечения безопасной разработки программного обеспечения (DevSecOps), автоматизации тестирования в рамках конвейера CI / CD. В комплекс входят статические (SAST) и динамические (DAST) сканеры уязвимостей приложений, включая мобильные (MAST), а также аудит веб-сайтов и другие компоненты, облегчающие процессы принятия решений по результатам тестирований. Платформа доступна в виде локального программного обеспечения, на условиях Software-as-a-Service (SaaS) или в гибридной конфигурации.   ВведениеАрхитектура и функциональные возможности Fortify Integration EcosystemСистемные требования Fortify Integration EcosystemЛицензирование Fortify Integration EcosystemРолевая модель при интеграции Fortify Integration EcosystemСценарии работы с Fortify Integration Ecosystem6.1. Взаимодействие с Fortify Software Security Center6.2. Итерация цикла безопасной разработки с использованием платформы Fortify6.3. Взаимодействие команд разработки и безопасности с использованием платформы Fortify6.4. Работа с отчётностьюВыводыВведениеВ современных реалиях процессы, связанные с разработкой, внедрением, эксплуатацией и дальнейшей поддержкой программного обеспечения, меняются, чтобы соответствовать требованиям по информационной безопасности. Создание продуктов и приложений, которые с самого начала являются безопасными с точки зрения кода и архитектуры, то есть подверженными минимальному количеству уязвимостей, — это концепция, которая набирает всё большую популярность. Ведь, согласитесь, с точки зрения бизнеса эффективнее предотвращать уязвимости на начальных этапах, а не после, например, компрометации инфраструктуры или утечки конфиденциальных данных.Автоматизация процессов работы с программным обеспечением с помощью подхода DevOps обеспечивает взаимодействие всех команд, которые связаны с разработкой и эксплуатацией (непосредственно разработчиков, технических специалистов, администраторов и т. д.). Использование модели DevOps облегчает и ускоряет процесс создания продуктов и приложений, повышает предсказуемость и эффективность, обеспечивает непрерывность разработки и интеграции.Логичным развитием этой методологии стала концепция безопасной разработки приложений DevSecOps (сокращение ключевых слов Development, Security и Operations). Она интегрирует задачи по контролю качества, надёжности и безопасности кода в процессы непрерывной разработки таким образом, чтобы возникающие проблемы можно было решать по мере их появления независимо от этапа работы с программным продуктом, что существенно сокращает возможные затраты времени и средств на их устранение. Таким образом, DevSecOps реализует так называемый «сдвиг безопасности влево», то есть задачи по обеспечению безопасности смещаются с конца процессов DevOps и распределяются по всему циклу разработки.В феврале мы провели эфир AM Live на тему цикла непрерывной безопасной разработки приложений. Ведущие эксперты сферы информационной безопасности перечислили преимущества DevSecOps и сложности при его внедрении в условиях отечественного рынка. Рисунок 1. Процессы DevSecOps по версии Gartner Недавно мы начали цикл статей, посвящённых безопасной разработке. В них мы подробно рассказали об основных решениях, применяемых в DevSecOps — средствах статического тестирования защищённости приложений (Static Application Security Testing, SAST) в первой части и инструментах для динамического тестирования (Dynamic Application Security Testing, DAST) во второй.Платформа безопасности приложений компании Fortify (подразделение Micro Focus) состоит из комплекса решений для DevSecOps и объединяет в себе SAST, поддерживающий более 30 языков программирования, DAST и анализ на наличие уязвимостей мобильных приложений (Mobile Application Security Testing, MAST). Важным моментом, связанным с возможностями решений Fortify, является анализ кода приложений и программ любого размера за разумное время. Недавно вышла новая версия платформы — 21.1.По данным аналитического агентства Gartner, Micro Focus является одним из лидеров в сфере автоматизированного тестирования безопасности приложений. Рисунок 2. «Магический квадрант» Gartner для сегмента тестирования безопасности приложений Платформа Fortify — это универсальное решение для внедрения ключевого компонента безопасности в уже существующий процесс разработки программного обеспечения по принципам DevOps. При этом возможна интеграция с различными решениями, которые уже используются в рамках цикла работы с программными продуктами. Мы перечислим их в следующем разделе. Таким образом, внедрить платформу от Fortify возможно максимально быстро и без изменения имеющейся инфраструктуры.Также отметим, что Fortify предоставляет платформу для DevSecOps не только в виде локального программного обеспечения (on-premise), но и на условиях SaaS (Software-as-a-Service), а также в гибридной конфигурации — в зависимости от требований или возможностей инфраструктуры каждой отдельной компании.Архитектура и функциональные возможности Fortify Integration EcosystemВ качестве примера интеграции приведём вариант архитектуры платформы в формате локального (on-premise) решения. Рисунок 3. Пример архитектуры платформы безопасности приложений Fortify Fortify Software Security Center (SSC) — «сердце» платформы безопасности приложений Fortify. Эта система агрегирует в себе всю информацию от остальных компонентов, включая результаты анализа по различным проектам и сведения ото внешних систем, с которыми возможна интеграция. Всё это хранится в базе данных Fortify Software Security Center Database (SSC DB). Именно через Fortify SSC происходит взаимодействие с платформой и информацией — например, отслеживание, построение отчётности и документации, — а также осуществляются автоматизация безопасности непрерывной разработки (CI / CD) и управление процессами DevOps.Кроме того, Fortify SSC может быть промежуточным звеном для предоставления информации о проектах третьей стороне вне инфраструктуры или системы. Например, можно настроить взаимодействие со средством визуализации данных Power BI или с более общей системой управления уязвимостями, в том числе на уровне всей ИТ-инфраструктуры, а не только исходного кода и приложений.Статический анализатор (Fortify Static Code Analyzer, SCA) осуществляет статическое тестирование исходного кода приложений. Он, в свою очередь, состоит из двух компонентов: SAST-сенсоров и контроллера ScanCentral SAST (серверная часть анализатора). Контроллер обеспечивает взаимодействие статического анализатора с Fortify SSC.Fortify SCA способен проанализировать программные продукты, написанные на следующих языках программирования: .NET, .NET Framework, .NET Core, ABAP / BSP, ActionScript, Apex, C#, C / C++, Classic ASP (c VBScript), COBOL, ColdFusion, Go, HTML, Java (в том числе под Android), JavaScript, JSP, Kotlin, MXML (Flex), Objective-C / C++, PHP, PL / SQL, Python, Ruby, Scala, Swift, T-SQL, TypeScript, VBScript, Visual Basic, XML.Отметим, что при статическом анализе исходного кода существуют сложности при определении вида уязвимостей и связанных рисков. Они вызваны тем, что при статическом анализе невозможно определить архитектуру приложения и его тип (например, веб- или полностью консольное приложение), а также неизвестно, как организована работа приложения во время сессий. Таким образом, результат статического анализа — это список потенциальных уязвимостей. Иначе говоря, среди них присутствует некоторое количество недостатков безопасности, которые не являются уязвимостями в разрезе конкретного приложения.Компонент Audit Assistant определяет ложноположительные срабатывания, возникающие при статическом анализе исходного кода. Его работа основана на машинном обучении, алгоритм которого разработан Fortify. Можно использовать предопределённую модель и дополнить её знаниями о собственных приложениях и программных продуктах.Динамический анализатор исходного кода (Fortify WebInspect) образуется двумя компонентами по аналогии с Fortify SCA: контроллером ScanCentral DAST (серверная часть анализатора) и DAST-сенсорами. Fortify WebInspect включает в себя агент для интерактивного анализа приложений — Interactive Application Security Testing, IAST. Основная задача анализатора — динамическое тестирование веб-приложений и сервисов с целью обнаружения уязвимостей. Для достижения этой цели Fortify WebInspect моделирует известные атаки на приложения во время их работы.Примерами уязвимостей, которые обнаруживает WebInspect, могут быть неправильная конфигурация SSL-сервиса (скажем, использование устаревших функций шифрования, небезопасных алгоритмов или слабых сертификатов), незакрытый доступ к панелям управления сервисами, возможности листинга директорий, использование версий программного обеспечения с известными проблемами безопасности, уязвимости обхода ограничений доступа и многое другое.WebInspect License Infrastructure Manager (LIM) отвечает за распределение лицензий по сенсорам и управление ими. На момент подготовки обзора это относится только к DAST-сенсорам, контроль лицензий для сенсоров SAST будет добавлен в ближайших релизах. О лицензировании мы поговорим далее, и тогда функции Fortify WebInspect LIM станут более понятными.Audit Workbench (AWB) отслеживает результаты сканирования программных продуктов и оценивает связи различных уязвимостей в разрезе потоков данных. Это существенно облегчает процесс аудита и устранения выявленных недостатков безопасности.Fortify on Demand (FoD) — это решение по предоставлению безопасности приложений как услуги (SaaS) на основе зарубежных облачных сервисов. При такой конфигурации платформа Fortify представляет собой комбинацию статического анализатора Fortify SCA, динамического анализатора Fortify WebInspect и системы Fortify SSC для централизованного управления платформой.Кроме того, как было сказано выше, платформа поддерживает интеграцию со множеством продуктов и решений сторонних вендоров, включая комплекс композиционного анализа от Sonatype (Software Composition Analysis). Таблица 1. Поддерживаемые решения при интеграции платформы безопасности приложений Fortify Integration EcosystemТипРешенияСреды разработки (IDE)Eclipse, Visual Studio, VSCode,JetBrains / IntelliJ IDEA, Android Studio,PyCharm, WebStormСервисы для совместной разработки и управления кодом (source control)Git, GitLab, GitHub, BitBucket*Серверы непрерывной разработки и интеграции (CI / CD)Jenkins, Azure DevOps, Bamboo, GitLab,GitHub, Fortify on Demand (FoD) UploaderСредства для анализа программ с открытым исходным кодом (open source)Sonatype, Snyk, WhiteSource, Black Duck, Dependency TrackСредства сборки (build tools)Maven, MAKE, Gradle, MSBuild, Apache ANTИнструменты тестированияSwager, Selenium, Fortify WebInspectБагтрекеры, системы управления процессами информационной безопасности (GRC)Jira, BugZilla, ALM Octane, DefectDoJo, SonarQube, CSV, JsonСредства единого входа (Single Sign-On, SSO)Fortify Software Security Center (SSC),Fortify On Demand (FoD), Active DirectoryСистемы для обучения принципам информационной безопасности приложенийSecure Code Warrior, FoD TrainingДругие продукты и решенияSonarQube, SAP* Программный код загружается стандартными утилитами без прямой интеграции платформы Fortify с System Center Configuration Manager (SCCM).  Системные требования Fortify Integration EcosystemОсновные требования к программному обеспечению и вычислительным ресурсам для развёртывания компонентов платформы безопасности приложений от Fortify приведены в таблицах далее. Таблица 2. Системные требования для статического анализатора Fortify SCAОперативная память16 ГБ и более; 32 ГБ при необходимости анализа скриптовых языков (JavaScript, TypeScript, Python, PHP, Ruby)Операционная системаWindows 8.1, 10; Windows Server 2012 R2, 2016 или 2019CentOS Linux 7.x (7.6 и выше), 8.x (8.2 и выше); Red Hat Enterprise Linux 6.x (6.7 и выше), 7.x (7.2 и выше), 8.x (8.2 и выше); SUSE Linux Enterprise Server 12, 15; Ubuntu 20.04.1 LTSmacOS 10.14, 10.15, 11 Таблица 3. Системные требования для динамического анализатора Fortify WebInspectЧастота процессора2,5 ГГц и вышеОперативная памятьМинимум 16 ГБ, рекомендовано 32 ГБЖёсткий диск40 ГБ, 50 ГБ при использовании SQL ExpressРазрешение экрана1280 × 1024Операционная системаWindows 8.1, 10; Windows Server 2016 или 2019Платформа .NET.NET Framework 4.8SQL-серверSQL Server 2014 SP3, 2016 SP2, 2017, 2019 (в т. ч. Express)БраузерInternet Explorer 10, 11Формат документовAdobe Acrobat Reader не ниже 8.1.2, рекомендуется 11 Таблица 4. Системные требования для динамического анализатора Fortify WebInspect в контейнерных средахСреда контейнеризацииDocker Enterprise 18.09 и вышеЧастота процессора2,5 ГГц и вышеОперативная памятьМинимум 16 ГБ, рекомендовано 32 ГБЖесткий диск40 ГБ, 50 ГБ при использовании SQL ExpressОперационная системаWindows Server 2019 Таблица 5. Системные требования для системы управления Fortify SSCРазмер кучи JavaМинимум 4 ГБ, рекомендовано 24 ГБОперационная системаWindows Server 2012 R2, 2016 или 2019Red Hat Enterprise Linux 6 с обновлением 5 и выше, 7.x, 8Linux Enterprise Server 12, 15БраузерGoogle Chrome 90 и вышеMicrosoft Edge 90 и вышеMozilla Firefox 88 и вышеSafari 14 и вышеТехнология единого входа (SSO)Central Authorization Server (CAS)HTTP Headers (Oracle, CA)SAML 2.0SPNEGO/KerberosX.509Система реализации отчётности и бизнес-аналитикиBusiness Intelligence and Reporting Technology (BIRT) Designer 4.7 Таблица 6. Системные требования для базы данных системы управления Fortify SSC DBКоличество ядер процессораМинимум 4, рекомендовано 8Оперативная памятьМинимум 8 ГБ, рекомендовано 64 ГББаза данныхMySQL версии 8.0 (Community Edition)Oracle 12c Release 2 или 19c (18.3)SQL Server 2017 или 2019 Таблица 7. Системные требования для системы управления лицензиями Fortify WebInspect LIMКоличество ядер1Частота процессораРекомендуется 2,5 ГГц и выше, минимум 1,5 ГГцОперативная памятьРекомендуется 2 и более ГБ, минимум 1 ГБЖёсткий дискРекомендуется 50 и более ГБ, минимум 20 ГБРазрешение экранаРекомендуется 1280 × 1024, минимум 1024 × 768Сервер WindowsWindows Server 2012, 2012 R2, 2016 или 2019Windows Server 2019 в среде контейнеризацииВеб-серверРекомендуется IIS 8.5IIS 7.5, 8.0, 10Платформа .NET.NET Framework 4.5, 4.6.1ASP.NET 4.5, 4.6БраузерРекомендуются Internet Explorer 11 или Mozilla Firefox 51.0Mozilla Firefox 44.0, 47.0, 69.0Среда контейнеризации (если применимо)Docker Enterprise 18.09 и выше Лицензирование Fortify Integration EcosystemFortify предлагает несколько вариантов лицензирования для платформы безопасности приложений в зависимости от развитости процессов разработки программных продуктов. Основная модель, так называемая ScanCentral Model, строится на основе двух параметров: количества пользователей интерфейса Fortify SSC и количества сенсоров SAST или DAST, необходимых для оперативного решения задач безопасной разработки.Отметим, что в инфраструктуру можно интегрировать любое количество этих сенсоров, а тип лицензирования определяет, сколько их может работать одновременно.Важным моментом является тот факт, что лицензии едины для сенсоров разного типа. Соответственно, при необходимости можно использовать все доступные лицензии для ускорения статического или динамического анализа исходного кода.Ролевая модель при интеграции Fortify Integration EcosystemПрежде чем описывать формат работы с платформой, мы подробно рассмотрим вариант пользовательской ролевой модели, которую специалисты Fortify предлагают использовать как основу при интеграции DevSecOps в существующие процессы. Цель — переместить безопасное создание приложений и ответственность в сторону команды разработки, то есть реализовать «сдвиг влево», о котором мы говорили в начале обзора.Перечислим базовые роли пользователей, которые можно применять для достижения целей безопасной разработки. Отметим, что платформа Fortify поддерживает создание любых необходимых пользовательских ролей.Разработчик отвечает за свои участки кода. Он анализирует зафиксированные дефекты и уязвимости и устраняет их, в том числе с помощью информации от платформы безопасности приложений.Ответственный за безопасность программного продукта со стороны разработки (ИБ-евангелист, «security champion») — один из разработчиков. Он в дополнение к основным обязанностям разбирает уязвимости, обнаруженные платформой Fortify, анализирует и верифицирует их. Также в случае необходимости он взаимодействует с командой безопасности. Информацию о дефектах в исходном коде он перенаправляет дальше для их устранения.Ответственный за программный продукт (руководитель команды, менеджер продукта, «тимлид») получает через систему багтрекинга информацию об уязвимостях, поступающую от ИБ-евангелиста, и о других дефектах в исходном коде продукта, а затем делегирует их исправление конкретному разработчику.Вместе разработчики, ИБ-евангелисты и тимлиды составляют команду разработки. Поскольку система контроля версий фиксирует каждое изменение кода, впоследствии запускается автоматизированный анализ продукта с помощью платформы Fortify на наличие уязвимостей. Таким образом формируется цикл непрерывной безопасной разработки.Команда безопасности представлена руководителем отдела ИБ компании (Chief Information Security Officer, CISO) и аудитором. Аудитор помогает команде разработки правильно классифицировать уязвимости, а также может выборочно проверять результаты анализа и контролировать работу программистов с точки зрения безопасности.CISO отслеживает весь процесс DevSecOps, анализирует общую работу всех подразделений и определяет эффективность их деятельности в разрезе информационной безопасности.Говоря об ответственности, отметим, что исправление, доработка и другие связанные с исходным кодом задачи возлагаются на команду разработки. При этом отчитывается за риски, связанные с принятым в эксплуатацию программным продуктом, команда безопасности.Сценарии работы с Fortify Integration EcosystemДалее мы рассмотрим вариант сценария работы с платформой для DevSecOps от Fortify с точки зрения процессов безопасной разработки. Поскольку существенным моментом здесь является как раз ролевая модель, мы будем явно указывать, какие пользователи взаимодействуют с компонентами платформы в тот или иной момент.Взаимодействие с Fortify Software Security CenterОсновное взаимодействие с платформой безопасности приложений от Fortify происходит через сервер Fortify SSC. Доступ к нему может быть получен через веб-интерфейс. Рисунок 4. Форма аутентификации в Fortify Software Security Center После аутентификации пользователь с соответствующими правами доступа попадает на главную страницу интерфейса. На ней отображена вся информация по анализу различных проектов и программных продуктов:все приложения с версиями,статистика по приложениям (количество сканируемых файлов, строк кода, плотность багов; открытых, то есть нерешённых, и ожидающих рассмотрения проблем),статистика по скорости работы команд в рамках процесса безопасной разработки — среднее количество дней до рассмотрения потенциальных уязвимостей (зона ответственности ИБ-евангелиста) и их устранения.Если используется описанная выше ролевая модель, то к веб-интерфейсу Fortify SSC имеют доступ следующие сотрудники: руководитель отдела информационной безопасности, аудитор и ИБ-евангелист от разработчиков. Рисунок 5. Главная страница веб-интерфейса Fortify Software Security Center Детальная информация об обнаруженных уязвимостях проектов актуальна не для всех пользователей, поэтому доступ к ней имеют ИБ-евангелист или аудитор. В остальных случаях эти данные можно выгрузить в формате отчёта. О них мы поговорим далее.Как уже было отмечено, платформа Fortify поддерживает возможности по созданию любых пользовательских ролей. Рисунок 6. Роли пользователей в веб-интерфейсе Fortify Software Security Center Итерация цикла безопасной разработки с использованием платформы FortifyКоманда разработки может использовать решения Fortify для организации и автоматизации процессов DevSecOps, не включая сотрудников из отдела информационной безопасности, которых эти процессы затрагивать не должны.Мы покажем пример одной итерации цикла безопасной разработки от появления уязвимости в исходном коде до её устранения. В рамках демонстрации средой разработки, в которую интегрирована платформа Fortify, выступила IntelliJ IDEA, а средой для непрерывной интеграции (CI) — Jenkins.Допустим, разработчик внёс некоторые изменения в код программного продукта, которые были зафиксированы в системе контроля версий и отправлены в центральное хранилище кода. Дальнейший анализ на наличие уязвимостей может быть запущен сразу же, то есть автоматизированно в рамках процессов непрерывной интеграции, или вручную в зависимости от конкретного проекта.ИБ-евангелист контролирует процессы сборки и анализа в среде непрерывной интеграции. Рисунок 7. Форма аутентификации в среде непрерывной интеграции Jenkins На главной странице он увидит список всех доступных ему проектов, а в левой части — информацию о текущих сканированиях. Рисунок 8. Главная страница интерфейса среды непрерывной интеграции На странице проекта сразу виден конвейер (DevSecOps CI Pipeline), по данным из которого можно сделать вывод, что в результате действий разработчика сборка приложения прошла неудачно и вдобавок к этому оно стало уязвимо. Рисунок 9. Результаты сканирования исходного кода в результате его изменения (DevSecOps CI Pipeline) В итоге ИБ-евангелист увидит в веб-интерфейсе Fortify SSC, что возникла новая уязвимость — для неё поле с тегами будет пустым — типа «манипуляция путём» (Path Manipulation). Рисунок 10. Страница проекта в веб-интерфейсе Fortify Software Security Center Платформа Fortify оценивает критическую значимость каждой проблемы безопасности, приоритизирует её и даёт подробные рекомендации по исправлению кода.Поскольку уязвимости зачастую зависят от контекста конкретного приложения, ИБ-евангелисту необходимо просмотреть и классифицировать новую брешь, чтобы определить, связана ли её эксплуатация с рисками для безопасности. Проанализировать код, который определён платформой Fortify как потенциально уязвимый, оставить комментарий для разработчика и отправить ему информацию можно напрямую в интерфейсе Fortify SSC или через систему багтрекинга. Рисунок 11. Подробная информация об уязвимости в веб-интерфейсе Fortify Software Security Center Рисунок 12. Настройка интеграции с системой багтрекинга (Jira) в веб-интерфейсе Fortify Software Security Center Для того чтобы программист мог получать информацию об уязвимостях в его коде от Fortify SSC сразу в среде интегрированной разработки, используется специальный плагин Fortify. Рисунок 13. Окно аутентификации к Fortify Software Security Center в среде интегрированной разработки После аутентификации разработчику становится доступна подробная информация об уязвимости:код, который её вызывает,комментарии ИБ-евангелиста,подробное описание,рекомендации по исправлению кода при выявлении проблем такого типа,результаты динамического анализа (DAST) и другие данные об уязвимости.Рисунок 14. Информация об уязвимости в коде от Fortify Software Security Center в среде интегрированной разработки После исправления кода (и, при необходимости, согласования с другими разработчиками или специалистами по информационной безопасности) снова запускаются процессы по сборке и сканированию программного продукта, т. е. цикл повторяется. Если других проблем в исходном коде не обнаружено, конвейер завершится успешно, а на странице проекта в интерфейсе Fortify SSC уязвимость по манипуляции путями файлов станет невидимой, поскольку была отмечена как «fixed» (исправленная). Рисунок 15. Результаты сканирования исходного кода после исправления уязвимости (DevSecOps CI Pipeline) Пользователи, которым открыт доступ к детальной информации по проектам в Fortify SSC, могут просматривать данные по всем уязвимостям исходного кода проекта, которые когда-либо были найдены. Эта опция важна, поскольку помогает фиксировать факты повторения одной и той же ошибки разработчика. Рисунок 16. Расширенные настройки отображения данных по проекту в веб-интерфейсе Fortify Software Security Center Взаимодействие команд разработки и безопасности с использованием платформы FortifyПричинами для вовлечения аудитора в процессы DevSecOps могут быть, например, выборочный анализ работы ИБ-евангелистов или развитие их компетенций в виде консультирования по каким-либо уязвимостям и другим проблемам. Для этого аудитору доступны данные по проектам и их версиям, включая подробную информацию обо всех уязвимостях. Рисунок 17. Список всех проектов по версиям в веб-интерфейсе Fortify Software Security Center Примером активности в интерфейсе Fortify SSC со стороны аудитора может быть открытие уязвимости, которая ранее была отмечена как исправленная, или дополнение информации по одной из нерешённых проблем.Руководитель информационной безопасности на основании статистической информации, доступной на главной странице интерфейса Fortify SSC, может делать выводы об организации процесса DevSecOps в целом и по каждому проекту в частности и, например, принять решение о необходимости обучения разработчиков навыкам написания безопасного кода.Работа с отчётностьюПри необходимости из Fortify SSC можно выгрузить подробную информацию об анализе программных продуктов и уязвимостях в их исходном коде в формате отчётов. Рисунок 18. Страница с отчётами в веб-интерфейсе Fortify Software Security Center Fortify SSC позволяет создавать отчёты на основе предопределённых шаблонов. Это могут быть:отчёты по проектам (программным продуктам или приложениям),отчёты по уязвимостям (в разрезе стандарта безопасности или для передачи третьей стороне),высокоуровневые отчёты, актуальные для руководителя отдела информационной безопасности. Они могут содержать информацию о структуре программных продуктов, тенденциях по уязвимостям, ключевых показателях эффективности (Key Performance Indicators, KPI) и безопасности программных продуктов в целом.В отчёте по проекту отражены сведения об уязвимостях, сканированиях, динамике активности по устранению брешей и другие. Кроме того, данные об обнаруженных проблемах безопасности могут быть дополнены информацией в соответствии с распространёнными стандартами: OWASP, PCI DSS, PSI SSF, DISA STIG, CWE, WASC. Рисунок 19. Создание нового отчёта по проекту в веб-интерфейсе Fortify Software Security Center Отчёты по уязвимостям особенно актуальны для аудита информационной безопасности. Рисунок 20. Создание нового отчёта по уязвимостям в веб-интерфейсе Fortify Software Security Center Рисунок 21. Создание нового высокоуровневого отчёта в веб-интерфейсе Fortify Software Security Center ВыводыВ настоящее время уязвимости в программных продуктах и приложениях интенсивно эксплуатируются и причиняют компаниям значительный ущерб, причём не только финансовый, но и репутационный. В результате концепция написания изначально безопасного (насколько это возможно) кода становится единственно правильным вариантом развития существующих процессов разработки. Таким образом ответственность за безопасность программных продуктов частично переносится на команду разработки.Подразделение компании Micro Focus, Fortify, предлагает единую платформу безопасности приложений Fortify Integration Ecosystem версии 21.1 для внедрения DevSecOps в уже существующие процессы разработки (DevOps) и для последующей автоматизации.Решение Fortify представляет собой целостный комплекс (так называемую экосистему) с единым центром управления Fortify Security Software Center и не только охватывает системы для анализа исходного кода (SAST, DAST, MAST), но и интегрируется с различными решениями сторонних вендоров, включая различные среды разработки и средства управления непрерывной интеграцией. Это заметно облегчает внедрение Fortify Integration Ecosystem в уже существующие процессы DevOps, в том числе в среде контейнеризации.Доступность платформы в виде локального программного обеспечения, на условиях SaaS или в гибридной конфигурации, гибкие условия лицензирования и совместимость с разнообразными сторонними решениями для DevOps позволяют многим организациям использовать Fortify Integration Ecosystem для внедрения элемента безопасности в разработку программных продуктов.Отметим следующие важные моменты, связанные с функциональными возможностями платформы Fortify Integration Ecosystem:Анализ больших объёмов исходного кода осуществляется за разумное время.Поддерживается большое количество языков программирования для статического анализа исходного кода, сканирование различных сред разработки и API в рамках динамического тестирования.Использование алгоритмов машинного обучения снижает риск ложных срабатываний статического анализа исходного кода (SAST). Читать далее
    • Ego Dekker
      Компания ESET ― лидер в области информационной безопасности ― сообщает о выходе новой версии продуктов ESET NOD32 Antivirus, ESET Internet Security и ESET Smart Security Premium для пользователей операционной системы Windows. Основными новинками стали функция LiveGuard для дополнительной защиты от неизвестных угроз, платформа для управления безопасностью ESET HOME, а также другие усовершенствования функционала для всесторонней безопасности устройств. Новая платформа для управления безопасностью В условиях постоянных кибератак обеспечения защиты своих устройств становится необходимостью. Поскольку смартфоны активно используются пользователями, управление безопасностью с их помощью является решающим. Именно поэтому было обновлено платформу для управления безопасностью домашних устройств ESET HOME (ранее известная как myESET), которая обеспечивает полный обзор всех решений ESET для операционных систем Windows и Android. В частности, пользователи могут видеть текущие статусы защиты различных устройств, подключенных к их учетным записям. Стоит отметить, что ESET HOME доступна через веб-портал и мобильное приложение для Android и iOS с возможностью управления безопасностью на ходу. Приложения позволяют пользователям добавлять лицензии и делиться ими с семьей и друзьями, а через веб-портал можно дополнительно осуществлять Управление паролями, Антивором и Родительским контролем. Основные преимущества версии 15 Современные технологии ― защита онлайн-платежей теперь работает по умолчанию, защищая любой поддерживаемый браузер с помощью усиленного режима. Благодаря методам обнаружения на основе поведения улучшена защита от программ-вымогателей, а также усовершенствована защита от дополнительных вредоносных техник. Новая функция LiveGuard (реализована в ESET Smart Security Premium) обеспечивает дополнительный уровень защиты пользователей от ранее неизвестных угроз, предотвращая запуск вредоносного кода. Этот сервис анализирует подозрительные файлы, включая документы, скрипты, инсталляторы и исполняемые файлы, в безопасной среде песочницы. Обновленное управление паролями (доступно в ESET Smart Security Premium) предусматривает улучшенный уровень безопасности и простоту использования. Стоит отметить, что управление паролями доступно во всех основных браузерах как расширение и на устройствах Android и iOS как отдельное приложение. Кроме этого, обновленный функционал обеспечивает поддержку KeePass и Microsoft Authenticator. «Мы обеспечиваем защиту пользователей в соответствии с последними достижениями в области кибербезопасности. Обновленные продукты, включая новую функцию LiveGuard и платформу ESET HOME, позволяют пользователям контролировать безопасность и управлять несколькими устройствами на ходу. Для нас важно обеспечить защиту пользователей с помощью передовых решений, которые простые и удобные в использовании», ― прокомментировала Мария Трнкова, директор ESET в сегменте решений для защиты домашних устройств и Интернета вещей. Пресс-выпуск.
    • Ego Dekker
      Для активации программы щёлкните правой кнопкой мыши на значок в области уведомлений и выберите в меню пункт «Активируйте программу». Активацию антивируса также можно выполнить, последовательно щёлкнув в главном меню элементы «Справка и поддержка» → «Активация продукта/изменение лицензии» или «Домашняя страница» → «Активировать продукт». Для активации пробной версии нужно выбрать вариант «Лицензия на бесплатную пробную версию», заполнить поля, затем нажать «Активировать». Зарегистрированным пользователям нужно ввести лицензионный ключ, полученный после активации лицензии. При наличии имени пользователя и пароля для домашнего антивируса ESET их можно преобразовать в лицензионный ключ для версии 15.
       
              ESET NOD32 Antivirus 15.0.16  (Windows 7 SP1/8/8.1/10/11, 32-разрядная)
              ESET NOD32 Antivirus 15.0.16  (Windows 7 SP1/8/8.1/10/11, 64-разрядная)
              ESET Internet Security 15.0.16  (Windows 7 SP1/8/8.1/10/11, 32-разрядная)
              ESET Internet Security 15.0.16  (Windows 7 SP1/8/8.1/10/11, 64-разрядная)
              ESET Smart Security Premium 15.0.16  (Windows 7 SP1/8/8.1/10/11, 32-разрядная)
              ESET Smart Security Premium 15.0.16  (Windows 7 SP1/8/8.1/10/11, 64-разрядная)
                                                                   ● ● ●
              Руководство пользователя ESET NOD32 Antivirus 15  (PDF-файл)
              Руководство пользователя ESET Internet Security 15  (PDF-файл)
              Руководство пользователя ESET Smart Security Premium 15  (PDF-файл)
              
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Стать пользователем антивируса ESET
      Форум российского представительства ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      ESET Online Scanner
      ESET SysRescue Live (диск аварийного восстановления)
      Как удалить антивирус 15-й версии полностью (пользователям Windows)?
      Прислать образец вируса или сообщить о ложном срабатывании*.
      * Чтобы антивирус смог вылечить заражённый файл, нужно отправить такой файл в архиве с паролем «infected» на адрес [email protected] с темой «[virus_name] — cleaner needed», где [virus_name] — название файлового вируса.
    • PR55.RP55
      Хорошо бы, чтобы uVS мог "самостоятельно" пополнять базу проверенных. Так: Оператор указывает каталог где находятся файлы установки:  Типа: Firefox Setup 93.0.exe  ;  472.12-desktop-win10-win11-64bit-international-whql.exe;  и т.д. А программа "сама" их  распаковывает и пополняет базу проверенных. По хорошему ещё можно задать список\исключения\игнорирования - вложенных файлов. nvgwls.exe - не распаковывать. NvCplSetupInt.exe  - распаковать и т.д. Это позволит существенно быстрее пополнять базу + экономя времени.    
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.11.12
      ---------------------------------------------------------
       o В обработчик BITS добавлен разбор командной строки нотификации. (BITS v1.5+)  o Добавлено автоматическое определение NTFS линков.  
×