Нужны ли средства защиты для мобильных устройств

[Zilla 340]

лично сам считаю просто бредовой идеей покупать антивирус на мобильник. Ладно, бесплатный др. веб поставить можно ради интереса на андроид. Но я даже представления не имею как я могу получить вирус на свою нокиу 5800 и ацер ликвид, так что покупка антивируса для моего телефона была бы одной из самой глупой вещью сделанной мною в жизни.

[SDA 750]

Потеря трубки - это максимум несколько тысяч рублей, в то время как стоимость хранящихся на железке данные обычно на порядок выше. Тот же KMS (уж простите за аналогию) в первую очередь защищает персональные данные, железо - вторично.

Кстати, особой разницы между такими мобильными устройствами как ноутбук, нетбук, таблет пс, смартбук, мультимедийный компьютер, смартфон и т.п. я не вижу, а Вы?!

Давайте возьмем среднестатистического пользователя, что он хранит на смарте:

контакты, музыка, видео,книжки, фото, игры. Теперь возьмем хорошую "железку" - в среднем от 25 до 35 т.рублей. Неужели вся инфа на смарте, кторую я перечислил стоит столько, сколько "навороченное железо" Не лукавьте, пользователей хранящих на смарте сверхценную информацию единицы.

Мультимедийный компьютер, ноут, нетбук в кармане не носят если речь идет о краже, особенно если это стационарный мультемедийный ПК Конечно, могут обворовать и квартиру, но я буду вдаваться в такие крайности

[SDA 750]

Еще по теме:

"То, что программа подозрительная, пользователь может определить даже без помощи антивирусного ПО. Достаточно обратить внимание на то, к каким сервисам требует доступ FakePlayer в момент установки: вредонос, замаскированный под видеоплеер, запрашивает разрешение отправлять SMS. Очевидно, что подобный функционал вряд ли нужен для просмотра фильмов, – подчеркивает Денис Масленников, руководитель группы исследования мобильных угроз "Лаборатории Касперского". – К сожалению, скачивая бесплатный софт, многие пользователи легкомысленно относятся к правилам безопасности, и, не читая, подтверждают все запросы устанавливаемой программы. А между тем, чтобы обезопасить себя от вредоносного ПО, зачастую достаточно проявить внимание и здравый смысл"

Все таки, иногда надо включать мозги даже антивирус при их отсутствии не спасает.

[A. 876]

Давайте возьмем среднестатистического пользователя, что он хранит на смарте:

контакты, музыка, видео,книжки, фото, игры.

...

Не лукавьте, пользователей хранящих на смарте сверхценную информацию единицы.

/me перестал зевать

Ну то есть ты готов первому встречному (например мне) - дать покопаться в твоих контактах и почитать твои смс-ки ?

Ок, при встрече - с тебя телефончик.

Я тебе его даже потом обратно отдам, ага.

[Danilka 678]

Кстати соглашусь с sda - GPS -поиск поможет только если потерял телефон дома или в том месте, где его не упрут. А вот если телефон украли, то 1е что делает вор - вырубает телефон, выкидывает симку, затем форматирует все к чертовой матери и все. Тут уже мало что поможет. Только милиция и поиск по imei вместе с оператором.

Все таки, иногда надо включать мозги даже антивирус при их отсутствии не спасает.

Упустил один момент, не все юзеры смогут разобраться - что к чему. Вот для них АВ и нужен.

[Viktor 669]

лично сам считаю просто бредовой идеей покупать антивирус на мобильник. Ладно, бесплатный др. веб поставить можно ради интереса на андроид.

Еще раз - современные решения - это не антивирусы, это многофункциональные решения для комлексной защиты. Да, простенькие антивирусы можно и нужно раздавать бесплатно

Еще по теме:

...

Все таки, иногда надо включать мозги даже антивирус при их отсутствии не спасает.

Об этом во второй части Трилогии о надвигающейся буре

Давайте возьмем среднестатистического пользователя, что он хранит на смарте:

...

Про консьюмеризацию Вы не слышали?! Среднестатистический пользовать давно уже начал использовать свои личные устройства для доступа к корпоративной информации. Почта у Вас, надеюсь, настроена на телефоне?

Кстати соглашусь с sda - GPS -поиск поможет только если потерял телефон дома или в том месте, где его не упрут. А вот если телефон украли, то 1е что делает вор - вырубает телефон, выкидывает симку, затем форматирует все к чертовой матери и все. Тут уже мало что поможет. Только милиция и поиск по imei вместе с оператором.

Пожалуй, снова подниму вопрос о внутренних тренингах... Защищать нужно не железо - новый смартфон сейчас можно купить за 100-200 баксов, а хранящиеся на нем данные. Вы настроили себе корпоративную почту? Знаете, что конкуренты готовы заплатить огромные деньги за доступ к нет? За Вашу почту говорить не буду, но потеряй я телефон - вор будет иметь доступ ко всем планам, докам, спекам, и т.п. Пожалуй, как честному человек, в случае попадания его в руки конкурентов, мне останется только застрелиться, и я это хорошо понимаю...

[Danilka 678]

Пожалуй, снова подниму вопрос о внутренних тренингах... Защищать нужно не железо - новый смартфон сейчас можно купить за 100-200 баксов, а хранящиеся на нем данные. Вы настроили себе корпоративную почту? Знаете, что конкуренты готовы заплатить огромные деньги за доступ к нет? За Вашу почту говорить не буду, но потеряй я телефон - вор будет иметь доступ ко всем планам, докам, спекам, и т.п. Пожалуй, как честному человек, в случае попадания его в руки конкурентов, мне останется только застрелиться, и я это хорошо понимаю...

Виктор, ну на данный момент это частности. Тут нужно различать для чего воруют телефон - с целью сбыта или с целью получения инфы (для конкурентов). На мой взгляд процент первого варианта намного выше, чем второй. (по крайней мере у нас в стране) А если брать глобально, то да. Тут соотношение может быть другим.

Что касается вопроса про почту - думаю в паблике не стоит это обсуждать.

[Viktor 669]

Виктор, ну на данный момент это частности. Тут нужно различать для чего воруют телефон - с целью сбыта или с целью получения инфы (для конкурентов). На мой взгляд процент первого варианта намного выше, чем второй. (по крайней мере у нас в стране) А если брать глобально, то да. Тут соотношение может быть другим.

Бизнес по перепродаже краденных б/у телефонов, изначальная стоимость которых составляет максимум 100-200 баксов, конечно, существует, но работает он за счет объема. Потеря телефона по Вашему карману, думаю, особо не ударит, а вот хранящаяся на телефоне информация может юыть использована против Вас и компании, в которой Вы работаете. Данные могут быть безценны.

Что касается вопроса про почту - думаю в паблике не стоит это обсуждать.

Вот и другие используют, эти данные и защищаем

[Danilka 678]

Бизнес по перепродаже краденных б/у телефонов, изначальная стоимость которых составляет максимум 100-200 баксов, конечно, существует, но работает он за счет объема. Потеря телефона по Вашему карману, думаю, особо не ударит, а вот хранящаяся на телефоне информация может юыть использована против Вас и компании, в которой Вы работаете. Данные могут быть безценны.

В глобальном объеме - да, согласен.

[SDA 750]

/me перестал зевать

Ну то есть ты готов первому встречному (например мне) - дать покопаться в твоих контактах и почитать твои смс-ки ?

Ок, при встрече - с тебя телефончик.

Я тебе его даже потом обратно отдам, ага.

С чего ты взял? Я похож на идиота

Люди добрые, дайте позвонить, мы люди не мээстные, приехали лечиться, а на вокзале деньги украли.....

[Mr. Justice 771]

sda, вы на все смотрите через призму ваших личных потребностей игнорируя потребности других. Что делает ваши аргументы некорректными.

Вам нужно понять еще одну вещь: если есть потребители, которым нужны те возможности, которые предлагают разработчики средств защиты для мобильных устройств, то значит соответствующая продукция производится не зря и найдет своего потребителя. Защищать нужно не только среднестатистического пользователя, но и тех кому нужны дополнительные возможности. На рынке выигрывает тот, кто может удовлетворить потребности потребителей относящихся к разным, а не к какому то одному сегменту рынка.

Да и чем антивор поможет? Наверное только самоудотвлетворением, что контактами и всяческой "лабудой (музыка, видео) не воспользуется вор, который в 90% просто первым сделает хард-резет, для придания украденному гаджету товарного вида

Начнем с того, что попросим вас указать на источник информациии о 90%. Это ваше предположение? Но, допустим, цифра верна. Означает ли это, что оставшиеся 10% не нуждаются в защите? Я вам выше писал, что нужно стремиться удовлетворить потребностей различных потребителей.

Далее, с чего вы взяли что вор не воспользуется информацией, которая хранится на смартфоне? Во-первых, нужно учитывать цель и мотив хищения, то есть понимать ради чего совершается кража. Если ради приобретения железа, то возможно вору информация не нужна. Хотя не понимаю, почему бы не посмотреть что есть в смартфоне интересного и полезного и не украсть помимо железа и информацию. Одно другому не мешает.

Если кража совершается с целью похищения информации, то антивор будет полезен. Вы, надеюсь, понимаете, что сегодня, информация представляет особую ценность и стоит она, зачастую, в сотни (тысячи) раз дороже чем ее носитель. По моему это настолько очевидно, что спорить тут не о чем.

И еще, если вы на смартфоне храните только фотографии, музыку и видео, то это не значит, что все пользователи поступают именно так. По себе людей, как известно, не судят.

"Теперь возьмем хорошую "железку" - в среднем от 25 до 35 т.рублей."

Смартфон можно купить за 6 000 рублей и даже меньше, причем новый, и это не московские цены. Я не уверен, что ваш любимый среднестатистический пользователь выбирает телефоны по ценам, которые указали вы выше. Но я понимаю, для чего вы указываете именно эту сумму.

Хорошо, даже если мы будем исходить из этой цифры, то есть 25-30 тыс. рублей. Вы действительно считаете, что ценная коммерческая информация стоит именно столько? Или может быть вы считаете, что смартфоны и коммуникаторы не предназначены для хранения такой информации?

Далее, вы думаете не найдется людей, для которых любимые фотографии и видео и документы могут вообще не иметь цены и получение доступа к которым для посторонних лиц будет крайне нежелательным и при этом, это всю информацию пользователь желает иметь всегда при себе?

Даже если таких немного, то сам факт существования такой категории лиц - уже повод, для того чтобы помочь им обеспечить защиту ценной и конфиденциальной информации, составляющей, например, их личную или семейную тайну.

Еще раз повторю, не нужно думать, что если вам что-то не нужно, то это не нужно никому.

То, что программа подозрительная, пользователь может определить даже без помощи антивирусного ПО. Достаточно обратить внимание на то, к каким сервисам требует доступ FakePlayer в момент установки: вредонос, замаскированный под видеоплеер, запрашивает разрешение отправлять SMS. Очевидно, что подобный функционал вряд ли нужен для просмотра фильмов, – подчеркивает Денис Масленников, руководитель группы исследования мобильных угроз "Лаборатории Касперского". – К сожалению, скачивая бесплатный софт, многие пользователи легкомысленно относятся к правилам безопасности, и, не читая, подтверждают все запросы устанавливаемой программы. А между тем, чтобы обезопасить себя от вредоносного ПО, зачастую достаточно проявить внимание и здравый смысл

Вы действительно считаете, что все это применимо к вашему любимому среднестатистическому пользователю? Вы уверены в том, что среднестатистический пользователь будет обращать внимание на то, куда и для чего требует доступ программа и зачем это нужно и в конечном итоге он не нажмет ОК? И вообще, если найдется хотя бы небольшой процент людей, которые не компетентны в этих вопросах и не горят желанием разбираться в этом, то это уже повод, для того чтобы задуматься об их защите в простом и удобном для них варианте.

Обычный пользователь не обязан и не будет разбираться во все этих технических особенностях, он не будет пытаться определить вредоносная ли это программа по ее поведению. Решение этой задачи он может поручить антивирусу.

[A. 876]

С чего ты взял? Я похож на идиота

Я это взял из твоих высказываний что информация на телефоне малоценна и никому не интересна.

[Doctor_Petrov 126]

Вот вы всё спорите о неких отдалённых пользователях а ведь никто так и не написал, вы или ваши друзья хоть раз покупали отдельно мобильный антивирус? То есть не по акции, не в комплекте с основным антивирусным ПО, не как бонус. А просто мобильный антивирус, одна штука, в магазине за столько то денег (ну или в инете)? Простой ведь вопрос)

[Mr. Justice 771]

Вот вы всё спорите о неких отдалённых пользователях а ведь никто так и не написал, вы или ваши друзья хоть раз покупали отдельно мобильный антивирус? То есть не по акции, не в комплекте с основным антивирусным ПО, не как бонус. А просто мобильный антивирус, одна штука, в магазине за столько то денег (ну или в инете)? Простой ведь вопрос)

Поймите, что если среди ваших знакомых никто не покупал, антивирус, это не означает, что он никому не нужен. Личный опыт не дает репрезентативных результатов. Давайте не будем опускаться в рассуждениях, до обывательского уровня. Если так будет и дальше, то пас - дискутировать на таком уровне я не собираюсь....

[Doctor_Petrov 126]

Интересно, а на какую группу пользователей рассчитан сей продукт, как не на обычных пользователей-обывателей? На гуру телефонии что ли? Так они и так ключи найдут)Да и сколько их будет? Какова коммерческая ценность продукта?

[Mr. Justice 771]

Интересно, а на какую группу пользователей рассчитан сей продукт, как не на обычных пользователей-обывателей? На гуру телефонии что ли? Так они и так ключи найдут)Да и сколько их будет? Какова коммерческая ценность продукта?

Вы меня не поняли. Я говорил об обывательском уровне в рассуждениях....Продукт должен удовлетворять потребности разных пользователей, а не только среднестатистических. Я об этом не раз писал выше.

[Doctor_Petrov 126]

Продукт должен удовлетворять потребности разных пользователей

Я собственно вот о чём, каково реальное количество этих разных пользователей, готовых выложить за продукт реальные деньги и достаточно ли их для окупаемости продукта? Если нет, стало быть продукт лишь является дополнительной рекламой бренда и спор о его полезности отпадает сам собой.

[Mr. Justice 771]

Я собственно вот о чём, каково реальное количество этих разных пользователей, готовых выложить за продукт реальные деньги и достаточно ли их для окупаемости продукта? Если нет, стало быть продукт лишь является дополнительной рекламой бренда и спор о его полезности отпадает сам собой.

Вот это действительно интересные вопросы. Спасибо. Откровенно говоря, я не владею такой информацией, которая позволит мне судить насколько выгодно это вендорам, производящим средства защиты для мобильных устройств. Но предполагаю, что это выгодно. Подчеркиваю, что это всего лишь предположение, обосновать которое сложно не владея необходимой информацией.

В любом случае, для нас - пользователей наличие выбора выгодно. Если вам нужен полнофункциональнй продукт, разнообразные дополнительные возможности, то вы можете приобрести платный продукт, соответствующий вашим потребностям. Если вам нужен продукт базового уровня - вы можете выбрать бесплатный продукт. Если вы считаете, что ваши знания, опыт и (или) особенности использования мобильного устройства позволяют вам обойтись без антивируса, то можете обойтись без защитного продукта.

[SDA 750]

Я это взял из твоих высказываний что информация на телефоне малоценна и никому не интересна.

В общей массе малоценная, если сравнивать в денежном эквиваленте с дорогими смартами, которые в основном и воруют. Пример, человек в метро читает на айфоне, вор видя дорогой смарт, просто выхватывает его за секунду перед закрытием дверей. Очень распространено. Дальше, какому нибудь индивидууму его фото дороги, как память, но опять же в денежном эквиваленте - это "пшик" А уж вору эти фото вообще нужны, как "собаке пятая нога". Но к примеру вор обнаружил, какие то корпоративные записи (разработка Kaspersky Mobile Security ), они ему сильно пригодяться? Или он специально "пас" сотрудника ЛК, чтобы потом передать разработки конкурентам Я конечно утрирую, но в реале, а не в теоретических рассуждениях, обычный уличный вор смотрит на ценность "железки", а не охотится за секретами корпораций, которые храняться на мобильниках сотрудников.

[Danilka 678]

Я конечно утрирую, но в реале, а не в теоретических рассуждениях, обычный уличный вор смотрит на ценность "железки", а не охотится за секретами корпораций, которые храняться на мобильниках сотрудников.

Это только в России. За рубежом все по другому.

[SDA 750]

sda, вы на все смотрите через призму ваших личных потребностей игнорируя потребности других. Что делает ваши аргументы некорректными.

Я смотрю на это реально, а не только через призму личных потребностей и не веду теоретические рассуждения, а если бы.... как в старом советском фильме, не помню название, ...... производственно-партийное собрание, разбирают действие водителя, голос из аудитории.... а если бы он вез патроны, вопрос повторяется, контрответ- ...а если бы он вез макароны .

Выше уже привел примеры. И почему то никто, не задается главным вопросом, что если смарт потерян или похищен, то никакой антивор не поможет его найти (то что он не защитит его от фас-мажора - утраты, можно не говорить). В сухом остатке остается теория, ценная корпоративная информация, которая должна уничтожиться, чтобы в теории вор ею не воспользовался. Все.

[Mr. Justice 771]

Я конечно утрирую, но в реале, а не в теоретических рассуждениях, обычный уличный вор смотрит на ценность "железки", а не охотится за секретами корпораций, которые храняться на мобильниках сотрудников.

Не нужно обобщать. Вы снова совершаете одну и ту же ошибку, отрицая возможность возникновения ситуации, когда может потребоваться антивор. Или слово "утрирую" означает, что вы согласны с тем что антивор может понадобиться? Если он может понадобиться определенной категории людей, то он должен быть и точка, все остальные рассуждения - банальное лукавство.

Я смотрю на это реально, а не только через призму личных потребностей и не веду теоретические рассуждения, а если бы.... как в старом советском фильме, не помню название, ...... производственно-партийное собрание, разбирают действие водителя, голос из аудитории.... а если бы он вез патроны, вопрос повторяется, контрответ- ...а если бы он вез макароны .

Выше уже привел примеры. И почему то никто, не задается главным вопросом, что если смарт потерян или похищен, то никакой антивор не поможет его найти (то что он не защитит его от фас-мажора - утраты, можно не говорить). В сухом остатке остается теория, ценная корпоративная информация, которая должна уничтожиться, чтобы в теории вор ею не воспользовался. Все.

Интересный аргумент. "вы рассуждаете теоретически, а значит неправильно". А я наоборот считаю, что ваши рассуждения носят схоластический характер. Я выше детально пояснил почему вашу рассуждение -чистое пустословие. Я вижу вам сказать нечего, поэтому вы меня обвиняете в чисто умозрительных заключениях, ограничиваясь общими пустыми фразами.

И еще причем тут цена смартфона, я понимаю, что вам удобнее сравнивать с ценой смартфона, но сравнивать нужно с ценой защитного продукта. Надеюсь, понимаете почему.

Вбейте себе в голову пожалуйста одну вещь, которую я уже устал повторять: если вам и таким как вы что-то не нужно, то это не означает что это не нужно другим. Эгоцентризм -отрицательное моральное качесвто.

[SDA 750]

Вы действительно считаете, что все это применимо к вашему любимому среднестатистическому пользователю? Вы уверены в том, что среднестатистический пользователь будет обращать внимание на то, куда и для чего требует доступ программа и зачем это нужно и в конечном итоге он не нажмет ОК? И вообще, если найдется хотя бы небольшой процент людей, которые не компетентны в этих вопросах и не горят желанием разбираться в этом, то это уже повод, для того чтобы задуматься об их защите в простом и удобном для них варианте.

Обычный пользователь не обязан и не будет разбираться во все этих технических особенностях, он не будет пытаться определить вредоносная ли это программа по ее поведению. Решение этой задачи он может поручить антивирусу.

Если у пользователя нет мозгов, то и антивирус не поможет, он его просто отключит, чтобы не блокировал закачку какого нибудь фальшивого плеера.

Но даже, "тупой блондинке" чтобы поймать зловреда на тот же Android нужно целыми днями серфить и качать, как на анлиме с толстой выделенкой.

[Mr. Justice 771]

Если у пользователя нет мозгов, то и антивирус не поможет, он его просто отключит, чтобы не блокировал закачку какого нибудь фальшивого плеера.

Стандартная пустая фраза. Я вам еще раз поясняю, вы наверное невнимательно читаете и не понимаете смысл сказанного мною.

И так еще раз: я обычный пользователь и я не хочу напрягаться и пытаться по поведению программы определить вредоносная она или нет. Я предоставлю эту возможность антивирусу.

Выделю отдельно 2 тезиса, о которых я писал выше:

В любом случае, для нас - пользователей наличие выбора выгодно. Если вам нужен полнофункциональнй продукт, разнообразные дополнительные возможности, то вы можете приобрести платный продукт, соответствующий вашим потребностям. Если вам нужен продукт базового уровня - вы можете выбрать бесплатный продукт. Если вы считаете, что ваши знания, опыт и (или) особенности использования мобильного устройства позволяют вам обойтись без антивируса, то можете обойтись без защитного продукта.

Вбейте себе в голову пожалуйста одну вещь, которую я уже устал повторять: если вам и таким как вы что-то не нужно, то это не означает что это не нужно другим

[Doctor_Petrov 126]

В любом случае, для нас - пользователей наличие выбора выгодно.

Логично, в итоге чем больше будет продуктов как платных так и нет, тем лучше для нас. То есть пользователь в любом случае в плюсе, а использовать или нет продукт - дело вкуса. Мне конечно интересна прибыльность проекта, но чисто академически) Ибо на финансовое положение вендора мне плевать)