Перейти к содержанию
AM_Bot

Microsoft обвиняет бывшего сотрудника в краже конфиденциальных документов

Recommended Posts

AM_Bot

Корпорация обратилась в суд с требованием воспрепятствовать переходу своего бывшего менеджера по работе с клиентами Майкла Мишевского в компанию Salesforce. По мнению Microsoft, перед уходом сотрудник озаботился хищением внутренних документов, составляющих коммерческую тайну, и намерен теперь передать их в распоряжение конкурента.

Читать далее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
По версии представителей Microsoft, после увольнения бывший менеджер сделал вид, что просто забирает из офиса личные вещи, а сам в это время перенес на личный ноутбук внутренние документы

После увольнения!!! Личный ноутбук!!!

Это что получается, разрешают и не контролируют?

"Мишевский сохранил на своем персональном компьютере значительный объем информации: более 900 файлов, в сумме насчитывающих более 25 тыс. страниц, общим объемом в 600 мегабайт", - утверждается в исковом заявлении. - "Многие файлы содержали конфиденциальные сведения, а также данные, в отношении которых Microsoft обладает правом собственности".

Не могут что ли доказать нарушение, если оно было? И только воспрепятствуют переходу бывшего сотрудника на другое место работы. Странное на мой взгляд отношение к коммерческой тайне.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
После увольнения!!! Личный ноутбук!!!

Это что получается, разрешают и не контролируют?

Не знаю как в MS, а в том же Диапазоне не делается досмотр личных вещей, если они в сумке/пакете. А вот на коробки нужен пропуск на вынос.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Не знаю как в MS, а в том же Диапазоне не делается досмотр личных вещей, если они в сумке/пакете. А вот на коробки нужен пропуск на вынос.

Там тоже не делают, это недемократично и неудобно. Да в общем правильно, так как ИМХО правильнее исходить из презумпции невиновности. А то у нас скоро так на каждом шагу рамки поставят, будут обыскивать и досматривать, как хочет наш перзидент, других мер, он как-то не видит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

Я считаю, что к случаям увольнения сотрудников нужно относится внимательно.

Интересно что пишется - после увольнения

По версии представителей Microsoft, после увольнения бывший менеджер сделал вид, что просто забирает из офиса личные вещи, а сам в это время перенес на принадлежащий ему ноутбук внутренние документы, имеющие непосредственное отношение к маркетинговым планам корпорации в области работы с клиентами.

А впрочем, все может быть совершенно не так как представляется по материалам в новостях.

Вот здесь например несколько по другому изложено: http://news.softodrom.ru/ap/b9392.shtml

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

тем не менее. требование международных стандартов безопасности исходит из очевидного - в день увольнения ЗАПРЕТИТЬ все возможные доступы к информационным системам предприятия и масса компаний делают такой софт

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

Интересно бы было почитать развернутый комментарий от специалиста, занимающегося защитой от утечек данных. Как по данному случаю, так и допустим в соответствующем разделе портала, по схеме:

- обезличенные примеры - решение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков

Если данные были скопированы в день увольнения, то получается, что ему не ограничили доступ в этот день.

Вполне возможно, что эти данные были записаны на личный ноутбук раньше, а он просто забрал его в день увольнения и не удалил конфиденциальные данные. Интересно тогда, почему такие важные данные не были защищены собственной системой RMS и не были заблокированы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
тем не менее. требование международных стандартов безопасности исходит из очевидного - в день увольнения ЗАПРЕТИТЬ все возможные доступы к информационным системам предприятия и масса компаний делают такой софт

Ага, например, Tivoli Identity Manager http://www-01.ibm.com/software/tivoli/prod...cess-assurance/

Вполне возможно, что эти данные были записаны на личный ноутбук раньше, а он просто забрал его в день увольнения и не удалил конфиденциальные данные. Интересно тогда, почему такие важные данные не были защищены собственной системой RMS и не были заблокированы.

А в Microsoft все пользуются RMS?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
А в Microsoft все пользуются RMS?

Интересный вопрос :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
Цитата(Вадим Волков @ 13.02.2011, 20:53)

Интересно тогда, почему такие важные данные не были защищены собственной системой RMS и не были заблокированы.

А в Microsoft все пользуются RMS?

Интересный вопрос

Ну если человек, ушедший к конкурентам на руководящую должность, не использовал собственную RMS, то зачем тогда нужно было её разробатывать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
Ну если человек, ушедший к конкурентам на руководящую должность, не использовал собственную RMS,

Разве сам менеджер по работе с клиентами должен принимать решение использовать RMS или нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
Цитата(Вадим Волков @ 14.02.2011, 8:43)

Ну если человек, ушедший к конкурентам на руководящую должность, не использовал собственную RMS,

Разве сам менеджер по работе с клиентами должен принимать решение использовать RMS или нет?

Нет конечно, продажникам волю дай, они не только защиту не будут использовать, но и данные вместо в CRM, в Excel-таблички заносить будут.

Руководство компании, разрабатывающей средства безопасности, могло бы и озаботиться о защите важных данных. Но возможно эти данные не такие уж и ценные, поэтому понадеялись на обычное соглашение по неразглашении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • alexD
    • alexD
      Ну тогда ставьте алюминиевые. Сугубо личное мнение. 
    • kamri
      У меня частный дом, система автономная. Изначально хотел стальные, так как они дешевле.Но сейчас больше склоняюсь к алюминиевым, вроде объективно эффективней + дизайн. 
       
    • alexD
      Все будет зависеть от того, что за система отопления у вас и какой теплоноситель там. Если центральная, то ставьте биметаллические, если автономная, то алюминий.
       
    • PR55.RP55
      1) Не устанавливайте алюминиевые >  высокая коррозия - быстро могут выйти из строя, есть риск прикипания резьбовых соединений и срыва резьбы при монтаже\демонтаже, быстро остывают. Алюминий химически активный металл = реакция с кислородом и т.д. 2) Есть хорошие отзывы по биметаллическим радиаторам: большой срок службы, небольшой вес, устойчивость к коррозии на уровне чугунных батарей ( по заявлениям производителей ) 3) Чугунные: если стены\крепления позволяют нести большой вес ( 30-40 кг батарея) и речь идёт о частном доме - рекомендую их. Так, как в случае отключения электро энергии они долго остывают продолжая отдавать тепло ( по моим прикидкам  + - 1 градус в минуту  т.е. батареи будет греть ещё около часа ) при начальной температуре в помещении порядка +20 ) Если дом загородный и вы там бываете наездами и в ваше отсутствие котёл работает на минимальной мощности - то потребуется время на нагрев чугунных батарей и только после того, как металл наберёт температуру - начнётся нагрев воздуха в помещении т.е. это ещё и вопрос комфорта. Из минусов - ржавчина и чугунные батареи не подойдут если у вас котёл настенного типа с теплообменником. Ржавчина + жёсткая вода ( накипь ) = выход элемента котла из строя. = замена дорогой детали и проблема с её поиском\заменой. ---------- При монтаже системы не стоит экономить - устанавливайте трубы большого диаметра. Если помещение небольшое можно добиться естественной циркуляции теплоносителя - без установки дополнительного электро двигателя. ( и без системы бесперебойного электро снабжения ) Соответственно не брать котёл с патрубками малого диаметра. Ориентироваться на диаметр порядка: 50.  Желательно не брать котёл с теплообменником если у вас жёсткая вода и образуется много накипи = быстрое засорение. Рекомендую устанавливать котёл в отдельном помещении - во избежание запаха газа, шума работающего двигателя, шумов от стабилизатора напряжения, сигналов от бесперебойный ( при работе от батареи ) Надёжнее всего напольный котёл. ( как правило у него нет платы контролера - значит она не выйдет из строя, не нужен стабилизатор напряжения, меньшая цена котла ,  меньшая цена обслуживания, простота обслуживания )    
×