Перейти к содержанию
AM_Bot

Microsoft обвиняет бывшего сотрудника в краже конфиденциальных документов

Recommended Posts

AM_Bot

Корпорация обратилась в суд с требованием воспрепятствовать переходу своего бывшего менеджера по работе с клиентами Майкла Мишевского в компанию Salesforce. По мнению Microsoft, перед уходом сотрудник озаботился хищением внутренних документов, составляющих коммерческую тайну, и намерен теперь передать их в распоряжение конкурента.

Читать далее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
По версии представителей Microsoft, после увольнения бывший менеджер сделал вид, что просто забирает из офиса личные вещи, а сам в это время перенес на личный ноутбук внутренние документы

После увольнения!!! Личный ноутбук!!!

Это что получается, разрешают и не контролируют?

"Мишевский сохранил на своем персональном компьютере значительный объем информации: более 900 файлов, в сумме насчитывающих более 25 тыс. страниц, общим объемом в 600 мегабайт", - утверждается в исковом заявлении. - "Многие файлы содержали конфиденциальные сведения, а также данные, в отношении которых Microsoft обладает правом собственности".

Не могут что ли доказать нарушение, если оно было? И только воспрепятствуют переходу бывшего сотрудника на другое место работы. Странное на мой взгляд отношение к коммерческой тайне.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
После увольнения!!! Личный ноутбук!!!

Это что получается, разрешают и не контролируют?

Не знаю как в MS, а в том же Диапазоне не делается досмотр личных вещей, если они в сумке/пакете. А вот на коробки нужен пропуск на вынос.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Не знаю как в MS, а в том же Диапазоне не делается досмотр личных вещей, если они в сумке/пакете. А вот на коробки нужен пропуск на вынос.

Там тоже не делают, это недемократично и неудобно. Да в общем правильно, так как ИМХО правильнее исходить из презумпции невиновности. А то у нас скоро так на каждом шагу рамки поставят, будут обыскивать и досматривать, как хочет наш перзидент, других мер, он как-то не видит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

Я считаю, что к случаям увольнения сотрудников нужно относится внимательно.

Интересно что пишется - после увольнения

По версии представителей Microsoft, после увольнения бывший менеджер сделал вид, что просто забирает из офиса личные вещи, а сам в это время перенес на принадлежащий ему ноутбук внутренние документы, имеющие непосредственное отношение к маркетинговым планам корпорации в области работы с клиентами.

А впрочем, все может быть совершенно не так как представляется по материалам в новостях.

Вот здесь например несколько по другому изложено: http://news.softodrom.ru/ap/b9392.shtml

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

тем не менее. требование международных стандартов безопасности исходит из очевидного - в день увольнения ЗАПРЕТИТЬ все возможные доступы к информационным системам предприятия и масса компаний делают такой софт

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

Интересно бы было почитать развернутый комментарий от специалиста, занимающегося защитой от утечек данных. Как по данному случаю, так и допустим в соответствующем разделе портала, по схеме:

- обезличенные примеры - решение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков

Если данные были скопированы в день увольнения, то получается, что ему не ограничили доступ в этот день.

Вполне возможно, что эти данные были записаны на личный ноутбук раньше, а он просто забрал его в день увольнения и не удалил конфиденциальные данные. Интересно тогда, почему такие важные данные не были защищены собственной системой RMS и не были заблокированы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
тем не менее. требование международных стандартов безопасности исходит из очевидного - в день увольнения ЗАПРЕТИТЬ все возможные доступы к информационным системам предприятия и масса компаний делают такой софт

Ага, например, Tivoli Identity Manager http://www-01.ibm.com/software/tivoli/prod...cess-assurance/

Вполне возможно, что эти данные были записаны на личный ноутбук раньше, а он просто забрал его в день увольнения и не удалил конфиденциальные данные. Интересно тогда, почему такие важные данные не были защищены собственной системой RMS и не были заблокированы.

А в Microsoft все пользуются RMS?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
А в Microsoft все пользуются RMS?

Интересный вопрос :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
Цитата(Вадим Волков @ 13.02.2011, 20:53)

Интересно тогда, почему такие важные данные не были защищены собственной системой RMS и не были заблокированы.

А в Microsoft все пользуются RMS?

Интересный вопрос

Ну если человек, ушедший к конкурентам на руководящую должность, не использовал собственную RMS, то зачем тогда нужно было её разробатывать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
Ну если человек, ушедший к конкурентам на руководящую должность, не использовал собственную RMS,

Разве сам менеджер по работе с клиентами должен принимать решение использовать RMS или нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
Цитата(Вадим Волков @ 14.02.2011, 8:43)

Ну если человек, ушедший к конкурентам на руководящую должность, не использовал собственную RMS,

Разве сам менеджер по работе с клиентами должен принимать решение использовать RMS или нет?

Нет конечно, продажникам волю дай, они не только защиту не будут использовать, но и данные вместо в CRM, в Excel-таблички заносить будут.

Руководство компании, разрабатывающей средства безопасности, могло бы и озаботиться о защите важных данных. Но возможно эти данные не такие уж и ценные, поэтому понадеялись на обычное соглашение по неразглашении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Дело то не в этом. Дело в наличие команды:  " Удалить только сам файл" в меню Инфо. значит отдавать команды через меню Инфо. можно. ( Для системных файлов так ,или иначе уже реализована защита ссылок от удаления. ) Вернёмся к теме: " alamor пишет: неудобно, что посмотришь подробную инфу о файле по дабл-клику - примешь решение удалять его. И нельзя сразу из того же окна удалить его (или ссылки на него). Надо выходить из того окна и так. "  
    • santy
      это объекты, как правило, не основные, а те, что идут в контексте с основными. Основные же в таких случаях, как правило, чистые, и часто системные файлы. cmd, rundll*, и т.д.
    • PR55.RP55
      Для некоторых объектов в меню Инфо. предусмотрено удаление: " Удалить только сам файл" Так почему бы не сделать доступным полный перечень команд ? DELREF ; DELALL ; ZOO;  и т.д.  
    • demkd
      можно горячую клавишу сделать, но я не знаю как-то оно непрозрачно получается, ну нажал ее в очередь добавилось и тишина, выводить окно то же как-то...
        это же сканер, он не обязан видеть свежачки, да и ослепить его раз плюнуть как и любой антируткит, даже просто не дать загрузить драйвер в рантайме и все, прощай антируткиты.
        в неактивной он само собой все видит я не уверен, но скорее всего вряд ли можно как-то просочиться из uefi при загрузке с r/o носителя, а в активном да, руткиты копипастят, добавляют глюки, в uVS нет антируткита, если не считать антисплайсинг, но это так малополезная фича, поэтому он и не скрывался вот его и видно.
    • santy
      в продолжении темы: tdsskiller из нормального режима не увидел ничего опасного. uVS же видит руткита и в нормальном режиме (странно) и с лайф-диска. или руткиты уже не те? :).   http://www.tehnari.ru/f35/t261417/index2.html#post2605517
×