Безвозвратное (безопасное) удаление данных - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Безвозвратное (безопасное) удаление данных

Recommended Posts

Сергей Ильин

Тема навеяна обзоров Kaspersky Pure, где есть функция безвозвратного удаления данных несколькими алгоритмами

28.jpg

Думаю, будет интересно поговорить о различиях методов удаления. Например, чем отличается наш ГОСТ P50739-95 от их US DoD 5220.22-M или NAVSO P-5239-26.

Вот некоторые популярные утилиты для безопасного удаления данных:

Paragon Disk Wiper

Acronis Drive Cleanser

Simple File Shredder

DataEraser

WipeDrive

Object Wipe

FCD5.

Из бесплатных шреддеров нашелся неплохой Eraser http://eraser.heidi.ie/

Какие программы используете и что порекомендуете для этих целей?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Сергей Ильин

В PURE данным модулем занимался Олег Зайцев(насколько я знаю). Думаю его стоит пригласить. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Отписал Олегу. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI

Прикипел к Eraser - пользуюсь несколько лет. Но старые версии мне как-то нравились больше. Новая какая-то не такая... Не то что бы стирает плохо, но процесс стал не удобным что ли....

Хотя стиралка идет в комплекте и с популярной утилитой CCleaner, кстати. Так что у многих она и так стоит :)

По поводу Каспера отписывался уже в нужной ветке. Очень не хватает рядышком пояснения дл япользователя - сколько раз будет перезаписан файл. Рыться в гугле и искать различия между методами стирания не каждый будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Думаю, будет интересно поговорить о различиях методов удаления. Например, чем отличается наш ГОСТ P50739-95 от их US DoD 5220.22-M или NAVSO P-5239-26.

Разница для флешки неощутима, она в основном важна для HDD дисков и дискет и для секретных данных. Дело в том, что на HDD однократного затирания данных в принципе мало - так как после перезаписи данных имеется остаточная намагниченность, и данные при очень большом желании и соответствующем оборудовании данные можно восстановить. Как следствие, можно выделить несколько методов стирания:

1. затирание контента документа нулями

2. затирание контента единицами

3. затирание кодом 0x55 или 0xAA (чередование единиц или нулей)

4. затирание случайными данными

5. затирание определенными последовательностями байт

6. затирание данных путем операции над имеющимся контентом (т.е. данные чисаются, затем делается некая операция - например, инверсия байт или вычисление дополнительного кода к ним и результат записывается)

Далее существуют разнообразные стандарты, определяющие, сколько проходов и какого типа необходимо выполнить, чтобы считать файл стертым. К примеру ГОСТ предписывает затирать нулями или случаными данными, алгоритм Брюса Шнайдера предполагает затирание сначала единицами (0xFF), потом нулями, а потом 5 раз случайными данными (т.е. всего 7 проходов). US NAVSO стандарт предполагает три операции - запись последовательностей типа 01000000, затем FFFFFF7E, затем случайны данные. US 5220.22-M хитрее - данные сначала зариаются случайными числами, затем - дополнительными кодами к записанным на первом проходе, затем снова случайными. Есть еще алгоритм Питера Гутмана, продукт его умеет выполнять, но судя по меню он туда не включен и на то есть причина - в том алгоритме предполагается 35 циклов перезаписи файла (!!), что для бытовых целей совершенно неразумно. Разница в алгоритмах лишь в том, сколько раз и как именно перезаписываются данные. Для большинства целей пригоден ГОСТ или быстрый алгоритм Pure (он мощнее ГОСТ, но основаная суть у них одинакова - затирание случайными данными в один проход).

С выбором все просто - для большинства целей достаточно быстрого алгоритма, а если речь идет о выборе, то полагается, что пользователь точно знает, какой алгоритм ему нужен (это обычно прописывается в политике безопасности)

  • Upvote 15

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
По поводу Каспера отписывался уже в нужной ветке. Очень не хватает рядышком пояснения дл япользователя - сколько раз будет перезаписан файл. Рыться в гугле и искать различия между методами стирания не каждый будет.

Это все есть. Смотрите внимательнее. :)

P.S. Олег, спасибо. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Олег, благодарю за подробный отчет. Думаю, что многим стало понятно, что из себя представляют алгоритмы удаления данных.

В обзоре Pure есть коммент-беспокойство на счет того, что мол данные могут быть все равно восстановлены специальными продвинутыми утилитами. Насколько я понимаю, в случае с HDD это потенциально возможно будет сделать в случае использования быстрого удаления в один проход. Остальные методы практически исключают такую возможность.

Нашел ссылку на старую тему, как правильно уничтожать данные.

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=481

Просто есть некоторые негуманные методы. Например, такие :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
...на HDD однократного затирания данных в принципе мало...

Если не брать в расчет методы стирания; желание и оборудование. То сколько проходов, в настоящее время, необходимо для гарантированного отсутствия возможности восстановления информации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw
Какие программы используете и что порекомендуете для этих целей?

Вот: http://www.jetico.com

Раздел Wiping.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Если не брать в расчет методы стирания; желание и оборудование. То сколько проходов, в настоящее время, необходимо для гарантированного отсутствия возможности восстановления информации.

В общем то одного достаточно. Дело в том, что если перетереть контент файла скажем случайными данными - то обычными средствами его содержимое уже не восстановить независимо от того, какое ПО будет применяться для восстановления. Многопроходные методы нацелены исключительно на спецсредства восстановления информации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

Может глупый вопрос, но вирусы антивирусами как удаляются? Простым удалением без корзины, перемещением в карантин или какими-то методами затирания? Ведь вирус тоже могут восстановить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Вопрос глупый, но он меня мучает. :) Для чего создавать стандарты затираний. Допустим, стандартом предполагается 7 проходов. Для чего, если можно сделать сто пятьдесят?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Может глупый вопрос, но вирусы антивирусами как удаляются? Простым удалением без корзины, перемещением в карантин или какими-то методами затирания? Ведь вирус тоже могут восстановить.

Простым удалением. Вирус, равно как и любой другой файл не может восстановиться после удаления ... фокус вот в чем - когда удаляется файл, его контент (т.е. содержимое) не подвергается физическому стиранию по соображению бустродействия и снижения износа диска - при удалении занятые под данные файла сектора просто помечаются как свободные, а описывающая файл структура помечается как удаленная (сами данные как следствие остаются). Соответственно применяя специализированные программы можно найти данные о файле и восстановить его содержимое. Выходит это далеко не всегда - так как ранее задействованные под файл сектора могут быть к моменту попытки восстановления уже полностью или частично перезаписаны другими данными, кроме того, такие вещи как фрагментация иногда значительно затрудняют процесс восстановления, особенно на FAT.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Вопрос глупый, но он меня мучает. :) Для чего создавать стандарты затираний. Допустим, стандартом предполагается 7 проходов. Для чего, если можно сделать сто пятьдесят?

Это просто - отвечу анекдотом, придуманным в тему: "приходит к доктору пациент с запором. доктор и думает - а зачем пациенту ставить стандартную клизьму в 1 литр, можно же сразу поставить на 10 литров - вдруг поможет в 10 раз лучше" :)

Вот аналогично и со стиранием данных - это компромисс между полезным эффектом с одной стороны (а эфект прост - затереть данные так, чтобы нельзя было их восстановить по остаточной намагниченности на краях дорожек), а с другой - минимизировать затраты ресурсов (каждый проход - это время, прямо пропорциональное размеру диска и обратно - его быстродейсвтию) и износ носителя (какой смысл "пилить" HDD преретирая файл размер в 1 Тб в 200 проходов, если это даст не лучший эффект, что и трехпроходное стирание ?). Вот поэтому и появились стандарты - экспериментально было изучено, сколько раз и чем именно есть резон перезаписывать данные ... причем естественно сколько ученых, столько и мнений по этому поводу, и каждый в чем-то прав по своему. Замечу, что многие стандарты писались давно - когда плотность и метод записи были иными, не было флешек и SSD и так далее (если вспомнить скажем дискету 360 кб - диск был с CDROM по размеру, объем микроскопический, шаговый двигатель для позиционирования головки ... и к примеру современный диск на 2 Тб - разница между ними велика.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
Многопроходные методы нацелены исключительно на спецсредства восстановления информации.

Вы писали о алгоритме с 35 циклами перезаписи, специальные средства восстановления могут восстановить данные, которые были например перезаписаны раз 30? Каков на сегодняшний момент максимум.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Вы писали о алгоритме с 35 циклами перезаписи, специальные средства восстановления могут восстановить данные, которые были например перезаписаны раз 30? Каков на сегодняшний момент максимум.

Минимум - 1. Максимум - бесконечность ... главный вопрос - где оптимум. По моему мнению оптимум - один цикл перезаписи случайными данными, этого на мой взгляд достаточно для подавляющего большинства пользователей (более того - для SSD и Flash больше одного цикла не повлияет на качество стирания, но зато гарантировано сократит его срок службы)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

Извините. Я несколько о другом, я понимаю, что по остаточной намагниченности, применяя специальное оборудование могут восстановить первоначальные данные после 1 перезаписи. Вот есть алгоритм, включающий в себя 35 циклов затирания. Получается, даже если учесть некоторую избыточность в целях надежности, то допустим, перезаписав раз 10 данные (именно этот показатель для HDD мне и интересен) при наличии необходимости их можно восстановить? Вот после одного затирания информацию можно восстановить, а после 2; 3; 4;....30;... Где тот предел, дальше которого существующее оборудование не позволяет зайти.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla
Простым удалением. Вирус, равно как и любой другой файл не может восстановиться после удаления

Это то понятно, но может же быть что за вирусом на машине может следить скрытый её модуль, который отслеживает наличие этого вируса, и в случае его удаления восстанавливает. Но почему тогда этот модуль не хранит в себе копию вируса, это же проще? Для того, что бы анивирус не обнаружил этот модуль..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Я несколько о другом, я понимаю, что по остаточной намагниченности, применяя специальное оборудование могут восстановить первоначальные данные после 1 перезаписи. Вот есть алгоритм, включающий в себя 35 циклов затирания. Получается, даже если учесть некоторую избыточность в целях надежности, то допустим, перезаписав раз 10 данные (именно этот показатель для HDD мне и интересен) при наличии необходимости их можно восстановить? Вот после одного затирания информацию можно восстановить, а после 2; 3; 4;....30;... Где тот предел, дальше которого существующее оборудование не позволяет зайти.

А нет такого предела - в общем случае гарантии никто не даст. Дело в том, что процесс удаления - это операция с множеством неизвестных. Например, я миллион раз могу скомандовать диску "перезапиши данные", он бодро ответит "ок - перезаписал" и перезапишет их - но в каком-нибудь бортовом кеше :) Равно как это может быть и не диск вовсе ... а какой-то хитрый сторадж, который будет стирать данные по совему усмотрению и разумению. И никто не знает, сколько именно проходов нужно для устранения остаточно намагниченности у конкретного диска - это зависит от диска, метода записи, особенностей его механизма и т.п.

Поэтому для гарантированного уничтожения особо важных данных существует целая индустрия, производящая аппаратные "стиратели", которые или полностью размагничивают диск, или намагничивают его до состояния полного насыщения электромагнитным полем огромной мощности, или механически раздалбывают диск специальными ударниками, или изничтожают его направленным взрывом либо высокой температурой (я пару лет назад написал большую статью на эту тему с картинками). Эти методы варварские - зато гарантированные... Плюс я еще раз хочу акцентировать внимание на том, что после презаписи файла случайными данными даже в один проход восстановить его содержимое будет очень сложно и дорого (и невозможно в бытовых условиях - только в условиях спец. конторы на особом стенде, с разборкой HDD). А если условия не являются бытовыми или данные сов-секретны, то они обычно не хранятся в открытом виде - применяеся криптозащита, и в это случае получается, что объект был зашифрован, да еще и затерт необратимо ... именно поэтому в продукте ЛК кроме необратимого стирания есть еще и шифровалка :)

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

Зайцев Олег.

Спасибо, теперь все мне понятно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Это то понятно, но может же быть что за вирусом на машине может следить скрытый её модуль, который отслеживает наличие этого вируса, и в случае его удаления восстанавливает. Но почему тогда этот модуль не хранит в себе копию вируса, это же проще? Для того, что бы анивирус не обнаружил этот модуль..

Это все ерунда ... ибо:

1. Если антивирус убил некий компонент малвари, то он его детектирует сигнатурно (а как же иначе ?), а раз так - то монитор антивируса или убъет файл после его пересоздания, или блокирует его создание, или блокирует его зарузку ... независимо от того, как был восстановлен файл

2. Восстановления стертого файла - это нетривиальная операция, причем нет совершенно никакой гарантии в ее успешности. Так возникает вопрос - какой резон писателю малвари (который нередко банального SMS блокера без ошибок написать не может) создавать парсер файловых систем всех популярных типов, реализовывать алгоритмы восстановления, как-то решать вопрос в случае RAID и т.п., когда можно содержать компоненты малвари в теле дроппера в зашифрованном виде, что на три порядка проще ?

3. для восстановления файла необходимы привилегии администратора, открытие диска для прямого посекторного чтения/записи (последнее сразу вызовет подозрение у антивируса)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
остаточная намагниченность, и данные при очень большом желании и соответствующем оборудовании данные можно восстановить

Вот не думал я, что услышу здесь повторение известного мифа об остаточной намагниченности, по которой можно... :)

При записи информации в современных HDD метод записи данных уже предполагает полное перемагничивание участка поверхности диска. Потому остаточной намагниченности просто не существует.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Вот не думал я, что услышу здесь повторение известного мифа об остаточной намагниченности, по которой можно... :)

При записи информации в современных HDD метод записи данных уже предполагает полное перемагничивание участка поверхности диска. Потому остаточной намагниченности просто не существует.

Это не миф - реальность. Имеется в виду намагниченность не в той зоне, куда записаны данные - по краям "дорожки". Дело в том, что головка не может 100% точно навестись на дорожку и идеально перезаписать данные - она перезапишет скажем 99.9% дорожки, но где-то по краям останутся неперемагниченные домены. Головкой HDD эти данные никогда не прочитать, а вот специальным оборудованием в теории - можно (при этом если внимательно почитать мои посты - я особо акцентирую внимание на том, что есть разница между старыми носителями и современными HDD - где разница в плотности записи различается на порядки).

См. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%...%86%D0%B8%D1%8F - раздел "Осуществимость восстановления перезаписанных данных"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
особо акцентирую внимание на том, что есть разница между старыми носителями и современными HDD - где разница в плотности записи различается на порядки
При записи информации в современных HDD метод записи данных уже

Я тоже. Потому по оставшимся кусочкам

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
Потому по оставшимся кусочкам

Нет уж, если буду диск выбрасывать, сначала все перезапишу несколько раз, потом вскрою, хорошенько потру наждачной бумагой, выброшу частями в разных местах и в разное время хладные остатки (но пластину оставлю у себя:) Для избежания сюрпризов и большего душевного спокойствия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×