Произошла утечка данных из облачного сервиса Microsoft - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

Произошла утечка данных из облачного сервиса Microsoft

Recommended Posts

AM_Bot

На этой неделе выяснилось, что система безопасности облачного сервиса компании Business Productivity Online Suite (BPOS) еще далека от совершенства и имеет некоторые изъяны.

Читать далее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

А собственно что и требовалось доказать. Удобство выноса продакшн в облака сильно преувеличнно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Doctor_Petrov

А случай-то уже не первый. Хвалёные антивирусные облачные технологии на очереди! Интересно чей ребёночек первый обкакается?)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Если на автомобилях разбиваются - это не повод, чтобы отказываться от автотранспорта и ездить на лошадях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Doctor_Petrov
Если на автомобилях разбиваются - это не повод, чтобы отказываться от автотранспорта и ездить на лошадях.

Тут то можно легко на несколько миллионов зелёненьких купюр "разбиться". А касательно антивирусов, так у меня такое ощущения, что применение облачных вычислений там изначально было продиктовано необходимостью завлечения покупателей очередной "фишкой". Ибо к моменту их появления там рынку требовалось что-то новенькое, дабы поддержать спрос!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Тут то можно легко на несколько миллионов зелёненьких купюр "разбиться".

На автомобиле можно и жизнь потерять и что теперь за руль не садиться? Любую технологию нужно использовать с умом, а не как некую данность.

А касательно антивирусов, так у меня такое ощущения, что применение облачных вычислений там изначально было продиктовано необходимостью завлечения покупателей очередной "фишкой". Ибо к моменту их появления там рынку требовалось что-то новенькое, дабы поддержать спрос!

Это ваше субъективное мнение и не более.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Doctor_Petrov
На автомобиле можно и жизнь потерять и что теперь за руль не садиться? Любую технологию нужно использовать с умом, а не как некую данность.

Так в том то и дело, что тут от вашего умения водить машину, как и от вашего ума ничего не зависит, вы предоставляете данные, а некий сервис предоставляемый неким вендором их обрабатывает, хранит и т д...

Т Е вот встроены в Панду или Нортон облачные технологии и всё, от пользователя уже ничего не зависит, фактически это дополнительная нагрузка на самозащиту антивируса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr
Хвалёные антивирусные облачные технологии на очереди! Интересно чей ребёночек первый обкакается?)

Вы не путайте теплое с мягким.

ОДно дело чужой доступ или невозможность достать из онлайн сервисов свои собственные данные, и другое дело облака антивируса.

Ну получите вы просто доступ к облаку KL, что вы там будете смотреть - md5 зловредов? или md5 доверенных программ?

Приватных данных то там нету. Да, если облако станет недоступно пользователю покажут больше вопрошающих алертов на легитимные программы, да, будет меньше время реакции на зловреды, но это не фатально.

Так что тут вы мимо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Так в том то и дело, что тут от вашего умения водить машину, как и от вашего ума ничего не зависит, вы предоставляете данные, а некий сервис предоставляемый неким вендором их обрабатывает, хранит и т д...

Т Е вот встроены в Панду или Нортон облачные технологии и всё, от пользователя уже ничего не зависит, фактически это дополнительная нагрузка на самозащиту антивируса.

Вы не правы. И вот почему.

1. Если вести речь о корпоративном (в широком смысле слова) секторе, то в каждой компании должен быть админ или иной сотрудник(и) на которого возлагается обязанность обеспечить на должном уровне информационную безопасность на предприятии. Любая технология (продукт) - это лишь инструмент для решения определенных задач. Решение об использовании того или иного продукта или технологии должен примать ответственный сотрудник с учетом специфики предприятия и под свою ответственность. Если кому-то не подходит та или иная технология, это не повод от нее отказываться вообще. Кстати ваша реплика

тут то можно легко на несколько миллионов зелёненьких купюр "разбиться"
подходит как раз к этому варианту (сектору), - именно в этом секторе можно "разбиться на миллионы". В секторе домашних пользователей "на миллионы зелененьких купюр" разбиваются значительно реже.

2. Вероятность "разбиться" от использования данной технологии, на данный момент, невысока. Гораздо выше вероятность подхватить malware от неиспользования той или иной современной технологии. Необходимость внедрения новых технологий обусловлена постоянной эволюцией угроз в сфере ИБ. Технологический прогресс носит объективный характер. Тот кто не понимает этого - тот обречен на технологическую отсталость и бессилие против новых угроз.

3. Иные технологии и средства защиты тоже могут иметь уязвимости (что подтверждаются примерами из практики), посредством которых возможно проникновение инфекции в систему. В тех же антивирусных программах (клиентская часть) тоже обнаруживают уязвимости. Что ж нам теперь и от антивирусов нужно отказаться вообще?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Doctor_Petrov

Полностью с вами согласен, в общем даже если производитель ПО "прикручивает" данную технологию, не спрашивая пользователя, можно просто сменить продукт... Правда если он оплачен уже на год вперёд?...

И прогресс конечно никто не отменял, это важно, но подопытным как то быть не хочется. Припомните, сколько производителей АВ ПО представило линейку продуктов 2011 чуть ли не летом этого года, и сколько потом выявилось ошибок, даже уже выложенные для загрузки продукты, потом отзывались (в отличии от машин, кстати без всякой компенсации) :)

Ну да бог с ними, просто всё ж интересно, чей же ребёночек из АВ первым ... ? ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Doctor_Petrov

Изложенная мною позиция, конечно, небезупречна, полагаю, что в ваших аргументах, тоже есть рациональное зерно.

Частично соглашусь и с этим

А касательно антивирусов, так у меня такое ощущения, что применение облачных вычислений там изначально было продиктовано необходимостью завлечения покупателей очередной "фишкой". Ибо к моменту их появления там рынку требовалось что-то новенькое, дабы поддержать спрос!

Отчасти вы тут тоже правы. Облачные технологии используются не только для защиты, но и в маркетинговых целях. В начале погорячился и высказался слишком категорично.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Doctor_Petrov

Тут собственно вопрос в том чтоб бремя "острых углов" внедрения новых технологий как минимум разделили поровну пользователи и производители ПО. Из статьи же следует, что пострадало некоторое количество пользователей и как всегда ни слова о том, как посрадал Майкрософт, выплачивая компенсации... Т е он вроде как тоже отсиделся в одном углу с пострадавшими от злых "пиратов". Хотя как всегда гарантировал 100% безопасность сервиса!

Не подумайте, я не то что бы "старый брюзжащий ретроград" какой ) И сам интересуюсь новыми технологиями, но вот подопотным кроликом быть почему-то не хочется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Тут собственно вопрос в том чтоб бремя "острых углов" внедрения новых технологий как минимум разделили поровну пользователи и производители ПО. Из статьи же следует, что пострадало некоторое количество пользователей и как всегда ни слова о том, как посрадал Майкрософт, выплачивая компенсации... Т е он вроде как тоже отсиделся в одном углу с пострадавшими от злых "пиратов". Хотя как всегда гарантировал 100% безопасность сервиса!

Не подумайте, я не то что бы "старый брюзжащий ретроград" какой ) И сам интересуюсь новыми технологиями, но вот подопотным кроликом быть почему-то не хочется.

Вы это верно подметили. Ответственность несут, чаще всего, именно пользователи, в том числе и за те проблемы, которые возникли не по их вине. Не буду рассуждать о том, справедливо ли это. Но факт остается фактом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Doctor_Petrov
Вы не путайте теплое с мягким.

ОДно дело чужой доступ или невозможность достать из онлайн сервисов свои собственные данные, и другое дело облака антивируса.

Ну получите вы просто доступ к облаку KL, что вы там будете смотреть - md5 зловредов? или md5 доверенных программ?

Приватных данных то там нету. Да, если облако станет недоступно пользователю покажут больше вопрошающих алертов на легитимные программы, да, будет меньше время реакции на зловреды, но это не фатально.

Так что тут вы мимо.

А тут главное ключики подобрать, не обязательно же целью атаки служит похищение чего-либо, в последствии можно использовать доступ для внедрения вредоносного кода или влияния на оценку "репутационного" сервиса например.И "пищать" при этом ничего не будет))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×