Что выбрать home user? KIS 2011 vs NIS 2011. - Страница 3 - Помощь - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Константин А.

Что выбрать home user? KIS 2011 vs NIS 2011.

Recommended Posts

strat
Мой взгляд ...

В сети много негатива ...

Также в сети можно найти жалобы на службу поддержки ...

не убедительно, жалобы можно найти на любой продукт, достаточно посмотреть на форум практически любого вендора, надо глядеть :) со всех сторон...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND
Я понял, что там бага, но всёже по факу запуску файлов с плохой репутацией Norton не восприпятствовал или есть какие- то невидимые тонкости?

В зависимости от репутации файла предлагаются разные действия по умолчанию: разрешить запуск файла, запретить запуск.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
red17
В зависимости от репутации файла предлагаются разные действия по умолчанию: разрешить запуск файла, запретить запуск.

Это в ручном режиме :facepalm: ,я почемуто хотел это увидеть в автоматическом :D Спасибо.

не убедительно, жалобы можно найти на любой продукт, достаточно посмотреть на форум практически любого вендора, надо глядеть :) со всех сторон...

А что убедительно? Или вам надо в красках рассказать, как я сам лично ждал ответа поддержки ЛК более 48 часов в рабочие дни.

Ответ пришёл только после того как я написал на них жалобу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND
Это в ручном режиме

Нет, я как раз о режиме автоматическом: в нём такие вопросы пользователю задаются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
red17
Нет, я как раз о режиме автоматическом: в нём такие вопросы пользователю задаются.

У вас случайно лишнего скрина не завалялось с тем, как это выглядит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

Нет, скриншота нет, но словами так: при запуске файла появляется запрос, что с файлом делать и указано, что сделать рекомендуется. При этом есть возможность запомнить выбор пользователя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
как я сам лично ждал ответа поддержки ЛК более 48 часов в рабочие дни.

какая именно проблема была?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral

А... тогда ясно...

Ну ответ на решение там постом ниже

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sbelow
У вас случайно лишнего скрина не завалялось с тем, как это выглядит.

Скрин не нужен - это действительно так.

Столкнулся вчера. Если у Вас стоит NIS/NAV cкачайте програмное обеспечение для игры в покер - FullTiltSetup.exe

Результат перед глазами. Так сказать, получите "живой скрин".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
А что убедительно? Или вам надо в красках рассказать, как я сам лично ждал ответа поддержки ЛК более 48 часов в рабочие дни.

Вы меня не поняли, нет смысла описывать кто лучше или хуже т.к. на ЛЮБОЙ продукт можно найти негатив в сети. Вы это преподнесли как особенность только одного вендора.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
red17
Скрин не нужен - это действительно так.

Столкнулся вчера. Если у Вас стоит NIS/NAV cкачайте програмное обеспечение для игры в покер - FullTiltSetup.exe

Результат перед глазами. Так сказать, получите "живой скрин".

Скачал, NIS дал 2 зелёные палки или его ещё запустить надо?

Вы меня не поняли, нет смысла описывать кто лучше или хуже т.к. на ЛЮБОЙ продукт можно найти негатив в сети. Вы это преподнесли как особенность только одного вендора.

Я же написал в самом начале, что это мой взгляд естественно он субъективен, но таким на данный момент он у меня сложился по ряду уникальных в своей совокупности причин.

Скачал, NIS дал 2 зелёные палки или его ещё запустить надо?

Я же написал в самом начале, что это мой взгляд естественно он субъективен, но таким на данный момент он у меня сложился по ряду уникальных в своей совокупности причин.

Я пользуюсь как NIS-ноутбук так и KIS-десктоп. Как уже писал оба достойные продукты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

ИМХО оба обсуждаемых в топике решения от Лаборатории Касперского и Symantec достойны. Какой именно из них выбрать нельзя сказать однозначно. Скорее какой кому более симпатичен. Можно до бесконечности сравнивать мелкие фичи, там есть различия безусловно, но выбор будет для каждого свой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuNetting
Я бы смотрел в сторону BitDefender Internet Security, т.к. ни NIS, ни KIS, в последнее время, не вызывают доверия! Ещё не проходите мимо Comodo Internet Security.

Мне кажется, что оптимально было бы поставить Immunet Protect с Online Armor Firewall Free - ни тот, ни другой особо вопросов не задают и не требуют настройки, но при этом очень эффективны. Не буду ссылаться на другие ресурсы, но даже на AM OA признали одним из лучших в своей области!

Чем вам БДИС вызывает больше. Доверия, чем НИС и КИС? аргументируйте.

Вы хотите, чтобы Комода с ОА достали домохозяйку с вопросами, которые даже на русский часто не переведены?

Если выбирать из НИС и КИс, то НИС для домохозяйки, он ничего не спрашивает, но эффективен, не хуже Касперского

А почему именно эти антивирусы? Вам вполне хватит и бесплатных АВАСТ плюс ПАНДА КЛАУД АВ ФРИ.

Хотя если домохозяйка знает сокращения НИС и КИС, то может она в ПК соображает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuNetting
Здравствуйте, хотел бы спросить у специалистов: у меня стоит KIS 2011 и Avira Antivir Personal. Это по-прежнему опыту. Года два назад после Каспера Авира нашла кучу вирусов, с тех пор держу их вместе и вроде антивирусную защиту обеспечивают. Недавно я еще поставил и Outpost Firewall Pro 7.0.

Програмы работают нормально, компьютер не подвисает, программы устанавливаются нормально. При этом при обнаружении вируса (даже если проверяю каспером) всегда выскакивает окошко авиры, а против сетевых атак Outpost. Вопрос: как по-вашему, не мешают ли они друг другу? Удачно ли они дополняют друг друга?

Спасибо.

В КИС есть файервол и у вас еще один стоит, а также два антивируса. Слишком. Вы уверены, что в таких условиях ПК работает нормально? Какая у него загрузка процессора и температура винчестера? Оптимальная загрузки процессора

Не более 1/4 в режиме стандартной работы, винчестер не выше 40 градусов С.

Я бы вам советовал оставить только касперского и переодически проверять ПК нерезедентными сканерами от той же Авиры и других производителей. Агнитум в качестве файервола можете оставить, можете установить бесплатный КОМОДО ВМЕСТО него, но тогда отключите в КИС защиту от атак и добавьте папки установки файерволов ему в исключения.

Почему нельзя сразу нсколько антивирусов? Потому что у каждого в системе встроен свой перехватчик, а если они будут работать вместе, то перехватят друг друга и это понаедет к падению системы. В принципе два АВ можно, но если только у одного включен файловый монитор и он выключен, когда другой сканирует, но надо чтобы ПК был мощный, иначе ОЗУ и процессор не выдержат.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wolf

Вам вполне хватит и бесплатных АВАСТ плюс ПАНДА КЛАУД АВ ФРИ. RuNetting вы устанавливали такую связку ???

Из за облачной панды у меня иногда подвесал комп и интернет, комп мощный ,интернет быстрый.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuNetting
Вам вполне хватит и бесплатных АВАСТ плюс ПАНДА КЛАУД АВ ФРИ. RuNetting вы устанавливали такую связку ???

Из за облачной панды у меня иногда подвесал комп и интернет, комп мощный ,интернет быстрый.

Ставил, работает нормально, в крайнем случаи хватит чего то одного

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      RP55, По п.10 уже есть реализация: в 5.04 o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.   по п. 8, для задач в uVS публикуется командная строка, но то что стали модифицировать известные задачи, это да, теперь придется за всеми задачами следить по п.7 В uVS есть указание на то что известный файл размещен по нестандартному пути, по идее тоже должно попасть в подозрительные. по п.6 Ранее уже сталкивались с подобным зловредом,  здесь, https://chklst.ru/forum/discussion/76/kak-udalit-bekdor-crexv-i-vosstanovit-normalnuyu-rabotu-menyu-pusk-v-xpvistaseven  
    • demkd
      ИИ — полезная штука, но, к сожалению, бесплатные версии, как тот же Google Gemini Flash, тупенькие на уровне 12b моделей, делают колоссальное число ошибок по мелочам. Яблочко от яблони... Мало того, "новое" у них обычно старое с отставанием на год, и это в лучшем случае. Я сейчас как раз занимаюсь новой, уже 3-й версией своего "Клавиатурного помощника". В нём будет поддержка локального ИИ, горячих ИИ-клавиш, голосовых команд, голосового ввода и вспомогательной LLM для переводов, правки текста и т.п. Именно локального ИИ без необходимости обращения в сеть и сопутствующих утечек данных И это не для старого железа — нужно как минимум много памяти и современный процессор, в идеале хотя бы RTX 5060 Ti 16 ГБ в качестве ускорителя. А результат, ну, такой себе. ИИ слишком склонен ошибаться, и доверять ему что-то серьёзное пока не стоит, даже код пишет, который как-то работает, но в нём масса мелких и незаметных ошибок и уязвимостей. 
      Текст исправлен с помощью Google Gemma 4 E4B. 
    • PR55.RP55
      Вы сказали: "Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались... Можешь ?"
      *Да, я могу помочь* составить список новых ключей реестра и путей
      автозагрузки, которые вредоносное ПО использует в текущих кампаниях
      (включая модификации 2026 года), маскируясь под легальные системные
      компоненты. ( скопирую частично) :   * *|HKLM\SOFTWARE\Classes\Protocols\Filter|* и *|\Handler|* — новые
          модификации Adware перехватывают протоколы edge:// или msproedg://
          для подмены поисковой выдачи.   * *|HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|* —
          использование подсистемы WSL для скрытого автозапуска
          Linux-ориентированных рекламных модулей, незаметных для стандартных
          триггеров автозагрузки Windows. Современные зловреды (особенно Adware и майнеры) научились прописываться
      в тихий автозапуск без создания классических ключей |Run| или
      |Services|. Они используют встроенный механизм Windows 10/11 —
      *псевдонимы выполнения приложений*.   * *Суть*: В реестре создается связь в ветке
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths| или через
          механизм |AppXPackage|. Зловред подменяет вызов легальной команды
          (например, при наборе пользователем |notepad| или |calc| в строке
          «Выполнить») и запускает свое тело.
        * *Что добавить в памятку*: Обращать внимание на появление кастомных
          записей в блоке «Псевдонимы приложений» и проверять, куда
          перенаправляются стандартные системные вызовы. 2. Подмена через каталоги |Lxss| (WSL — Windows Subsystem for Linux)
      Это одна из самых опасных современных тенденций, так как многие
      антивирусы до сих пор слабо сканируют Linux-среду внутри Windows.   * *Суть*: Майнеры и стилеры прописывают свой запуск внутри
          дистрибутива WSL (ключ реестра
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|). При старте
          Windows запускается скрытая фоновая сессия WSL, которая активирует
          ELF-бинарник (Linux-вирус). В логах автозапуска Windows это выглядит
          как легальный старт службы |wsl.exe|, но с хитрыми аргументами.
        * *Что добавить в памятку*: Формула «А+В+С»: если |wsl.exe|
          запускается автоматически с флагами |-d| (конкретный дистрибутив)
          или скрытыми bash-скриптами — это 100% повод для изоляции и проверки
          содержимого виртуального диска VHDX. 3. Продвинутый Timestomping с подделкой под апдейты ОС
      Раньше вирусописатели просто копировали даты у соседних файлов
      (|kernel32.dll| и т.д.). Теперь они действуют умнее:   * *Суть*: Дата создания файла выставляется ровно на день/час крупного
          официального обновления Windows (например, подстраиваются под график
          Patch Tuesday от Microsoft). Аналитик смотрит на лог uVS, видит дату
          (например, |14.10.2025|) и думает: «А, ну это тогда накопительный
          апдейт прилетел, файл чистый».
        * *Что добавить в памятку*: Правило проверки контрольных сумм. Не
          верить датам, даже если они идеально совпадают со временем
          системного обновления. Если у файла из папки |System32| с
          «правильной» датой обновления отсутствует валидная ЭЦП (или статус
          |Цифр. подпись: НЕТ|) — это критический триггер. 4. Атаки типа Living off the Land (LotL) через новые системные утилиты
      Вместо использования заезженных |powershell.exe| или |cmd.exe|, которые
      сейчас жестко блокируются любым EDR/антивирусом, малварь перешла на
      легальные, но редкие утилиты Windows (LOLBins).   * *Суть*: Для скачивания и запуска вредоносного кода используются
          системные компоненты:
            o |curl.exe| (теперь встроен в Windows) — для скрытой загрузки
              полезной нагрузки.
            o |tar.exe| — для распаковки зашифрованных архивов со стилерами
              прямо «на лету».
            o |winget.exe| (Windows Package Manager) — для скачивания
              вредоносных утилит из легальных репозиториев.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS нужно тщательно анализировать
          параметры запуска командной строки в Планировщике задач (|TASKS|),
          если там фигурируют |curl|, |tar| или |bitsadmin|, качающие что-то с
          внешних IP-адресов. 6. Скрытые модификации через COM-объекты (COM Hijacking без изменения
      файлов)
      Вместо перезаписи файлов в |System32| или создания явных ключей |Run|,
      малварь перехватывает легальные системные интерфейсы через реестр.   * *Суть*: Зловред прописывает путь к своей вредоносной DLL в ветку
          *|HKCU\Software\Classes\CLSID\{GUID}\InprocServer32|*. При этом
          берется GUID легального и часто используемого компонента Windows
          (например, Проводника, контекстного меню или планировщика). Как
          только система или пользователь совершает обычное действие
          (открывает папку, кликает правой кнопкой мыши), Windows
          автоматически подгружает вредоносную DLL.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS такие объекты часто попадают в
          категорию «Подозрительные CLSID» или скрытые расширения оболочки.
          Если в ветке |HKCU| (пользовательский уровень) переопределяется
          системный GUID, который по умолчанию должен жить только в |HKLM|
          (уровень системы) — это явный признак перехвата. 7. Спуфинг цифровой подписи через уязвимости каталогов (Catalog Signing
      Spoofing)
      Малварь научилась обходить базовую проверку подписей, из-за чего в логах
      некоторых утилит файл может ошибочно помечаться как «Подписан Microsoft».   * *Суть*: Используются уязвимости в механизме проверки файлов через
          каталоги безопасности Windows (|.cat| файлы). Вредоносный бинарник
          модифицируется таким образом, что его хэш совпадает с хэшем
          легального файла в базе данных каталогов (используются коллизии или
          специфические уязвимости парсинга).
        * *Что добавить в памятку*: Правило двойной проверки. Если файл
          находится в нетипичном месте (например,
          |C:\Users\...\Temp\svchost.exe|), но uVS или ОС рапортует, что у
          него «Валидная подпись Microsoft» — необходимо принудительно
          отправлять хэш файла на VirusTotal через встроенную функцию uVS или
          проверять подпись сторонними утилитами (например, |Sigcheck| от
          Sysinternals) с проверкой отзывов сертификатов. 8. Эксплуатация механизма «Служб доставки обновлений» браузеров
      (Edge/Chrome Maintenance)
      Рекламное ПО (Adware) и кликеры ушли от создания собственных явных служб
      и теперь паразитируют на легальных планировщиках браузеров.   * *Суть*: Вредоносный скрипт не создает новую задачу в Планировщике.
          Вместо этого он модифицирует параметры /уже существующей/ легальной
          задачи, например, |MicrosoftEdgeUpdateTaskMachineCore|. В
          оригинальную команду дописывается скрытый аргумент
          (аргумент-паразит), который раз в сутки скачивает или запускает
          рекламный модуль. Аналитик видит знакомое имя задачи Edge, видит
          легальный путь к апдейтеру и пропускает её.
        * *Что добавить в памятку*: При анализе задач Планировщика (|TASKS|) в
          uVS нужно смотреть не только на имя файла, но и *полностью
          разворачивать строку аргументов*. Любые добавленные URL-адреса,
          вызовы |cmd /c|, или сторонние пути в параметрах легальных служб
          обновления — это стопроцентный признак компрометации. 10. Фейковые системные переменные в путях автозапуска
      Обман визуального восприятия аналитика через манипуляцию переменными среды.   * *Суть*: В реестре или планировщике путь к файлу прописывается как
          |%SystemRoot%\System32\drivers\malware.sys|. Но перед этим на уровне
          пользователя (|HKCU\Environment|) создается кастомная переменная
          |%SystemRoot%|, которая указывает вовсе не на |C:\Windows|, а на
          |C:\Users\Public\Documents|. В итоге аналитик глазами видит
          «безопасный» системный путь, а система при загрузке идет в скрытую
          пользовательскую папку.
        * *Что добавить в памятку*: Всегда проверять блок «Переменные
          окружения» в начале лога uVS. Любые попытки переопределить
          стандартные переменные вроде |%SystemRoot%|, |%WinDir%| или
          |%ProgramFiles%| на уровне текущего пользователя — это критическая
          угроза.
    • PR55.RP55
      Сейчас дал ИИ задание напиши скрипт и... Вот:  ( взял Инфо. из одного из старых образов) Скрипт лечения для uVS Чтобы полностью удалить эту службу, связанные с ней файлы и очистить ссылки в реестре, выполните следующий скрипт: text ; uVS v4.15.1 [Script] ; Target OS: Windows ; Удаление вредоносной службы и основного файла апдейтера delref %Network%\C:\PROGRAM FILES (X86)\YONTOO\Y2DESKTOP.UPDATER.EXE ; Удаление исполняемого файла в AppData, вызываемого через параметры службы delref %AppData%\YONTOO\YONTOODESKTOP.EXE ; Принудительное удаление самой службы из реестра delsrv Yontoo Desktop Updater ; Очистка остаточных путей и каталогов Yontoo deldir C:\Program Files (x86)\Yontoo deldir C:\Users\cappu44ino\AppData\Roaming\Yontoo ; Перезагрузка для применения изменений restart --------- Я сильно не увлекался - так для примера.  
    • PR55.RP55
      santy Модели ИИ ( я делал запрос к google ) - есть возможность задать вопрос ( дать задание ) по заранее выбранным настройкам: настройки: yaml [SYSTEM_OVERRIDE] ---------- Код он сам себе напишет :)  Главное задать нужные вопросы и потом попросить\ сохранить настройки в виде кода ) Единственно - не все ИХ модели нормально работают. Результаты тоже нужно проверять... Например:  получить Резюме... По записи - ( как в моём примере в Новые функции ) С заранее заданными параметрами - что нам нужно.  Это и для обучения и для экономии времени и когда оператор устал, для написания отчёта - по работе на семинар, при обсуждении на форуме, анализ новых угроз или появился новый ключ автозапуска; там где есть сомнение - что это... Построить цепочку - чтобы увидеть механику процесса\заражения. Увидеть аномалии - как то, что браузер "подписан" но это ЭЦП не головного офиса - а ЭЦП - пусть и "легитимное" - но смежников.  Аномалии пути; размера; схожесть имени и т.д. Никакие настройки uVS этого не дадут.  Можно увидеть никогда ранее неиспользуемый ключ запуска ( или его нестандартное применение ).  Если железо современное - то возможно? - локальные модели ИИ. Можно попробовать например дать задание: Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались...  
×