Что выбрать home user? KIS 2011 vs NIS 2011. - Страница 3 - Помощь - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Константин А.

Что выбрать home user? KIS 2011 vs NIS 2011.

Recommended Posts

strat
Мой взгляд ...

В сети много негатива ...

Также в сети можно найти жалобы на службу поддержки ...

не убедительно, жалобы можно найти на любой продукт, достаточно посмотреть на форум практически любого вендора, надо глядеть :) со всех сторон...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND
Я понял, что там бага, но всёже по факу запуску файлов с плохой репутацией Norton не восприпятствовал или есть какие- то невидимые тонкости?

В зависимости от репутации файла предлагаются разные действия по умолчанию: разрешить запуск файла, запретить запуск.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
red17
В зависимости от репутации файла предлагаются разные действия по умолчанию: разрешить запуск файла, запретить запуск.

Это в ручном режиме :facepalm: ,я почемуто хотел это увидеть в автоматическом :D Спасибо.

не убедительно, жалобы можно найти на любой продукт, достаточно посмотреть на форум практически любого вендора, надо глядеть :) со всех сторон...

А что убедительно? Или вам надо в красках рассказать, как я сам лично ждал ответа поддержки ЛК более 48 часов в рабочие дни.

Ответ пришёл только после того как я написал на них жалобу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND
Это в ручном режиме

Нет, я как раз о режиме автоматическом: в нём такие вопросы пользователю задаются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
red17
Нет, я как раз о режиме автоматическом: в нём такие вопросы пользователю задаются.

У вас случайно лишнего скрина не завалялось с тем, как это выглядит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

Нет, скриншота нет, но словами так: при запуске файла появляется запрос, что с файлом делать и указано, что сделать рекомендуется. При этом есть возможность запомнить выбор пользователя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
как я сам лично ждал ответа поддержки ЛК более 48 часов в рабочие дни.

какая именно проблема была?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral

А... тогда ясно...

Ну ответ на решение там постом ниже

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sbelow
У вас случайно лишнего скрина не завалялось с тем, как это выглядит.

Скрин не нужен - это действительно так.

Столкнулся вчера. Если у Вас стоит NIS/NAV cкачайте програмное обеспечение для игры в покер - FullTiltSetup.exe

Результат перед глазами. Так сказать, получите "живой скрин".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
А что убедительно? Или вам надо в красках рассказать, как я сам лично ждал ответа поддержки ЛК более 48 часов в рабочие дни.

Вы меня не поняли, нет смысла описывать кто лучше или хуже т.к. на ЛЮБОЙ продукт можно найти негатив в сети. Вы это преподнесли как особенность только одного вендора.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
red17
Скрин не нужен - это действительно так.

Столкнулся вчера. Если у Вас стоит NIS/NAV cкачайте програмное обеспечение для игры в покер - FullTiltSetup.exe

Результат перед глазами. Так сказать, получите "живой скрин".

Скачал, NIS дал 2 зелёные палки или его ещё запустить надо?

Вы меня не поняли, нет смысла описывать кто лучше или хуже т.к. на ЛЮБОЙ продукт можно найти негатив в сети. Вы это преподнесли как особенность только одного вендора.

Я же написал в самом начале, что это мой взгляд естественно он субъективен, но таким на данный момент он у меня сложился по ряду уникальных в своей совокупности причин.

Скачал, NIS дал 2 зелёные палки или его ещё запустить надо?

Я же написал в самом начале, что это мой взгляд естественно он субъективен, но таким на данный момент он у меня сложился по ряду уникальных в своей совокупности причин.

Я пользуюсь как NIS-ноутбук так и KIS-десктоп. Как уже писал оба достойные продукты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

ИМХО оба обсуждаемых в топике решения от Лаборатории Касперского и Symantec достойны. Какой именно из них выбрать нельзя сказать однозначно. Скорее какой кому более симпатичен. Можно до бесконечности сравнивать мелкие фичи, там есть различия безусловно, но выбор будет для каждого свой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuNetting
Я бы смотрел в сторону BitDefender Internet Security, т.к. ни NIS, ни KIS, в последнее время, не вызывают доверия! Ещё не проходите мимо Comodo Internet Security.

Мне кажется, что оптимально было бы поставить Immunet Protect с Online Armor Firewall Free - ни тот, ни другой особо вопросов не задают и не требуют настройки, но при этом очень эффективны. Не буду ссылаться на другие ресурсы, но даже на AM OA признали одним из лучших в своей области!

Чем вам БДИС вызывает больше. Доверия, чем НИС и КИС? аргументируйте.

Вы хотите, чтобы Комода с ОА достали домохозяйку с вопросами, которые даже на русский часто не переведены?

Если выбирать из НИС и КИс, то НИС для домохозяйки, он ничего не спрашивает, но эффективен, не хуже Касперского

А почему именно эти антивирусы? Вам вполне хватит и бесплатных АВАСТ плюс ПАНДА КЛАУД АВ ФРИ.

Хотя если домохозяйка знает сокращения НИС и КИС, то может она в ПК соображает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuNetting
Здравствуйте, хотел бы спросить у специалистов: у меня стоит KIS 2011 и Avira Antivir Personal. Это по-прежнему опыту. Года два назад после Каспера Авира нашла кучу вирусов, с тех пор держу их вместе и вроде антивирусную защиту обеспечивают. Недавно я еще поставил и Outpost Firewall Pro 7.0.

Програмы работают нормально, компьютер не подвисает, программы устанавливаются нормально. При этом при обнаружении вируса (даже если проверяю каспером) всегда выскакивает окошко авиры, а против сетевых атак Outpost. Вопрос: как по-вашему, не мешают ли они друг другу? Удачно ли они дополняют друг друга?

Спасибо.

В КИС есть файервол и у вас еще один стоит, а также два антивируса. Слишком. Вы уверены, что в таких условиях ПК работает нормально? Какая у него загрузка процессора и температура винчестера? Оптимальная загрузки процессора

Не более 1/4 в режиме стандартной работы, винчестер не выше 40 градусов С.

Я бы вам советовал оставить только касперского и переодически проверять ПК нерезедентными сканерами от той же Авиры и других производителей. Агнитум в качестве файервола можете оставить, можете установить бесплатный КОМОДО ВМЕСТО него, но тогда отключите в КИС защиту от атак и добавьте папки установки файерволов ему в исключения.

Почему нельзя сразу нсколько антивирусов? Потому что у каждого в системе встроен свой перехватчик, а если они будут работать вместе, то перехватят друг друга и это понаедет к падению системы. В принципе два АВ можно, но если только у одного включен файловый монитор и он выключен, когда другой сканирует, но надо чтобы ПК был мощный, иначе ОЗУ и процессор не выдержат.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wolf

Вам вполне хватит и бесплатных АВАСТ плюс ПАНДА КЛАУД АВ ФРИ. RuNetting вы устанавливали такую связку ???

Из за облачной панды у меня иногда подвесал комп и интернет, комп мощный ,интернет быстрый.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuNetting
Вам вполне хватит и бесплатных АВАСТ плюс ПАНДА КЛАУД АВ ФРИ. RuNetting вы устанавливали такую связку ???

Из за облачной панды у меня иногда подвесал комп и интернет, комп мощный ,интернет быстрый.

Ставил, работает нормально, в крайнем случаи хватит чего то одного

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
×