Что выбрать home user? KIS 2011 vs NIS 2011. - Страница 2 - Помощь - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Константин А.

Что выбрать home user? KIS 2011 vs NIS 2011.

Recommended Posts

Виталий Я.
Необходимо оставить либо KIS 2011, либо связку Avira Antivir Personal+Outpost Firewall Pro 7.0. Два антивируса и два Firewall ставить нельзя.

Да уж, нашему фаерволу тяжко в режиме совместимости работать, а как KIS + Avira себя чувствуют и что будет с жестким диском...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AntiVirusTester

При всем моем уважении к ЛК, изменил, поставив НИС и был поражен скоростью работы. Раз в пол года проверяю систему сторонними АВ-ничего не находит.Резюме: НИС один из лучших АВ, как ни крути

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
asdf

При всем моем уважении к ЛК, изменил, поставив НИС и был поражен скоростью работы. Раз в пол года проверяю систему сторонними АВ-ничего не находит.Резюме: НИС один из лучших АВ, как ни крути

Угу лидер ещё скажите)

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ole44
Угу лидер ещё скажите)

Приведите пожалуйста название компании ,которая на данный момент переплюнула бы SYMANTEC по объёмам продаж и всему остальному.Простите , а то я что-то не нашёл таких данных.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nortonfan

приведу.

1. По детекту касперский лучше

2. По скорости добавления новых вредоносцев он лучше

3. Лечит тдсс (в отличии от нортона)

4. Вирлаб работает лучше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alexis
При всем моем уважении к ЛК, изменил, поставив НИС и был поражен скоростью работы. Раз в пол года проверяю систему сторонними АВ-ничего не находит.Резюме: НИС один из лучших АВ, как ни крути

NIS поюзали, понравилось? А теперь попользуйтесь KIS (можно пробную), может больше понравится.

Нельзя утверждать, что NIS лучше, если вы только единственнуюю программу опробовали. Надо сначало все попробовать, а потом утверждать и выбирать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alexis
Многим пользователям вполне этого достаточно... ведь фаервол вопросы задает и тд :)

В последних версиях KIS 2011 ни файервол, ни остальные модули программы не так уж много вопросов задают, особенно если неопытному пользователю при установке KIS 2011, выбрать стандартный параметр защиты, рекомендованный для большиства пользователей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wadora
Приведите пожалуйста название компании ,которая на данный момент переплюнула бы SYMANTEC по объёмам продаж и всему остальному.Простите , а то я что-то не нашёл таких данных.

"Объём продаж и всё остальное"- не показатель качества... Или Вы живёте понятиями закона перехода количественных изменений в качественные!!! Но основа закона — взаимосвязь двух свойств: качества и количества. :) Посмотрите внимательно тесты или на этом форуме или погуглите и тогда увидите, что кроме SYMANTEC и Касперыча существуют и другие вендоры... :) А вообще спор напоминает знаменитую аллегорию бессмысленной войны «остроконечников» и «тупоконечников», спорящих, с какого конца надо разбивать варёные яйца в знаменитой книге "Путешествия Гулливера" :facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ole44
А вообще спор напоминает знаменитую аллегорию бессмысленной войны «остроконечников» и «тупоконечников», спорящих, с какого конца надо разбивать варёные яйца в знаменитой книге "Путешествия Гулливера"

Замечательное сравнение , спасибо. Согласен с Вами полностью : достойных АВ-решений может быть не так уж и много , но к счастью они есть . Так что замыкаться на двух продуктах просто глупо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zlob
Замечательное сравнение , спасибо. Согласен с Вами полностью : достойных АВ-решений может быть не так уж и много , но к счастью они есть . Так что замыкаться на двух продуктах просто глупо.

К сожалению излишняя в случае этих двух, или недостаточная реклама в случае других достойных IS-решений и заставляет пользователей замыкаться, хотя в физических не интернет магазинах в основном покупают только один продукт, так что замыкаться приходится не на двух продуктах, а скорее на одном.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Aviralover

Я за Кис. С условием, что пользователь будет использовать сендбокси от КИС - когда гуляет по интернету и установливает незнакомые программы. КИС - рулзззз. А на всякий случий не помешало бы установить Нортон секиурити - хорошая вещь. + УСБ ваксина от Панды + МБАМ+Хитман. Aviralover

Нортон секиурити - имел в виду - Norton security scan.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wadora
К сожалению излишняя в случае этих двух, или недостаточная реклама в случае других достойных IS-решений и заставляет пользователей замыкаться, хотя в физических не интернет магазинах в основном покупают только один продукт, так что замыкаться приходится не на двух продуктах, а скорее на одном.

Так кто Вам мешает самим посидеть за инетом, погуглить и подумать. Вендоры и расчитывают на то, что покупатель не будет заморачиаться над выбором. И не обязательно брать готовое решение, а самому делать связку, которая порой дешевле целого комбайна и достойнее готового решения... :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zlob
Я за Кис. С условием, что пользователь будет использовать сендбокси от КИС - когда гуляет по интернету и установливает незнакомые программы. КИС - рулзззз. А на всякий случий не помешало бы установить Нортон секиурити - хорошая вещь. + УСБ ваксина от Панды + МБАМ+Хитман. Aviralover

Нортон секиурити - имел в виду - Norton security scan.

Так вы наверное очень хорошо защитите свой ПК, меня смущает лишь кол-во средств защиты :blink: обычно Hitman MBAM нужны при высокой вероятности заражения ими тестеры на кадетах пользуются. Обычному пользователю хватит и одного KIS, а для "продвинутых" можно покопатся в настройках.

Так кто Вам мешает самим посидеть за инетом, погуглить и подумать. Вендоры и расчитывают на то, что покупатель не будет заморачиаться над выбором. И не обязательно брать готовое решение, а самому делать связку, которая порой дешевле целого комбайна и достойнее готового решения... :)

Я с Вами согласен :beer:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wadora
А на всякий случий не помешало бы установить Нортон секиурити - хорошая вещь. + УСБ ваксина от Панды + МБАМ+Хитман. Aviralover

А на всякий случай лучше вообще не ходить по инету и никаких проблем... А если вообще всё же собрались, то лучше противогаз и каску одеть, так на всякий случай :facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bestuser
Раз в пол года проверяю систему сторонними АВ-ничего не находит.Резюме: НИС один из лучших АВ, как ни крути

К сожаление это не показатель надёжности антивируса даже если так переиначить: Раз в пол года проверяю систему сторонними АВ-ничего не находит.Резюме: КИС один из лучших АВ, как ни крути

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Aviralover
А на всякий случай лучше вообще не ходить по инету и никаких проблем... А если вообще всё же собрались, то лучше противогаз и каску одеть, так на всякий случай :facepalm:

Господин wadora, вам совет - ВЛКСМ :) Если, конечно, вы настолько старый чтобы понять не официальный смысл этого сокращения. А моя мысль - нет идеального антивируса - есть только комбинация реал тайм сканеров + он деманд сканеров + сендбокси+ не гулять по порно-кряко-кигеновским сайтам. А я по ним иногда гуляю. И ничего. Не надо мне ни противогаза, ни каски. Достачно Сендбокси. И прошу заметить, что я говорил тольлко о КИС и только добавить допольнительные сканеры. - Вот моя цитата - КИС - рулзззз. А на всякий случий не помешало бы установить Нортон секиурити - хорошая вещь. + УСБ ваксина от Панды + МБАМ+Хитман. Aviralover (хотя я фан Авиры, как антивируса, но самы лучшые ИС это КИС, НИС, ЦИС (CIS), Емсисофт+Онлайн армор, неплохие Г дата ИС, Битдефендер ИС, Аваст ИС, Есет смарт, ну - все они хороши :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mennen
сожаление это не показатель надёжности антивируса даже если так переиначить

А расскажите о показателях надежности? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wadora
Господин wadora, вам совет - ВЛКСМ :) Если, конечно, вы настолько старый чтобы понять не официальный смысл этого сокращения. А моя мысль - нет идеального антивируса - есть только комбинация реал тайм сканеров + он деманд сканеров + сендбокси+ не гулять по порно-кряко-кигеновским сайтам. А я по ним иногда гуляю. И ничего. Не надо мне ни противогаза, ни каски. Достачно Сендбокси. И прошу заметить, что я говорил тольлко о КИС и только добавить допольнительные сканеры. - Вот моя цитата - КИС - рулзззз. А на всякий случий не помешало бы установить Нортон секиурити - хорошая вещь. + УСБ ваксина от Панды + МБАМ+Хитман. Aviralover (хотя я фан Авиры, как антивируса, но самы лучшые ИС это КИС, НИС, ЦИС (CIS), Емсисофт+Онлайн армор, неплохие Г дата ИС, Битдефендер ИС, Аваст ИС, Есет смарт, ну - все они хороши :)

Я не против, только я всегда с осторожностью отношусь к фанам, т.к. у них один шаг до фанатизма... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Aviralover
Я не против, только я всегда с осторожностью отношусь к фанам, т.к. у них один шаг до фанатизма... :)

Имея в виду, что я Авира-фан, но хвалю КИС, где вы тут видете какие то шаги до фанатизма? Может огласите ваш выбор Антималварического ПО? Авира - супер антивирус. Но если она после сканировния не опазнает малварей и их запустить не через сендбокси или файервол - то-есть всопогалтельные слои защиты, тогда амен-капут-хана компу, аккоунтам, денгам в банках. вот по этому Авиру держу в месте с другими програмами. Касперычя не держу так как он лает не все, у чего нету подписи. С уважением - Aviralover

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Константин А.

Спасибо всем кто принял посильное участие! Домохозяйка использует КИС и очень довольна и я тоже)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
red17

KIS 2011 vs NIS 2011

Мой взгляд на эти два достойных продукта.

KIS 2011 более требователен к ресурсам ПК чем NIS 2011

В сети много негатива по возросшему пингу и нестабильной работе ОС при наличии установленного KIS я этих проблем пока не замелил Тьфу- тьфу. С NIS такого не встречал

Также в сети можно найти жалобы на службу поддержки ЛК и участников форума ЛК, что на мой взгляд далеко не беспричинно! Про оф. поддержку Norton не скажу, не пользовался, но есть Клуб любителей Symantec где с радостью помогут, за что огромное спасибо ANDYBOND.

Детект у обоих продуктов хороший в рейтингах в основном занимают верхние строчки. Мне очень нравится возможность настройки в KIS 2011 при которой любой исполняемый код которому не присвоен доверенный статус в KSN, будет блокироваться. В NIS 2011 есть схожие репутационные технологии но нет возможности ими управлять их работу можно оценить скачивая не запакованный исполняемый код если он признан опасным по мнению Symantec то вы его просто не скачаете, но если исполняемый код получен другим путём то данная технология не работает при запуске репутация тоже не работает, надеюсь что это исправят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

Поправка: при запуске репутация оценивается в любом случае.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
red17
Поправка: при запуске репутация оценивается в любом случае.

Здесь обсуждались установщики Office 2010 которые Norton характеризует как плохие. Офис беспрепятственно устанавливается на NIS сверху тогда вопрос, на что эта оценка влияет, и какая мне от неё польза?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

Там обсуждалась бага. А я говорю об общем случае.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
red17
Там обсуждалась бага. А я говорю об общем случае.

Я понял, что там бага, но всёже по факу запуску файлов с плохой репутацией Norton не восприпятствовал или есть какие- то невидимые тонкости?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      RP55, По п.10 уже есть реализация: в 5.04 o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.   по п. 8, для задач в uVS публикуется командная строка, но то что стали модифицировать известные задачи, это да, теперь придется за всеми задачами следить по п.7 В uVS есть указание на то что известный файл размещен по нестандартному пути, по идее тоже должно попасть в подозрительные. по п.6 Ранее уже сталкивались с подобным зловредом,  здесь, https://chklst.ru/forum/discussion/76/kak-udalit-bekdor-crexv-i-vosstanovit-normalnuyu-rabotu-menyu-pusk-v-xpvistaseven  
    • demkd
      ИИ — полезная штука, но, к сожалению, бесплатные версии, как тот же Google Gemini Flash, тупенькие на уровне 12b моделей, делают колоссальное число ошибок по мелочам. Яблочко от яблони... Мало того, "новое" у них обычно старое с отставанием на год, и это в лучшем случае. Я сейчас как раз занимаюсь новой, уже 3-й версией своего "Клавиатурного помощника". В нём будет поддержка локального ИИ, горячих ИИ-клавиш, голосовых команд, голосового ввода и вспомогательной LLM для переводов, правки текста и т.п. Именно локального ИИ без необходимости обращения в сеть и сопутствующих утечек данных И это не для старого железа — нужно как минимум много памяти и современный процессор, в идеале хотя бы RTX 5060 Ti 16 ГБ в качестве ускорителя. А результат, ну, такой себе. ИИ слишком склонен ошибаться, и доверять ему что-то серьёзное пока не стоит, даже код пишет, который как-то работает, но в нём масса мелких и незаметных ошибок и уязвимостей. 
      Текст исправлен с помощью Google Gemma 4 E4B. 
    • PR55.RP55
      Вы сказали: "Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались... Можешь ?"
      *Да, я могу помочь* составить список новых ключей реестра и путей
      автозагрузки, которые вредоносное ПО использует в текущих кампаниях
      (включая модификации 2026 года), маскируясь под легальные системные
      компоненты. ( скопирую частично) :   * *|HKLM\SOFTWARE\Classes\Protocols\Filter|* и *|\Handler|* — новые
          модификации Adware перехватывают протоколы edge:// или msproedg://
          для подмены поисковой выдачи.   * *|HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|* —
          использование подсистемы WSL для скрытого автозапуска
          Linux-ориентированных рекламных модулей, незаметных для стандартных
          триггеров автозагрузки Windows. Современные зловреды (особенно Adware и майнеры) научились прописываться
      в тихий автозапуск без создания классических ключей |Run| или
      |Services|. Они используют встроенный механизм Windows 10/11 —
      *псевдонимы выполнения приложений*.   * *Суть*: В реестре создается связь в ветке
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths| или через
          механизм |AppXPackage|. Зловред подменяет вызов легальной команды
          (например, при наборе пользователем |notepad| или |calc| в строке
          «Выполнить») и запускает свое тело.
        * *Что добавить в памятку*: Обращать внимание на появление кастомных
          записей в блоке «Псевдонимы приложений» и проверять, куда
          перенаправляются стандартные системные вызовы. 2. Подмена через каталоги |Lxss| (WSL — Windows Subsystem for Linux)
      Это одна из самых опасных современных тенденций, так как многие
      антивирусы до сих пор слабо сканируют Linux-среду внутри Windows.   * *Суть*: Майнеры и стилеры прописывают свой запуск внутри
          дистрибутива WSL (ключ реестра
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|). При старте
          Windows запускается скрытая фоновая сессия WSL, которая активирует
          ELF-бинарник (Linux-вирус). В логах автозапуска Windows это выглядит
          как легальный старт службы |wsl.exe|, но с хитрыми аргументами.
        * *Что добавить в памятку*: Формула «А+В+С»: если |wsl.exe|
          запускается автоматически с флагами |-d| (конкретный дистрибутив)
          или скрытыми bash-скриптами — это 100% повод для изоляции и проверки
          содержимого виртуального диска VHDX. 3. Продвинутый Timestomping с подделкой под апдейты ОС
      Раньше вирусописатели просто копировали даты у соседних файлов
      (|kernel32.dll| и т.д.). Теперь они действуют умнее:   * *Суть*: Дата создания файла выставляется ровно на день/час крупного
          официального обновления Windows (например, подстраиваются под график
          Patch Tuesday от Microsoft). Аналитик смотрит на лог uVS, видит дату
          (например, |14.10.2025|) и думает: «А, ну это тогда накопительный
          апдейт прилетел, файл чистый».
        * *Что добавить в памятку*: Правило проверки контрольных сумм. Не
          верить датам, даже если они идеально совпадают со временем
          системного обновления. Если у файла из папки |System32| с
          «правильной» датой обновления отсутствует валидная ЭЦП (или статус
          |Цифр. подпись: НЕТ|) — это критический триггер. 4. Атаки типа Living off the Land (LotL) через новые системные утилиты
      Вместо использования заезженных |powershell.exe| или |cmd.exe|, которые
      сейчас жестко блокируются любым EDR/антивирусом, малварь перешла на
      легальные, но редкие утилиты Windows (LOLBins).   * *Суть*: Для скачивания и запуска вредоносного кода используются
          системные компоненты:
            o |curl.exe| (теперь встроен в Windows) — для скрытой загрузки
              полезной нагрузки.
            o |tar.exe| — для распаковки зашифрованных архивов со стилерами
              прямо «на лету».
            o |winget.exe| (Windows Package Manager) — для скачивания
              вредоносных утилит из легальных репозиториев.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS нужно тщательно анализировать
          параметры запуска командной строки в Планировщике задач (|TASKS|),
          если там фигурируют |curl|, |tar| или |bitsadmin|, качающие что-то с
          внешних IP-адресов. 6. Скрытые модификации через COM-объекты (COM Hijacking без изменения
      файлов)
      Вместо перезаписи файлов в |System32| или создания явных ключей |Run|,
      малварь перехватывает легальные системные интерфейсы через реестр.   * *Суть*: Зловред прописывает путь к своей вредоносной DLL в ветку
          *|HKCU\Software\Classes\CLSID\{GUID}\InprocServer32|*. При этом
          берется GUID легального и часто используемого компонента Windows
          (например, Проводника, контекстного меню или планировщика). Как
          только система или пользователь совершает обычное действие
          (открывает папку, кликает правой кнопкой мыши), Windows
          автоматически подгружает вредоносную DLL.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS такие объекты часто попадают в
          категорию «Подозрительные CLSID» или скрытые расширения оболочки.
          Если в ветке |HKCU| (пользовательский уровень) переопределяется
          системный GUID, который по умолчанию должен жить только в |HKLM|
          (уровень системы) — это явный признак перехвата. 7. Спуфинг цифровой подписи через уязвимости каталогов (Catalog Signing
      Spoofing)
      Малварь научилась обходить базовую проверку подписей, из-за чего в логах
      некоторых утилит файл может ошибочно помечаться как «Подписан Microsoft».   * *Суть*: Используются уязвимости в механизме проверки файлов через
          каталоги безопасности Windows (|.cat| файлы). Вредоносный бинарник
          модифицируется таким образом, что его хэш совпадает с хэшем
          легального файла в базе данных каталогов (используются коллизии или
          специфические уязвимости парсинга).
        * *Что добавить в памятку*: Правило двойной проверки. Если файл
          находится в нетипичном месте (например,
          |C:\Users\...\Temp\svchost.exe|), но uVS или ОС рапортует, что у
          него «Валидная подпись Microsoft» — необходимо принудительно
          отправлять хэш файла на VirusTotal через встроенную функцию uVS или
          проверять подпись сторонними утилитами (например, |Sigcheck| от
          Sysinternals) с проверкой отзывов сертификатов. 8. Эксплуатация механизма «Служб доставки обновлений» браузеров
      (Edge/Chrome Maintenance)
      Рекламное ПО (Adware) и кликеры ушли от создания собственных явных служб
      и теперь паразитируют на легальных планировщиках браузеров.   * *Суть*: Вредоносный скрипт не создает новую задачу в Планировщике.
          Вместо этого он модифицирует параметры /уже существующей/ легальной
          задачи, например, |MicrosoftEdgeUpdateTaskMachineCore|. В
          оригинальную команду дописывается скрытый аргумент
          (аргумент-паразит), который раз в сутки скачивает или запускает
          рекламный модуль. Аналитик видит знакомое имя задачи Edge, видит
          легальный путь к апдейтеру и пропускает её.
        * *Что добавить в памятку*: При анализе задач Планировщика (|TASKS|) в
          uVS нужно смотреть не только на имя файла, но и *полностью
          разворачивать строку аргументов*. Любые добавленные URL-адреса,
          вызовы |cmd /c|, или сторонние пути в параметрах легальных служб
          обновления — это стопроцентный признак компрометации. 10. Фейковые системные переменные в путях автозапуска
      Обман визуального восприятия аналитика через манипуляцию переменными среды.   * *Суть*: В реестре или планировщике путь к файлу прописывается как
          |%SystemRoot%\System32\drivers\malware.sys|. Но перед этим на уровне
          пользователя (|HKCU\Environment|) создается кастомная переменная
          |%SystemRoot%|, которая указывает вовсе не на |C:\Windows|, а на
          |C:\Users\Public\Documents|. В итоге аналитик глазами видит
          «безопасный» системный путь, а система при загрузке идет в скрытую
          пользовательскую папку.
        * *Что добавить в памятку*: Всегда проверять блок «Переменные
          окружения» в начале лога uVS. Любые попытки переопределить
          стандартные переменные вроде |%SystemRoot%|, |%WinDir%| или
          |%ProgramFiles%| на уровне текущего пользователя — это критическая
          угроза.
    • PR55.RP55
      Сейчас дал ИИ задание напиши скрипт и... Вот:  ( взял Инфо. из одного из старых образов) Скрипт лечения для uVS Чтобы полностью удалить эту службу, связанные с ней файлы и очистить ссылки в реестре, выполните следующий скрипт: text ; uVS v4.15.1 [Script] ; Target OS: Windows ; Удаление вредоносной службы и основного файла апдейтера delref %Network%\C:\PROGRAM FILES (X86)\YONTOO\Y2DESKTOP.UPDATER.EXE ; Удаление исполняемого файла в AppData, вызываемого через параметры службы delref %AppData%\YONTOO\YONTOODESKTOP.EXE ; Принудительное удаление самой службы из реестра delsrv Yontoo Desktop Updater ; Очистка остаточных путей и каталогов Yontoo deldir C:\Program Files (x86)\Yontoo deldir C:\Users\cappu44ino\AppData\Roaming\Yontoo ; Перезагрузка для применения изменений restart --------- Я сильно не увлекался - так для примера.  
    • PR55.RP55
      santy Модели ИИ ( я делал запрос к google ) - есть возможность задать вопрос ( дать задание ) по заранее выбранным настройкам: настройки: yaml [SYSTEM_OVERRIDE] ---------- Код он сам себе напишет :)  Главное задать нужные вопросы и потом попросить\ сохранить настройки в виде кода ) Единственно - не все ИХ модели нормально работают. Результаты тоже нужно проверять... Например:  получить Резюме... По записи - ( как в моём примере в Новые функции ) С заранее заданными параметрами - что нам нужно.  Это и для обучения и для экономии времени и когда оператор устал, для написания отчёта - по работе на семинар, при обсуждении на форуме, анализ новых угроз или появился новый ключ автозапуска; там где есть сомнение - что это... Построить цепочку - чтобы увидеть механику процесса\заражения. Увидеть аномалии - как то, что браузер "подписан" но это ЭЦП не головного офиса - а ЭЦП - пусть и "легитимное" - но смежников.  Аномалии пути; размера; схожесть имени и т.д. Никакие настройки uVS этого не дадут.  Можно увидеть никогда ранее неиспользуемый ключ запуска ( или его нестандартное применение ).  Если железо современное - то возможно? - локальные модели ИИ. Можно попробовать например дать задание: Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались...  
×