Выбор фаервола - Выбор сетевого экрана (фаерволы, firewall) - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Регион-56

Всем привет, посоветуйте какой лучше использовать фаервол, из версий фри?

на данный момент хочу попробовать Online Armor и PC Tools Firewall.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

Пробуйте, хорошие фаеры. с.o.m.o.d.o firewall и outpost firewall free тоже можете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk

Регион-56, выбирайте.

Однако, стоит заметить, что, например, фаервол COMODO не готов к защите "из коробки", в отличие от фаервола Outpost. Для COMODO в целях обеспечения базового уровня защиты необходимо выполнить: Фаервол :: Базовые :: Мастер скрытых портов :: (3-ий пункт) Блокировать все входящие соединения, скрыть мои порты для всех входящих соединений.

PC Tools Firewall в свое время имел ужасную совместимость со сторонним софтом. Глючил.

Про др. сказать ничего не могу.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
StarStream

Попробуйте PrivateFirewall, очень легкий, удобный, имеется HIPS.

http://www.privacyware.com/index_PF.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

zzkk

ну, там тест не сколько фаерволлов, сколько хипсов, а ТС просил только фаер, и только бесплатный.

PC Tools Firewall в свое время имел ужасную совместимость со сторонним софтом. Глючил.

Стоит продолжительное время, никаких проблем не наблюдаю пока

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rampant

ОА отличный фаер, но задаёт много запросов, и так же необходимо прикрыть кое какие порты на вход, у PC Tools были проблемы с принговыми клиентами (сейчас незнаю как) у фриварного Outpost насколько знаю нет поддержки 64-х битной архитектуры (если не критично, хорошее решение) PrivateFirewall нет руского фэйса, хотя как защита, вполне надёжен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
ОА отличный фаер, но задаёт много запросов, и так же необходимо прикрыть кое какие порты на вход, у PC Tools были проблемы с принговыми клиентами (сейчас незнаю как) у фриварного Outpost насколько знаю нет поддержки 64-х битной архитектуры (если не критично, хорошее решение) PrivateFirewall нет руского фэйса, хотя как защита, вполне надёжен.

Отдельный дистрибутив 64-битного Outpost Free доступен все на том же free.agnitum.com вот уже 1,5 года. Вот W7 он не поддерживает, это да. И интерфейс английский - исключительно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Регион-56
ОА отличный фаер, но задаёт много запросов, и так же необходимо прикрыть кое какие порты на вход, у PC Tools были проблемы с принговыми клиентами (сейчас незнаю как) у фриварного Outpost насколько знаю нет поддержки 64-х битной архитектуры (если не критично, хорошее решение) PrivateFirewall нет руского фэйса, хотя как защита, вполне надёжен.

Установил Online Armor , при сканировании портов, было обнаружено 2 открытых порта, 135 и 445, в правилах запретил эти порты, на исходящие и входящие, затем снова при сканировании портов, вновь показывает что они открыты. В чем прикол? в общем делал все что возможно в версии фри, но так закрыть не смог эти 2 порта.

Потом поставил фаервол PC Tools и она прошел тесты на сайте http://www.pcflank.com/ , все порты закрыты, и прочее уязвимости.

Сейчас Comodo Firewall установлю, гляну его.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rampant
Установил Online Armor , при сканировании портов, было обнаружено 2 открытых порта, 135 и 445, в правилах запретил эти порты, на исходящие и входящие

установлен ОА, все тесты на этом ресурсе, проходит спокойно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee

ZoneAlarm Free от Check Points(exZoneLabs), всю мою компьютерную жизнь со мной и моим любимым AVG. Ни йоты нареканий нет ни на одного, ни на другого :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs

Не люблю продукты, в которых много настроек. Всё должно быть просто и минимум запросов от пользователя, поэтому выбираю:

1) KIS

Либо

2) Online Armor Free + Avira (без фаера ест.)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PULSAR

Avast 5 Free + Comodo Firewall 5 = пока не жалуюсь :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wadora
ОА отличный фаер, но задаёт много запросов, и так же необходимо прикрыть кое какие порты на вход, у PC Tools были проблемы с принговыми клиентами (сейчас незнаю как) у фриварного Outpost насколько знаю нет поддержки 64-х битной архитектуры (если не критично, хорошее решение) PrivateFirewall нет руского фэйса, хотя как защита, вполне надёжен.

А можете Вы написать какие порты на вход надо закрыть у ОА? Заранее благодарен!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nekit2793
Не люблю продукты, в которых много настроек.
1) KIS

:lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

nekit2793

тоже улыбнуло) если в продукте стоит автомат. режим, то это не значит что в нём мало настроек.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Parshin

хоть и не я спрашивал , но хочу поблагодарить . очень полезная оказалась информация

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla
с.o.m.o.d.o firewall

сейчас прочёл и думаю, какого фига я эти точки написал.. :unsure:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
StarStream

Состоялся релиз PC Tools Firewall Plus 7.0: http://www.pctools.com/ru/firewall/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee

Ммм... А чем плох штатный фаер в винде7 ?... Нигде толком инфы не нашел, может вы знаете...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla
Состоялся релиз PC Tools Firewall Plus 7.0

Когда ж они сменят этот блевотный фейс..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Ммм... А чем плох штатный фаер в винде7 ?... Нигде толком инфы не нашел, может вы знаете...

Даже компания AVG, не знавшая бед и печалей с вашим любимым антивирусом, заменила виндовский фаервол на код из Аутпоста. Понятно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Виталий Я.

Ну, Trend Micro(?) заменила свой на Виндовый ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntoskrnl
Ммм... А чем плох штатный фаер в винде7 ?... Нигде толком инфы не нашел, может вы знаете...

Тем, что встроенные средства безопасности (начиная ACL и кончая файрволлом, который в NT6 стал действительно лучше, чем был в XP) абсолютно бесполезны против уязвимостей самой Windows. :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sbelow
Надо другие попробовать. Комодо говорите не плох?

а какой смысл пробовать? PC Tools Firewall действительно не плохо, скажу даже больше, он очень хорош, а соответственно и менять смысла просто нет ... Лучшее, как известно, враг хорошего ... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Виталий Я.

Ну, Trend Micro(?) заменила свой на Виндовый ;)

А Виндовый хоть как-то исходящие соединенния мониторит? Мы-то к нему вообще интерес потеряли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      RP55, есть у тебя ТГ?
    • SQx
      Приветствую,
      Мне попалась интересная тема, в которой пользователь модифицировал %path% переменные, что привело в Bsod 0xc000021a
      https://www.sysnative.com/forums/threads/windows-11-pro-10-0-26200-8457-kb5089549-bsod-0xc000021a-dism-0x800f0915-after-update.46083/

      Хотел уточноть, если возможно для uVS добавить возможность мониторить %path% в WinRE среде и если оно превышает лимит, или содержит вторичный вызов %path% в значение, то показать как предупреждение.
      Получается так, что у пользователя  фактическое значение %PATH% содержало всего 23 333 символа, но из-за того что оно содержало вызов к %path% в значение, я предпологаю это вызвала превышение лимита (32,767 символов). т.е. виртульально содержала 46 667 символов из-за того что дублировался вызов. Поправьте если я не прав.
      https://learn.microsoft.com/en-us/windows/win32/fileio/maximum-file-path-limitation?tabs=registry

      Прикрепил hive реестра пользователя для примера.
        env_hiv.zip
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.17.
    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
×