Выбор фаервола - Выбор сетевого экрана (фаерволы, firewall) - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Регион-56

Всем привет, посоветуйте какой лучше использовать фаервол, из версий фри?

на данный момент хочу попробовать Online Armor и PC Tools Firewall.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

Пробуйте, хорошие фаеры. с.o.m.o.d.o firewall и outpost firewall free тоже можете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk

Регион-56, выбирайте.

Однако, стоит заметить, что, например, фаервол COMODO не готов к защите "из коробки", в отличие от фаервола Outpost. Для COMODO в целях обеспечения базового уровня защиты необходимо выполнить: Фаервол :: Базовые :: Мастер скрытых портов :: (3-ий пункт) Блокировать все входящие соединения, скрыть мои порты для всех входящих соединений.

PC Tools Firewall в свое время имел ужасную совместимость со сторонним софтом. Глючил.

Про др. сказать ничего не могу.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
StarStream

Попробуйте PrivateFirewall, очень легкий, удобный, имеется HIPS.

http://www.privacyware.com/index_PF.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

zzkk

ну, там тест не сколько фаерволлов, сколько хипсов, а ТС просил только фаер, и только бесплатный.

PC Tools Firewall в свое время имел ужасную совместимость со сторонним софтом. Глючил.

Стоит продолжительное время, никаких проблем не наблюдаю пока

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rampant

ОА отличный фаер, но задаёт много запросов, и так же необходимо прикрыть кое какие порты на вход, у PC Tools были проблемы с принговыми клиентами (сейчас незнаю как) у фриварного Outpost насколько знаю нет поддержки 64-х битной архитектуры (если не критично, хорошее решение) PrivateFirewall нет руского фэйса, хотя как защита, вполне надёжен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
ОА отличный фаер, но задаёт много запросов, и так же необходимо прикрыть кое какие порты на вход, у PC Tools были проблемы с принговыми клиентами (сейчас незнаю как) у фриварного Outpost насколько знаю нет поддержки 64-х битной архитектуры (если не критично, хорошее решение) PrivateFirewall нет руского фэйса, хотя как защита, вполне надёжен.

Отдельный дистрибутив 64-битного Outpost Free доступен все на том же free.agnitum.com вот уже 1,5 года. Вот W7 он не поддерживает, это да. И интерфейс английский - исключительно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Регион-56
ОА отличный фаер, но задаёт много запросов, и так же необходимо прикрыть кое какие порты на вход, у PC Tools были проблемы с принговыми клиентами (сейчас незнаю как) у фриварного Outpost насколько знаю нет поддержки 64-х битной архитектуры (если не критично, хорошее решение) PrivateFirewall нет руского фэйса, хотя как защита, вполне надёжен.

Установил Online Armor , при сканировании портов, было обнаружено 2 открытых порта, 135 и 445, в правилах запретил эти порты, на исходящие и входящие, затем снова при сканировании портов, вновь показывает что они открыты. В чем прикол? в общем делал все что возможно в версии фри, но так закрыть не смог эти 2 порта.

Потом поставил фаервол PC Tools и она прошел тесты на сайте http://www.pcflank.com/ , все порты закрыты, и прочее уязвимости.

Сейчас Comodo Firewall установлю, гляну его.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rampant
Установил Online Armor , при сканировании портов, было обнаружено 2 открытых порта, 135 и 445, в правилах запретил эти порты, на исходящие и входящие

установлен ОА, все тесты на этом ресурсе, проходит спокойно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee

ZoneAlarm Free от Check Points(exZoneLabs), всю мою компьютерную жизнь со мной и моим любимым AVG. Ни йоты нареканий нет ни на одного, ни на другого :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs

Не люблю продукты, в которых много настроек. Всё должно быть просто и минимум запросов от пользователя, поэтому выбираю:

1) KIS

Либо

2) Online Armor Free + Avira (без фаера ест.)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PULSAR

Avast 5 Free + Comodo Firewall 5 = пока не жалуюсь :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wadora
ОА отличный фаер, но задаёт много запросов, и так же необходимо прикрыть кое какие порты на вход, у PC Tools были проблемы с принговыми клиентами (сейчас незнаю как) у фриварного Outpost насколько знаю нет поддержки 64-х битной архитектуры (если не критично, хорошее решение) PrivateFirewall нет руского фэйса, хотя как защита, вполне надёжен.

А можете Вы написать какие порты на вход надо закрыть у ОА? Заранее благодарен!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nekit2793
Не люблю продукты, в которых много настроек.
1) KIS

:lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

nekit2793

тоже улыбнуло) если в продукте стоит автомат. режим, то это не значит что в нём мало настроек.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Parshin

хоть и не я спрашивал , но хочу поблагодарить . очень полезная оказалась информация

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla
с.o.m.o.d.o firewall

сейчас прочёл и думаю, какого фига я эти точки написал.. :unsure:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
StarStream

Состоялся релиз PC Tools Firewall Plus 7.0: http://www.pctools.com/ru/firewall/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee

Ммм... А чем плох штатный фаер в винде7 ?... Нигде толком инфы не нашел, может вы знаете...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla
Состоялся релиз PC Tools Firewall Plus 7.0

Когда ж они сменят этот блевотный фейс..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Ммм... А чем плох штатный фаер в винде7 ?... Нигде толком инфы не нашел, может вы знаете...

Даже компания AVG, не знавшая бед и печалей с вашим любимым антивирусом, заменила виндовский фаервол на код из Аутпоста. Понятно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Виталий Я.

Ну, Trend Micro(?) заменила свой на Виндовый ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntoskrnl
Ммм... А чем плох штатный фаер в винде7 ?... Нигде толком инфы не нашел, может вы знаете...

Тем, что встроенные средства безопасности (начиная ACL и кончая файрволлом, который в NT6 стал действительно лучше, чем был в XP) абсолютно бесполезны против уязвимостей самой Windows. :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sbelow
Надо другие попробовать. Комодо говорите не плох?

а какой смысл пробовать? PC Tools Firewall действительно не плохо, скажу даже больше, он очень хорош, а соответственно и менять смысла просто нет ... Лучшее, как известно, враг хорошего ... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Виталий Я.

Ну, Trend Micro(?) заменила свой на Виндовый ;)

А Виндовый хоть как-то исходящие соединенния мониторит? Мы-то к нему вообще интерес потеряли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
×