Тест на предотвращение проникновения в ring0 II (результаты) - Страница 3 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест на предотвращение проникновения в ring0 II (результаты)

Recommended Posts

Сергей Ильин
Любые, я имею ввиду, доступные юзеру тесты ОА проходит со 100% результатом... А тут молча дал поставить драйвер в ОС?

А результаты случайно у программ не поменялись?

Мы активно выясняет этот вопрос. Очень вероятно, что здесь возникла техническая ошибка в ходе проведения теста. Так как при других условиях (другие инструменты) тест ОА проходит успешно, что подтверждал прошлый похожий тест.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Друзья, я вынужден признать нехорошую вещь.

Первый раз на нашей истории нам приходится отзывать статью, которая уже была опубликована. :(

Дело в том, что возникли серьезные сомнения в валидности результатов для некоторых продуктов (например, Online Armor). В ходе теста были допущены технические ошибки, которые и исказили результаты.

Всякое бывает в жизни. Мы признаем свои ошибки и сделаем из произошедшего самые серьезные выводы. Прошу отнестись к произошедшему с пониманием.

************************

Републикация результатов теста намечена на следующую среду (10 ноября).

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rampant
Дело в том, что возникли серьезные сомнения в валидности результатов для некоторых продуктов (например, Online Armor).

более чем логично)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amid525
Результаты можно посмотреть здесь http://www.anti-malware.ru/hips_test_ring0_2010

Извиняюсь, Почему не т доступа к странице? Т.е пишет "доступ запрещен" :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral

Ответ двумя постами выше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
deviss

коварный гугл все сохранил B)

Тест HIPS на предотвращение проникновения в ядро Microsoft Windows II

Впрочем, это будет интереснее, когда будет републикация результатов, для сравнения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
neron

Сергей Ильин,пожалуйста подскажите какие настройки были при тестировании Comodo Internet Security?А именно был ли включен режим песочницы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzoozz
Первый раз на нашей истории нам приходится отзывать статью, которая уже была опубликована. :(

второй раз. первый раз был когда косяк в тесте аутпоста. его переделывали, если память не подводит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
второй раз. первый раз был когда косяк в тесте аутпоста. его переделывали, если память не подводит.

Мы тогда просто поправили результаты, при этом статью не убирали. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs

Когда будут новые результаты? Очень интересно было бы взглянуть как защищает на Online Armor

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
neron
Мы тогда просто поправили результаты, при этом статью не убирали. ;)

пожалуйста подскажите какие настройки были при тестировании Comodo Internet Security?А именно был ли включен режим песочницы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
StarStream

Когда будут новые результаты? Очень интересно было бы взглянуть как защищает на Online Armor
Выше написано, читайте внимательно.
Републикация результатов теста намечена на следующую среду (10 ноября).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Когда будут новые результаты? Очень интересно было бы взглянуть как защищает на Online Armor
Републикация результатов теста намечена на следующую среду (10 ноября).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sergewka

Таблица 2: Количество оповещений и запросов действий пользователя на Windows XP :D

Вспомнился аптекарь из фильма "Новые приключения неуловимых" со своей известной фразой:"Много...-много" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

sergewka, а подобные посты напоминают поведение жирного сального тролля :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Сообщения, нарушающие правила форума удалены.

sergewka

Здесь не раздел "Свободное общение". Уже не первый раз замечаю за вами явный троллинг и оффтопик. На этот раз ставлю вас на кратковременную премодерацию (3 дня). В следующий раз будет бан. Прежде чем, что-то написать (сделать) советую вам внимательно прочитать правила форума.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Господа, еще раз прошу придерживаться правил форума. Перед тем как писать на форуме, прочитайте внимательно название темы, успокойтесь, соберитесь с мыслями и пишите.

Сообщение удалил - оффтопик.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GRINDERs

Где результаты? :unsure:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Тренд передает привет

или наоборот - передаем привет Тренду :)

Trend Micro Titanium Maximum Security 2011 0day Local Kernel Exploit

Продолжаем наш парад:

G Data TotalCare 2011 0day Local Kernel Exploit

G Data TotalCare 2011 NtOpenKey Race Condition Vulnerability

Avast! Internet Security aswtdi.sys 0day Local DoS

Avira Premium Security Suite NtCreateKey Race Condition Vulnerability

AVG Internet Security v9.0.851 Local Denial of Service Exploit

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev
Где результаты? :unsure:

С технической стороны результаты уже готовы и сейчас готовятся к публикации, очень скоро вы их увидите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Как и обещали, публикуем перепроверенные результаты по этому сравнению. Адрес все тот же

http://www.anti-malware.ru/hips_test_ring0_2010

Изменения:

1. AVG - нет HIPSa

2. OA - 100% защита с настройками по умолчанию

3. Trend Micro - взял только 1 кейс

4. Каспеский и Комодо проходят тест только в случае ручного запуска утилит под сендбоксом.

**********************************

Почему такие сильные изменения? В большинстве случаем это вызвано тем, что тестовые утилиты в силу совокупности условий возвращали неверные результаты. Сейчас мы все перепроверяли дополнительно вручную.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
4. Каспеский и Комодо проходят тест только в случае ручного запуска утилит под сендбоксом.
В Kaspersky Internet Security для получения положительных результатов, нужно запускать тестовое приложение в песочнице. С настройками по умолчанию во всех случаях тест будет провален, так как тестовые утилиты попадают в группу доверенных приложений или со слабыми ограничениями.

Правильно я понимаю, что некоторые утилиты попадали в группу доверенных по KSN? Что касается слабых - да, рейтинг расчитывается в зависимости от места запуска утилиты - например если запускать утилиту с рабочего стола, то ее рейтинг будет ниже, чем при запуске в "корне" системного диска или из папки %temp%.

Также:

Все продукты устанавливались с максимальными настройками, если их можно было задать без тонкого ручного изменения настроек HIPS.

Верно ли я понимаю, что KIS работал не в интерактивном (ручном режиме), а в автомате?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Razboynik
Как и обещали, публикуем перепроверенные результаты по этому сравнению. Адрес все тот же

http://www.anti-malware.ru/hips_test_ring0_2010

В статье по данному адресу:

По результатам тестирования оказалось, что в антивирусных продуктах AVG, Norton, Avira, McAfee и Panda по факту отсутствуют HIPS-компоненты. Этими продуктами были провалены все тестовые кейсы, поэтому из итоговых результатов теста они были исключены.

И далее:

В Kaspersky Internet Security для получения положительных результатов, нужно запускать тестовое приложение в песочнице. С настройками по умолчанию во всех случаях тест будет провален, так как тестовые утилиты попадают в группу доверенных приложений или со слабыми ограничениями.

Comodo Internet Security при запуске тестового приложения предлагает запустить его в песочнице, если с этим согласиться, то все попытки проникновения в ядро будут пресечены. В обычном режиме, как и в случае с Kaspersky Internet Security во всех случаях тест будет провален.

Два момента:

1. Kaspersky Internet Security, а также Comodo Internet Security вне песочницы проваливают все тесты. Значит ли это, что в данных продуктах отсутствует хипс?

2. Если бы продукты AVG, Norton, Avira, McAfee и Panda имели песочницы - тесты были бы пройдены. Означало бы это, что в данных продуктах есть хипс?

Вопросы риторические. Просто обратил внимание на описание логики определения в продуктах компоненты HIPS.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Chekm
Comodo Internet Security вне песочницы проваливают все тесты.

Хм....Очень интересные результаты... Приведу пост юзера и сразу добавлю, что сам это проверял, но сначала нарвался на то, что зловред запущенный в песочнице с настройками по-умолчанию спокойно попал в ОСь.

"...Но вот на днях решил проверить защиту Comodo с помощью лик-тестов.Вот с этой страницы их скачал:

http://www.pcflank.com/leaktests_info.htm

Антивирус Comodo при скачивании ругался,объявляя все файлы вирусами-прописал их в исключения.Настройки CIS все по-умолчанию,песочница включена,файерволл и проактивная защита-безопас.,антивирус-кумулятив.

Запускал скачанные файлы,Комодо всех прятал в песочницу,при всех вопросах я отвечал блокировать.

И что в итоге...треть или половину тестов Комодо провалил!Более того начальная страница IE поменялась на французский Гугл!Рабочий стол изменился до неузнаваемости:надписи к ярлыкам стали белыми на черном фоне!Меня аж покоробило...Но и это еще не все...Через какое-то время тема рабочего стола Alfa вообще пропала.Вместо нее появился кусок страницы с таким содержанием(дословно):"надо было пользоваться встроенным брандмауэром виндоуз!"И ссылкой на какой-то хакерский сайт...Как вам это,а?!Вот поддонки!..Вот уроды!..И не верь после этого антивирю Комодо!

Ну ладно,думаю,что делать?Восстановил систему из резервного снимка Акрониса.Вроде нормально пашет все...

И что за хрень с этими хакерами французскими?И чего это вдруг Комодо так облажался?Ну,думаю попробую-ка рискну еще раз,проверю...Только песочницу отключу.

И что оказывается-все тесты на ура,все заблокировано,граница на замке!

...я решил проверить в чем здесь дело и какой из файлов смог пробить песочницу.Для этого я снова провел тесты на этих образцах,каждый раз меняя настройки(уровень контроля исполнения приложений-с недоверенного до частично ограниченного и вообще с отключенной песочницей-всего 5 видов настроек.)

И вот к какому выводу я пришел.ЗАРАЖЕНИЕ ПРОИСХОДИЛО ТОЛЬКО ПРИ НАСТРОЙКАХ ПО-УМОЛЧАНИЮ!!!С отключенной песочницей проактивная защита сразу выдавала ярко-красное окошко о попытке Breakout-wp.exe(это третий в списке) изменить значение реестра.В других случаях она молча блокировала зловреда в песочнице(читал журнал)И только в последнем случае(с заводскими настройками)она тихо пропустила удар. "

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev
Правильно я понимаю, что некоторые утилиты попадали в группу доверенных по KSN? Что касается слабых - да, рейтинг расчитывается в зависимости от места запуска утилиты - например если запускать утилиту с рабочего стола, то ее рейтинг будет ниже, чем при запуске в "корне" системного диска или из папки %temp%.

Верно ли я понимаю, что KIS работал не в интерактивном (ручном режиме), а в автомате?

1. Не могу сказать причину почему утилиты попадали в доверенные, но то что так происходит весьма странно, т.к. утилиты не имеют подписи, не понятно почему KSN бы мог их занести туда и так же запускались с флешки (имитация атаки вредоноса со сменного носителя). Думаю, лучше тут разобраться разработчикам ЛК, почему подобные утилиты попадают в доверенные.

2. А результат в обоих режимах без Сандбокса был один и тот же, раз приложение в группу доверенные попадало ему ничего и не запрещалось... Вот если в ручном режиме занести тулзу в другую группу руками будет результат лучше, но это уже слишком большие изменения.

1. Kaspersky Internet Security, а также Comodo Internet Security вне песочницы проваливают все тесты. Значит ли это, что в данных продуктах отсутствует хипс?

2. Если бы продукты AVG, Norton, Avira, McAfee и Panda имели песочницы - тесты были бы пройдены. Означало бы это, что в данных продуктах есть хипс?

1. Нет, HIPS присутствует, просто разные есть HIPS, Sandbox это тоже HIPS :)

2. Как я написал выше песочница тоже HIPS, т.е. если бы были песочницы то да.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×