Тест на предотвращение проникновения в ring0 II (результаты) - Страница 2 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест на предотвращение проникновения в ring0 II (результаты)

Recommended Posts

Aviralover

Нашим партнерам утилиты уже доступны.

Вопрос насчет партнеров. Выслали всем участникам теста, или только некоторым? Какие партнеры у вас? Если можно - список. Прекрасный тест. Насчет методики говорить не буду, так как после драки кулаками не машут. С уважением - любитель с грохотом неудачу потерпевшой Авиры и пользователь Комодо( Дефенс + и фаиервола) и Санбокси (не комодовского).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY
Зачем мы кое-кому лицензировали кое-что, не скажете?

прошу прощения за невежество: кому и чего?

Если там нет HIPS, то какой смысл тестировать?

ну там есть какая-то опция "защита важных объектов"

DefenseWall или Safe`n`Sec показали себя с очень хорошей стороны

SnS много шумел

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Всё-таки я не понял, когда запускали утилиты, моделирующие "методы, наиболее часто используемые вредоносными программами, для проникновения в ядро операционной системы Windows", KIS был в интерактивном режиме, или в авто?

В авто.

Нашим партнерам утилиты уже доступны.

Вопрос насчет партнеров. Выслали всем участникам теста, или только некоторым? Какие партнеры у вас? Если можно - список.

http://www.anti-malware.ru/partners_list

прошу прощения за невежество: кому и чего?

AVG вероятно. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
В DefenseWall нет режима обучения, это совершенно точно. smile.gif

Да, тут я неверно написал, у DefenseWall в целом не так много алертов.

Вопрос насчет партнеров. Выслали всем участникам теста, или только некоторым? Какие партнеры у вас? Если можно - список.

Выше линк уже дали, но как-то странно этого не знать, если логотипы и ссылка есть на главной странице сайта ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Aviralover

То есть, Касперский, Тренд, Снс получили и поздравления и симулятор, Нортон получил инфо и симулятор, а Авира, Онлай Амор, Гесвалл, Джетико, Зоне Аларм... ничего? Кроме, может быть, замечяний? А Битдефендеру, он не пресуствовал в тесте? Вопрос вот по чему: Ав компаративес ФП отсылает всем вэндорам-участникам. Насчет пропущеных вирусов - нет инфо. С уважением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Да, тут я неверно написал, у DefenseWall в целом не так много алертов.

В целом их, фактически, нет. Кстати, думаю, в будущем в любом тесте, где будут присутствовать такой параметр, как "количество диалогов с вопросами" (например, тест 0-day и файерволов), нужно указывать количество таких окон, а то "мало"/"много"- это вообще-то очень непонятный термин. "Много"- это сколько? "Мало"- это сколько? Даже непонятен диапазон их значений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
В целом их, фактически, нет

Угу. Только запросы за доверие инсталляторов, не подписанных MS/KL/Adobe. Но не алерты же, ага.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sega

поражает что два таких мощных продукта как NIS и Avira провалили тес полностью, хотя везде заявлено что у них HIPS

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Aviralover

Знаете, меня не чуть не порожает результат Авиры. У нее проактифки нет или она очень плохо работает. А вот сигнатурно-эвристический подход даже порозительно хорош. А вот результаты Нортона - паражают. Раньше думал, что самые лучшые ИС (со всех точек зрения - и сигнатуры, и эвристика, и ХИПС, и Небесно подобные технологии, и суде не только по этому сайту ) это Касперски, Нортон, Комодо. Авира и Гдата (+- по результатам других сайтов) тоже хорошие программы, но без ХИПСа). Оказывается, ошибался нащет Нортона. Интересно было бы увидеть результат Нортона во всём его могучестве. То есть, и интернет подлючен, и не знаю что еще там подключить из того, что может быть было отлючено.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Тренд передает привет

или наоборот - передаем привет Тренду :)

Trend Micro Titanium Maximum Security 2011 0day Local Kernel Exploit

1.Description:

The tmtdi.sys kernel driver distributed with Trend Micro Titanium Maximum Security 2011 contains a pointer overwrite vulnerability in the handling of IOCTL 0x220404.

Exploitation of this issue allows an attacker to execute arbitrary code within the kernel.

An attacker would need local access to a vulnerable computer to exploit this vulnerability.

Affected application: Trend Micro Titanium Maximum Security 2011, up to date version 3.0.1303.

Affected file: tmtdi.sys version 6.5.0.1234.

Дальше тут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=15770? Только почему-то это не в общем разделе форума.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rampant
файковые антивирусы или что-то покруче?

последние фэйки круче чем что-либо, но у меня будут tdl4, Sality, хотя разве тебе мои тесты интересны? а да, в плане критики)) читаю твои опусы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rampant
а в этот как-то почти ничего не взял,

странно это, я если ставлю например драйвер видеокарты, и забуду отключить ОА, всё вилы, с десяток алертов во время установки, и ещё пару после перезагрузки, я непонимаю как можно что-либо внедрить с этим фаером)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wert
Мы не галочки в настройках смотрели, как некоторые. Их там можно десяток поставить опций: Сонар1, Сонар2 ... СонарХ ... СупермегаХИПС. Только по факту они не блокируют ничего из того, что мы тестировали - ноль, полный ноль! Это, господа, тест на вшивость и многие его провалили.

Извините, но все же осмелюсь рекомендовать немного изучать логику и принципы работы тестируемых продуктов. Они не все одинаковые и не должны быть похожи на один из. ;)

А то подобные фразы очень напоминают обзор одного "авторитетного" деятеля в интернете файервола от Ильи Рабиновича.

Один не должен ловить. Другой не заточен. :) Вы и сами все знаете. Чего тогда не нравится то?

Да не, мне все нравится. Сам себе не нравлюсь, когда понимаю, что народ наёмывают тестом ради теста. Чувствую себя не в мейнстриме. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
а да, в плане критики

и ржаки, а ее там много и во всех роликах :lol:

читаю твои опусы

да на здоровье :huh:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А Битдефендеру, он не пресуствовал в тесте? Вопрос вот по чему: Ав компаративес ФП отсылает всем вэндорам-участникам.

Потому что AV-Comparatives берет со всех участников денежки и денежки хорошие. Поэтому заплатив за участие вендор получает все необходимую информацию. У нас по-другому. Участие бесплатное, но доп. информацию мы даем только официальным партнерам проекта.

поражает что два таких мощных продукта как NIS и Avira провалили тес полностью, хотя везде заявлено что у них HIPS

Почему поражает то? Точнее почему у вас были ожидания, что они этот тест успешно пройдут? Желательно привести какие-то более весовые аргументы.

Извините, но все же осмелюсь рекомендовать немного изучать логику и принципы работы тестируемых продуктов. Они не все одинаковые и не должны быть похожи на один из. wink.gif

А то подобные фразы очень напоминают обзор одного "авторитетного" деятеля в интернете файервола от Ильи Рабиновича.

Так в чем особенность логики работы NIS, которые мы не учли? Кстати, в ручном режиме фаервола эти атаки тоже не блокируются, вчера проверили.

Да не, мне все нравится. Сам себе не нравлюсь, когда понимаю, что народ наёмывают тестом ради теста. Чувствую себя не в мейнстриме. biggrin.gif

Пустозвон ... много букв и никакой конкретики. Еще раз спрашиваю, что конкретно не нравится?

Я надеюсь все получить ответ на эти вопросы, а не очередную отмазку в стили "Нортон особенный, вы просто не понимаете логику его работы, заложенную разработчиками"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wert
Кстати, в ручном режиме фаервола эти атаки тоже не блокируются, вчера проверили.

Я это знаю.

Пустозвон ... много букв и никакой конкретики. Еще раз спрашиваю, что конкретно не нравится?

Я надеюсь все получить ответ на эти вопросы, а не очередную отмазку в стили "Нортон особенный, вы просто не понимаете логику его работы, заложенную разработчиками"

Практически все, что нужно для понимания написано выше.

Но боюсь это бесполезно. Даже если сможете это понять, то не признаете, ну не будете же вы пачкать себе в карман? :)

Ну чо, можно теперь сказать - слив защитан? :D

Шарлатан...

  • Downvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Aviralover

Спасибо, Сергей Ильин, за ответы, за тест и за ваш сайт. С уважением - Aviralover

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amcenter

Хороший тест,

Online Armor, давно подозревал, что в нем более рекламы (и заточка под тесты), чем реальных дел...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Практически все, что нужно для понимания написано выше.

Но боюсь это бесполезно. Даже если сможете это понять, то не признаете, ну не будете же вы пачкать себе в карман? smile.gif

Ну чо, можно теперь сказать - слив защитан? biggrin.gif

Шарлатан...

Ага, слив точно защитан, так как никакой конкретики и ответов на вопросы не последовало :) Думаю, всем все понятно ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA

Этот тест по Spyware Terminator http://virusinfo.info/showpost.php?p=88203&postcount=4 проверьте в том же ключе сейчас ;) Уверяю то же самое :) И если Spyware Terminator превосходит по качеству Norton, Avira, McAfee и Panda, то тогда я Наполеон :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

sda, так никто по результатам этого теста и не говорит, что Spyware Terminator в целом лучше уважаемых Norton, Avira, McAfee и Panda. Но именно HIPS судя по всему там реализован.

Если интересно лично мое мнение, то я бы вообще не тестил Spyware Terminator. Причины сходные с тем, что приведены по твоей ссылке. Но общественность просила ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
teo

А почму при тестировании не используется видео?

Думаю и вопросов было бы гораздо меньше :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Тема зачищена. Придерживаемся правил форума.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Chekm

Обо всем тесте судить не могу, настолько темой не владею, но результаты двух программ повергли в изумление!

Это ещё мягко говоря! И осталось легкое сомнение в непредвзятости и отстраненности при проведении теста.

Это я так длинно о результатах: Online Armor и Spyware Terminator....

Armor пользуюсь до сих пор, а Sp Terminator сам пользовался около года назад, а знакомый использует до сих пор в связке с NOD32.

А я время от времени участвую в настройках ОСи. И даже сравнивать их ХИПСы я бы не стал, а тут такие результаты....

Любые, я имею ввиду, доступные юзеру тесты ОА проходит со 100% результатом... А тут молча дал поставить драйвер в ОС?

А результаты случайно у программ не поменялись?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×