Тест на предотвращение проникновения в ring0 II (результаты) - Страница 6 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест на предотвращение проникновения в ring0 II (результаты)

Recommended Posts

OlegAndr

Не видел такого предложения.

Конечно такие тулы должны детектиться нак not-a-virus имхо. почему их вместо этого задоверили - незнаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
В вирлабе. В Доверенные добавляет специальный отдел. Эта тулза не выполняет ни одного вредоносного действия. По этой причине она _руками_, после анализа была добавлена в Доверенные.

Вопрос. А зачем он (специальный отдел) ее туда занес в доверенные? ИМХО это какой-то нехороший шаг, ведь эти тулзы можем не только мы использовать и ясно, что они будут показывать юзеру ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Вопрос. А зачем он (специальный отдел) ее туда занес в доверенные? ИМХО это какой-то нехороший шаг, ведь эти тулзы можем не только мы использовать и ясно, что они будут показывать юзеру wink.gif

Потому что это безвредное ПО, видимо. Я не знаю, почему популярную тулзу для синтетического теста, не выполняющую вредоносных действий, занесли в Доверенные. :) Хороший это шаг или нет, решать не тестовой организации, не так ли? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wert

Я рад, что порой возникают у людей даже с PDM в мозгу, мысли о том, что поведенческие технологии по сути своей иногда дают фолсы.

Но меня беспокоит, что они же не хотят понять отличие антивирусных технологий, требующих внимания пользователя от иных.

Есть, например, сонар, есть дефенсволл, можно даже считать и PDM, но они очень разные и как их тестировать на столь ограниченных предложениях, как внедрение в ядро или самозащита?

Чистой воды шарлатанство.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Wordmonger
Вопрос. А зачем он (специальный отдел) ее туда занес в доверенные? ИМХО это какой-то нехороший шаг, ведь эти тулзы можем не только мы использовать и ясно, что они будут показывать юзеру ;)

В данном случае я не знаю, как именно эти утилиты попали в базу доверенных "ЛК", но могу рассказать, как это могло произойти (и зачастую происходит).

Допустим, в момент времени T0 только во вредоносных программах встречается действие A, притом что это действие, если его не заблокировать, даёт возможность скомпрометировать любую защиту и получить контроль над системой. Придя к такому выводу, аналитики антивирусной компании K реализуют эвристическое детектирование для всех программ, выполняющих такое действие и не являющихся доверенными. Причём такой детект может работать как при запуске вредоносной программы, так и (благодаря эмуляции) при обычном сканировании и даже просто при попытке загрузить или скопировать файл.

Далее в момент времени T1 какая-то тестовая организация также обнаруживает, что действие A позволяет вредоносной программе получить контроль над системой. Значит, хорошо бы добавить такой тест в тестовый набор. Но каждый раз при организации очередного тестирования искать настоящие актуальные вредоносные программы, которые используют эту технику, как-то... в лом. В результате создаётся тестовая утилита, которая пытается выполнить действие A и проверяет, блокируется его выполнение или нет. Знакомо?

Через некоторое время эта тестовая утилита разойдётся "по рукам". И обязательно найдётся доброхот, который напишет в компанию K гневное письмо: "Какже так этоже тестовая утилита а вы её детектируете как подозрительную вредоносную програму и врезультате я её даже скачать немогу немедлено исправте это ложное срабатывание".

Аналитики смотрят на утилиту и видят, что она, таки да, выполняет действие A, но в результате выполнения этого действия запускается, допустим, "Калькулятор" с правами LocalSystem. Что делать аналитикам? Убирать детект совсем (так как теперь он как будто бы "вызывает ложные срабатывания"), лишая пользователей защиты от настоящих вредоносных программ из-за какой-то "левой" утилиты? Разумеется, нет. Аналитики просто берут и вносят эту утилиту в список доверенных.

Дальнейшее мы можем наблюдать на примере этого теста.

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Wordmonger

Похоже на правду.

Добавлю, что эта тулза используется и нами для тестирования. Само-собой тестировщики предпринимают меры, чтобы она не уходила в Доверенные по KSN.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY

После драки кулаками не машут, но на будущее: у Sophos тоже есть HIPS :)

кстати, что за странная версия у PC Tools Internet Security 2011 1.0.0.50 ?

перепроверялись ли его результаты после исправления тестовых утилит? а то у Матусека PC Tools показал близкий к 100% результат...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KIS_fan
кстати, что за странная версия у PC Tools Internet Security 2011 1.0.0.50 ?

перепроверялись ли его результаты после исправления тестовых утилит? а то у Матусека PC Tools показал близкий к 100% результат...

а что их перепроверять то - они верны. В моём личном тесте с максимльноми настройками, он показ что на очень мло чего спасобен. И еслиб не заточка под Матусека то был бы там в последних редах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vpupkin

Уважаемые господа эксперты не могли бы вы прояснить ситуацию с Dr.Web? Неужели у него нет никаких средств защиты от внедрения в ring 0?

И второй вопрос. Насколько я понимаю, тестовые утилиты запускались с правами администратора и разрешались на выполнению в UAC.

Вопрос собственно состоит вот в чем: насколько часто в реально встречающихся зловредах используются уязвимости позволяющие повысить привилегии до административных/системных (помнится в конце 2009го года поднялся шум по уязвимости в UAC.)? Или такого рода уязвимости являются слишком ценными, чтобы использовать их в "мейнстрим" зловредах?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
StarStream
Уважаемые господа эксперты не могли бы вы прояснить ситуацию с Dr.Web? Неужели у него нет никаких средств защиты от внедрения в ring 0?

Последнее время замечаю, что Dr.Web начинают "заминать" такими вопросами уже второй день и как не странно именно юзеры (или юзер, но "многоликий" ) прошедшие регистрацию вчера или сегодня...И именно в своих первых и подчас единственных постах. К чему бы это?! Хотя может я слишком подозрительный...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Вопросы по тексту по ссылке http://www.anti-malware.ru/hips_test_ring0_2010

Для простоты в этот раз мы производили тестирования при помощи набора специальных утилит, которые моделируют описанные выше методы проникновения в ядро операционной системы.

Сергей Ильин, может я не в теме и этот вопрос уже поднимался, но я проглядел (т.к эту тему лишь одним глазком пробежал вдоль), поэтому задам (если ответу уже имеются, попрошу просто ткнуть носом):

1. Имеют ли данные утилиты гуй?

2. Какой компилятор/язык?

3. Где они хранят драйвер? (рядом в папке или из себя дропают)

4. Если дропают, то куда именно?

5. Замена beep.sys с отключением защиты файлов была или нахрапом без отключения просто на скорости?

В прямой зависимости от ответов на эти вопросы находится работа эмулятора, чистой проактивки и эвристики.

В Kaspersky Internet Security для получения положительных результатов, нужно запускать тестовое приложение в песочнице. С настройками по умолчанию во всех случаях тест будет провален, так как тестовые утилиты попадают в группу доверенных приложений или со слабыми ограничениями.

В чем вообще философия данного теста, если приходится делать дополнительные манипуляции? Выше уже были такая же критика...

С таким же успехом (т.е тоже с манипуляциями) можно было включить интерактивный режим (ну или как там он у КИСа называется...) и результат (в теории) был бы таким же...

А то выходит какое-то тестирование песочницы на предмет пропускает/не пропускает простейшие действия...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vpupkin
Последнее время замечаю, что Dr.Web начинают "заминать" такими вопросами уже второй день и как не странно именно юзеры (или юзер, но "многоликий" ) прошедшие регистрацию вчера или сегодня...И именно в своих первых и подчас единственных постах. К чему бы это?! Хотя может я слишком подозрительный...

Видимо последнее. Я просто ранее с Dr.Web не работал, а теперь стоит вопрос выбора корпоративного антивируса. Понятно, что продукты различаются, но тем не менее.

С таким же успехом (т.е тоже с манипуляциями) можно было включить интерактивный режим (ну или как там он у КИСа называется...) и результат (в теории) был бы таким же...

Выше писали ведь:

Если попадает что-то в доверенные - все, финиш. Если в недоверенные, то будет пропущен только ChangeDrvPath. Если в песочнице запускать - все будет заблокировано гарантированно.

А по вопросам можно ответы услышать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Выше писали ведь:

Ну, про доверенные это и так понятно, не в том вопрос, что будет в техническом плане если не юзать сандбокс, вопрос (точнее я присоединился к этому вопросу, т.к до меня его уже задавали в разных формулировках) в философии тестирования (т.е защем вообще приложение туда засунули?).

В чем вообще философия данного теста, если приходится делать дополнительные манипуляции?

А то выходит какое-то тестирование песочницы на предмет пропускает/не пропускает простейшие действия...

Если же говорить исключительно про попадание в доверенные, то некоторый свет на это смогут пролить ответы на поставленные мной 5 вопросов. Как небольшой пример: за гуй Касперский обычно прощает многие прегрешения (в виде снижения SR).... и тут мы вываливаемся в обсуждение заточки антиэмуляции под конкретные продукты :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vpupkin

Согласен, касательно песочницы странно. Я вроде бы не считаю себя домохозяйкой, но и то песочницей только пару раз пользовался (для запуска кейгейнов). Остальное в интерактиве. Поэтому логичным было бы представить результат с пропущенным ChangeDrvPath (полученный в интерактиве).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amid525

Бесплатный CIS, снова лучший?!! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntuser
NIS не способен "отловить" установку драйвера. Ни как. :)

Теперь должен "отлавливать" - SONAR.SuspDriverLoad

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Теперь должен "отлавливать" - SONAR.SuspDriverLoad

Как ни выделывались, как ни пытались сказать, что я юзер и в их мега-технологиях ничего не понимаю, но все равно идут по пути, что и классические комбайны...

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×