Тест на предотвращение проникновения в ring0 II (результаты) - Страница 5 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест на предотвращение проникновения в ring0 II (результаты)

Recommended Posts

Илья Рабинович
Пример: тут в теме много говорилось о песочницах, на практике любой пинч отправляет инфу из песочницы, да еще из винды, где все службы запускаются от имени пользователя System

1. Данный тест заточен на проверку конкретных участков защиты, самый опасный пинч- это пинч, который проник в ядро операционки.

2. А вот спорим, что не во всякой посочнице пинчеподобное поделие сможет не то, что отправить что-нибудь, а даже получить эти данные?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
1. Данный тест заточен на проверку конкретных участков защиты, самый опасный пинч- это пинч, который проник в ядро операционки.

2. А вот спорим, что не во всякой посочнице пинчеподобное поделие сможет не то, что отправить что-нибудь, а даже получить эти данные?

Илья я бы поспорил и послушал бы твое мнение, но опять замодерируют, за флуд не по теме :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kuzz
ZoneAlarm Internet Security Suite, ZoneAlarm Internet Security Suite и

под таблицей 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntoskrnl

Спасибо за тест, но, как уже замечено выше, тест не имеет никакой практической пользы. Поясню. В шапке было указано

Выбранные нами набор методов является всего лишь минимальной (качественной) проверкой реализации функционала HIPS

(переподчеркнуто мной). Т.е. разумно было бы ожидать тест именно функциональных возможностей средств защиты против разного рода угроз, в том числе и не самых стандартных. Фактически же тест свёлся к проверке заводских настроек с помощью примеров из MSDN. Что проку, например, тестировать

ChangeDrvPath - данный тест пытается добавить параметр ImagePath с путем к своему драйверу у системного сервиса beep с помощью функции ChangeServiceConfigA.
если с включенным UAC уже попытка открытия OpenSCManager на запись возвращает ERROR_ACCESS_DENIED? Не могу сказать обо всех тестируемых, многими давно не пользовался, разве что полностью согласен с отсутсвием ХИПСов в Авире и Нортоне (странно, что они вообще рассматривались в тесте), но вот эти товарищи:
4. Касперский и Комодо проходят тест только в случае ручного запуска утилит под сендбоксом.
у меня в работе постоянно, так что есть вопросы.

Про галочки в Касперском выше уже писали, а вот по поводу Комодо у меня сложилось впечатление, что тестировался он при Defense+ в Safe Mode. Но позвольте, у него пять режимов песочницы, включая блокирующий, и пять режимов Дифенс-плюс, зачем же проверять функционал в режиме малых ограничений? Если уже в параноидальном режиме для Комодо не существует никаких "доверенных" файлов а весь доступ ограничивается в соответствии с прописанными правилами, где ничего не стоит указать для всех, включая доверенные, запрос (а не разрешение) на установку драйвера, открытие физического диска и т.п.? Это ведь десяток кликов от силы. При том что и Касперский, и, особенно, Комодо предоставляют возможность весьма тонких настроек доступа к разным объектам. Непонятно, зачем функциональные возможности проверять на коробочных настройках. И ссылки на то, что "редкий юзер долетит ... полезет что-то настраивать" и т.п. это не очень серьёзно, мы все хорошо знаем, что до последнего времени все версии WinNT в настройках по умолчанию предлагали поработать админом без пароля. От уважаемого ресурса резонно было бы ожидать как раз рекомендаций для этого обычного пользователя, какие галки ему где стоит включить/выключить, тем паче что раздел зовется " Тесты, сравнения и аналитика". А в данном виде этот тест очень напоминает прогонку дюжины антивирусов по залежалой куче досовых вирусов, с сожалению. :(

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Выскажу крамолу :rolleyes: :

на практике любой пинч отправляет инфу из песочницы

Не из любой. Это так к слову.

Чуть позже сами тестовые утилиты передам Данилке.

Да, ждем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

1. Пока не будет ясно, почему тулзы попадали в Доверенные, любые результаты по KIS считаю неверными. На сколько я понял, проходили по KSN, а это значит, что для продукта они столь же безопасны, как и notepad.

2. Перед проверками нужно выбивать приложения из списков вендоров. Все и всех. Достаточно изменить 1 символ в hex редакторе, чтобы смысл у теста появился. Ведь вендоры могут как заведомо блокировать приложения с этим хешем, так и заведомо разрешать.

3. Запускать тулзы в Песочнице KIS - только трата времени. По умолчанию приложения в ней не запускаются, так что это вообще можно выкинуть из теста. Будет тест песочниц, тогда и будете стартовать их там.

4. Сергей, считаю нужно добавить прозрачности тестов. Ход проведения тестирования и возникающие вопросы должны быть в теме в разделе экспертов. Так можно будет вовремя завернуть результаты и стартовать сначала. Это предложение я сейчас вынесу в Совет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
fyga
Что проку, например, тестировать

...

если с включенным UAC уже попытка открытия OpenSCManager на запись возвращает ERROR_ACCESS_DENIED?

Простите, а где вы нашли UAC в XP?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Прошу администрацию и экспертов пройти по ссылке http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=15912

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Тестовые тузлы получили. Будем разбираться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Да, тесты реально по KSN в доверенных, так как они ничего опасного не делуют. :) В общем все тут ясно. А в песочнице можно было не тестить - так как это получился тест песочницы. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev
Да, тесты реально по KSN в доверенных, так как они ничего опасного не делуют. :) В общем все тут ясно. А в песочнице можно было не тестить - так как это получился тест песочницы. :)

У нас тест HIPS, песочница тоже HIPS, так что всё хорошо :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Razboynik
Да, тесты реально по KSN в доверенных, так как они ничего опасного не делуют.

Наверное и Нортон так же вылетел из теста. Сонар проверяет и не находит опасных действий.

Возможно и другие продукты аналогично.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
У нас тест HIPS, песочница тоже HIPS, так что всё хорошо smile.gif

Нет, не все. Это было бы так, если бы KIS запускал ограниченные приложения в песочнице. Но он этого не делает. Плюс нормально бы было, если бы это был тест чисто песочниц.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Так, по KIS могу сказать, что если бы использовали другую тулзень или хотя бы изменили 1 символ, то провален был бы только ChangeDrvPath. А с остальными вендорами как? 3-ий проход?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Синтез_морфи

Скажите пожалуйста, почему вы взяли данную сборку Kaspersky Internet Security 2011 11.0.2.556 данная сборка была отозвана разработчиками и официальная сборка это 11.0.1.400 (a.B). Почему для этой сборки нет тестов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Так, по KIS могу сказать, что если бы использовали другую тулзень или хотя бы изменили 1 символ, то провален был бы только ChangeDrvPath. А с остальными вендорами как? 3-ий проход?

Тут как посмотреть. Если так получилось, что тулза попала в базу KSN как чистая и далее в доверенные, то где гарантии, что такое не может повториться еще раз, но уже на каком-то вредоносе? Мы как раз рассмотрели все варианты и написали корректно. Если попадает что-то в доверенные - все, финиш. Если в недоверенные, то будет пропущен только ChangeDrvPath. Если в песочнице запускать - все будет заблокировано гарантированно.

Скажите пожалуйста, почему вы взяли данную сборку Kaspersky Internet Security 2011 11.0.2.556 данная сборка была отозвана разработчиками и официальная сборка это 11.0.1.400

Если вы прочитаете посты выше, то поймете, что дело совсем не в сборке тут. Ничего бы не изменилось, если бы была взята 11.0.1.400

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev
Скажите пожалуйста, почему вы взяли данную сборку Kaspersky Internet Security 2011 11.0.2.556 данная сборка была отозвана разработчиками и официальная сборка это 11.0.1.400 (a.B). Почему для этой сборки нет тестов?

У вас не совсем верные сведения, сборка не была отозвана разработчикам, просто сейчас не выложена русская локализация этой сборки, а например, японская локализация до сих пор лежит тут: http://www.kaspersky.ru/kaspersky_internet...urity_downloads что подтверждает что сборка 556 это официальный CF2 к KIS2011.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Если так получилось, что тулза попала в базу KSN как чистая и далее в доверенные, то где гарантии, что такое не может повториться еще раз, но уже на каком-то вредоносе?

Тузла попала в доверенные, потому что это именно "эта" тузла и она нам известна, как безвредная. А вредонос в базу не попадет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Тут как посмотреть. Если так получилось, что тулза попала в базу KSN как чистая и далее в доверенные, то где гарантии, что такое не может повториться еще раз, но уже на каком-то вредоносе?

В вирлабе. В Доверенные добавляет специальный отдел. Эта тулза не выполняет ни одного вредоносного действия. По этой причине она _руками_, после анализа была добавлена в Доверенные.

Мы как раз рассмотрели все варианты и написали корректно.

Критичная ошибка в самом начале - использование доверенного ПО.

Если попадает что-то в доверенные - все, финиш.

Угу. Только как неизвестное туда попадет? В Доверенные можно попасть либо по подписи доверенного CA, либо по KSN, либо если юзер руками засунет.

Если в недоверенные, то будет пропущен только ChangeDrvPath.

Если в Недоверенные, то будет 100% прохождения - Недоверенным запрещено запускаться. Если будет вне Доверенные, то будет провален только этот кейс. Но это про KIS, а как про остальных?

Если в песочнице запускать - все будет заблокировано гарантированно.

Вообще не факт. Ведь могут быть и баги самого SandBox.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev
Вообще не факт. Ведь могут быть и баги самого SandBox.

Из методов использованных в этом тесте все были заблокированы в Sandbox.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Kopeicev

В этом тесте вообще не должно было быть песочницы нашей :) Я лишь ответил на фразу Сергея.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Синтез_морфи
У вас не совсем верные сведения, сборка не была отозвана разработчикам, просто сейчас не выложена русская локализация этой сборки, а например, японская локализация до сих пор лежит тут: http://www.kaspersky.ru/kaspersky_internet...urity_downloads что подтверждает что сборка 556 это официальный CF2 к KIS2011.

Ясно, спасибо. Я просто не углядел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest evik
Kopeicev

В этом тесте вообще не должно было быть песочницы нашей :) Я лишь ответил на фразу Сергея.

Umnik :) , ты смотрел мой канал?. ВСЕ подряд зверушки получают рейтинг опасности 0-20, работают и выходят в сеть(там это показано), и более таго Я легко из любой вообще зверушки с рейтингом опасности 100(в основном это работа вирь лаба :lol: ) сделаю рейтинг опасности от 0 до 20. Лишь бы файл поддавался защите упаковщиками, протекторами, крипторами.

Так что в доверенные просто так не чего не попадает, Вы сами признались что добавили их зарание(тестовые программки нужно было - модифицировать до низкого рейтинга опасности, как в жижни) -наверно чтобы сильно не краснеть, а патом наводить тень на плетень(ну это Я делаю правильные выводы).

<_<

Что касается песочницы, то вашей точно не должно было быть, Я ранее уже тут писал, вот так. :mellow: Правильная оценка KIS 2011 в данном тестировании это 0%.

;):mellow:<_<:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Виталик, же говорят смените один байтик с программе и прогоните тесты заново.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest evik
Виталик, же говорят смените один байтик с программе и прогоните тесты заново.

Не байтик, :lol: - какие мы хитрые , а до низкого рейтинга опасности 0. :mellow:<_<:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×