Тест на предотвращение проникновения в ring0 II (результаты) - Страница 5 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест на предотвращение проникновения в ring0 II (результаты)

Recommended Posts

Илья Рабинович
Пример: тут в теме много говорилось о песочницах, на практике любой пинч отправляет инфу из песочницы, да еще из винды, где все службы запускаются от имени пользователя System

1. Данный тест заточен на проверку конкретных участков защиты, самый опасный пинч- это пинч, который проник в ядро операционки.

2. А вот спорим, что не во всякой посочнице пинчеподобное поделие сможет не то, что отправить что-нибудь, а даже получить эти данные?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
1. Данный тест заточен на проверку конкретных участков защиты, самый опасный пинч- это пинч, который проник в ядро операционки.

2. А вот спорим, что не во всякой посочнице пинчеподобное поделие сможет не то, что отправить что-нибудь, а даже получить эти данные?

Илья я бы поспорил и послушал бы твое мнение, но опять замодерируют, за флуд не по теме :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kuzz
ZoneAlarm Internet Security Suite, ZoneAlarm Internet Security Suite и

под таблицей 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntoskrnl

Спасибо за тест, но, как уже замечено выше, тест не имеет никакой практической пользы. Поясню. В шапке было указано

Выбранные нами набор методов является всего лишь минимальной (качественной) проверкой реализации функционала HIPS

(переподчеркнуто мной). Т.е. разумно было бы ожидать тест именно функциональных возможностей средств защиты против разного рода угроз, в том числе и не самых стандартных. Фактически же тест свёлся к проверке заводских настроек с помощью примеров из MSDN. Что проку, например, тестировать

ChangeDrvPath - данный тест пытается добавить параметр ImagePath с путем к своему драйверу у системного сервиса beep с помощью функции ChangeServiceConfigA.
если с включенным UAC уже попытка открытия OpenSCManager на запись возвращает ERROR_ACCESS_DENIED? Не могу сказать обо всех тестируемых, многими давно не пользовался, разве что полностью согласен с отсутсвием ХИПСов в Авире и Нортоне (странно, что они вообще рассматривались в тесте), но вот эти товарищи:
4. Касперский и Комодо проходят тест только в случае ручного запуска утилит под сендбоксом.
у меня в работе постоянно, так что есть вопросы.

Про галочки в Касперском выше уже писали, а вот по поводу Комодо у меня сложилось впечатление, что тестировался он при Defense+ в Safe Mode. Но позвольте, у него пять режимов песочницы, включая блокирующий, и пять режимов Дифенс-плюс, зачем же проверять функционал в режиме малых ограничений? Если уже в параноидальном режиме для Комодо не существует никаких "доверенных" файлов а весь доступ ограничивается в соответствии с прописанными правилами, где ничего не стоит указать для всех, включая доверенные, запрос (а не разрешение) на установку драйвера, открытие физического диска и т.п.? Это ведь десяток кликов от силы. При том что и Касперский, и, особенно, Комодо предоставляют возможность весьма тонких настроек доступа к разным объектам. Непонятно, зачем функциональные возможности проверять на коробочных настройках. И ссылки на то, что "редкий юзер долетит ... полезет что-то настраивать" и т.п. это не очень серьёзно, мы все хорошо знаем, что до последнего времени все версии WinNT в настройках по умолчанию предлагали поработать админом без пароля. От уважаемого ресурса резонно было бы ожидать как раз рекомендаций для этого обычного пользователя, какие галки ему где стоит включить/выключить, тем паче что раздел зовется " Тесты, сравнения и аналитика". А в данном виде этот тест очень напоминает прогонку дюжины антивирусов по залежалой куче досовых вирусов, с сожалению. :(

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Выскажу крамолу :rolleyes: :

на практике любой пинч отправляет инфу из песочницы

Не из любой. Это так к слову.

Чуть позже сами тестовые утилиты передам Данилке.

Да, ждем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

1. Пока не будет ясно, почему тулзы попадали в Доверенные, любые результаты по KIS считаю неверными. На сколько я понял, проходили по KSN, а это значит, что для продукта они столь же безопасны, как и notepad.

2. Перед проверками нужно выбивать приложения из списков вендоров. Все и всех. Достаточно изменить 1 символ в hex редакторе, чтобы смысл у теста появился. Ведь вендоры могут как заведомо блокировать приложения с этим хешем, так и заведомо разрешать.

3. Запускать тулзы в Песочнице KIS - только трата времени. По умолчанию приложения в ней не запускаются, так что это вообще можно выкинуть из теста. Будет тест песочниц, тогда и будете стартовать их там.

4. Сергей, считаю нужно добавить прозрачности тестов. Ход проведения тестирования и возникающие вопросы должны быть в теме в разделе экспертов. Так можно будет вовремя завернуть результаты и стартовать сначала. Это предложение я сейчас вынесу в Совет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
fyga
Что проку, например, тестировать

...

если с включенным UAC уже попытка открытия OpenSCManager на запись возвращает ERROR_ACCESS_DENIED?

Простите, а где вы нашли UAC в XP?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Прошу администрацию и экспертов пройти по ссылке http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=15912

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Тестовые тузлы получили. Будем разбираться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Да, тесты реально по KSN в доверенных, так как они ничего опасного не делуют. :) В общем все тут ясно. А в песочнице можно было не тестить - так как это получился тест песочницы. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev
Да, тесты реально по KSN в доверенных, так как они ничего опасного не делуют. :) В общем все тут ясно. А в песочнице можно было не тестить - так как это получился тест песочницы. :)

У нас тест HIPS, песочница тоже HIPS, так что всё хорошо :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Razboynik
Да, тесты реально по KSN в доверенных, так как они ничего опасного не делуют.

Наверное и Нортон так же вылетел из теста. Сонар проверяет и не находит опасных действий.

Возможно и другие продукты аналогично.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
У нас тест HIPS, песочница тоже HIPS, так что всё хорошо smile.gif

Нет, не все. Это было бы так, если бы KIS запускал ограниченные приложения в песочнице. Но он этого не делает. Плюс нормально бы было, если бы это был тест чисто песочниц.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Так, по KIS могу сказать, что если бы использовали другую тулзень или хотя бы изменили 1 символ, то провален был бы только ChangeDrvPath. А с остальными вендорами как? 3-ий проход?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Синтез_морфи

Скажите пожалуйста, почему вы взяли данную сборку Kaspersky Internet Security 2011 11.0.2.556 данная сборка была отозвана разработчиками и официальная сборка это 11.0.1.400 (a.B). Почему для этой сборки нет тестов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Так, по KIS могу сказать, что если бы использовали другую тулзень или хотя бы изменили 1 символ, то провален был бы только ChangeDrvPath. А с остальными вендорами как? 3-ий проход?

Тут как посмотреть. Если так получилось, что тулза попала в базу KSN как чистая и далее в доверенные, то где гарантии, что такое не может повториться еще раз, но уже на каком-то вредоносе? Мы как раз рассмотрели все варианты и написали корректно. Если попадает что-то в доверенные - все, финиш. Если в недоверенные, то будет пропущен только ChangeDrvPath. Если в песочнице запускать - все будет заблокировано гарантированно.

Скажите пожалуйста, почему вы взяли данную сборку Kaspersky Internet Security 2011 11.0.2.556 данная сборка была отозвана разработчиками и официальная сборка это 11.0.1.400

Если вы прочитаете посты выше, то поймете, что дело совсем не в сборке тут. Ничего бы не изменилось, если бы была взята 11.0.1.400

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev
Скажите пожалуйста, почему вы взяли данную сборку Kaspersky Internet Security 2011 11.0.2.556 данная сборка была отозвана разработчиками и официальная сборка это 11.0.1.400 (a.B). Почему для этой сборки нет тестов?

У вас не совсем верные сведения, сборка не была отозвана разработчикам, просто сейчас не выложена русская локализация этой сборки, а например, японская локализация до сих пор лежит тут: http://www.kaspersky.ru/kaspersky_internet...urity_downloads что подтверждает что сборка 556 это официальный CF2 к KIS2011.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Если так получилось, что тулза попала в базу KSN как чистая и далее в доверенные, то где гарантии, что такое не может повториться еще раз, но уже на каком-то вредоносе?

Тузла попала в доверенные, потому что это именно "эта" тузла и она нам известна, как безвредная. А вредонос в базу не попадет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Тут как посмотреть. Если так получилось, что тулза попала в базу KSN как чистая и далее в доверенные, то где гарантии, что такое не может повториться еще раз, но уже на каком-то вредоносе?

В вирлабе. В Доверенные добавляет специальный отдел. Эта тулза не выполняет ни одного вредоносного действия. По этой причине она _руками_, после анализа была добавлена в Доверенные.

Мы как раз рассмотрели все варианты и написали корректно.

Критичная ошибка в самом начале - использование доверенного ПО.

Если попадает что-то в доверенные - все, финиш.

Угу. Только как неизвестное туда попадет? В Доверенные можно попасть либо по подписи доверенного CA, либо по KSN, либо если юзер руками засунет.

Если в недоверенные, то будет пропущен только ChangeDrvPath.

Если в Недоверенные, то будет 100% прохождения - Недоверенным запрещено запускаться. Если будет вне Доверенные, то будет провален только этот кейс. Но это про KIS, а как про остальных?

Если в песочнице запускать - все будет заблокировано гарантированно.

Вообще не факт. Ведь могут быть и баги самого SandBox.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev
Вообще не факт. Ведь могут быть и баги самого SandBox.

Из методов использованных в этом тесте все были заблокированы в Sandbox.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Kopeicev

В этом тесте вообще не должно было быть песочницы нашей :) Я лишь ответил на фразу Сергея.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Синтез_морфи
У вас не совсем верные сведения, сборка не была отозвана разработчикам, просто сейчас не выложена русская локализация этой сборки, а например, японская локализация до сих пор лежит тут: http://www.kaspersky.ru/kaspersky_internet...urity_downloads что подтверждает что сборка 556 это официальный CF2 к KIS2011.

Ясно, спасибо. Я просто не углядел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest evik
Kopeicev

В этом тесте вообще не должно было быть песочницы нашей :) Я лишь ответил на фразу Сергея.

Umnik :) , ты смотрел мой канал?. ВСЕ подряд зверушки получают рейтинг опасности 0-20, работают и выходят в сеть(там это показано), и более таго Я легко из любой вообще зверушки с рейтингом опасности 100(в основном это работа вирь лаба :lol: ) сделаю рейтинг опасности от 0 до 20. Лишь бы файл поддавался защите упаковщиками, протекторами, крипторами.

Так что в доверенные просто так не чего не попадает, Вы сами признались что добавили их зарание(тестовые программки нужно было - модифицировать до низкого рейтинга опасности, как в жижни) -наверно чтобы сильно не краснеть, а патом наводить тень на плетень(ну это Я делаю правильные выводы).

<_<

Что касается песочницы, то вашей точно не должно было быть, Я ранее уже тут писал, вот так. :mellow: Правильная оценка KIS 2011 в данном тестировании это 0%.

;):mellow:<_<:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Виталик, же говорят смените один байтик с программе и прогоните тесты заново.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest evik
Виталик, же говорят смените один байтик с программе и прогоните тесты заново.

Не байтик, :lol: - какие мы хитрые , а до низкого рейтинга опасности 0. :mellow:<_<:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×