Тест на предотвращение проникновения в ring0 II (результаты) - Страница 2 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест на предотвращение проникновения в ring0 II (результаты)

Recommended Posts

Aviralover

Нашим партнерам утилиты уже доступны.

Вопрос насчет партнеров. Выслали всем участникам теста, или только некоторым? Какие партнеры у вас? Если можно - список. Прекрасный тест. Насчет методики говорить не буду, так как после драки кулаками не машут. С уважением - любитель с грохотом неудачу потерпевшой Авиры и пользователь Комодо( Дефенс + и фаиервола) и Санбокси (не комодовского).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY
Зачем мы кое-кому лицензировали кое-что, не скажете?

прошу прощения за невежество: кому и чего?

Если там нет HIPS, то какой смысл тестировать?

ну там есть какая-то опция "защита важных объектов"

DefenseWall или Safe`n`Sec показали себя с очень хорошей стороны

SnS много шумел

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Всё-таки я не понял, когда запускали утилиты, моделирующие "методы, наиболее часто используемые вредоносными программами, для проникновения в ядро операционной системы Windows", KIS был в интерактивном режиме, или в авто?

В авто.

Нашим партнерам утилиты уже доступны.

Вопрос насчет партнеров. Выслали всем участникам теста, или только некоторым? Какие партнеры у вас? Если можно - список.

http://www.anti-malware.ru/partners_list

прошу прощения за невежество: кому и чего?

AVG вероятно. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
В DefenseWall нет режима обучения, это совершенно точно. smile.gif

Да, тут я неверно написал, у DefenseWall в целом не так много алертов.

Вопрос насчет партнеров. Выслали всем участникам теста, или только некоторым? Какие партнеры у вас? Если можно - список.

Выше линк уже дали, но как-то странно этого не знать, если логотипы и ссылка есть на главной странице сайта ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Aviralover

То есть, Касперский, Тренд, Снс получили и поздравления и симулятор, Нортон получил инфо и симулятор, а Авира, Онлай Амор, Гесвалл, Джетико, Зоне Аларм... ничего? Кроме, может быть, замечяний? А Битдефендеру, он не пресуствовал в тесте? Вопрос вот по чему: Ав компаративес ФП отсылает всем вэндорам-участникам. Насчет пропущеных вирусов - нет инфо. С уважением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Да, тут я неверно написал, у DefenseWall в целом не так много алертов.

В целом их, фактически, нет. Кстати, думаю, в будущем в любом тесте, где будут присутствовать такой параметр, как "количество диалогов с вопросами" (например, тест 0-day и файерволов), нужно указывать количество таких окон, а то "мало"/"много"- это вообще-то очень непонятный термин. "Много"- это сколько? "Мало"- это сколько? Даже непонятен диапазон их значений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
В целом их, фактически, нет

Угу. Только запросы за доверие инсталляторов, не подписанных MS/KL/Adobe. Но не алерты же, ага.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sega

поражает что два таких мощных продукта как NIS и Avira провалили тес полностью, хотя везде заявлено что у них HIPS

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Aviralover

Знаете, меня не чуть не порожает результат Авиры. У нее проактифки нет или она очень плохо работает. А вот сигнатурно-эвристический подход даже порозительно хорош. А вот результаты Нортона - паражают. Раньше думал, что самые лучшые ИС (со всех точек зрения - и сигнатуры, и эвристика, и ХИПС, и Небесно подобные технологии, и суде не только по этому сайту ) это Касперски, Нортон, Комодо. Авира и Гдата (+- по результатам других сайтов) тоже хорошие программы, но без ХИПСа). Оказывается, ошибался нащет Нортона. Интересно было бы увидеть результат Нортона во всём его могучестве. То есть, и интернет подлючен, и не знаю что еще там подключить из того, что может быть было отлючено.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Тренд передает привет

или наоборот - передаем привет Тренду :)

Trend Micro Titanium Maximum Security 2011 0day Local Kernel Exploit

1.Description:

The tmtdi.sys kernel driver distributed with Trend Micro Titanium Maximum Security 2011 contains a pointer overwrite vulnerability in the handling of IOCTL 0x220404.

Exploitation of this issue allows an attacker to execute arbitrary code within the kernel.

An attacker would need local access to a vulnerable computer to exploit this vulnerability.

Affected application: Trend Micro Titanium Maximum Security 2011, up to date version 3.0.1303.

Affected file: tmtdi.sys version 6.5.0.1234.

Дальше тут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=15770? Только почему-то это не в общем разделе форума.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rampant
файковые антивирусы или что-то покруче?

последние фэйки круче чем что-либо, но у меня будут tdl4, Sality, хотя разве тебе мои тесты интересны? а да, в плане критики)) читаю твои опусы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rampant
а в этот как-то почти ничего не взял,

странно это, я если ставлю например драйвер видеокарты, и забуду отключить ОА, всё вилы, с десяток алертов во время установки, и ещё пару после перезагрузки, я непонимаю как можно что-либо внедрить с этим фаером)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wert
Мы не галочки в настройках смотрели, как некоторые. Их там можно десяток поставить опций: Сонар1, Сонар2 ... СонарХ ... СупермегаХИПС. Только по факту они не блокируют ничего из того, что мы тестировали - ноль, полный ноль! Это, господа, тест на вшивость и многие его провалили.

Извините, но все же осмелюсь рекомендовать немного изучать логику и принципы работы тестируемых продуктов. Они не все одинаковые и не должны быть похожи на один из. ;)

А то подобные фразы очень напоминают обзор одного "авторитетного" деятеля в интернете файервола от Ильи Рабиновича.

Один не должен ловить. Другой не заточен. :) Вы и сами все знаете. Чего тогда не нравится то?

Да не, мне все нравится. Сам себе не нравлюсь, когда понимаю, что народ наёмывают тестом ради теста. Чувствую себя не в мейнстриме. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
а да, в плане критики

и ржаки, а ее там много и во всех роликах :lol:

читаю твои опусы

да на здоровье :huh:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А Битдефендеру, он не пресуствовал в тесте? Вопрос вот по чему: Ав компаративес ФП отсылает всем вэндорам-участникам.

Потому что AV-Comparatives берет со всех участников денежки и денежки хорошие. Поэтому заплатив за участие вендор получает все необходимую информацию. У нас по-другому. Участие бесплатное, но доп. информацию мы даем только официальным партнерам проекта.

поражает что два таких мощных продукта как NIS и Avira провалили тес полностью, хотя везде заявлено что у них HIPS

Почему поражает то? Точнее почему у вас были ожидания, что они этот тест успешно пройдут? Желательно привести какие-то более весовые аргументы.

Извините, но все же осмелюсь рекомендовать немного изучать логику и принципы работы тестируемых продуктов. Они не все одинаковые и не должны быть похожи на один из. wink.gif

А то подобные фразы очень напоминают обзор одного "авторитетного" деятеля в интернете файервола от Ильи Рабиновича.

Так в чем особенность логики работы NIS, которые мы не учли? Кстати, в ручном режиме фаервола эти атаки тоже не блокируются, вчера проверили.

Да не, мне все нравится. Сам себе не нравлюсь, когда понимаю, что народ наёмывают тестом ради теста. Чувствую себя не в мейнстриме. biggrin.gif

Пустозвон ... много букв и никакой конкретики. Еще раз спрашиваю, что конкретно не нравится?

Я надеюсь все получить ответ на эти вопросы, а не очередную отмазку в стили "Нортон особенный, вы просто не понимаете логику его работы, заложенную разработчиками"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wert
Кстати, в ручном режиме фаервола эти атаки тоже не блокируются, вчера проверили.

Я это знаю.

Пустозвон ... много букв и никакой конкретики. Еще раз спрашиваю, что конкретно не нравится?

Я надеюсь все получить ответ на эти вопросы, а не очередную отмазку в стили "Нортон особенный, вы просто не понимаете логику его работы, заложенную разработчиками"

Практически все, что нужно для понимания написано выше.

Но боюсь это бесполезно. Даже если сможете это понять, то не признаете, ну не будете же вы пачкать себе в карман? :)

Ну чо, можно теперь сказать - слив защитан? :D

Шарлатан...

  • Downvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Aviralover

Спасибо, Сергей Ильин, за ответы, за тест и за ваш сайт. С уважением - Aviralover

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amcenter

Хороший тест,

Online Armor, давно подозревал, что в нем более рекламы (и заточка под тесты), чем реальных дел...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Практически все, что нужно для понимания написано выше.

Но боюсь это бесполезно. Даже если сможете это понять, то не признаете, ну не будете же вы пачкать себе в карман? smile.gif

Ну чо, можно теперь сказать - слив защитан? biggrin.gif

Шарлатан...

Ага, слив точно защитан, так как никакой конкретики и ответов на вопросы не последовало :) Думаю, всем все понятно ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA

Этот тест по Spyware Terminator http://virusinfo.info/showpost.php?p=88203&postcount=4 проверьте в том же ключе сейчас ;) Уверяю то же самое :) И если Spyware Terminator превосходит по качеству Norton, Avira, McAfee и Panda, то тогда я Наполеон :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

sda, так никто по результатам этого теста и не говорит, что Spyware Terminator в целом лучше уважаемых Norton, Avira, McAfee и Panda. Но именно HIPS судя по всему там реализован.

Если интересно лично мое мнение, то я бы вообще не тестил Spyware Terminator. Причины сходные с тем, что приведены по твоей ссылке. Но общественность просила ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
teo

А почму при тестировании не используется видео?

Думаю и вопросов было бы гораздо меньше :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Тема зачищена. Придерживаемся правил форума.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Chekm

Обо всем тесте судить не могу, настолько темой не владею, но результаты двух программ повергли в изумление!

Это ещё мягко говоря! И осталось легкое сомнение в непредвзятости и отстраненности при проведении теста.

Это я так длинно о результатах: Online Armor и Spyware Terminator....

Armor пользуюсь до сих пор, а Sp Terminator сам пользовался около года назад, а знакомый использует до сих пор в связке с NOD32.

А я время от времени участвую в настройках ОСи. И даже сравнивать их ХИПСы я бы не стал, а тут такие результаты....

Любые, я имею ввиду, доступные юзеру тесты ОА проходит со 100% результатом... А тут молча дал поставить драйвер в ОС?

А результаты случайно у программ не поменялись?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×