Virus Bulletin: RAP-Test Apr-Oct 2010 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
User

Virus Bulletin: RAP-Test Apr-Oct 2010

Recommended Posts

A.

очень хороший антивирус Kingsoft, да

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Trustport взлетел до небес ... новый лидер в индустрии по детекту?

Глядя на кучность результатов вверху сразу вспомнилось: "Одна маленькая но гордая птичка сказала .... и полетела она прямо на солнце ..." :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amcenter
Trustport взлетел до небес ... новый лидер в индустрии по детекту?

Глядя на кучность результатов вверху сразу вспомнилось: "Одна маленькая но гордая птичка сказала .... и полетела она прямо на солнце ..." :)

Ну так в TrusPort не одна маленькая птичка-антивирус входит, не знаю какую именно версию тестировали, но тут может быть слаженная работа четырех движков AVG, BitDefender, DrWEB, VBA.

Отсюда и высокие результаты.

Coranti (бывший Multicore) то же поднялся за счет:

  • BitDefender
  • F-Prot
  • Norman
  • Lavasoft
__________________________________________________________________

А Вы между прочим в своих тестированиях многоядерные антивирусы игнорировали...

______________________________________________________________________

ЗЫ: И не надо пугать фолсами...

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А Вы между прочим в своих тестированиях многоядерные антивирусы игнорировали...

Будем делать следующие тесты, может быть и возьмем какой-то мультидвижковый. ;)

но тут может быть слаженная работа четырех движков AVG, BitDefender, DrWEB, VBA.

Четыре движка в одном продукте последовательно работают? :o

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amcenter
Четыре движка в одном продукте последовательно работают? ohmy.gif

Последовательно; если не ошибаюсь, можно настроить порядок предпочтения; исключить отдельные движки при проверки по требованию, доступу, вебфильтру (размер проверяемого файла регулируется). Но данная продукция с 4-мя движками доступна корпоративным пользователям от 11 лицензий, но можно пощупать полноценную демоверсию.

_http://www.trustport.com/en/download (4-х движковая в самом низу TrustPort PC Security Business 2010)

Сейчас у них новая линейка 2011, были замечены опечатки в русском интерфейсе, те же движки от AVG и BitDefender.

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TIHIY

ESET Прям такие результаты показывает....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr
очень хороший антивирус Kingsoft, да

Кому теперь верить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
ESET Прям такие результаты показывает....

Это на VB то ему не показывать результаты? :)

Последовательно; если не ошибаюсь, можно настроить порядок предпочтения; исключить отдельные движки при проверки по требованию, доступу, вебфильтру (размер проверяемого файла регулируется).

Маньяки, хотя своего пароноидального юзера найдут. Периодически кто-то пишет про несколько антивирусов на одном компьютере, а тут 4 в 1!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rampant
и полетела она прямо на солнце

и кто у нас за "солнце"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY

В полных отчётах можно найти удивительные вещи. Так, AVG Internet Security Network Edition 9.0 в апреле ловила Proactive лишь половину семплов, но уже в июне отлавливала три четверти. Что это, погрешность или прогресс? Судя по стабильности eScan, NOD32, Rising, Sophos, TrustPort - всё таки прогресс. Тогда вместо точек надо рисовать на RAP-диаграмме стрелочки :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Подробные отчёты за апрель (XP SP3) и июнь (Server 2008 R2)

VB100 – Windows Server 2003 : http://www.virusbtn.com/virusbulletin/arch...010-comparative

Комменты ЛК:

«Лаборатория Касперского» сообщает, что специалисты авторитетного информационно-аналитического издания Virus Bulletin присудили продуктам Антивирус Касперского 8.0 для Windows Servers Enterprise Edition (бета-версия) и Антивирус Касперского 6.0 для Windows Servers почетную награду VB100.

Продукты «Лаборатории Касперского» были протестированы на компьютерах под управлением серверной операционной системы Microsoft Windows 2003 Server Release 2 вместе с 36 другими антивирусными решениями.

В ходе исследования защитные продукты детектировали и обезвреживали как хорошо известные, так и новые вредоносные программы, в состав которых вошли вирусы, черви, боты, троянцы и полиморфное ПО. Все коллекции содержали наиболее актуальные версии зловредов. Наибольшее число сэмплов — более 14 тысяч — насчитывала коллекция от WildList.org.

Антивирус Касперского 8.0 для Windows Servers (Enterprise Edition) и Антивирус Касперского 6.0 для Windows Servers успешно прошли тестирование, показав 100% уровень детектирования угроз из WildList, высокий уровень детектирования вредоносного ПО из других коллекций и не допустив ни одного ложного срабатывания.

Авторы исследования Virus Bulletin так оценили решения Антивирус Касперского 8.0 для Windows Servers Enterprise Edition и Антивирус Касперского 6.0 для Windows Servers: «Интерфейс продуктов основан на консоли управления Microsoft (ММС). При этом он стал более стильным, не в ущерб удобству использования — пользователю предоставлен доступ к полному спектру средств управления антивирусной защитой. Также стоит отметить превосходную скорость сканирования».

http://www.kaspersky.ru/news?id=207733346

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Symantec пропустил последний VB100 и явно не от того что у них нет продуктов под Win Server 2003

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Norman явно провалился. Странно, их так хвалят в Норвегии, Эквадоре и Таиланде...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Антивирус Касперского 8.0 для Windows Servers (Enterprise Edition) и Антивирус Касперского 6.0 для Windows Servers успешно прошли тестирование, показав 100% уровень детектирования угроз из WildList, высокий уровень детектирования вредоносного ПО из других коллекций и не допустив ни одного ложного срабатывания.

Разными словами - об одном и том же. http://slki.ru/690 ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY
Norman явно провалился. Странно, их так хвалят в Норвегии, Эквадоре и Таиланде...

Норман вроде никогда выше и не был :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Норман вроде никогда выше и не был :)

Перепутал с Фриск, как обычно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Сегодня на пресс-конференции G Data в Москве Helmut Reketat, International Sales Manager, показывал график VB какого-то махрового года для корп. версий, как он мне потом сказал. Ничего общего с этим и близко нет. Старый так нравится, потому что там Kaspersky где-то в районе 70% болтался внизу, там же где и Microsoft Foreront + не было на графике точек Eset, BitDefender, Avast и прочих хороших. Классика ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Andrey_007
Четыре движка в одном продукте последовательно работают? ohmy.gif

Как это? :huh:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Как это? huh.gif

Ну вот так - сначала объект проверяет первый, потом второй, потом третий .... потом N-ый движок. Вердикт при этом выставляется наихудший, естественно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY

Почему последовательно-то? Параллельно проверяется с раскидыванием процессов по ядрам

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amcenter
Почему последовательно-то? Параллельно проверяется с раскидыванием процессов по ядрам

Нет, последовательно. У Trustport в настройках можно выбрать порядок участия антивирусных движков по предпочтению и настроить как их использовать. По умолчанию, порядок такой - на первом месте BitDefender потом AVG, DrWeb, VBA. Если у Вас есть другая информация делитесь...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GISED

Странный такой тест, от Авиры и МЕ такого не ожидал... Касперский как всегда на высоте, это радует) С их результатом полностью согласен)))

З.ы. про четыре движка тоже чет не понял... :huh:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY
Если у Вас есть другая информация делитесь...

в описании Coranti Multicore явно было сказано про параллельность, плюс банальная целесообразность

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×