Вопросы по версии Outpost Security Suite 7.5 - Страница 15 - Outpost Firewall Free/Pro & Antivirus (Agnitum) - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
zzkk

Вопросы по версии Outpost Security Suite 7.5

Recommended Posts

Dmitriy K

Chekm,

для вопросов по бесплатной версии есть отдельная тема

переехали

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
anip

Таки дождался версии 7.5.

Сегодня установил, самые первые впечатления: визуально вроде бы и впрямь стал побыстрее, по крайней мере в части быстрой проверки системы и открытия сайтов; хорошо, что интерфейс не изменился (ну, консервативен я, привыкать к чему-то кардинально новому лень).

Посмотрим на днях, что с битиём архивов будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
anip

Скачал три архива. Пару маленьких, один мегабайт, этак, на 85. Пока их бития не замечено.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Doctor_Petrov

Вчера установил OSS Pro версии 7.5 Если убрать мелкие придирки,а к кому их нет, продукт мне понравился, лёгкий и удобный, работает стабильно и инет с ним нормально пашет :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
anip

Итак, скачал сегодня ещё несколько небольших архивов (порядка 35-80 Мбайт). Архивы скачались не битые. Скачал также бесплатную утилиту от eScan MVAV, закачалась тоже целенькая. Похоже, разработчики исправили баг бития архивов. Спасибо!

Такая фишка проявилась:

Имеется ClamWin portable, при запуске и обновлении этого ClamWin AOSS 7.5 сработал на пару-тройку его (временных?) файлов с предложением отправить их в вирлаб. Естественно, нажал отправить, хотя они невредоносные. Просто странно, почему 7.5 на них сработал, хотя предыдущие версии AOSS молчали (и конфиг был сохранен)? Продукт стал более подозрителен (параноидален)? Похожая ситуация была сегодня и с утилитой от eScan MWAV.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Такая фишка проявилась:

Имеется ClamWin portable, при запуске и обновлении этого ClamWin AOSS 7.5 сработал на пару-тройку его (временных?) файлов с предложением отправить их в вирлаб.

CLAMWIN.EXE, FRESHCLAM.EXE, CLAMSCAN.EXE?

Рейтинг - "подозрительный", цифровой подписи нет, статус - "неизвестный"

Естественно, нажал отправить, хотя они невредоносные. Просто странно, почему 7.5 на них сработал, хотя предыдущие версии AOSS молчали

Отправка файлов на анализ введена в версии 7.5 ;)

(и конфиг был сохранен)?

Ваша конфигурация на это не влияет.

Продукт стал более подозрителен (параноидален)? Похожая ситуация была сегодня и с утилитой от eScan MWAV.

SmartDecision определяет степень угрозы на файлы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
anip
CLAMWIN.EXE, FRESHCLAM.EXE, CLAMSCAN.EXE?

Рейтинг - "подозрительный", цифровой подписи нет, статус - "неизвестный"

Ну, то да. Но ведь и раньше они такие были, но - тишина была.

Отправка файлов на анализ введена в версии 7.5

Это да. Но суть в том, почему они раньше не были подозрительными для AOSS?

Ваша конфигурация на это не влияет.

А по идее уж должны были бы эти файлики в конфиге прописаться за время использования предыдущих версий, ведь на неизвестные exe AOSS срабатывал исправно.

SmartDecision определяет степень угрозы на файлы.

Условно, хотя и на основе статистики. Возможны ведь и опасные файлы, которые неизвестны AOSS, тогда как определится степень угрозы: желтая, красная или зелёная?

..

Ладно, посмотрим дальше, что получилось. Пока, в принципе, после двух дней юзанья, особо докопаться не до чего, если параноидальность в дальнейшем не начнёт заколёбывать (или ещё что-то не проявится).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Ну, то да. Но ведь и раньше они такие были, но - тишина была.
Это да. Но суть в том, почему они раньше не были подозрительными для AOSS?

SmartDecision + SPE анализ появились в версии 7.5.

В предыдущих версиях этих функций не было :)

А по идее уж должны были бы эти файлики в конфиге прописаться за время использования предыдущих версий, ведь на неизвестные exe AOSS срабатывал исправно.

Прописываются правила, к репутиции SmartDecision это не относится.

Возможны ведь и опасные файлы, которые неизвестны AOSS, тогда как определится степень угрозы: желтая, красная или зелёная?

Любой из перечисленных вами вариантов (по ситуации): хороший/умеренно подозрительный/подозрительный/недоверенный, SPA/Untrusted, SPA/Suspicious

Ладно, посмотрим дальше, что получилось. Пока, в принципе, после двух дней юзанья, особо докопаться не до чего, если параноидальность в дальнейшем не начнёт заколёбывать (или ещё что-то не проявится).

Отправку файлов можно либо поставить на автомат, либо отключить совсем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
anip
Прописываются правила, к репутиции SmartDecision это не относится.

Так-то оно так, но получается, что SmartDecision не верит уже прописанным правилам для приложений. Что-то странновато как-то. :blink: Не?

Любой из перечисленных вами вариантов (по ситуации): хороший/умеренно подозрительный/подозрительный/недоверенный, SPA/Untrusted, SPA/Suspicious

И оба-на, юзер не разобрался :wacko: , разрешил гадости запуск и привет переинсталл Винды.

Отправку файлов можно либо поставить на автомат, либо отключить совсем.

А смысл? Хочется иногда и знать, что отправляется да и помогать разработчикам хоть чем-то, дабы продукт улучшался. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Так-то оно так, но получается, что SmartDecision не верит уже прописанным правилам для приложений. Что-то странновато как-то. :blink: Не?

:) И правильно делает. Он определяет уровень угрозы, а не правила для приложений.

И оба-на, юзер не разобрался :wacko: , разрешил гадости запуск и привет переинсталл Винды.

SD дает подсказку по принятию решения, но конечный выбор остается за пользователем (цвет заголовка/рейтинг/доп.сведения)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
anip
И правильно делает. Он определяет уровень угрозы, а не правила для приложений.

Как-то нелогично. Уж если у меня для приложения созданы правила, то зачем он определяет уровень угрозы, я уже и так сам его определил.

SD дает подсказку по принятию решения, но конечный выбор остается за пользователем (цвет заголовка/рейтинг/доп.сведения)

Вот. Словил новейшую малварь, которую AOSS не определяет, SD дал мне подсказку, что это неизвестно что, и рейтинг приложения неизвестен и цвет, как мне думается, будет как раз-таки жёлтый. Всё, юзер попал, если не пприбьёт процесс. :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Как-то нелогично. Уж если у меня для приложения созданы правила, то зачем он определяет уровень угрозы, я уже и так сам его определил.

Вариант изменения исполняемого файла вы не рассматривали? (см. скрин, версии 7 и 7.5)

anip, почему у вас нет претензии к файловому монитору антивируса, проверяющему файлы >> 1 раза? (независимо созданы для них правила или нет)

Словил новейшую малварь, которую AOSS не определяет

поправка: "которую не определяет антивирус" :)

SD дал мне подсказку, что это неизвестно что, и рейтинг приложения неизвестен и цвет, как мне думается, будет как раз-таки жёлтый.

Если в ходе проверки будет определена угроза, то цвет будет желтый или красный. Если угрозы не выявлено, то зеленый.

Всё, юзер попал, если не пприбьёт процесс.

Это по вашему желанию: или завершить процесс, или блокировать активность программы в уведомлениях фаерволла/проактивной защиты.

Снимок_2011_06_19_17_04_52.png

Снимок_2011_06_19_16_43_26.png

post-4500-1308489800_thumb.png

post-4500-1308489878_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Я проверю.

Через 2-3 недели должны увидеть нечто подобное :)

Снимок_2011_06_19_17_05_55.png

post-4500-1308490017_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
anip
поправка: "которую не определяет антивирус"

Да, это важная поправка (это не стёб).

Если в ходе проверки будет определена угроза, то цвет будет желтый или красный. Если угрозы не выявлено, то зеленый.

Должна быть эвристика какая-никакая. Лучше приличная.

Это по вашему желанию: или завершить процесс, или блокировать активность программы в уведомлениях фаерволла/проактивной защиты.

Вот! А я рассуждаю с позиции обычного юзера, который считает, если у него есть антивирус, то его комп в полнейшей безопасности. Куда жать, фиг его знает. А, разрешу ка я эту штуку, вдруг толковое что получится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
fyga
Вот. Словил новейшую малварь, которую AOSS не определяет, SD дал мне подсказку, что это неизвестно что, и рейтинг приложения неизвестен и цвет, как мне думается, будет как раз-таки жёлтый. Всё, юзер попал, если не пприбьёт процесс. :lol:

По-моему, вы путаете SD с сигнатурным анализатором. SD выдаст рейтинг независимо от того, известная это малварь или нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Должна быть эвристика какая-никакая. Лучше приличная.

кое-что есть ;)

Вот! А я рассуждаю с позиции обычного юзера, который считает, если у него есть антивирус, то его комп в полнейшей безопасности. Куда жать, фиг его знает. А, разрешу ка я эту штуку, вдруг толковое что получится.

После пары запросов на любимые "крякнутые" игрушки, думаю, что разберется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
из-за одной проблемы которая произошла один раз?

Верно:).

Dmitriy K

Забыл посмотреть, в версии 7.5 - непосредственно 7z, архивы проверяются?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Верно:).

Dmitriy K

Забыл посмотреть, в версии 7.5 - непосредственно 7z, архивы проверяются?

Нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

Если еще не обсуждалось, подскажите почему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Если еще не обсуждалось, подскажите почему?

Смысл проверять все архивы, если

а) файлы внутри архива не несут угрозы

б) при запуске файла происходит извлечение во временную папку и проверка антивирусным монитором

в) поверка самых "ходовых" типов (zip/rar/cab) вполне покрывает нужды

г) снижение нагрузки на систему при проверке

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
при запуске файла он извлекается и проверяется антивирусом

Печальное известие.

в) поверка самых "ходовых" типов (zip/rar/cab) вполне покрывает нужды
снижение нагрузки на систему при проверке

Пользователям несказанно повезло. Что дальше ждать? Надеюсь хоть проверку этих ходовых оставят в борьбе за скорость и покрывание.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Печальное известие.

Вы про то, что файл в любом случае будет проверен?

Да, я почти плачу :lol:

Пользователям несказанно повезло. Что дальше ждать? Надеюсь хоть проверку этих ходовых оставят в борьбе за скорость и покрывание.

Зачем вам нужна проверка всех видов архивов? Какая цель? :blink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
Вы про то, что файл в любом случае будет проверен?

Да, я почти плачу

Тоже всплакнуть хочется. Особенно когда попадается ПО с указанием ставить без работающего антивируса и брандмауэра, а инсталляционный файл можно архиватором распаковать, и внутри заархивированные файлы обнаруживаются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Тоже всплакнуть хочется. Особенно когда попадается ПО с указанием ставить без работающего антивируса и брандмауэра, а инсталляционный файл можно архиватором распаковать, и внутри заархивированные файлы обнаруживаются.

7zip'овские? :)

Если надо - ставьте без антивируса/hips. Файлы проверятся при запуске. Не раздувайте проблему из ничего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
7zip'овские?

Нет, там такие отсутствовали, это было чисто внутрикорпоративного создания ПО.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×