FlyNet 10 Опубликовано Октябрь 11, 2010 Почему у нода базы так мало весят? К примеру, у касперского каждые пол дня закачивается по 3-7 мб баз. А у нода за 3 дня набирается максимум 200кб Не сказывается ли это на качестве защиты? Мне кажется в базах нода тупо всунуты md5 отпечатки вирусни, а в каспере правила, последовательность кода, ну или какие-то средства дополнительные обнаружения ??????????? Так ли оно? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Ego Dekker 110 Опубликовано Октябрь 12, 2010 Размер обновлений у разных антивирусов свой, главное, чтобы обновления были актуальными. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
DaTa 182 Опубликовано Октябрь 13, 2010 Почему у нода базы так мало весят? К примеру, у касперского каждые пол дня закачивается по 3-7 мб баз. А у нода за 3 дня набирается максимум 200кбНе сказывается ли это на качестве защиты? Мне кажется в базах нода тупо всунуты md5 отпечатки вирусни, а в каспере правила, последовательность кода, ну или какие-то средства дополнительные обнаружения ??????????? Так ли оно? Если Вы имеете ввиду КИС то там закачивается столько трафика потому что обновляются не только базы но и другие компоненты анти-вредоносного движка. К примеру такой обьем обновлений дают 3 модуля: антиспам, антифишинг, антибаннер плюс есть еще родительский контроль, а сами обновления баз и у касперских мало весят, где то по 400-500 кб за день. В нода тоже есть другие обновления отличные от обновления антивирусных баз но обновляются они значительно реже базы. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
FlyNet 10 Опубликовано Октябрь 13, 2010 перешел на нода. Ошушения приятные. Нет тупых глюков, нет бага загрузки проца на 100 который правят давненько, не отваливается сеть, и еще кучи неприятностей. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
saidhon 5 Опубликовано Октябрь 24, 2010 что удивительно, но у нода дествительно маленькие размером антивирусные базы. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
red17 65 Опубликовано Июнь 2, 2011 что удивительно, но у нода дествительно маленькие размером антивирусные базы. Размер баз маленький зато значение большое Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
engineer 10 Опубликовано Июнь 2, 2011 Почему у нода базы так мало весят? потому, что НОД- "умная" программа, разчитывающая не толко на добавление "килограмм" баз (как Каспер), но во много разчитывает на эвристику! Енджин у НОД-а один из лучших в мире- запомните это!! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Umnik 997 Опубликовано Июнь 2, 2011 И не говорите в приличном обществе - засмеют. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
engineer 10 Опубликовано Июнь 2, 2011 И не говорите в приличном обществе - засмеют. Друг...я свободный человек, и выражаю свободно свое мнение! Нравится оно другим или нет, это меня не волнует, это проблема других, не моя проблема! Или может быть у меня нет право мнения, раз я пишу в чужом форуме!? А кто хочет смеятся- будь он здоров, пусть смеется....мне то что!? 5 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
jiGan177 5 Опубликовано Июнь 2, 2011 у доктор веба тоже маленькие.Зато у касперского здоровенные и куча файлов баз Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
SySOPik 52 Опубликовано Июнь 2, 2011 Уже размером баз меряются PS. Смысл в размере баз лишь для тех у кого трафик платный. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Umnik 997 Опубликовано Июнь 3, 2011 engineer Да делай что хочешь. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Dale Northrop 11 Опубликовано Февраль 1, 2012 Dr.WEB опирается на Origin, которая позволяет создавать сигнатуры для детектирования разновидностей семейств одной записью, а также на эвристику. NOD32 использует такие маленькие базы потому, что детектирование происходит сбалансированно(Threat Seanse): простые сигнатуры, родовые сигнатуры, эвристический детект, HIPS. Я не знаю технических подробностей, но NOD32 издавна славился именно технологией детектирования TS, которая могла детектировать неизвестные угрозы с большим успехом, а значит обычным сигнатурам не отдаётся основная роль в защите. Один из самых эффективных эвристиков. Многие вендоры имеют проактивные средства детекта, но в NOD32 эвристик неотъемлемая часть, а не отдельный модуль. Хотя, может я ошибаюсь. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты