Почему у NOD32 базы данных сигнатур такого малого размера? - Eset NOD32 Antivirus & Smart Security - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
FlyNet

Почему у NOD32 базы данных сигнатур такого малого размера?

Recommended Posts

FlyNet

Почему у нода базы так мало весят? К примеру, у касперского каждые пол дня закачивается по 3-7 мб баз. А у нода за 3 дня набирается максимум 200кб

Не сказывается ли это на качестве защиты? Мне кажется в базах нода тупо всунуты md5 отпечатки вирусни, а в каспере правила, последовательность кода, ну или какие-то средства дополнительные обнаружения ???????????

Так ли оно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego Dekker

Размер обновлений у разных антивирусов свой, главное, чтобы обновления были актуальными.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DaTa
Почему у нода базы так мало весят? К примеру, у касперского каждые пол дня закачивается по 3-7 мб баз. А у нода за 3 дня набирается максимум 200кб

Не сказывается ли это на качестве защиты? Мне кажется в базах нода тупо всунуты md5 отпечатки вирусни, а в каспере правила, последовательность кода, ну или какие-то средства дополнительные обнаружения ???????????

Так ли оно?

Если Вы имеете ввиду КИС то там закачивается столько трафика потому что обновляются не только базы но и другие компоненты анти-вредоносного движка. К примеру такой обьем обновлений дают 3 модуля: антиспам, антифишинг, антибаннер плюс есть еще родительский контроль, а сами обновления баз и у касперских мало весят, где то по 400-500 кб за день.

В нода тоже есть другие обновления отличные от обновления антивирусных баз но обновляются они значительно реже базы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
FlyNet

перешел на нода. Ошушения приятные. Нет тупых глюков, нет бага загрузки проца на 100 который правят давненько, не отваливается сеть, и еще кучи неприятностей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
saidhon

что удивительно, но у нода дествительно маленькие размером антивирусные базы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
red17
что удивительно, но у нода дествительно маленькие размером антивирусные базы.

Размер баз маленький зато значение большое :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
engineer
Почему у нода базы так мало весят?

потому, что НОД- "умная" программа, разчитывающая не толко на добавление "килограмм" баз (как Каспер), но во много разчитывает на эвристику! Енджин у НОД-а один из лучших в мире- запомните это!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

И не говорите в приличном обществе - засмеют.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
engineer
И не говорите в приличном обществе - засмеют.

Друг...я свободный человек, и выражаю свободно свое мнение! Нравится оно другим или нет, это меня не волнует, это проблема других, не моя проблема! Или может быть у меня нет право мнения, раз я пишу в чужом форуме!?

А кто хочет смеятся- будь он здоров, пусть смеется....мне то что!?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
jiGan177

у доктор веба тоже маленькие.Зато у касперского здоровенные и куча файлов баз

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SySOPik

Уже размером баз меряются :facepalm:

PS. Смысл в размере баз лишь для тех у кого трафик платный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

engineer

Да делай что хочешь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dale Northrop

Dr.WEB опирается на Origin, которая позволяет создавать сигнатуры для детектирования разновидностей семейств одной записью, а также на эвристику.

NOD32 использует такие маленькие базы потому, что детектирование происходит сбалансированно(Threat Seanse): простые сигнатуры, родовые сигнатуры, эвристический детект, HIPS. Я не знаю технических подробностей, но NOD32 издавна славился именно технологией детектирования TS, которая могла детектировать неизвестные угрозы с большим успехом, а значит обычным сигнатурам не отдаётся основная роль в защите. Один из самых эффективных эвристиков. Многие вендоры имеют проактивные средства детекта, но в NOD32 эвристик неотъемлемая часть, а не отдельный модуль. Хотя, может я ошибаюсь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
×