Тест самозащиты антивирусов III (результаты) - Страница 2 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Kopeicev

Тест самозащиты антивирусов III (результаты)

Recommended Posts

UIT
Скачать подробный отчёт о тестировании в формате exel

Ну уж нет, что такое эта exel я не знаю:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev
Ну уж нет, что такое эта exel я не знаю:)

Ну опечатка, Excel конечно. Неужели не понятно? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
555xxx555

Какой смысл проводить тесты на виртуальной машине, используя VMware Workstation? это тоже самое что иметь половой контакт с презервативом, а потом у себя искать винирические заболевания. Сори за сравнение. нужно тестировать продукты в реальных условиях, а не под виртуалкой.

Если бы тестирование проводилось в реальных условиях работы человека, то результаты были бы другими. А так очередной нелепый тест. имхо.

З.Ы. По поводу касперского очередной пиар, по правилу кто больше дал, тот выиграл тест.

  • Upvote 5
  • Downvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
по правилу кто больше дал, тот выиграл тест.

По мне так, кто больше уделил внимания к своему продукту (в плане работы, совершенствования и развития...) - тот и получил соответствующую оценку своего труда.

Ну опечатка, Excel конечно. Неужели не понятно?

Понятно, но не сразу, в первый раз когда увидел, даже показалось - что предлагаете скачать exe.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Если бы тестирование проводилось в реальных условиях работы человека, то результаты были бы другими. А так очередной нелепый тест. имхо.

Поподробнее пожалуйста, что было бы по-другому конкретно и у каких именно антивирусов. Сказал А, говори и Б. И что такое "реальные условия человека" ? :)

Понятно, но не сразу, в первый раз когда увидел, даже показалось - что предлагаете скачать exe.

Лучше все же об ошибках в ПМ тому, кто ее сделал, а не в теме писать ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer

Странный какой то отчет по тесту... Типа из 100 атак отразились 90, всего было проведено то то и то то, а что именно провалилось непонятно. Т е я имею ввиду то, что неплохо было бы написать, типа, такой то антивирь провалил то то, такой то - то то. Ну в виде таблички или что то типа того.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Странный какой то отчет по тесту... Типа из 100 атак отразились 90, всего было проведено то то и то то, а что именно провалилось непонятно.

А вы отчет подробный смотрели?

Даю наводку. Там есть такой прикрепленный файлик в формате Excel, вот в нем в конце такие большие большие таблички. В них все отражено, что именно проводилось, и что отражено. Кроме того, что именно делалось описано в методологии к тесту, там наглядно перечислены критерии оценки самозащиты.

После ознакомления с этими двумя источниками отчет все еще кажется странным? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer
Даю наводку.

Опа, спасибо за наводку. Эксельку открыл, а листы не полистал.

Еще вопросик: "0.5 балла (или +/-) - если самозащита по данному параметру частично отсутствует, но основной функционал при этом сохранился (автоматически восстановился)." Я не понял, атака прошла успешно или нет?

В любом случае, спасибо за тест. Интересно было почитать.

Опять глупый вопрос задам(просто лениво сейчас сверять методы), а почему у матюшека касперский набрал не 100 баллов? Тесты разные? В смысле там тестов больше? Или что то другое?:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Опять глупый вопрос задам(просто лениво сейчас сверять методы), а почему у матюшека касперский набрал не 100 баллов? Тесты разные? В смысле там тестов больше? Или что то другое?smile.gif

У матюшека немного другой тест по набору методов и он больше, все таки это тест фаерволов, а мы тестируем исключительно самозащиту продуктов. По нашей системе можно прогнать какой угодно защитный софт, работающий на клиенте.

Еще вопросик: "0.5 балла (или +/-) - если самозащита по данному параметру частично отсутствует, но основной функционал при этом сохранился (автоматически восстановился)." Я не понял, атака прошла успешно или нет?

Это значит ровно следующее - атака частично прошла. Т.е. успешно убивается часть функционала, например, отдельные модули защиты или интерфейс, но при этот антивирусная защита в режиме реального времени работает (тестовый файл детектируется).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev
Еще вопросик: "0.5 балла (или +/-) - если самозащита по данному параметру частично отсутствует, но основной функционал при этом сохранился (автоматически восстановился)." Я не понял, атака прошла успешно или нет?

Привожу пример: в ходе теста был убит GUI продукта (проще говоря значёк из трея пропал), но продукт продолжает детектировать вредоносное ПО.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
продукты эти же примут участие?
так на вскидку обновлено:

Avast! Internet Security 5.0.677

AVG Internet Security 9.0.851

BitDefender Internet Security 2011

ESET Smart Security 4.2.64.12

F-Secure Internet Security 2011

G DATA Internet Security 2011 (21.1.0.5)

Norton Internet Security 2011 (18.1.0.37)

Trend Micro Titanium Internet Security 2011

Outpost Security Suite 7.0.3 (3392.517.1242)

PC Tools Internet Security 2011 (8.0.0.605)

Разумно будет взять актуальные версии у того, что только что вышло. Так как тест в процессе, то это возможно. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ильгиз

Интересно, а сильное различие бесплатного аваста от платного? Спасибо за тест!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
продукт продолжает детектировать вредоносное ПО

А лочит-то? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rampant
Привожу пример: в ходе теста был убит GUI продукта (проще говоря значёк из трея пропал), но продукт продолжает детектировать вредоносное ПО.

некоторые умеют себя восстанавливать при обновлении, такой вариант не рассматривался?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
некоторые умеют себя восстанавливать при обновлении, такой вариант не рассматривался?

А если нет инета? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY

У меня вопрос по системе награждения. Гляжу на рисунок 1 и пытаюсь понять критерии.

Платину раньше давали за 100% результат, но Web пропустил одну атаку, поэтому формально уже нельзя давать платину. А если критерии не столь строги, то почему бы не дать платину и OSSS, который не допустил ни одного серьёзного промаха? Ведь только три первых продукта заметно оторвались от преследователей.

Дальше - больше. Как можно давать золотую медаль продукту, провалившемуся под одной из операционных систем? Как можно давать серебро продукту, пропустившим треть атак под обеими операционными системами?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rampant
А если нет инета?

а что, небыло? я даже незнаю какой был бы результат в таком случае у Нортона, у него многие технологии завязаны с он-лайн серверами, касперский имеет зависимость от он-лайн)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

А зачем инет в тесте на самозащиту? :huh:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

На счет Norton - жаль, что в тесте была 2010 версия :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev
А лочит-то? :)

Ну естественно :)

У меня вопрос по системе награждения. Гляжу на рисунок 1 и пытаюсь понять критерии.

Платину раньше давали за 100% результат, но Web пропустил одну атаку, поэтому формально уже нельзя давать платину. А если критерии не столь строги, то почему бы не дать платину и OSSS, который не допустил ни одного серьёзного промаха? Ведь только три первых продукта заметно оторвались от преследователей.

Дальше - больше. Как можно давать золотую медаль продукту, провалившемуся под одной из операционных систем? Как можно давать серебро продукту, пропустившим треть атак под обеими операционными системами?

В первом посте ссылка на схему награждения, там ответы на все ваши вопросы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rampant

Danilka

да, ненужен, это я немного не о том)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY
В первом посте ссылка на схему награждения, там ответы на все ваши вопросы

если вы не поняли, у меня вопросы как раз к выбору критериев награждения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Как можно давать золотую медаль продукту, провалившемуся под одной из операционных систем?

Тут еще не доказано, кстати - если речь об Outpost. Все еще идет проверка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Платину раньше давали за 100% результат, но Web пропустил одну атаку, поэтому формально уже нельзя давать платину. А если критерии не столь строги, то почему бы не дать платину и OSSS, который не допустил ни одного серьёзного промаха? Ведь только три первых продукта заметно оторвались от преследователей.

Раньше давали за 98+. Перечитайте мой пост в этой теме. Система награждения актуальна с 2007 года и менять ее мы не будем.

Дальше - больше. Как можно давать золотую медаль продукту, провалившемуся под одной из операционных систем? Как можно давать серебро продукту, пропустившим треть атак под обеими операционными системами?

Что значит провалившему? Вы про какой конкретно продукт? Если по сумме 80%+ баллов, то это золото.

Если пропущена треть атак (недобор 30% баллов), то это серебро согласно схеме награждения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GReY
Система награждения актуальна с 2007 года и менять ее мы не будем

она дорога вам как память? :)

я ещё понимаю - методика тестирования, её есть смысл наследовать, но методику награждения...

если речь об Outpost

я не имел ввиду конкретно аутпост, а лишь принип выдачи медалей. который, на мой взгляд, детерминирован слишком искуственно

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
    • PR55.RP55
      Тема: https://www.comss.ru/page.php?id=18331    " Ошибка проявляется в том, что при закрытии окна программы с помощью кнопки Закрыть (X) процесс taskmgr.exe не завершается полностью. При повторном открытии Диспетчера задач предыдущий экземпляр продолжает работать в фоне, хотя окно не отображается. В результате со временем накапливаются несколько процессов, что приводит к избыточному потреблению ресурсов системы и снижению производительности... " и это натолкнуло на мыслю. Раз есть такая проблема с taskmgr - то это может повториться с "любой" другой программой... т.е. можно? Реализовать команды: " Обнаружить и завершить все нетипично активные экземпляры Системных процессов\программ".  и " Обнаружить и завершить все нетипично активные экземпляры не Системных...". Такое может быть и с браузерами - например Firefox - если есть две версии программы установленные в разные каталоги и пользователь их запускает - часто бывает неполное завершение. тогда жрёт всё и вся...  
    • Ego Dekker
      Компания ESET (/исэ́т/) ― лидер в области информационной безопасности ― сообщает об обновлении ESET HOME Security Essential и ESET HOME Security Premium, комплексных подписок для защиты устройств домашних пользователей, и ESET Small Business Security, решения для малого бизнеса.

      Среди новинок ― функция восстановления после атак программ-вымогателей, мониторинг микрофона и улучшения безопасности при просмотре веб-сайтов, а также VPN, который предотвращает нежелательное отслеживание, обеспечивая неограниченный доступ к онлайн-контенту. Поскольку мошенничество сегодня является глобальной угрозой для всех пользователей, ESET обеспечивает усовершенствованную защиту от различных мошеннических методов, противодействуя атакам из разных типов источников, включая SMS-сообщения, электронную почту, телефонные звонки, URL-адреса, QR-коды, вредоносные файлы и другие.

      Обновленная платформа ESET HOME также упрощает управление безопасностью, что облегчает пользователям защиту своих семей, а владельцам малого бизнеса позволяет точно отслеживать защищенные устройства, а также устанавливать программы безопасности на все устройства благодаря доступному и понятному интерфейсу. 

      «Как поставщик передовых решений для защиты цифровой жизни, ESET тщательно отслеживает текущую ситуацию с угрозами и соответственно разрабатывает свои решения по кибербезопасности, ― комментирует вице-президент ESET в сегменте домашних пользователей и Интернета вещей. ― Усиленная защита от мошенничества, новая функция восстановления после атак программ-вымогателей и многочисленные усовершенствования безопасности конфиденциальных данных делают продукты ESET для домашних пользователей и малых предприятий мощными комплексными решениями, которые сочетают минимальное влияние на продуктивность и простоту в использовании».

      Решения для домашних устройств и малого бизнеса защищают все основные операционные системы ― Windows, macOS, Android ― и поддерживают разные устройства умного дома. Кроме того, ESET Small Business Security также защищает серверы Windows.

      Основные улучшения для пользователей Windows:

      •    Добавлен VPN (теперь доступно в подписке ESET HOME Security Premium): функция защитит сетевое подключение благодаря анонимному IP-адресу, а безлимитная пропускная способность обеспечит неограниченный доступ к онлайн-контенту. Кроме Windows, VPN также доступен пользователям MacOS, Android и iOS.

      •    Усилена защита конфиденциальных данных (доступно в подписках ESET HOME Security Essential, ESET HOME Security Premium, ESET Small Business Security): новый мониторинг микрофона обнаруживает и уведомляет пользователей о несанкционированных попытках доступа к микрофону на устройствах Windows.

      •    Улучшена безопасность при использовании браузера (доступно в подписках ESET HOME Security Essential, ESET HOME Security Premium, ESET Small Business Security) для защиты от фишинга, мошенничества и вредоносных веб-сайтов. Эта функция сканирует воспроизводимый HTML-код в браузере, чтобы обнаружить вредоносное содержимое, которое не фиксируется на уровне сети и с помощью «черного» списка URL.

      •    Добавлено восстановление после атак программ-вымогателей (доступно в решении ESET Small Business Security): первоначально разработанная для крупного бизнеса, функция позволяет минимизировать ущерб, вызванный этими угрозами. Как только защита от программ-вымогателей выявляет потенциальную угрозу, функция восстановления после атак немедленно создает резервные копии файлов, а после устранения опасности восстанавливает файлы, эффективно возвращая систему в прежнее состояние. Основные улучшения для пользователей macOS (доступны в подписках ESET HOME Security Essential, ESET HOME Security Premium, ESET Small Business Security):

      •    Поддержка macOS 26 (Tahoe) позволяет использовать защиту на текущей версии macOS.

      •    Поддержка HTTPS & HTTP/3 улучшает безопасность пользователей в Интернете.

      •    Управление устройствами контролирует внешние устройства, подключенные к Mac. Функция помогает защитить от вредоносного программного обеспечения и несанкционированной передачи данных, ограничивая доступ к определенным типам или даже отдельным устройствам. Следует отметить, что эти усовершенствования помогут противодействовать постоянно совершенствующимся угрозам с особым акцентом на предотвращение. Компания ESET также считает чрезвычайно важным сочетание кибергигиены с удобной защитой, поскольку действительно эффективная кибербезопасность должна быть простой в настройке и управлении.

      Более подробная информация о многоуровневой защите устройств домашних пользователей и решении для малого бизнеса. Пресс-выпуск.
    • Ego Dekker
      ESET NOD32 Antivirus 19.0.11  (Windows 10/11, 64-разрядная)
              ESET Internet Security 19.0.11  (Windows 10/11, 64-разрядная)
              ESET Smart Security Premium 19.0.11  (Windows 10/11, 64-разрядная)
              ESET Security Ultimate 19.0.11  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ● ● ● ●
              Руководство пользователя ESET NOD32 Antivirus 19  (PDF-файл)
              Руководство пользователя ESET Internet Security 19  (PDF-файл)
              Руководство пользователя ESET Smart Security Premium 19  (PDF-файл)
              Руководство пользователя ESET Security Ultimate 19  (PDF-файл)
              
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      ESET Online Scanner
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить антивирус 19-й версии полностью?
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.3
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлен новый статус процесса: Критический.
         В старых версиях uVS выгрузка такого процесса приводила к BSOD с кодом: CRITICAL PROCESS DIED.
         Начиная с v5.0.3 такие процессы выгружаются без последствий (если этот процесс не является системным).
         При обнаружении неизвестного процесса с критическим статусом в лог выводится предупреждение и
         файл получается статус "подозрительный".

       o Добавлен новый режим захвата экрана DDAw, который является упрощенным режимом DDAL.
         Отличие от DDAL в том, что передается и отображается лишь содержимое активного окна и
         участки окон высшего уровня перекрывающие это окно (если они есть).
         Данный режим позволяет снизить нагрузку на процессор и канал передачи данных.
         Визуально это выглядит как интеграция окна удаленного приложения в клиентскую систему.
         Для переключения между окнами доступны все горячие клавиши.
         При нажатии Alt+Tab на время удержания клавиши Alt передается весь экран для возможности
         визуального выбора другого окна.
         (!) В этом режиме монитор и рабочий стол выбираются автоматически по расположению активного окна. 
         (!) В этом режиме недоступна эмуляция нажатия Ctrl+Alt+Del.
         (!) В этом режиме недоступно отображение запроса UAC.
         (!) Если нет активного окна то картинка не передается.
         (!) Режим доступен начиная с Windows 8.

       o В окно настройки однократного доступа к удаленному рабочему столу
         добавлен новый флаг "Только для выбранного приложения".
         Если флаг установлен то удаленному пользователю передается лишь содержимое активного  
         окна разрешенного приложения, все остальное он не видит и не может просматривать/управлять 
         окнами других приложений.
         Разрешенным может являться лишь одно приложение. Для выбора приложения необходимо
         активировать любое его окно и нажать горячую клавишу (по умолчанию Alt+Shift+W) указанную в логе uVS.
         Выбор доступен лишь тому кто предоставляет доступ к своему рабочему столу.
         Если удаленному пользователю разрешено управление и он любым способом сменит фокус ввода
         на другое приложение (например нажмет Alt+Tab или закроет приложение) то он немедленно потеряет возможность
         управлять удаленным компьютером до возврата фокуса ввода в окно разрешенного приложения или
         замены разрешенного приложения.

       o Функция запоминания размеров окон для разных мониторов удалена.
         Теперь действуют единые парметры масштабирования.
         Масштабирование стало автоматическим.

       o При подключении к удаленному рабочему столу автоматически определяется активный дисплей
         по окну на переднем плане.

       o В системное меню окна удаленного рабочего стола добавлены пункты:
         o Скрыть/показать элементы управления.
         o Эмулировать нажатие кнопок Ctrl+Alt+Del (кнопка CAD удалена из окна).
       
×