Перейти к содержанию
Kopeicev

Тест самозащиты антивирусов III (результаты)

Recommended Posts

Killer

Если я не ошибаюсь, релизировался Comodo 5 версии... Протестируете?

--

Да, не ошибаюсь. Пруфлинк:

http://forums.comodo.com/10551086108810911...l-t61743.0.html

Так ждать перетестирования?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev

Нет, тестировались версии актуальные на момент начал тестирования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Если я не ошибаюсь, релизировался Comodo 5 версии... Протестируете?

В теста на Windows 7 x64 возьмем его, успеваем.

А не планируются отдельно тесты бесплатных продуктов:Avast free,Avira free,avg, и подобных?

Нет, не планируется. Простые антивирусы тестировать уже неинтересно в принципе. К тому, как я писал выше, результаты по вендорам должны быть очень близко. Просто в одной и той же линейке персональных продуктов базовые вещи все равно общие (антивирусные прежде всего). Чаще всего делают флагманский продукт, а потом обрезают из него все лишнее до версии "для бедных". Поэтому я и говорю, что результаты по самозащите должны быть у одного вендора в рамках одной линейки примерно одинаковы (даже у Internet и Total Security они должны быть хуже, там просто больше модулей нужно защищать, за что мы можем снять баллы).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer
В теста на Windows 7 x64 возьмем его, успеваем.

Отлично. Когда ждать результаты теста?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev
Отлично. Когда ждать результаты теста?

Сейчас ориентируемся на октябрь, перед этим тестом у нас ещё тест на проникновение в ring0.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vladrti

Все это ерунда я тут скачал тест и проверил им касперского из 18 тестов комп умер на 4, установил нод комп умер на 5 и так далее. Вывод такой все антивирусы меня разочаровали ( а тест был простой, механическое изменение файловой системы это те вирусы которые сейчас бегают в контакте в основном + склейка с простыми программами )

PS: удалил антивирус поставил прогу по слежению за изменениями в реестре и еще одну прогу по запрету изменения фалов и добавления новых в папку windows и тд. После этого прошёл все 18 тестов ........

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Все это ерунда я тут скачал тест и проверил им касперского из 18 тестов комп умер на 4, установил нод комп умер на 5 и так далее.

Что значит скачал тест? :) Откуда и что вы качали?

из 18 тестов комп умер на 4, установил нод комп умер на 5 и так далее.

И что за 18 тестов? :wacko: У нас их было больше 38.

Вот нифига не понимаете, что пишите, но сразу же - "Все это ерунда".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Все это ерунда я тут скачал тест и проверил им касперского из 18 тестов комп умер на 4, установил нод комп умер на 5 и так далее. Вывод такой все антивирусы меня разочаровали ( а тест был простой, механическое изменение файловой системы это те вирусы которые сейчас бегают в контакте в основном + склейка с простыми программами )

PS: удалил антивирус поставил прогу по слежению за изменениями в реестре и еще одну прогу по запрету изменения фалов и добавления новых в папку windows и тд. После этого прошёл все 18 тестов ........

Вот то что Вы говорите - и есть полная ерунда

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Бедон

Я не могу понять, как можно сравнивать например Касперского 2011 и Trend Micro 2010 или ZoneAlarm Security Suite 2010, это тоже самое что тестировать Windows XP и Seven, конечно же семерка будет лучше. Проводите тест более справедливо. А то как то не так получается, Нельзя так!!!!! :angry:

P.S.

На мой взгляд, этот тест не отображает правдивую информацию о большинстве антивирусных продуктах прошедших тестирование.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Я не могу понять, как можно сравнивать например Касперского 2011 и Trend Micro 2010 или ZoneAlarm Security Suite 2010, это тоже самое что тестировать Windows XP и Seven, конечно же семерка будет лучше. Проводите тест более справедливо. А то как то не так получается, Нельзя так!!!!! angry.gif

А вы знаете, что эти продукты продаются в одно время и все эти версии актуальные на момент проведения теста?! :blink:

По вашему посту можно сказать лишь то, что финт Лаборитории Касперского с тем, чтобы выпускать новую версию с индексом "текущий год+1" уже в мае, работает хорошо. Вы думаете, что она новая, а все остальные старье :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Бедон

Уважаемый Сергей, вы похоже очень плохо следите за выпусками продуктов, ибо Trend Micro свой продукт под эгидой 2011 года выпустила раньше чем Лаборатория Касперского и на порядок. Я не думаю что новее а что старее, я лишь констатирую факт, что практически все продукты выпущенные под эгидой 2011 года, изменили не только технологию обнаружения вредоносного ПО, но и ряд значимых функций. Вот как то так, уважаемый!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Уважаемый Сергей, вы похоже очень плохо следите за выпусками продуктов, ибо Trend Micro свой продукт под эгидой 2011 года выпустила раньше чем Лаборатория Касперского и на порядок.

Это в 201 году что ли ?

вот это память у человека !

:facepalm:

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Уважаемый Сергей, вы похоже очень плохо следите за выпусками продуктов, ибо Trend Micro свой продукт под эгидой 2011 года выпустила раньше чем Лаборатория Касперского и на порядок. Я не думаю что новее а что старее, я лишь констатирую факт, что практически все продукты выпущенные под эгидой 2011 года, изменили не только технологию обнаружения вредоносного ПО, но и ряд значимых функций. Вот как то так, уважаемый!

Уважаемый Бедон, вы новичек на нашем форуме, поэтому я постараюсь быть терпимым.

Глобальный релиз Kaspersky Internet Security 2011 состоялся 08 Jun 2010

http://www.kaspersky.com/news?id=207576100

http://www.kaspersky.com/news?tnews=20148&page=2 (тут даты проще проследить)

Теперь с японскими футболистами антивирусами разберемся. Релиз Trend Micro Launches Titanium 2011 состоялся 08 Sept. 2010

http://trendmicro.mediaroom.com/index.php?...d&year=2010

Таким образом, на момент старта теста 01.08.2010 мы имели в продаже и свободной загрузке релизные версии Kaspersky Internet Security 2011 и Trend Micro Internet Security 2010. Надеюсь, это понятно. Бета-версии, сырые и какие-то временные билды мы в тест принципиально не берем - только релизы. Поэтому я написал выше, что весенние релизы Лаборатории Касперского работают на опережение.

Советую перечитать и переосмыслить даты и правила приема продуктов в тест.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Бедон
Уважаемый Бедон, вы новичек на нашем форуме, поэтому я постараюсь быть терпимым.

Глобальный релиз Kaspersky Internet Security 2011 состоялся 08 Jun 2010

http://www.kaspersky.com/news?id=207576100

http://www.kaspersky.com/news?tnews=20148&page=2 (тут даты проще проследить)

Теперь с японскими футболистами антивирусами разберемся. Релиз Trend Micro Launches Titanium 2011 состоялся 08 Sept. 2010

http://trendmicro.mediaroom.com/index.php?...d&year=2010

Таким образом, на момент старта теста 01.08.2010 мы имели в продаже и свободной загрузке релизные версии Kaspersky Internet Security 2011 и Trend Micro Internet Security 2010. Надеюсь, это понятно. Бета-версии, сырые и какие-то временные билды мы в тест принципиально не берем - только релизы. Поэтому я написал выше, что весенние релизы Лаборатории Касперского работают на опережение.

Советую перечитать и переосмыслить даты и правила приема продуктов в тест.

Да нельзя сравнивать продукты использующие разные технологии, это тоже самое что выставить на гонки "Запорожец" и "Мерседес". Да Будьте же вы адекватны, что бы тест был более правильным, надо выставлять на тестирование продукты адекватно применяемым технологиям на данное время, а не те что наспех протестированные и выпущенные как готовые релизы, ну вы коль занимаетесь такими вещами должны понимать это. Сравните Каперского 2010 и остальные релизы других продуктов выпущенных в линейки 2010 года, а сравнивать принципиально разные продукты нет смысла, ибо просто не с чем, вот как получается, все же очень просто, я понимаю желание продвинуть родной продукт вперед, но надо быть честным прежде всего к самому себе. Вот вам другие данные http://www.nsslabs.com/assets/noreg-report...20Q3%202010.pdf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
вание продукты адекватно применяемым технологиям на данное время, а не те что наспех протестированные и выпущенные как готовые релизы, ну вы коль занимаетесь такими вещами должны понимать это. Сравните Каперского 2010 и остальные релизы других продуктов выпущенных в линейки 2010 года, а сравнивать принципиально разные продукты нет смысла, ибо просто не с чем, вот как получается.

Расскажите пожалуйста, что принципиально нового в Kaspersky Internet Security 2011 в отличие от версии 2010 с точки зрения самозащиты. Мне ей богу интересно. Расскажите всем!

Посмотрите на то, что сказали иначе. Вы же считаете, это очевидно, что нужно было по какой-то причине отойти от четкой методологии и взять почему-то устаревший продукт Касперского, хотя был уже новый. Это было бы справедливо?

Вообще странно, когда смотрят на дурацкие шилдики типа 2010, 2011. У Аваста нет версий годовых и вам в голову не приходит на эту тему переживать. Может там тоже была взята "принципиально новая версия" :D

Завтра кто-то из вендоров выпустит версию 2012, вы будете по определению считать ее лучше, чем у других версии 2011?

И еще, новые версии антивирусов выходят постоянно, буквально каждый месяц. Когда прикажете тесты делать, чтобы туда не попадали "принципиально новые версии" на фоне прошлогодних?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Бедон
Расскажите пожалуйста, что принципиально нового в Kaspersky Internet Security 2011 в отличие от версии 2010 с точки зрения самозащиты. Мне ей богу интересно. Расскажите всем!

Посмотрите на то, что сказали иначе. Вы же считаете, это очевидно, что нужно было по какой-то причине отойти от четкой методологии и взять почему-то устаревший продукт Касперского, хотя был уже новый. Это было бы справедливо?

Вообще странно, когда смотрят на дурацкие шилдики типа 2010, 2011. У Аваста нет версий годовых и вам в голову не приходит на эту тему переживать. Может там тоже была взята "принципиально новая версия" :D

Завтра кто-то из вендоров выпустит версию 2012, вы будете по определению считать ее лучше, чем у других версии 2011?

И еще, новые версии антивирусов выходят постоянно, буквально каждый месяц. Когда прикажете тесты делать, чтобы туда не попадали "принципиально новые версии" на фоне прошлогодних?

Эка вас задело!))) Давайте тогда уж откроем тему по обсуждению ноу хау в антивирусной защите.

Вот тут почитайте http://www.kaspersky.ru/news?id=207733296 и тут http://www.kaspersky.ru/news?id=207733036

и тут http://ru.trendmicro.com/imperia/md/conten...ity-2011_ru.pdf

я полагаю вам сравнительный тест отчет от меня не потребуется.....

Удачи Вам!!!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
что бы тест был более правильным, надо выставлять на тестирование продукты адекватно применяемым технологиям на данное время

Во время тестирования получен живой результативный хроносрез, который, опираясь на определенную методологию, отражает ситуацию на момент совершения теста и позволяет на его основе делать вывод о текущем положении и принимать решения. Для меня такой тест актуален и имеет прикладное значение.

Ваше предложение мне непонятно. Так понимаю Вас не интересует тот уровень защиты который могут обеспечить актуальные версии программного обеспечения. Не пойму что Вы хотите получить от теста на предложенных Вами условиях? Какое применение найдете результату?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev

Фига себе, это ж как вас маркетинговое название 2011 задело :D

Давайте я вам расскажу что ещё есть версия продукта, для вашего сведения продукт KIS 2010 имел версию 9.*, а 2011 имеет версию 11.* потому что версии 10.* нет!! Просто пропустили номер для избежания путаницы, но по порядку то KIS 2011 является десятой версией.

По поводу тестировать не то что есть на рынке, а версии с одним маркетинговым названием линейки: :facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Бедон

Вас всех, выше высказавшихся, не удивляет такая разница в тестах проведенных здесь и вот http://www.nsslabs.com/assets/noreg-report...20Q3%202010.pdf , я хорошо знаю про систему откатов в России и я не удивлюсь если оно так и было. ;)

P.s. Обыкновенные пользователи на форумах неоднократно устраивали собственные тесты антивирусам и я вас уверяю результаты были просто ошеломляющие, и не такие как тут. Вот только одно это уже наводит на скверные мысли по поводу здешних тестов.......(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Уважаемый Сергей, вы похоже очень плохо следите за выпусками продуктов, ибо Trend Micro свой продукт под эгидой 2011 года выпустила раньше чем Лаборатория Касперского и на порядок.

соврамши? и на порядок - это как?

сходил по приведенной ссыдке

22.JPG

Проясните, что это мне должно было показать?

post-1278-1297412858_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Вас всех, выше высказавшихся, не удивляет такая разница в тестах проведенных здесь и вот http://www.nsslabs.com/assets/noreg-report...20Q3%202010.pdf , я хорошо знаю про систему откатов в России и я не удивлюсь если оно так и было. wink.gif

Нет, не удивляет совсем. Там исследуются и сравниваются совсем другие вещи, именно самозащита там не проверяется.

Оффтоп. И просьба в этой больше на тему NSS не флудить. Это сюда http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=9789 Данные тесты все прекрасно знают и они, скажем так, не без специфики. На тестах данной лаборатории пиарится исключительно Trend Miro и вся их работа делается по заказу, бизнес-модель такая :flood:

А вот факт того, что вы делаете какие-то безапелляционные обвинения вас явно не красит. Я так же могу заявить, что я не удивлюсь, если вы сотрудник какой-то АВ компании, поэтому и об откатах у вас такие познания широкие :)

Фига себе, это ж как вас маркетинговое название 2011 задело biggrin.gif

Outpost Security Suite Pro 2010 до сих пор актуален на рынке и тестируется! О боже! Как же Агнитум такой устаревший продукт продают ... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MKE
Данные тесты все прекрасно знают и они, скажем так, не без специфики. На тестах данной лаборатории пиарится исключительно Trend Miro и вся их работа делается по заказу, бизнес-модель такая :flood:

Дежавю :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Чтобы сразу пресечь флейм я поясню, что под "заказом", я имел в виду проектную модель бизнеса: есть заказ - есть деньги - есть исследование - есть отчет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Outpost Security Suite Pro 2010 до сих пор актуален на рынке и тестируется! О боже! Как же Агнитум такой устаревший продукт продают ... :)

Хде? :huh: 7.0, что ли = 2010? :facepalm: Так она "2010" и не именовалась ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.0.12.
    • AM_Bot
      Онлайн-симулятор Standoff Cyberbones позволяет специалистам по ИБ оттачивать навыки расследования инцидентов на примерах реальных атак, реализованных на кибербитвах Standoff. Симулятор содержит разные типы заданий и подходит даже для начинающих. Standoff Cyberbones призван помочь организациям создать сильные команды по защите ИТ-инфраструктур и подготовиться к отражению угроз.     ВведениеЧто такое Standoff Cyberbones2.1. Для кого предназначен Standoff CyberbonesТипы заданий Standoff Cyberbones3.1. Атомарный инцидент3.1.1. Вредоносный файл «wtf.exe»3.1.2. Расследование фишинговой атаки3.2. Критическое событие3.2.1. Реализация критического события3.2.2. Получение доступа через RDP-сессию3.2.3. Дамп LSASS и исследование процесса «rr2.exe»3.2.4. Обнаружение фишингаВыводыВведениеИсследование Positive Technologies показало, что количество кибератак на страны СНГ продолжает расти: во втором квартале 2024 года их было в 2,6 раза больше, чем за аналогичный период 2023 года. По данным компании, 73 % всех нападений пришлись на Россию.Основными причинами роста активности киберпреступников являются успешная цифровизация государств региона и геополитическая нестабильность. Целями хакеров чаще всего становятся государственные учреждения, промышленные предприятия и телекоммуникационные компании. Чтобы противостоять злоумышленникам, необходимо иметь не только передовые средства защиты, но и хорошо подготовленную команду специалистов по ИБ.Как показывает практика, для создания эффективной команды по выявлению угроз и реагированию на них необходимы три составляющие:Регулярная проверка базовых знаний в части ИТ и ИБ.Дополнительное обучение с акцентом на практике.Оттачивание навыков на киберполигонах с применением реальных данных о действиях хакеров. Проверка базовых знаний, как правило, не составляет проблемы, однако второй и третий пункты нередко создают сложности. С одной стороны, в открытом доступе не так просто найти данные о действиях хакеров, основанные на реальных атаках. С другой — тренировки на киберполигоне рассчитаны на опытных специалистов и слаженные команды, а не на новичков. Для того чтобы помочь компаниям в подготовке специалистов по ИБ, мы разработали Standoff Cyberbones.Что такое Standoff CyberbonesStandoff Cyberbones — это онлайн-симулятор для практической подготовки специалистов по ИБ. Задания опираются на данные мониторинга, собираемые во время кибербитв Standoff со средств защиты информации, таких как SIEM, NTA, WAF, Sandbox и др. Упражнения в симуляторе группируются в соответствии с матрицей MITRE ATT&CK и сопровождаются описанием объектов отраслевой инфраструктуры, которых касается та или иная угроза. Рисунок 1. Интерфейс Standoff Cyberbones Рисунок 2. Выбор заданий Для кого предназначен Standoff CyberbonesStandoff Cyberbones — онлайн-симулятор с реальными кейсами, собранными по итогам кибербитвы Standoff. Здесь любой специалист по ИБ может расследовать инциденты в удобное для него время, чтобы лучше понимать, как выявлять подобные ситуации и реагировать на них в повседневной работе.Типы заданий Standoff CyberbonesСимулятор Standoff Cyberbones включает в себя задания двух типов.Первая разновидность — атомарный инцидент. В рамках задач этого типа аналитику необходимо успешно выявить индикаторы компрометации. Например, это могут быть название и полностью определённое доменное имя (fully qualified domain name, FQDN) узла или же данные пользователя, который запустил вредоносный файл.Второй тип — критическое событие. В таком задании специалист сталкивается с несколькими атомарными инцидентами, которые были спровоцированы в инфраструктуре организации. Цель аналитика — восстановить цепочку атаки и сформировать отчёт по итогам расследования.Атомарный инцидентДля наглядности рассмотрим несколько примеров заданий по поиску атомарных инцидентов. Вредоносный файл «wtf.exe» Согласно условию задачи, в интервале между 10:00 22 ноября 2022 года и 18:00 24 ноября 2022 года по московскому времени атакующие доставили в инфраструктуру компании нагрузку в виде файла «wtf.exe». Защитникам необходимо определить FQDN узла с вредоносным объектом.Для решения задачи можно использовать систему класса SIEM и выставить в ней интервал времени, в течение которого по условию произошёл инцидент. Рисунок 3. Настройка интервала в интерфейсе MaxPatrol SIEM Далее необходимо определить поле нормализации, которое поможет обнаружить следы атаки. Поскольку нам известно имя файла, следует указать «wtf.exe» в поле «object.name» и выполнить поиск. Для удобства можно отсортировать результаты по времени — от старых событий к новым. Рисунок 4. Результаты поиска Результаты поиска в SIEM-системе показали, что первым файл «wtf.exe» обнаружила система PT Network Attack Discovery (PT NAD). Затем объект был выявлен на узле «comp-0660.city.stf» — это и есть искомый FQDN, который нужно указать в качестве ответа. Рисунок 5. Результат выполнения задания Успех, задание выполнено.Расследование фишинговой атакиЦелью этого задания является поиск FQDN конечного устройства, на котором пользователь «d_jensen» запустил вредоносный файл. Известно, что тот был прикреплён к электронному письму, открытому 23 ноября 2022 года.Согласно условию нам известно имя пользователя, чьи действия привели к инциденту. Его следует указать в поле нормализации «subject.account.name». Рисунок 6. Поиск событий по имени аккаунта Чтобы сузить охват поиска, можно узнать количество журналов этой учётной записи с помощью оператора группировки по столбцу «event_src.host». Рисунок 7. Добавление дополнительных фильтров Можно добиться ещё более точных результатов, если дополнить фильтр «subject.account.name = "d_jensen"» параметрами «action = "start"» и «object = "process"». Это позволит определить, на каком устройстве указанный пользователь запускал процессы от имени своей учётной записи. Рисунок 8. Запуск процессов от имени пользователя «d_jensen»  После этого в результатах поиска отображается только один узел, данные о котором и будут ответом к задаче.Критическое событиеРазберём теперь пример задачи по расследованию критического события. Чтобы выполнить это задание, необходимо проанализировать всю цепочку атаки (kill chain) и заполнить отчёт с указанием каждого шага атакующих. Для начала рассмотрим действия в обратном порядке.Реализация критического событияАтака злоумышленников привела к тому, что они получили доступ к конфиденциальному файлу с именем «resfin.docx». Известно, что документ находился на узле «esoto.uf.city.stf» и был открыт от имени пользователя «r_hewwit_admin». В первую очередь подозрение должно вызвать то, что точкой подключения стал именно «r_hewwit_admin», а не учётная запись с «esoto».Чтобы выяснить это, стоит начать с анализа процесса «winword.exe» программы Microsoft Word. Как видно, пользователь «r_hewwit_admin» открыл указанный файл «resfin.docx». Рисунок 9. Процесс «winword.exe» на узле «esoto.uf.city.stf»  Получение доступа через RDP-сессиюАтакующие получили доступ к узлу «esoto.uf.city.stf» с помощью сессии Remote Desktop Protocol (RDP) от имени пользователя «r_hewwit_admin». Именно во время активности этой сессии реализовано критическое событие. Необходимо выяснить, откуда «белые» хакеры узнали данные учётной записи «r_hewwit_admin» для подключения по протоколу RDP. Рисунок 10. Атакующие создали RDP-сессию Рисунок 11. Данные RDP-сессии Дамп LSASS и исследование процесса «rr2.exe»Далее аналитик может заметить событие связанное с дампом LSASS — выгрузкой рабочей памяти одноимённого процесса. Это — популярный среди хакеров способ кражи данных, с помощью которого и был получен доступ к учётной записи «r_hewitt_admin».Обычно для снятия дампа необходимо обладать системными правами, однако в этом случае дамп LSASS был получен при помощи подозрительной утилиты «rr2.exe». Рисунок 12. Изучение утилиты «rr2.exe»  Помимо дампа, от имени процесса «rr2.exe» злоумышленники запустили командную строку с системными правами. При этом файл «rr2.exe» был открыт от имени пользователя «l_mayo», который также не обладает повышенными привилегиями. Рисунок 13. Процесс «rr2.exe» Необходимо выяснить, откуда взялась эта утилита, позволившая развить атаку. В поле «object.process.cmdline» можно заметить команду на скачивание файла «rr2.exe» через Wget с подозрительного адреса. Рисунок 14. Загрузка «rr2.exe» с помощью команды PowerShell Осталось найти событие, которое подтверждает повышение привилегий для дампа. Подробный анализ «rr2.exe» показывает, что с его помощью атакующие создали файл «chisel.exe» для построения туннеля. Рисунок 15. Информация о создании файла «chisel.exe» Теперь можно увидеть все команды «белых» хакеров: отображение списка файлов и каталогов, а также управление запланированной задачей и запуск файла «rr.exe». Рисунок 16. Цепочка команд злоумышленников Рисунок 17. Просмотр файлов Рисунок 18. Управление запланированной задачей Как выясняется далее, злоумышленники воспользовались техникой Named Pipe Impersonation и локально повысили свои привилегии в системе. Рисунок 19. Применение техники Named Pipe Impersonation Подробнее узнать о технике Named Pipe Impersonation можно в любом поисковике. Результаты показывают, что аналогичный приём используют в нагрузке Meterpreter для повышения привилегий с помощью команды «getsystem». Рисунок 20. Применение техники Named Pipe Impersonation в Meterpreter Далее рассмотрим процесс, который привёл к созданию файла «rr2.exe». Рисунок 21. Процесс «powershell.exe» создал файл «rr2.exe» Рисунок 22. Команда запуска файла «rr2.exe» Как показывает анализ, файл «rr2.exe» был создан оболочкой PowerShell от имени пользователя «l_mayo». Это свидетельствует о том, что первоначальным вектором атаки, скорее всего, был фишинг.Обнаружение фишингаИзучение процесса «winword.exe» позволяет понять, что через Microsoft Word был открыт файл «cv_resume_1». Вероятно, в документе был размещён вредоносный макрос, который и позволил «белым» хакерам получить доступ к оболочке PowerShell. Рисунок 23. Открытие файла «cv_resume_1»  Источник фишингового письма можно обнаружить в песочнице. Поиск по названию документа показывает, что сообщение отправили с адреса «rudnic@city.stf». Рисунок 24. Скомпрометированная учётная запись Там же содержится и вредоносный документ, открытие которого положило начало атаке и позволило получить доступ к узлу «l_mayo.city.stf». Его обнаружение и является решением задачи. Рисунок 25. Исходный вредоносный файл ВыводыАктивность хакеров продолжает нарастать, а значит, бизнес и государственные организации должны задуматься о повышении своей киберустойчивости. Защита каждого конкретного предприятия требует от команды SOC специфических навыков, которые эффективнее всего развиваются на практике.Онлайн-симулятор позволяет обучить специалистов по ИБ с опорой на реальные примеры хакерских атак на различные ИТ-инфраструктуры. С помощью Standoff Cyberbones специалисты могут повышать квалификацию и получать опыт расследования реальных киберинцидентов. В течение месяца с момента запуска бесплатной версии исследователи успешно сдали более 600 заданий. Бесплатно «прокачать» свои навыки можно уже сейчас.Для тех, кто не хочет останавливаться на достигнутом, уже доступна расширенная платная версия: внутри — 70 заданий и 5 расследований, основанных на самых интересных атаках в истории кибербитв Standoff.Реклама, АО "Позитив Текнолоджиз", ИНН 7718668887, 16+Читать далее
    • demkd
      Исправление ошибки будет включено в v4.99.3.
    • Ego Dekker
      Компания ESET (/исэ́т/) — лидер в области информационной безопасности — представляет обновленные продукты для обеспечения еще более мощной защиты домашних устройств Windows, macOS, Android и iOS, а также конфиденциальных данных на них. Теперь пользователям доступны новые функции – многопотоковое сканирование и ESET Folder Guard для защиты папок, а также другие улучшения для защиты устройств домашней сети от программ-вымогателей, фишинга и онлайн-мошенничества. Обновленные решения с улучшенным функционалом помогут защитить устройства от новых сложных киберугроз, которые постоянно развиваются. Несмотря на применение новейших технологий, решения ESET остаются простыми в использовании благодаря платформе ESET HOME для управления безопасностью, доступной для всех основных операционных систем. «Как прогрессивный поставщик цифровых решений по безопасности, ESET стремится всегда быть на шаг впереди злоумышленников. Наши эксперты создали мощные цифровые решения, которые объединяют более чем 30-летний человеческий опыт с искусственным интеллектом, многоуровневыми технологиями по безопасности и облачной защитой. Следуя подходу, направленному на предотвращение угроз, решения ESET обеспечивают конфиденциальность и безопасность, оставаясь при этом удобными, мощными, легкими и быстрыми», — комментирует вице-президент ESET в сегментах продуктов для домашних пользователей и устройств Интернета вещей. Новые функции для более мощной защиты ESET Folder Guard обеспечивает защиту ценных данных пользователей Windows от вредоносных программ и угроз, таких как программы-вымогатели, черви и программы для уничтожения данных. Пользователи могут создать список защищенных папок, файлы которых не могут быть изменены или удалены ненадежными программами. Следует отметить, что новая функция доступна только в премиум-подписке ESET HOME Security Premium. Многопотоковое сканирование улучшает производительность сканирования для многоядерных процессоров, которые используют устройства Windows, путем распределения запросов на сканирование между доступными ядрами ЦП. Потоков сканирования может быть столько, сколько и ядер процессора устройства. Сканер ссылок, доступный в программе ESET Mobile Security, улучшает защиту пользователей мобильных устройств путем блокирования потенциальных атак фишинга с веб-сайтов или доменов из базы данных ESET. Кроме того, это дополнительный уровень защиты для владельцев смартфонов Android, который проверяет каждую ссылку при попытке открытия пользователем. Например, если пользователь получает и открывает фишинговую ссылку в игре, ссылка сначала перенаправляется в программу ESET для проверки, а затем в браузер. Если пользователь использует неподдерживаемый браузер, сканер заблокирует вредоносную ссылку. Важные улучшения существующих функций Обновленная функция «Игровой режим» позволяет пользователям создавать список приложений, после открытия которых запускается игровой режим. Для осторожных игроков также есть новая опция для отображения интерактивных уведомлений при работе игрового режима. Следует отметить, что эта функция предназначена для пользователей, нуждающихся в непрерывном использовании программного обеспечения без всплывающих окон и желают минимизировать использование ресурсов. Функция «Управление паролями» теперь содержит опцию удаленного выхода при входе на других устройствах. Пользователи могут проверить свой пароль со списком взломанных паролей и просмотреть отчет о безопасности, который информирует пользователей об использовании слабых или повторяющихся паролей для сохраненных учетных записей. Управление паролями позволяет использовать программы сторонних разработчиков, такие как дополнительная двухфакторная аутентификация (2FA). Благодаря улучшению защиты устройств Mac, у решений теперь есть новый унифицированный брандмауэр с базовыми и расширенными параметрами настройки в основном графическом интерфейсе в соответствии с различными потребностями пользователей без лишних настроек. Подписки ESET идеально подходят пользователям, которые требуют к базовым функциям безопасности также обеспечить защиту устройств домашней сети и умного дома, безопасность конфиденциальных и личных данных, а также оптимизацию производительности. Подробнее о подписках для домашних пользователей читайте по ссылке. Пресс-выпуск.
    • Ego Dekker
      ESET NOD32 Antivirus 18.0.12  (Windows 10, 32-разрядная)
              ESET NOD32 Antivirus 18.0.12  (Windows 10/11, 64-разрядная)
              ESET Internet Security 18.0.12  (Windows 10, 32-разрядная)
              ESET Internet Security 18.0.12  (Windows 10/11, 64-разрядная)
              ESET Smart Security Premium 18.0.12  (Windows 10, 32-разрядная)
              ESET Smart Security Premium 18.0.12  (Windows 10/11, 64-разрядная)
              ESET Security Ultimate 18.0.12  (Windows 10, 32-разрядная)
              ESET Security Ultimate 18.0.12  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ● ● ● ●
              Руководство пользователя ESET NOD32 Antivirus 18  (PDF-файл)
              Руководство пользователя ESET Internet Security 18  (PDF-файл)
              Руководство пользователя ESET Smart Security Premium 18  (PDF-файл)
              Руководство пользователя ESET Security Ultimate 18  (PDF-файл)
              
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      ESET Online Scanner
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить антивирус 18-й версии полностью (пользователям Windows)?
×