Тест самозащиты антивирусов III (результаты) - Страница 4 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Kopeicev

Тест самозащиты антивирусов III (результаты)

Recommended Posts

Killer

Если я не ошибаюсь, релизировался Comodo 5 версии... Протестируете?

--

Да, не ошибаюсь. Пруфлинк:

http://forums.comodo.com/10551086108810911...l-t61743.0.html

Так ждать перетестирования?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev

Нет, тестировались версии актуальные на момент начал тестирования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Если я не ошибаюсь, релизировался Comodo 5 версии... Протестируете?

В теста на Windows 7 x64 возьмем его, успеваем.

А не планируются отдельно тесты бесплатных продуктов:Avast free,Avira free,avg, и подобных?

Нет, не планируется. Простые антивирусы тестировать уже неинтересно в принципе. К тому, как я писал выше, результаты по вендорам должны быть очень близко. Просто в одной и той же линейке персональных продуктов базовые вещи все равно общие (антивирусные прежде всего). Чаще всего делают флагманский продукт, а потом обрезают из него все лишнее до версии "для бедных". Поэтому я и говорю, что результаты по самозащите должны быть у одного вендора в рамках одной линейки примерно одинаковы (даже у Internet и Total Security они должны быть хуже, там просто больше модулей нужно защищать, за что мы можем снять баллы).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer
В теста на Windows 7 x64 возьмем его, успеваем.

Отлично. Когда ждать результаты теста?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev
Отлично. Когда ждать результаты теста?

Сейчас ориентируемся на октябрь, перед этим тестом у нас ещё тест на проникновение в ring0.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vladrti

Все это ерунда я тут скачал тест и проверил им касперского из 18 тестов комп умер на 4, установил нод комп умер на 5 и так далее. Вывод такой все антивирусы меня разочаровали ( а тест был простой, механическое изменение файловой системы это те вирусы которые сейчас бегают в контакте в основном + склейка с простыми программами )

PS: удалил антивирус поставил прогу по слежению за изменениями в реестре и еще одну прогу по запрету изменения фалов и добавления новых в папку windows и тд. После этого прошёл все 18 тестов ........

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Все это ерунда я тут скачал тест и проверил им касперского из 18 тестов комп умер на 4, установил нод комп умер на 5 и так далее.

Что значит скачал тест? :) Откуда и что вы качали?

из 18 тестов комп умер на 4, установил нод комп умер на 5 и так далее.

И что за 18 тестов? :wacko: У нас их было больше 38.

Вот нифига не понимаете, что пишите, но сразу же - "Все это ерунда".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Все это ерунда я тут скачал тест и проверил им касперского из 18 тестов комп умер на 4, установил нод комп умер на 5 и так далее. Вывод такой все антивирусы меня разочаровали ( а тест был простой, механическое изменение файловой системы это те вирусы которые сейчас бегают в контакте в основном + склейка с простыми программами )

PS: удалил антивирус поставил прогу по слежению за изменениями в реестре и еще одну прогу по запрету изменения фалов и добавления новых в папку windows и тд. После этого прошёл все 18 тестов ........

Вот то что Вы говорите - и есть полная ерунда

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Бедон

Я не могу понять, как можно сравнивать например Касперского 2011 и Trend Micro 2010 или ZoneAlarm Security Suite 2010, это тоже самое что тестировать Windows XP и Seven, конечно же семерка будет лучше. Проводите тест более справедливо. А то как то не так получается, Нельзя так!!!!! :angry:

P.S.

На мой взгляд, этот тест не отображает правдивую информацию о большинстве антивирусных продуктах прошедших тестирование.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Я не могу понять, как можно сравнивать например Касперского 2011 и Trend Micro 2010 или ZoneAlarm Security Suite 2010, это тоже самое что тестировать Windows XP и Seven, конечно же семерка будет лучше. Проводите тест более справедливо. А то как то не так получается, Нельзя так!!!!! angry.gif

А вы знаете, что эти продукты продаются в одно время и все эти версии актуальные на момент проведения теста?! :blink:

По вашему посту можно сказать лишь то, что финт Лаборитории Касперского с тем, чтобы выпускать новую версию с индексом "текущий год+1" уже в мае, работает хорошо. Вы думаете, что она новая, а все остальные старье :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Бедон

Уважаемый Сергей, вы похоже очень плохо следите за выпусками продуктов, ибо Trend Micro свой продукт под эгидой 2011 года выпустила раньше чем Лаборатория Касперского и на порядок. Я не думаю что новее а что старее, я лишь констатирую факт, что практически все продукты выпущенные под эгидой 2011 года, изменили не только технологию обнаружения вредоносного ПО, но и ряд значимых функций. Вот как то так, уважаемый!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Уважаемый Сергей, вы похоже очень плохо следите за выпусками продуктов, ибо Trend Micro свой продукт под эгидой 2011 года выпустила раньше чем Лаборатория Касперского и на порядок.

Это в 201 году что ли ?

вот это память у человека !

:facepalm:

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Уважаемый Сергей, вы похоже очень плохо следите за выпусками продуктов, ибо Trend Micro свой продукт под эгидой 2011 года выпустила раньше чем Лаборатория Касперского и на порядок. Я не думаю что новее а что старее, я лишь констатирую факт, что практически все продукты выпущенные под эгидой 2011 года, изменили не только технологию обнаружения вредоносного ПО, но и ряд значимых функций. Вот как то так, уважаемый!

Уважаемый Бедон, вы новичек на нашем форуме, поэтому я постараюсь быть терпимым.

Глобальный релиз Kaspersky Internet Security 2011 состоялся 08 Jun 2010

http://www.kaspersky.com/news?id=207576100

http://www.kaspersky.com/news?tnews=20148&page=2 (тут даты проще проследить)

Теперь с японскими футболистами антивирусами разберемся. Релиз Trend Micro Launches Titanium 2011 состоялся 08 Sept. 2010

http://trendmicro.mediaroom.com/index.php?...d&year=2010

Таким образом, на момент старта теста 01.08.2010 мы имели в продаже и свободной загрузке релизные версии Kaspersky Internet Security 2011 и Trend Micro Internet Security 2010. Надеюсь, это понятно. Бета-версии, сырые и какие-то временные билды мы в тест принципиально не берем - только релизы. Поэтому я написал выше, что весенние релизы Лаборатории Касперского работают на опережение.

Советую перечитать и переосмыслить даты и правила приема продуктов в тест.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Бедон
Уважаемый Бедон, вы новичек на нашем форуме, поэтому я постараюсь быть терпимым.

Глобальный релиз Kaspersky Internet Security 2011 состоялся 08 Jun 2010

http://www.kaspersky.com/news?id=207576100

http://www.kaspersky.com/news?tnews=20148&page=2 (тут даты проще проследить)

Теперь с японскими футболистами антивирусами разберемся. Релиз Trend Micro Launches Titanium 2011 состоялся 08 Sept. 2010

http://trendmicro.mediaroom.com/index.php?...d&year=2010

Таким образом, на момент старта теста 01.08.2010 мы имели в продаже и свободной загрузке релизные версии Kaspersky Internet Security 2011 и Trend Micro Internet Security 2010. Надеюсь, это понятно. Бета-версии, сырые и какие-то временные билды мы в тест принципиально не берем - только релизы. Поэтому я написал выше, что весенние релизы Лаборатории Касперского работают на опережение.

Советую перечитать и переосмыслить даты и правила приема продуктов в тест.

Да нельзя сравнивать продукты использующие разные технологии, это тоже самое что выставить на гонки "Запорожец" и "Мерседес". Да Будьте же вы адекватны, что бы тест был более правильным, надо выставлять на тестирование продукты адекватно применяемым технологиям на данное время, а не те что наспех протестированные и выпущенные как готовые релизы, ну вы коль занимаетесь такими вещами должны понимать это. Сравните Каперского 2010 и остальные релизы других продуктов выпущенных в линейки 2010 года, а сравнивать принципиально разные продукты нет смысла, ибо просто не с чем, вот как получается, все же очень просто, я понимаю желание продвинуть родной продукт вперед, но надо быть честным прежде всего к самому себе. Вот вам другие данные http://www.nsslabs.com/assets/noreg-report...20Q3%202010.pdf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
вание продукты адекватно применяемым технологиям на данное время, а не те что наспех протестированные и выпущенные как готовые релизы, ну вы коль занимаетесь такими вещами должны понимать это. Сравните Каперского 2010 и остальные релизы других продуктов выпущенных в линейки 2010 года, а сравнивать принципиально разные продукты нет смысла, ибо просто не с чем, вот как получается.

Расскажите пожалуйста, что принципиально нового в Kaspersky Internet Security 2011 в отличие от версии 2010 с точки зрения самозащиты. Мне ей богу интересно. Расскажите всем!

Посмотрите на то, что сказали иначе. Вы же считаете, это очевидно, что нужно было по какой-то причине отойти от четкой методологии и взять почему-то устаревший продукт Касперского, хотя был уже новый. Это было бы справедливо?

Вообще странно, когда смотрят на дурацкие шилдики типа 2010, 2011. У Аваста нет версий годовых и вам в голову не приходит на эту тему переживать. Может там тоже была взята "принципиально новая версия" :D

Завтра кто-то из вендоров выпустит версию 2012, вы будете по определению считать ее лучше, чем у других версии 2011?

И еще, новые версии антивирусов выходят постоянно, буквально каждый месяц. Когда прикажете тесты делать, чтобы туда не попадали "принципиально новые версии" на фоне прошлогодних?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Бедон
Расскажите пожалуйста, что принципиально нового в Kaspersky Internet Security 2011 в отличие от версии 2010 с точки зрения самозащиты. Мне ей богу интересно. Расскажите всем!

Посмотрите на то, что сказали иначе. Вы же считаете, это очевидно, что нужно было по какой-то причине отойти от четкой методологии и взять почему-то устаревший продукт Касперского, хотя был уже новый. Это было бы справедливо?

Вообще странно, когда смотрят на дурацкие шилдики типа 2010, 2011. У Аваста нет версий годовых и вам в голову не приходит на эту тему переживать. Может там тоже была взята "принципиально новая версия" :D

Завтра кто-то из вендоров выпустит версию 2012, вы будете по определению считать ее лучше, чем у других версии 2011?

И еще, новые версии антивирусов выходят постоянно, буквально каждый месяц. Когда прикажете тесты делать, чтобы туда не попадали "принципиально новые версии" на фоне прошлогодних?

Эка вас задело!))) Давайте тогда уж откроем тему по обсуждению ноу хау в антивирусной защите.

Вот тут почитайте http://www.kaspersky.ru/news?id=207733296 и тут http://www.kaspersky.ru/news?id=207733036

и тут http://ru.trendmicro.com/imperia/md/conten...ity-2011_ru.pdf

я полагаю вам сравнительный тест отчет от меня не потребуется.....

Удачи Вам!!!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT
что бы тест был более правильным, надо выставлять на тестирование продукты адекватно применяемым технологиям на данное время

Во время тестирования получен живой результативный хроносрез, который, опираясь на определенную методологию, отражает ситуацию на момент совершения теста и позволяет на его основе делать вывод о текущем положении и принимать решения. Для меня такой тест актуален и имеет прикладное значение.

Ваше предложение мне непонятно. Так понимаю Вас не интересует тот уровень защиты который могут обеспечить актуальные версии программного обеспечения. Не пойму что Вы хотите получить от теста на предложенных Вами условиях? Какое применение найдете результату?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev

Фига себе, это ж как вас маркетинговое название 2011 задело :D

Давайте я вам расскажу что ещё есть версия продукта, для вашего сведения продукт KIS 2010 имел версию 9.*, а 2011 имеет версию 11.* потому что версии 10.* нет!! Просто пропустили номер для избежания путаницы, но по порядку то KIS 2011 является десятой версией.

По поводу тестировать не то что есть на рынке, а версии с одним маркетинговым названием линейки: :facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Бедон

Вас всех, выше высказавшихся, не удивляет такая разница в тестах проведенных здесь и вот http://www.nsslabs.com/assets/noreg-report...20Q3%202010.pdf , я хорошо знаю про систему откатов в России и я не удивлюсь если оно так и было. ;)

P.s. Обыкновенные пользователи на форумах неоднократно устраивали собственные тесты антивирусам и я вас уверяю результаты были просто ошеломляющие, и не такие как тут. Вот только одно это уже наводит на скверные мысли по поводу здешних тестов.......(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Уважаемый Сергей, вы похоже очень плохо следите за выпусками продуктов, ибо Trend Micro свой продукт под эгидой 2011 года выпустила раньше чем Лаборатория Касперского и на порядок.

соврамши? и на порядок - это как?

сходил по приведенной ссыдке

22.JPG

Проясните, что это мне должно было показать?

post-1278-1297412858_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Вас всех, выше высказавшихся, не удивляет такая разница в тестах проведенных здесь и вот http://www.nsslabs.com/assets/noreg-report...20Q3%202010.pdf , я хорошо знаю про систему откатов в России и я не удивлюсь если оно так и было. wink.gif

Нет, не удивляет совсем. Там исследуются и сравниваются совсем другие вещи, именно самозащита там не проверяется.

Оффтоп. И просьба в этой больше на тему NSS не флудить. Это сюда http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=9789 Данные тесты все прекрасно знают и они, скажем так, не без специфики. На тестах данной лаборатории пиарится исключительно Trend Miro и вся их работа делается по заказу, бизнес-модель такая :flood:

А вот факт того, что вы делаете какие-то безапелляционные обвинения вас явно не красит. Я так же могу заявить, что я не удивлюсь, если вы сотрудник какой-то АВ компании, поэтому и об откатах у вас такие познания широкие :)

Фига себе, это ж как вас маркетинговое название 2011 задело biggrin.gif

Outpost Security Suite Pro 2010 до сих пор актуален на рынке и тестируется! О боже! Как же Агнитум такой устаревший продукт продают ... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MKE
Данные тесты все прекрасно знают и они, скажем так, не без специфики. На тестах данной лаборатории пиарится исключительно Trend Miro и вся их работа делается по заказу, бизнес-модель такая :flood:

Дежавю :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Чтобы сразу пресечь флейм я поясню, что под "заказом", я имел в виду проектную модель бизнеса: есть заказ - есть деньги - есть исследование - есть отчет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Outpost Security Suite Pro 2010 до сих пор актуален на рынке и тестируется! О боже! Как же Агнитум такой устаревший продукт продают ... :)

Хде? :huh: 7.0, что ли = 2010? :facepalm: Так она "2010" и не именовалась ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×