Выбор IDS/IPS - Страница 3 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Кирилл Керценбаум
вебинтерфейс железки обеспечивает полный функционал в управлении?

Да, кроме расширенных функций отчетов и аналитики событий и их анализа (Security Event Management) - полный, если IPS будет одна и также не будет других продуктов ISS, то можно и вообще обойтись без SiteProtector, однако если Вы хотите глубоко и качественно анализировать то от чего вас защищает IPS чтобы понимать чего ожидать в будущем или что происходит сейчас - SiteProtector можно и установить, тем более на время пилота - тестовые лицензии на него получить также через партнера достаточно просто и требует он не сильно мощный сервер под Windows

Может быть я не нашел, но я как то не обнаружил технической документации на решения, лишь какие-то "агитлистовки". Где можно скачать?

В данной теме собрана информация по Network IPS и там же есть ссылки на техническую документацию

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RSB
вот тут как я понял- есть представители разных вендоров.

можете предоставить инфо - каким образом IPS (именно ваш) защищает от DDoS атак ? на с чем это связано (т.е. что вличает )

и еще хотел бы узнать о работе аномальных сканеров.

Механизм работы IPS и защиты от DOS и DDOS атак описан в документе по следующей ссылке. В документе используеться старое имя продукта - McAfee IntruShiled, сейчас продукт называется McAfee IPS

http://www.mcafee.com/us/local_content/whi.../wp_ddt_dos.pdf

По данной ссылке можно скачать тест McAfee Network IPS от авторитетного NSS Labs.

http://www.mcafee.com/us/local_content/mis...s_nip_m8000.pdf

Надеюсь ответил на Ваши вопросы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RSB
PS А у вас есть какие нибудь сравнения с продуктами других вендоров? вроде как есть отчет Q42009 на nss labs но он денег стоит;/

Есть Gartner от 2009 года. Можно получить по ссылке:

http://www.mcafee.com/us/local_content/mis...rk_i_167303.pdf

Отчет NSS LAbs от Q4 2009 получить пока не удалось. Почитал summary, там только 3 из 7 вендоров прошли тест. Значит реально только 3 вендора имеют IPS, соответствующий критериям!

Если интересует, посмотрите тест M-8000 от NSS LAbs в предыдущем посте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
А у вас есть какие нибудь сравнения с продуктами других вендоров?

Как это принято в индустрии данную информацию к сожалению публично предоставлять нельзя, таковы этические правила которые вполне обоснованы. Если Вы обратитесь к перечисленным выше партнерам - они вам могут предоставить более объективную информацию

вроде как есть отчет Q42009 на nss labs но он денег стоит;/

Есть, но к сожалению он лицензируется только для внутреннего использования, поэтому выложить его не могу, но поверьте на слово - Proventia в нем показала себя оочень хорошо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EvgeniCh
Как это принято в индустрии данную информацию к сожалению публично предоставлять нельзя, таковы этические правила которые вполне обоснованы. Если Вы обратитесь к перечисленным выше партнерам - они вам могут предоставить более объективную информацию

Субъективную информацию вендеров да, более менее независимые отчеты тестовых лабораторий, хотя бы в виде выводов - почему бы и нет. А с партнерами взаимодействовал, по их словам кроме решения вендора скажем Х, все остальное минимум хуже и дороже, и на провенту и смотреть особо не стоит, без сайтпротектора это вообще не удобоваримо, с ним по лучше, но как бы до данного решения на голову выше, минимум в плане удобства и настройки интерфейса. Смотрел внутреннее сравнение с другими решениями(не все решения представлены), так получается остальные вообще прошлый век, там даже фильтрация и вывод логов настраивается очень и очень условно. Некоторые решения, я видел, там действительно интерфейс сервера управления аля 90-х. У IBM то же судя по тому что некоторые документы и тесты(на перекрытие того же PCI DSS) от бородатых 2007-2008 годов, могут быть какие то проблемы с юзабилити. А у вас есть какая видеопрезентация интерфейса управления и генерации отчетов имеется? Можно было бы на основании даже нее решить запускать в пилот или не стоит.

Есть, но к сожалению он лицензируется только для внутреннего использования, поэтому выложить его не могу, но поверьте на слово - Proventia в нем показала себя оочень хорошо

Опять же по словам вендора, с поддержкой интегратора, было заявлено, что дескать, вот в одних тестах провента и другие вендоры показали себя очень хорошо, а потом нс лаб изменили методику и снова протестировали, и оказалось что у них были специальные заточенные паттерны(чему я в общем то и не особо то и удивился), и при чуть других условиях тестирования оказались то ли 2 или 3 с конца. И поэтому то же хотелось бы посмотреть действительно ли так на самом деле или маркетинг в стиле не обманешь не продашь.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EvgeniCh
Есть Gartner от 2009 года.

Спасибо, познавательно. То же первым делом отметил низкую скорость инспекции у ibm, но у гартнер это по большей части анализ позиции компании на рынке, а не технический или юзабилити отчет.

Отчет NSS LAbs от Q4 2009 получить пока не удалось. Почитал summary, там только 3 из 7 вендоров прошли тест. Значит реально только 3 вендора имеют IPS, соответствующий критериям!

Ну тут опять вопрос целесообразности, опять же по выводам сложно делать далеко идущие измышления, даже если что то не перекрывается по методикам nss порой это не так страшно, как например отсутствие российских сертификатов, что делает целесообразность их использование в ИСПД, мягко говоря сомнительными. В то же время для выполнения требований PCI DSS вообщем то не упало прохождение каких то там тестов, там сегмент по сути закрыт в котором обрабатываются данные карт, но тут у меня на первом месте удобство управления, всякие симпатишные отчеты и графики, ну и цена.

Кстати если они там не мешали вендор А B, то зная диллерские цены, можно определить какие железки все слили, там разрыв по ценам не слабый, а по score может в 5 пунктов разница быть.

+ непонятно, почему mcafee может выкладывать отчеты по своей железке, а ibm по своей нет, пусть результирующего нет отчета, но я как потенциальный заказчик хочу знать чего они слили и за что их надо любить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
более менее независимые отчеты тестовых лабораторий, хотя бы в виде выводов - почему бы и нет

все что есть и публично доступно на данный момент - собрано здесь

без сайтпротектора это вообще не удобоваримо

неправда, возможно старая консоль была не идеальна, начиная с версии 4.1 Веб консоль самого NIPS абсолютна самодостаточна, хоть и не исключает полезность использования SiteProtector

А у вас есть какая видеопрезентация интерфейса управления и генерации отчетов имеется?

опять же можно увидеть в данной теме

и так на самом деле или маркетинг в стиле не обманешь не продашь.

дело в том что партнерам часто бывает все равно что продать, а заработать на решениях которые по тем или иным причинам особо не закрепились на рынке, можно опять же обычно больше, хорошо еще получить ответ на вопрос - а где реално эти продукты работают, у Proventia в России более 200 крупных заказчиков, и вряд ли удастся найти где-то информацию что кто-то из них недоволен или мигрировал на другие продукты

+ непонятно, почему mcafee может выкладывать отчеты по своей железке, а ibm по своей нет, пусть результирующего нет отчета, но я как потенциальный заказчик хочу знать чего они слили и за что их надо любить

а какого отчета Вы не можете найти? Все индивидуальные отчеты по Proventia публично доступны в том числе на сайте NSS Labs и по приведенным выше ссылкам, а вот результирующий отчет пока продается только в индивидуальное пользование, но такова политика NSS Labs, а не производителей

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RSB
+ непонятно, почему mcafee может выкладывать отчеты по своей железке, а ibm по своей нет, пусть результирующего нет отчета, но я как потенциальный заказчик хочу знать чего они слили и за что их надо любить.

Все отчеты NSS LAbs по продуктам доступны. Результирующий отчет за деньги, это же бизнес! Если компания серьёзно относиться к выбору решения, то заплатил за информацию :) Gartner, например, продаёт отчеты и клиентам, и вендорам для публикации на сайте и рассылки партнёрам. Бизнес на информации!

В то же время для выполнения требований PCI DSS вообщем то не упало прохождение каких то там тестов, там сегмент по сути закрыт в котором обрабатываются данные карт, но тут у меня на первом месте удобство управления, всякие симпатишные отчеты и графики, ну и цена.

Сначала наверное Вам необходимо чётко определить задачу и критерии выбора.

Если Вам нужен IPS для галочки при сертификации PCI DSS, то смысла заморачиваться тестами нет. Возмите вендора, который прошел NSS labs тесты и который Вам больше нравиться, выберете модель подешевле и все. По крайней мере у Вас будет и галочка,и защита. /Жаль, что 3го вендора здесь нет, было бы интересно узнать конкурентном решении/.

Если к PCI DSS отнестись посерьезней, то встаёт вопрос не только об сетевом IPS, но и host IPS, защите серверов, DLP решениях. В банке добавляеться еще защита банкоматов, в ретейл сетях защита POS терминалов. Плюс ко всему этому "удобство управления, всякие симпатишные отчеты и графики", и возможность доказать, что в данный момент времени компания compliant! Это уже комплексное решение, состоящее из кирпичиков. Если это Ваш случай, то могу рассказать больше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EvgeniCh
Сначала наверное Вам необходимо чётко определить задачу и критерии выбора.

Если Вам нужен IPS для галочки при сертификации PCI DSS, то смысла заморачиваться тестами нет.

Почему нет? Там данные о реальной производительности, еще какая то полезная информация.

Возмите вендора, который прошел NSS labs тесты и который Вам больше нравиться, выберете модель подешевле и все. По крайней мере у Вас будет и галочка,и защита.

Ну так, и хочу, пару вендоров оттестировал, но как бы хотелось бы ibm покрыть, возможно что то еще.

"Если к PCI DSS отнестись посерьезней, то встаёт вопрос не только об сетевом IPS, но и host IPS, защите серверов,"

Хм..если читать в формулировке "к безопасности посерьезнее"..а к pci dss куда там серьезнее, выполнил требования, аудит прошел, и гуляй.

DLP решениях.

Если ДЛП интегрируется в процесинг, туда сюда, а классические..помниться брали мсафе, в тестировании не участвовал, но оно на солярисе и спец по не завелось должным образом, на что саппорт ответил, ну ничего бывает, ничем помочь не можем.;/

В банке добавляеться еще защита банкоматов,

Зачем? Там в достаточной мере защищено все, к тому же в скоуп не входит, антивирус поставить это дело..вероятно.

в ретейл сетях защита POS терминалов.

гигабайты примеров взломанных POS?

Те понятно что всегда найдеться куда средства профинансировать, но разумную достаточность пока не отменяли.

Плюс ко всему этому "удобство управления, всякие симпатишные отчеты и графики", и возможность доказать, что в данный момент времени компания compliant!

Это задача аудитора, пусть доказывает что у нас compliant хоть с помощью командной строки.

Это уже комплексное решение, состоящее из кирпичиков. Если это Ваш случай, то могу рассказать больше.

Если есть какие то полезные линки почему бы и нет. А так идеалогия решения вроде бы ясна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Если к PCI DSS отнестись посерьезней, то встаёт вопрос не только об сетевом IPS, но и host IPS, защите серверов, DLP решениях. В банке добавляеться еще защита банкоматов, в ретейл сетях защита POS терминалов. Плюс ко всему этому "удобство управления, всякие симпатишные отчеты и графики", и возможность доказать, что в данный момент времени компания compliant! Это уже комплексное решение, состоящее из кирпичиков. Если это Ваш случай, то могу рассказать больше.

Уважаемый RSB, а вам не кажется что предлагать человеку кучу продуктов в ответ на запрос на конкретный продукт или технологию - не совсем корректно? Давайте все же уважать собеседников и не навязывать им "продуктовые наборы" и соответственно придерживаться темы обсуждения

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RSB
Уважаемый RSB, а вам не кажется что предлагать человеку кучу продуктов в ответ на запрос на конкретный продукт или технологию - не совсем корректно? Давайте все же уважать собеседников и не навязывать им "продуктовые наборы" и соответственно придерживаться темы обсуждения

Уважаемый Кирилл Керценбаум!

Мой вопрос был направлен на понимание потребностей, которые возникли у конкретной компании. Потому, что технологии признаны решать конкретные проблемы или удовлетворять конкретные потребности. Я уважаю собеседников (и особенно уважительно отношусь к преставителям других вендоров - всё-таки одно дело делаем!) и стараюсь ничего не навязывать, а особенно "кучу продуктов" и "продуктовые наборы" :)

Посмотрите, как EvgeniCh все красиво рассттавил по свом местам! Так, Вам не о чем беспокоиться...

С уважением,

Руслан Барбашин

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Так, Вам не о чем беспокоиться...

А я и не беспокоюсь, просто мы отошли от темы, а этого делать не стоит, будет только путаница и ничего больше :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×