Выбор IDS/IPS - Страница 3 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Кирилл Керценбаум
вебинтерфейс железки обеспечивает полный функционал в управлении?

Да, кроме расширенных функций отчетов и аналитики событий и их анализа (Security Event Management) - полный, если IPS будет одна и также не будет других продуктов ISS, то можно и вообще обойтись без SiteProtector, однако если Вы хотите глубоко и качественно анализировать то от чего вас защищает IPS чтобы понимать чего ожидать в будущем или что происходит сейчас - SiteProtector можно и установить, тем более на время пилота - тестовые лицензии на него получить также через партнера достаточно просто и требует он не сильно мощный сервер под Windows

Может быть я не нашел, но я как то не обнаружил технической документации на решения, лишь какие-то "агитлистовки". Где можно скачать?

В данной теме собрана информация по Network IPS и там же есть ссылки на техническую документацию

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RSB
вот тут как я понял- есть представители разных вендоров.

можете предоставить инфо - каким образом IPS (именно ваш) защищает от DDoS атак ? на с чем это связано (т.е. что вличает )

и еще хотел бы узнать о работе аномальных сканеров.

Механизм работы IPS и защиты от DOS и DDOS атак описан в документе по следующей ссылке. В документе используеться старое имя продукта - McAfee IntruShiled, сейчас продукт называется McAfee IPS

http://www.mcafee.com/us/local_content/whi.../wp_ddt_dos.pdf

По данной ссылке можно скачать тест McAfee Network IPS от авторитетного NSS Labs.

http://www.mcafee.com/us/local_content/mis...s_nip_m8000.pdf

Надеюсь ответил на Ваши вопросы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RSB
PS А у вас есть какие нибудь сравнения с продуктами других вендоров? вроде как есть отчет Q42009 на nss labs но он денег стоит;/

Есть Gartner от 2009 года. Можно получить по ссылке:

http://www.mcafee.com/us/local_content/mis...rk_i_167303.pdf

Отчет NSS LAbs от Q4 2009 получить пока не удалось. Почитал summary, там только 3 из 7 вендоров прошли тест. Значит реально только 3 вендора имеют IPS, соответствующий критериям!

Если интересует, посмотрите тест M-8000 от NSS LAbs в предыдущем посте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
А у вас есть какие нибудь сравнения с продуктами других вендоров?

Как это принято в индустрии данную информацию к сожалению публично предоставлять нельзя, таковы этические правила которые вполне обоснованы. Если Вы обратитесь к перечисленным выше партнерам - они вам могут предоставить более объективную информацию

вроде как есть отчет Q42009 на nss labs но он денег стоит;/

Есть, но к сожалению он лицензируется только для внутреннего использования, поэтому выложить его не могу, но поверьте на слово - Proventia в нем показала себя оочень хорошо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EvgeniCh
Как это принято в индустрии данную информацию к сожалению публично предоставлять нельзя, таковы этические правила которые вполне обоснованы. Если Вы обратитесь к перечисленным выше партнерам - они вам могут предоставить более объективную информацию

Субъективную информацию вендеров да, более менее независимые отчеты тестовых лабораторий, хотя бы в виде выводов - почему бы и нет. А с партнерами взаимодействовал, по их словам кроме решения вендора скажем Х, все остальное минимум хуже и дороже, и на провенту и смотреть особо не стоит, без сайтпротектора это вообще не удобоваримо, с ним по лучше, но как бы до данного решения на голову выше, минимум в плане удобства и настройки интерфейса. Смотрел внутреннее сравнение с другими решениями(не все решения представлены), так получается остальные вообще прошлый век, там даже фильтрация и вывод логов настраивается очень и очень условно. Некоторые решения, я видел, там действительно интерфейс сервера управления аля 90-х. У IBM то же судя по тому что некоторые документы и тесты(на перекрытие того же PCI DSS) от бородатых 2007-2008 годов, могут быть какие то проблемы с юзабилити. А у вас есть какая видеопрезентация интерфейса управления и генерации отчетов имеется? Можно было бы на основании даже нее решить запускать в пилот или не стоит.

Есть, но к сожалению он лицензируется только для внутреннего использования, поэтому выложить его не могу, но поверьте на слово - Proventia в нем показала себя оочень хорошо

Опять же по словам вендора, с поддержкой интегратора, было заявлено, что дескать, вот в одних тестах провента и другие вендоры показали себя очень хорошо, а потом нс лаб изменили методику и снова протестировали, и оказалось что у них были специальные заточенные паттерны(чему я в общем то и не особо то и удивился), и при чуть других условиях тестирования оказались то ли 2 или 3 с конца. И поэтому то же хотелось бы посмотреть действительно ли так на самом деле или маркетинг в стиле не обманешь не продашь.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EvgeniCh
Есть Gartner от 2009 года.

Спасибо, познавательно. То же первым делом отметил низкую скорость инспекции у ibm, но у гартнер это по большей части анализ позиции компании на рынке, а не технический или юзабилити отчет.

Отчет NSS LAbs от Q4 2009 получить пока не удалось. Почитал summary, там только 3 из 7 вендоров прошли тест. Значит реально только 3 вендора имеют IPS, соответствующий критериям!

Ну тут опять вопрос целесообразности, опять же по выводам сложно делать далеко идущие измышления, даже если что то не перекрывается по методикам nss порой это не так страшно, как например отсутствие российских сертификатов, что делает целесообразность их использование в ИСПД, мягко говоря сомнительными. В то же время для выполнения требований PCI DSS вообщем то не упало прохождение каких то там тестов, там сегмент по сути закрыт в котором обрабатываются данные карт, но тут у меня на первом месте удобство управления, всякие симпатишные отчеты и графики, ну и цена.

Кстати если они там не мешали вендор А B, то зная диллерские цены, можно определить какие железки все слили, там разрыв по ценам не слабый, а по score может в 5 пунктов разница быть.

+ непонятно, почему mcafee может выкладывать отчеты по своей железке, а ibm по своей нет, пусть результирующего нет отчета, но я как потенциальный заказчик хочу знать чего они слили и за что их надо любить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
более менее независимые отчеты тестовых лабораторий, хотя бы в виде выводов - почему бы и нет

все что есть и публично доступно на данный момент - собрано здесь

без сайтпротектора это вообще не удобоваримо

неправда, возможно старая консоль была не идеальна, начиная с версии 4.1 Веб консоль самого NIPS абсолютна самодостаточна, хоть и не исключает полезность использования SiteProtector

А у вас есть какая видеопрезентация интерфейса управления и генерации отчетов имеется?

опять же можно увидеть в данной теме

и так на самом деле или маркетинг в стиле не обманешь не продашь.

дело в том что партнерам часто бывает все равно что продать, а заработать на решениях которые по тем или иным причинам особо не закрепились на рынке, можно опять же обычно больше, хорошо еще получить ответ на вопрос - а где реално эти продукты работают, у Proventia в России более 200 крупных заказчиков, и вряд ли удастся найти где-то информацию что кто-то из них недоволен или мигрировал на другие продукты

+ непонятно, почему mcafee может выкладывать отчеты по своей железке, а ibm по своей нет, пусть результирующего нет отчета, но я как потенциальный заказчик хочу знать чего они слили и за что их надо любить

а какого отчета Вы не можете найти? Все индивидуальные отчеты по Proventia публично доступны в том числе на сайте NSS Labs и по приведенным выше ссылкам, а вот результирующий отчет пока продается только в индивидуальное пользование, но такова политика NSS Labs, а не производителей

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RSB
+ непонятно, почему mcafee может выкладывать отчеты по своей железке, а ibm по своей нет, пусть результирующего нет отчета, но я как потенциальный заказчик хочу знать чего они слили и за что их надо любить.

Все отчеты NSS LAbs по продуктам доступны. Результирующий отчет за деньги, это же бизнес! Если компания серьёзно относиться к выбору решения, то заплатил за информацию :) Gartner, например, продаёт отчеты и клиентам, и вендорам для публикации на сайте и рассылки партнёрам. Бизнес на информации!

В то же время для выполнения требований PCI DSS вообщем то не упало прохождение каких то там тестов, там сегмент по сути закрыт в котором обрабатываются данные карт, но тут у меня на первом месте удобство управления, всякие симпатишные отчеты и графики, ну и цена.

Сначала наверное Вам необходимо чётко определить задачу и критерии выбора.

Если Вам нужен IPS для галочки при сертификации PCI DSS, то смысла заморачиваться тестами нет. Возмите вендора, который прошел NSS labs тесты и который Вам больше нравиться, выберете модель подешевле и все. По крайней мере у Вас будет и галочка,и защита. /Жаль, что 3го вендора здесь нет, было бы интересно узнать конкурентном решении/.

Если к PCI DSS отнестись посерьезней, то встаёт вопрос не только об сетевом IPS, но и host IPS, защите серверов, DLP решениях. В банке добавляеться еще защита банкоматов, в ретейл сетях защита POS терминалов. Плюс ко всему этому "удобство управления, всякие симпатишные отчеты и графики", и возможность доказать, что в данный момент времени компания compliant! Это уже комплексное решение, состоящее из кирпичиков. Если это Ваш случай, то могу рассказать больше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EvgeniCh
Сначала наверное Вам необходимо чётко определить задачу и критерии выбора.

Если Вам нужен IPS для галочки при сертификации PCI DSS, то смысла заморачиваться тестами нет.

Почему нет? Там данные о реальной производительности, еще какая то полезная информация.

Возмите вендора, который прошел NSS labs тесты и который Вам больше нравиться, выберете модель подешевле и все. По крайней мере у Вас будет и галочка,и защита.

Ну так, и хочу, пару вендоров оттестировал, но как бы хотелось бы ibm покрыть, возможно что то еще.

"Если к PCI DSS отнестись посерьезней, то встаёт вопрос не только об сетевом IPS, но и host IPS, защите серверов,"

Хм..если читать в формулировке "к безопасности посерьезнее"..а к pci dss куда там серьезнее, выполнил требования, аудит прошел, и гуляй.

DLP решениях.

Если ДЛП интегрируется в процесинг, туда сюда, а классические..помниться брали мсафе, в тестировании не участвовал, но оно на солярисе и спец по не завелось должным образом, на что саппорт ответил, ну ничего бывает, ничем помочь не можем.;/

В банке добавляеться еще защита банкоматов,

Зачем? Там в достаточной мере защищено все, к тому же в скоуп не входит, антивирус поставить это дело..вероятно.

в ретейл сетях защита POS терминалов.

гигабайты примеров взломанных POS?

Те понятно что всегда найдеться куда средства профинансировать, но разумную достаточность пока не отменяли.

Плюс ко всему этому "удобство управления, всякие симпатишные отчеты и графики", и возможность доказать, что в данный момент времени компания compliant!

Это задача аудитора, пусть доказывает что у нас compliant хоть с помощью командной строки.

Это уже комплексное решение, состоящее из кирпичиков. Если это Ваш случай, то могу рассказать больше.

Если есть какие то полезные линки почему бы и нет. А так идеалогия решения вроде бы ясна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Если к PCI DSS отнестись посерьезней, то встаёт вопрос не только об сетевом IPS, но и host IPS, защите серверов, DLP решениях. В банке добавляеться еще защита банкоматов, в ретейл сетях защита POS терминалов. Плюс ко всему этому "удобство управления, всякие симпатишные отчеты и графики", и возможность доказать, что в данный момент времени компания compliant! Это уже комплексное решение, состоящее из кирпичиков. Если это Ваш случай, то могу рассказать больше.

Уважаемый RSB, а вам не кажется что предлагать человеку кучу продуктов в ответ на запрос на конкретный продукт или технологию - не совсем корректно? Давайте все же уважать собеседников и не навязывать им "продуктовые наборы" и соответственно придерживаться темы обсуждения

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RSB
Уважаемый RSB, а вам не кажется что предлагать человеку кучу продуктов в ответ на запрос на конкретный продукт или технологию - не совсем корректно? Давайте все же уважать собеседников и не навязывать им "продуктовые наборы" и соответственно придерживаться темы обсуждения

Уважаемый Кирилл Керценбаум!

Мой вопрос был направлен на понимание потребностей, которые возникли у конкретной компании. Потому, что технологии признаны решать конкретные проблемы или удовлетворять конкретные потребности. Я уважаю собеседников (и особенно уважительно отношусь к преставителям других вендоров - всё-таки одно дело делаем!) и стараюсь ничего не навязывать, а особенно "кучу продуктов" и "продуктовые наборы" :)

Посмотрите, как EvgeniCh все красиво рассттавил по свом местам! Так, Вам не о чем беспокоиться...

С уважением,

Руслан Барбашин

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Так, Вам не о чем беспокоиться...

А я и не беспокоюсь, просто мы отошли от темы, а этого делать не стоит, будет только путаница и ничего больше :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×