Родительский контроль в Dr.Web - Dr.Web - антивирусная защита для дома и офиса - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

VladB

Еще полтора-два года назад, когда в Dr.Web появился первый родительский контроль, я в своем письме разработчикам указал что родительский контроль нужно делать не на компьютер целиком, а на уровень пользователя, ведь за одним ПК могут сидеть пользователи разных возрастов, на что мне ответили, что они будут делать так как делают и это правильно. Я решил что наверное исправят в следующей версии.

Однако представьте мое удивление, когда устанавливая для теста Dr.Web сегодня я обнаружил... О чудо! НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ в подходе.

Т.е. на компьютере могут быть учетные записи родителей, сына дет 16 и ребенка лет 8. По логике DrWeb все они должны работать с ограничениями ребенка 8 лет или... каждый раз перестраивать ограничения. Нет, я понимаю, что бывает лень. Но это уже перебор!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Еще полтора-два года назад, когда в Dr.Web появился первый родительский контроль, я в своем письме разработчикам указал что родительский контроль нужно делать не на компьютер целиком, а на уровень пользователя, ведь за одним ПК могут сидеть пользователи разных возрастов, на что мне ответили, что они будут делать так как делают и это правильно. Я решил что наверное исправят в следующей версии.

Однако представьте мое удивление, когда устанавливая для теста Dr.Web сегодня я обнаружил... О чудо! НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ в подходе.

Т.е. на компьютере могут быть учетные записи родителей, сына дет 16 и ребенка лет 8. По логике DrWeb все они должны работать с ограничениями ребенка 8 лет или... каждый раз перестраивать ограничения. Нет, я понимаю, что бывает лень. Но это уже перебор!

А суть этого сообщения? Мы ж с Вами это обсуждали ещё 18 августа сего года...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
А суть этого сообщения? Мы ж с Вами это обсуждали ещё 18 августа сего года...

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=112511

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail

Эт я знаю. На счёт пожелания VladB - я заводил FR ещё того же 18.08.2010 после переписки с ним в ЛС.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB
Эт я знаю. На счёт пожелания VladB - я заводил FR ещё того же 18.08.2010 после переписки с ним в ЛС.

На самом деле мне было заявлено что тема Родителського контроля в Dr Web не может обсужддаться в теме тестирования Родительского контроля

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

K_Mikhail

Видимо пытается лишний раз донести до общественности. Только та общественность, до которой нужно доносить, тут появляется крайне редко.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Только та общественность, до которой нужно доносить, тут появляется крайне редко.

Зато журналы эта общественность читает. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB
Зато журналы эта общественность читает. ;)

Свое мнение в печатной прессе я, несомненно, выражу :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Т.е. на компьютере могут быть учетные записи родителей, сына дет 16 и ребенка лет 8. По логике DrWeb все они должны работать с ограничениями ребенка 8 лет или... каждый раз перестраивать ограничения. Нет, я понимаю, что бывает лень. Но это уже перебор!

VladB, благодарю, что создал отдельную тему, чтобы не было флейма в обсуждении результатов нашего теста.

Соглашусь, что в данном виде такой фильтр как-то нельзя назвать нормальным родительским контролем. Нельзя выставлять разные ограничения для пользователей - это критично. Вероятно, в Докторе руководствовались тем, что все юзеры работают на домашнем компе под одной учеткой с наклеенным на монитор паролем ;)

А списки порно-сайтов там еще лежат в текстовике или это поправили?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB
VladB, благодарю, что создал отдельную тему, чтобы не было флейма в обсуждении результатов нашего теста.

Соглашусь, что в данном виде такой фильтр как-то нельзя назвать нормальным родительским контролем. Нельзя выставлять разные ограничения для пользователей - это критично. Вероятно, в Докторе руководствовались тем, что все юзеры работают на домашнем компе под одной учеткой с наклеенным на монитор паролем ;)

А списки порно-сайтов там еще лежат в текстовике или это поправили?

Не смотрел. Могу глянуть если интересно.

PS

Когда написал об этом на своем блоге в киевском журнале "Компьютерное обозрение", ох и визгу же было со стороны представителей Dr.Web

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

а можно ссылочку?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

спасибо! порадовали комментарии "технических специалистов" от украинского офиса. Ф трекер - других слов они просто не знают. Даже при заражении Винлокером :D Вот и вся их компетенция

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB
спасибо! порадовали комментарии "технических специалистов" от украинского офиса. Ф трекер - других слов они просто не знают. Даже при заражении Винлокером :D Вот и вся их компетенция

Что сказать? Какие специалисты, такие и рекомендации

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Так это ... а по сути топика, есть какая-то инфа, будут править или "так и должно быть"?

Если в трекере висит, то должен быть какой-то статус.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB
Так это ... а по сути топика, есть какая-то инфа, будут править или "так и должно быть"?

Если в трекере висит, то должен быть какой-то статус.

По сути нет ничего. Будут ли править - неизвестно. Пока яростно кричат что так и должно быть, что у всех не правильно, а у них правильно :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
STALK:ER
Еще полтора-два года назад, когда в Dr.Web появился первый родительский контроль, я в своем письме разработчикам указал что родительский контроль нужно делать не на компьютер целиком, а на уровень пользователя, ведь за одним ПК могут сидеть пользователи разных возрастов, на что мне ответили, что они будут делать так как делают и это правильно. Я решил что наверное исправят в следующей версии.

Однако представьте мое удивление, когда устанавливая для теста Dr.Web сегодня я обнаружил... О чудо! НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ в подходе.

Т.е. на компьютере могут быть учетные записи родителей, сына дет 16 и ребенка лет 8. По логике DrWeb все они должны работать с ограничениями ребенка 8 лет или... каждый раз перестраивать ограничения. Нет, я понимаю, что бывает лень. Но это уже перебор!

как пользователя Dr.Web - не впечатлили... и не понятно, к чему Вы здесь хотите прийти?

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB
как пользователя Dr.Web - не впечатлили... и не понятно, к чему Вы здесь хотите прийти?

А кто сказал что я ставлю себе целью вас впечатлять? За впечатлениями - в театр. Не сюда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
как пользователя Dr.Web - не впечатлили

потому что ты не используешь РК, видимо. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB
потому что ты не используешь РК, видимо. :)

Вероятнее всего так и есть :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nekit2793

Да,профили бы не помешали...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Да,профили бы не помешали...

Наверно, мне стоит несколько прокомментировать ситуацию. После общения с автором идеи в ЛС 18.08.2010, мной был заведён Feature Request (?bug_id=0045162 -- неприватный, любой зарегистрированный в баг-трекере человек может его посмотреть). Он находится в статусе Acknowledged -- т.е. с репортом ознакомились, но реализация предложенной идеи отложена.

Выступление г-на Вязьмитина в комментариях к посту на ko.com.ua представляет собой пустозвонный флейм, ибо он просто не в теме обсуждаемого сабжа (его даже нет в списке тех, кто зарегистрирован в баг-трекере). Хотя необходимость регистрации маркетолога в трекере для разработчиков -- неочевидна совершенно.

Что касается субъекта, представлявшего такое направление, как техническая поддержка киевского офиса, похоже (опять же, исходя из написанных им комментариев на ko.com.ua), просто не соизволил обзаботиться поиском репорта, и даже не появилась мысль задокументировать пожелание клиента (по сути, автор идеи, обратившийся в компанию -- равнозначен клиенту, даже если он не является пользователем антивирусных решений Dr.Web). Резюме: при обращении клиента не был оказан даже элементарный начальный саппорт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB

Спасибо! В очередной раз убедился что отвечашие мне в Киеве представители Dr.Web - элементарные лентяи и пустозвоны. Такие ответы, на мой взгляд, только позорят компанию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
STALK:ER
потому что ты не используешь РК, видимо. :)
Вероятнее всего так и есть :)

Я не о том спросил, вопрос был в другом...

ЧЕГО ЧЕЛОВЕК ХОЧЕТ ДОБИТЬСЯ, ПОДНИМАЯ ЭТУ ТЕМУ ЗДЕСЬ, А НЕ НА ОФИЦИАЛЬНОМ ФОРУМЕ ВЕНДОРА (учитывая, что здесь разрабов ваааще нет...)?

Резонанс? - не выйдет..., внимание к персоне? - ну разве, что этого сообщества, которое состоит из пользователей "К" вендора... все... ИМХО

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB
Я не о том спросил, вопрос был в другом...

ЧЕГО ЧЕЛОВЕК ХОЧЕТ ДОБИТЬСЯ, ПОДНИМАЯ ЭТУ ТЕМУ ЗДЕСЬ, А НЕ НА ОФИЦИАЛЬНОМ ФОРУМЕ ВЕНДОРА (учитывая, что здесь разрабов ваааще нет...)?

Резонанс? - не выйдет..., внимание к персоне? - ну разве, что этого сообщества, которое состоит из пользователей "К" вендора... все... ИМХО

Вы хотели узнать чего я добиваюсь здесь? Внимания? Поверьте, мне хватает и внимания и славы! Достаточно.

Идти на форум Dr.Web? Пардон, но идти на форум к тем кого не уважаешь - считаю пустой тратой времени и нервов. Хватило общения с представителями киевского офиса.

Я уверен что здесь-то как раз общаются профессионалы, которым не безразлично, как это работает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×