VladB

Родительский контроль в Dr.Web

В этой теме 50 сообщений

Еще полтора-два года назад, когда в Dr.Web появился первый родительский контроль, я в своем письме разработчикам указал что родительский контроль нужно делать не на компьютер целиком, а на уровень пользователя, ведь за одним ПК могут сидеть пользователи разных возрастов, на что мне ответили, что они будут делать так как делают и это правильно. Я решил что наверное исправят в следующей версии.

Однако представьте мое удивление, когда устанавливая для теста Dr.Web сегодня я обнаружил... О чудо! НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ в подходе.

Т.е. на компьютере могут быть учетные записи родителей, сына дет 16 и ребенка лет 8. По логике DrWeb все они должны работать с ограничениями ребенка 8 лет или... каждый раз перестраивать ограничения. Нет, я понимаю, что бывает лень. Но это уже перебор!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Еще полтора-два года назад, когда в Dr.Web появился первый родительский контроль, я в своем письме разработчикам указал что родительский контроль нужно делать не на компьютер целиком, а на уровень пользователя, ведь за одним ПК могут сидеть пользователи разных возрастов, на что мне ответили, что они будут делать так как делают и это правильно. Я решил что наверное исправят в следующей версии.

Однако представьте мое удивление, когда устанавливая для теста Dr.Web сегодня я обнаружил... О чудо! НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ в подходе.

Т.е. на компьютере могут быть учетные записи родителей, сына дет 16 и ребенка лет 8. По логике DrWeb все они должны работать с ограничениями ребенка 8 лет или... каждый раз перестраивать ограничения. Нет, я понимаю, что бывает лень. Но это уже перебор!

А суть этого сообщения? Мы ж с Вами это обсуждали ещё 18 августа сего года...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Эт я знаю. На счёт пожелания VladB - я заводил FR ещё того же 18.08.2010 после переписки с ним в ЛС.

На самом деле мне было заявлено что тема Родителського контроля в Dr Web не может обсужддаться в теме тестирования Родительского контроля

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

K_Mikhail

Видимо пытается лишний раз донести до общественности. Только та общественность, до которой нужно доносить, тут появляется крайне редко.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только та общественность, до которой нужно доносить, тут появляется крайне редко.

Зато журналы эта общественность читает. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зато журналы эта общественность читает. ;)

Свое мнение в печатной прессе я, несомненно, выражу :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Т.е. на компьютере могут быть учетные записи родителей, сына дет 16 и ребенка лет 8. По логике DrWeb все они должны работать с ограничениями ребенка 8 лет или... каждый раз перестраивать ограничения. Нет, я понимаю, что бывает лень. Но это уже перебор!

VladB, благодарю, что создал отдельную тему, чтобы не было флейма в обсуждении результатов нашего теста.

Соглашусь, что в данном виде такой фильтр как-то нельзя назвать нормальным родительским контролем. Нельзя выставлять разные ограничения для пользователей - это критично. Вероятно, в Докторе руководствовались тем, что все юзеры работают на домашнем компе под одной учеткой с наклеенным на монитор паролем ;)

А списки порно-сайтов там еще лежат в текстовике или это поправили?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB, благодарю, что создал отдельную тему, чтобы не было флейма в обсуждении результатов нашего теста.

Соглашусь, что в данном виде такой фильтр как-то нельзя назвать нормальным родительским контролем. Нельзя выставлять разные ограничения для пользователей - это критично. Вероятно, в Докторе руководствовались тем, что все юзеры работают на домашнем компе под одной учеткой с наклеенным на монитор паролем ;)

А списки порно-сайтов там еще лежат в текстовике или это поправили?

Не смотрел. Могу глянуть если интересно.

PS

Когда написал об этом на своем блоге в киевском журнале "Компьютерное обозрение", ох и визгу же было со стороны представителей Dr.Web

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

спасибо! порадовали комментарии "технических специалистов" от украинского офиса. Ф трекер - других слов они просто не знают. Даже при заражении Винлокером :D Вот и вся их компетенция

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
спасибо! порадовали комментарии "технических специалистов" от украинского офиса. Ф трекер - других слов они просто не знают. Даже при заражении Винлокером :D Вот и вся их компетенция

Что сказать? Какие специалисты, такие и рекомендации

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так это ... а по сути топика, есть какая-то инфа, будут править или "так и должно быть"?

Если в трекере висит, то должен быть какой-то статус.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Так это ... а по сути топика, есть какая-то инфа, будут править или "так и должно быть"?

Если в трекере висит, то должен быть какой-то статус.

По сути нет ничего. Будут ли править - неизвестно. Пока яростно кричат что так и должно быть, что у всех не правильно, а у них правильно :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Еще полтора-два года назад, когда в Dr.Web появился первый родительский контроль, я в своем письме разработчикам указал что родительский контроль нужно делать не на компьютер целиком, а на уровень пользователя, ведь за одним ПК могут сидеть пользователи разных возрастов, на что мне ответили, что они будут делать так как делают и это правильно. Я решил что наверное исправят в следующей версии.

Однако представьте мое удивление, когда устанавливая для теста Dr.Web сегодня я обнаружил... О чудо! НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ в подходе.

Т.е. на компьютере могут быть учетные записи родителей, сына дет 16 и ребенка лет 8. По логике DrWeb все они должны работать с ограничениями ребенка 8 лет или... каждый раз перестраивать ограничения. Нет, я понимаю, что бывает лень. Но это уже перебор!

как пользователя Dr.Web - не впечатлили... и не понятно, к чему Вы здесь хотите прийти?

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
как пользователя Dr.Web - не впечатлили... и не понятно, к чему Вы здесь хотите прийти?

А кто сказал что я ставлю себе целью вас впечатлять? За впечатлениями - в театр. Не сюда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
как пользователя Dr.Web - не впечатлили

потому что ты не используешь РК, видимо. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
потому что ты не используешь РК, видимо. :)

Вероятнее всего так и есть :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Да,профили бы не помешали...

Наверно, мне стоит несколько прокомментировать ситуацию. После общения с автором идеи в ЛС 18.08.2010, мной был заведён Feature Request (?bug_id=0045162 -- неприватный, любой зарегистрированный в баг-трекере человек может его посмотреть). Он находится в статусе Acknowledged -- т.е. с репортом ознакомились, но реализация предложенной идеи отложена.

Выступление г-на Вязьмитина в комментариях к посту на ko.com.ua представляет собой пустозвонный флейм, ибо он просто не в теме обсуждаемого сабжа (его даже нет в списке тех, кто зарегистрирован в баг-трекере). Хотя необходимость регистрации маркетолога в трекере для разработчиков -- неочевидна совершенно.

Что касается субъекта, представлявшего такое направление, как техническая поддержка киевского офиса, похоже (опять же, исходя из написанных им комментариев на ko.com.ua), просто не соизволил обзаботиться поиском репорта, и даже не появилась мысль задокументировать пожелание клиента (по сути, автор идеи, обратившийся в компанию -- равнозначен клиенту, даже если он не является пользователем антивирусных решений Dr.Web). Резюме: при обращении клиента не был оказан даже элементарный начальный саппорт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо! В очередной раз убедился что отвечашие мне в Киеве представители Dr.Web - элементарные лентяи и пустозвоны. Такие ответы, на мой взгляд, только позорят компанию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
потому что ты не используешь РК, видимо. :)
Вероятнее всего так и есть :)

Я не о том спросил, вопрос был в другом...

ЧЕГО ЧЕЛОВЕК ХОЧЕТ ДОБИТЬСЯ, ПОДНИМАЯ ЭТУ ТЕМУ ЗДЕСЬ, А НЕ НА ОФИЦИАЛЬНОМ ФОРУМЕ ВЕНДОРА (учитывая, что здесь разрабов ваааще нет...)?

Резонанс? - не выйдет..., внимание к персоне? - ну разве, что этого сообщества, которое состоит из пользователей "К" вендора... все... ИМХО

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я не о том спросил, вопрос был в другом...

ЧЕГО ЧЕЛОВЕК ХОЧЕТ ДОБИТЬСЯ, ПОДНИМАЯ ЭТУ ТЕМУ ЗДЕСЬ, А НЕ НА ОФИЦИАЛЬНОМ ФОРУМЕ ВЕНДОРА (учитывая, что здесь разрабов ваааще нет...)?

Резонанс? - не выйдет..., внимание к персоне? - ну разве, что этого сообщества, которое состоит из пользователей "К" вендора... все... ИМХО

Вы хотели узнать чего я добиваюсь здесь? Внимания? Поверьте, мне хватает и внимания и славы! Достаточно.

Идти на форум Dr.Web? Пардон, но идти на форум к тем кого не уважаешь - считаю пустой тратой времени и нервов. Хватило общения с представителями киевского офиса.

Я уверен что здесь-то как раз общаются профессионалы, которым не безразлично, как это работает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS