AM_Bot

Компании InfoWatch и Lumension выпустили совместное решение для защиты конфиденциальных данных

В этой теме 8 сообщений

Компания InfoWatch, и Lumension, объявляют о выпуске совместного решения InfoWatch Traffic Monitor и Lumension Device Control для защиты конфиденциальных корпоративных данных. Данный продукт гарантирует пользователям полный контроль над оборотом конфиденциальной информации, включая централизованное управление использованием съемных носителей – наиболее типичным маршрутом утечки информации из корпоративной сети. Интеграция осуществлена при содействии дистрибутора решений в области информационной безопасности в странах Восточной Европы и Азии, компании headtechnology.Читать далее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Весьма странные новости приходят от InfoWatch. С одной стороны, как пишут здесь собственный продукт, InfoWatch Device Monitor, для контроля портов был признан ненужным или даже "стратегической ошибкой". С другой стороны лепят коннектор под Lumension Device Control.

Отсюда вопрос. Если контроль портов нужен и на такие решения есть спрос (а он точно есть, те же разработчики DeviceLock нормально себе живут, SecurIT так же не остает), то зачем свой продукт гробить?

Ну ок, одно другому не противоречит. Если у клиента стоит DeviceLock, то пусть ставит коннектор и все интегрирует с InfoWatch Traffic Monitor. А если у него ничего нет на эндпоинте, то почему свое то не продавать? <_<

Любой продукт на рынке при правильном подходе найдет своего покупателя, поэтому отмажки на технологическое отставание InfoWatch Device Monitor не прокатывают. Мог бы продаваться продукт! А в итоге убили 5 лет, кучу ресурсов и признали ошибкой, заменив на коннекторы к продуктам прямых конкурентов.

Да забыл. Добавляет пикантности еще и тот факт, что в сторону контроля портов шагает материнская компания "Лаборатория Касперского", но с ее продуктами никакой интеграции почему-то не ведется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А по моему, никто DM не считает стратегической ошибкой, все понимают что end point решение нужно и без него ну никак нельзя, поэтому и не отказались полностью от этого, а выбрали из двух зол наименьшее на данный период времени. Да, в долгосрочной перспективе это, вообще говоря, ошибка, но время покажет кто прав а кто нет. В конце концов, не ошибается тот, кто ничего не делает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Любой продукт на рынке при правильном подходе найдет своего покупателя, поэтому отмажки на технологическое отставание InfoWatch Device Monitor не прокатывают. Мог бы продаваться продукт! А в итоге убили 5 лет, кучу ресурсов и признали ошибкой, заменив на коннекторы к продуктам прямых конкурентов.

Да, я согласен, какой-то разброд и шатание, такое впечатление что речь идет не о развитии технологий и компании, а лишь о выживании и поддержании спроса хоть на каком-то приемлемом уровне. Странно и обидно, при желании возможно было создать полноценное DLP решение, которое было бы конкурентоспособно не только на российском рынке

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А по моему, никто DM не считает стратегической ошибкой, все понимают что end point решение нужно и без него ну никак нельзя, поэтому и не отказались полностью от этого, а выбрали из двух зол наименьшее на данный период времени.

Тогда зачем закрывать свою разработку, если можно оставить клиенту выбор: хочешь выбирай наш продукт; хочешь покупай коннекторы к тому, что уже есть. Насколько я помню, изначально так и планировалось.

Кирилл правильно заметил, что у Инфовотча был реальный шанс построить свой комплексный DLP-продукт, выйдя в высшую весовую категорию. Но со смертью DM это будет невозможно сделать. Получается, несмотря на хорошие наработки (а мы знаем, что технологически у компании был большой потенциал), компания так и не смогла выйти за рамки узкой ниши почтовых архивов, поэтому и сливает рынок стремительными темпами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Да забыл. Добавляет пикантности еще и тот факт, что в сторону контроля портов шагает материнская компания "Лаборатория Касперского", но с ее продуктами никакой интеграции почему-то не ведется.

а мне это тоже кажется очень большой странностью.... хоть и появился в новой линейке корп. продуктов ЛК контроль устройств, но на примитивном уровне запретить/разрешить, приходится пока использовать devicelock для задания профилей и белого списка устройств, неговоря уже о контентной фильтрации и теневом копировании..а очень бы хотелось видеть нечто подобное и в продуктах ЛК, хотя вроде как обещали в будущем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
а мне это тоже кажется очень большой странностью.... хоть и появился в новой линейке корп. продуктов ЛК контроль устройств, но на примитивном уровне запретить/разрешить, приходится пока использовать devicelock для задания профилей и белого списка устройств, неговоря уже о контентной фильтрации и теневом копировании..а очень бы хотелось видеть нечто подобное и в продуктах ЛК, хотя вроде как обещали в будущем.

Не вдаваясь во внутрикорпоративные тонкости могу сказать одно - политика. Только эта политика играет против обеих компаний, как ЛК, так дочки Инфовотч.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Тогда зачем закрывать свою разработку, если можно оставить клиенту выбор: хочешь выбирай наш продукт; хочешь покупай коннекторы к тому, что уже есть. Насколько я помню, изначально так и планировалось.

Затем что терпение инвестора подошло к концу и встали перед выбором, ресурсов на то чтобы в обозримый срок догнать конкурентов нет, и было решено сфокусироваться более узко.

Да, я согласен, какой-то разброд и шатание, такое впечатление что речь идет не о развитии технологий и компании, а лишь о выживании и поддержании спроса хоть на каком-то приемлемом уровне.

Именно так и есть

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • Wenderoy
      Обновляю: https://mega.nz/#!0FYBnRzT!Kh8GaRMVOzm99QJZX0NsDD51vDaFzPI-Vil02kw53rQ
    • Sergey22101979s
      Площадку надо свою делать и развивать её. А потом продавать места на ней. И не важно какую площадку - сайт, группу в соцсети, или что-то тому подобное.
    • homeobed
      На дому за копейки работать - дело нехитрое) Вот чтобы зарабатывать приличные деньги, на одних комментариях далеко не уедешь)
    • Mike
      Вышел McAfee VirusScan Enterprise 8.8.0 Patch 10  
    • Wenderoy
      Да, лучше удалить. Но это, разумеется, решает администрация... Я никакой не тролль, ANDYBOND прекрасно это понимает, просто именно с ним был разлад безо всякой причины, подробности приводить не буду, но теперь он старается как можно больше "навредить" мне. Собственно, вот отзывы про PS - https://www.mywot.com/ru/scorecard/provisionsecurity.ru Думаю, комментарии будут излишними. Есть очень много свидетелей, которых "примерная" администрация Provisionsecurity даже "поливала" нецензурной лексикой, у меня есть все скриншоты и т. д. И после всего этого надо подумать, а стоит ли верить таким людям? Это я в качестве отступления. Главное - то, что я устал здесь распинаться, тратя свое личное время, что идет только на руку уже упомянутым участниками форума. Все, что мне надо было доказать, я доказал, пользователи моего приложения знают и понимают мои цели и стремления, я ни от кого ничего не скрываю. Поэтому программу уже используют многие, а это значит, что дело поставлено на рельсы. Самое смешное, что на каждый мой аргумент, который я не поленился снабдить всей необходимой информацией в форме ссылок, скриншотов, записей, копий писем, сообщений лабораторий etc, в ответ мне летят одни и те же фразы: "мошенник", "вирусописатель", "тролль". Так кто же больше попадает под значение последнего слова? Просто упомяну еще пару вещей. Когда я объяснял, почему продукт детектит пустой файл, все равно меня никто не слышал. Каким же, интересно, образом мне следует растолковать это? Были приведены доказательства, что я часть баз собираю с ресурса VirusShare (благо, имеются очень хорошие источники самой разнообразной информации), где AVP в свое время почему-то пометил файл как Trojan... (где-то на предыдущих страницах все чрезвычайно подробно описано). Так вот, копируя MD5, в комплект попала и хеш-сумма пустого файла, вследствие чего как бы Вы его ни переименовывали, все рано будет сработка продукта (кстати, ее уже нет). Далее. Насчет "мошенник" и "вирусописатель". Если зимние переписки (не просто отчетов автоматического анализа лабораторий) с вирусным аналитиком McAfee ни о чем Вам не говорят, это, как говорится, не мои проблемы. Другие вендоры, да практически все (даже популярные Avast, Qihoo и др.) устанавливаются втихомолку вместе с другим ПО (DRP Solutions, различные дополнения для монетизации в пакеты дистрибутивов), но их Вы почему-то "вирусописателями"  не называете. И последнее. Насчет "мошенник". Я никого не принуждаю устанавливать KAR, каждый делает это добровольно. Лицензионное соглашение и Privacy Statment присутствуют на сайте, там все четко и ясно описано. На сервер высылаются исключительно анонимные отчеты, как и в любых других разработках аналогичного типа, не более того.  Kuranin Anti-Ransomware распространяется абсолютно бесплатно, никакой рекламы ни в продукте, ни даже на сайте, т. к. это мое хобби. Поэтому здесь не вижу ничего, связанного с мошенничеством. Это очень краткое обобщение, все мои подробные ночные отписки на однотипные бессмысленные сообщения можно посмотреть, листая предыдущие ни много ни мало двенадцать страниц. @VMS, радует, что еще есть адекватные люди, которые умеют слушать. Да, к сожалению, это не те времена, когда жизнь кипела в каждом уголке Anti-Malware и других подобных форумов. Обидно, что перевились разработчики-добровольцы, которые были очень активны в 2004-2014 годах. Сейчас в основном крупные компании все вытеснили, да есть те, кто просто сдался (Александр Калинин, его судьба мне не известна, но смею предположить, что он воплотил свое хобби в жизнь; Kerish, который, правда, стал чрезвычайно полезной утилитой Kerish Doctor, а ведь совсем немногие знают прошлое этого творения; ScreamAV, бесплатныq антивирус то ли из Индонезии, то ли с Филиппин; путем долгого анализа удалось выяснить, что создатели данного антивируса примкнули к проекту SmadAV;  SMK антивирус, когда-то известный в узких кругах; "Зоркий глаз" Петелина Александра;  AWS Core, приостановивший свое развитие и т. п.) Вообще обожаю древние сайты, особенно варианты на narod.ru и им подобные, пропахшие стариной и историей. Очень приятные ощущения, как будто бы открыл давно забытую, но вновь найденную на чердаке книгу с пожелтевшими от времени листами.  А еще очень много полезных ресурсов, которых уже нет, но они сохранились в "архиве". Все это "богатство" сложно отыскать, но зато там есть чрезвычайно много полезной информации... Вот, кстати, один из примеров: https://web.archive.org/web/20040905203536/http://www.winchanger.narod.ru:80/ Или https://web.archive.org/web/20070624081145/http://winchanger.whatis.ru:80/ Как бонус прилагаю собственную коллекцию малоизвестных продуктов любителей информационной безопасности, среди них, кстати, все вышеупомянутые образцы! https://mega.nz/#!tZBkkCKa!0WzfYt4A1zK4aCvVLtu3FLt7pfPIp7wWtyPIr9c-cbo Может, кому пригодится...