Перейти к содержанию
AM_Bot

Компании InfoWatch и Lumension выпустили совместное решение для защиты конфиденциальных данных

Recommended Posts

AM_Bot

Компания InfoWatch, и Lumension, объявляют о выпуске совместного решения InfoWatch Traffic Monitor и Lumension Device Control для защиты конфиденциальных корпоративных данных. Данный продукт гарантирует пользователям полный контроль над оборотом конфиденциальной информации, включая централизованное управление использованием съемных носителей – наиболее типичным маршрутом утечки информации из корпоративной сети. Интеграция осуществлена при содействии дистрибутора решений в области информационной безопасности в странах Восточной Европы и Азии, компании headtechnology.Читать далее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Весьма странные новости приходят от InfoWatch. С одной стороны, как пишут здесь собственный продукт, InfoWatch Device Monitor, для контроля портов был признан ненужным или даже "стратегической ошибкой". С другой стороны лепят коннектор под Lumension Device Control.

Отсюда вопрос. Если контроль портов нужен и на такие решения есть спрос (а он точно есть, те же разработчики DeviceLock нормально себе живут, SecurIT так же не остает), то зачем свой продукт гробить?

Ну ок, одно другому не противоречит. Если у клиента стоит DeviceLock, то пусть ставит коннектор и все интегрирует с InfoWatch Traffic Monitor. А если у него ничего нет на эндпоинте, то почему свое то не продавать? <_<

Любой продукт на рынке при правильном подходе найдет своего покупателя, поэтому отмажки на технологическое отставание InfoWatch Device Monitor не прокатывают. Мог бы продаваться продукт! А в итоге убили 5 лет, кучу ресурсов и признали ошибкой, заменив на коннекторы к продуктам прямых конкурентов.

Да забыл. Добавляет пикантности еще и тот факт, что в сторону контроля портов шагает материнская компания "Лаборатория Касперского", но с ее продуктами никакой интеграции почему-то не ведется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
egoroff

А по моему, никто DM не считает стратегической ошибкой, все понимают что end point решение нужно и без него ну никак нельзя, поэтому и не отказались полностью от этого, а выбрали из двух зол наименьшее на данный период времени. Да, в долгосрочной перспективе это, вообще говоря, ошибка, но время покажет кто прав а кто нет. В конце концов, не ошибается тот, кто ничего не делает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Любой продукт на рынке при правильном подходе найдет своего покупателя, поэтому отмажки на технологическое отставание InfoWatch Device Monitor не прокатывают. Мог бы продаваться продукт! А в итоге убили 5 лет, кучу ресурсов и признали ошибкой, заменив на коннекторы к продуктам прямых конкурентов.

Да, я согласен, какой-то разброд и шатание, такое впечатление что речь идет не о развитии технологий и компании, а лишь о выживании и поддержании спроса хоть на каком-то приемлемом уровне. Странно и обидно, при желании возможно было создать полноценное DLP решение, которое было бы конкурентоспособно не только на российском рынке

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А по моему, никто DM не считает стратегической ошибкой, все понимают что end point решение нужно и без него ну никак нельзя, поэтому и не отказались полностью от этого, а выбрали из двух зол наименьшее на данный период времени.

Тогда зачем закрывать свою разработку, если можно оставить клиенту выбор: хочешь выбирай наш продукт; хочешь покупай коннекторы к тому, что уже есть. Насколько я помню, изначально так и планировалось.

Кирилл правильно заметил, что у Инфовотча был реальный шанс построить свой комплексный DLP-продукт, выйдя в высшую весовую категорию. Но со смертью DM это будет невозможно сделать. Получается, несмотря на хорошие наработки (а мы знаем, что технологически у компании был большой потенциал), компания так и не смогла выйти за рамки узкой ниши почтовых архивов, поэтому и сливает рынок стремительными темпами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mvs
Да забыл. Добавляет пикантности еще и тот факт, что в сторону контроля портов шагает материнская компания "Лаборатория Касперского", но с ее продуктами никакой интеграции почему-то не ведется.

а мне это тоже кажется очень большой странностью.... хоть и появился в новой линейке корп. продуктов ЛК контроль устройств, но на примитивном уровне запретить/разрешить, приходится пока использовать devicelock для задания профилей и белого списка устройств, неговоря уже о контентной фильтрации и теневом копировании..а очень бы хотелось видеть нечто подобное и в продуктах ЛК, хотя вроде как обещали в будущем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
а мне это тоже кажется очень большой странностью.... хоть и появился в новой линейке корп. продуктов ЛК контроль устройств, но на примитивном уровне запретить/разрешить, приходится пока использовать devicelock для задания профилей и белого списка устройств, неговоря уже о контентной фильтрации и теневом копировании..а очень бы хотелось видеть нечто подобное и в продуктах ЛК, хотя вроде как обещали в будущем.

Не вдаваясь во внутрикорпоративные тонкости могу сказать одно - политика. Только эта политика играет против обеих компаний, как ЛК, так дочки Инфовотч.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
egoroff
Тогда зачем закрывать свою разработку, если можно оставить клиенту выбор: хочешь выбирай наш продукт; хочешь покупай коннекторы к тому, что уже есть. Насколько я помню, изначально так и планировалось.

Затем что терпение инвестора подошло к концу и встали перед выбором, ресурсов на то чтобы в обозримый срок догнать конкурентов нет, и было решено сфокусироваться более узко.

Да, я согласен, какой-то разброд и шатание, такое впечатление что речь идет не о развитии технологий и компании, а лишь о выживании и поддержании спроса хоть на каком-то приемлемом уровне.

Именно так и есть

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      т.е.  в settings.ini можно прописать так: ; Включить поддержку белого списка ЭЦП. (по умолчанию 0)
      ; Список хранится в файле wdsl, который представляет собой обычный текстовый файл в unicode ; ;  ; ; кодировке.
      ; Одна строка - одно имя, регистр важен.
      bUseWDSList = 1
      ; Скрывать проверенные файлы со статусом "ВИРУС" если активен белый список.
      ; (файлы скрываются при запуске функции автоскрипт)
      ; Функция применима при работе с сигнатурами.
      ImgAutoHideVerified = 1
    • PR55.RP55
      WDLS Параметр в settings.ini
         [Settings]
         ; Включить поддержку белого списка ЭЦП.
           bUseWDSList (по умолчанию 0) ------------    ; Скрывать проверенные файлы со статусом "ВИРУС" если активен белый список.
         ; (файлы скрываются при запуске функции автоскрипт)
           ImgAutoHideVerified (по умолчанию 0) ---------- Это файл который вы сами составляете\дополняете из Инфо. файла. Это список белых Электронно Цифровых Подписей. Настройка позволяет считать проверенными не все ЭЦП, а только те которые были добавлены вами. Например:  Действительна, подписано """Ask-Integrator"", Ltd." Имеет легальную подпись - однако данной ЭЦП нет в списке  WDLS  файлы подписанные """Ask-Integrator"", Ltd." не будут считаться проверенными. -------- Сам файл в теме. wdsl.7z * Если в категории:  " Белый список ЭЦП"  вы видите список - значит всё настроено верно. Файл в приложении, расценивайте как образец. Что-то можно убавит, что-то добавить. ( с соблюдением кодировки )
    • Dragokas
      Объясните тёмному человеку, что такое WDLS ?
    • PR55.RP55
      " alt+d может и будет, а может и нет, посмотрим. " Здесь ещё минус - отсутствуют фильтры. Нет фильтра по SHA1; WDLS и т.д.  
    • santy
      а здесь он точно есть. (помимо всего прочего). И странное дело, uVS его видит из нормального режима.
        WIN-5CAGQT8ID9L_2018-10-18_10-05-40_v4.1.1.7z
×