Перейти к содержанию
AM_Bot

Компании InfoWatch и Lumension выпустили совместное решение для защиты конфиденциальных данных

Recommended Posts

AM_Bot

Компания InfoWatch, и Lumension, объявляют о выпуске совместного решения InfoWatch Traffic Monitor и Lumension Device Control для защиты конфиденциальных корпоративных данных. Данный продукт гарантирует пользователям полный контроль над оборотом конфиденциальной информации, включая централизованное управление использованием съемных носителей – наиболее типичным маршрутом утечки информации из корпоративной сети. Интеграция осуществлена при содействии дистрибутора решений в области информационной безопасности в странах Восточной Европы и Азии, компании headtechnology.Читать далее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Весьма странные новости приходят от InfoWatch. С одной стороны, как пишут здесь собственный продукт, InfoWatch Device Monitor, для контроля портов был признан ненужным или даже "стратегической ошибкой". С другой стороны лепят коннектор под Lumension Device Control.

Отсюда вопрос. Если контроль портов нужен и на такие решения есть спрос (а он точно есть, те же разработчики DeviceLock нормально себе живут, SecurIT так же не остает), то зачем свой продукт гробить?

Ну ок, одно другому не противоречит. Если у клиента стоит DeviceLock, то пусть ставит коннектор и все интегрирует с InfoWatch Traffic Monitor. А если у него ничего нет на эндпоинте, то почему свое то не продавать? <_<

Любой продукт на рынке при правильном подходе найдет своего покупателя, поэтому отмажки на технологическое отставание InfoWatch Device Monitor не прокатывают. Мог бы продаваться продукт! А в итоге убили 5 лет, кучу ресурсов и признали ошибкой, заменив на коннекторы к продуктам прямых конкурентов.

Да забыл. Добавляет пикантности еще и тот факт, что в сторону контроля портов шагает материнская компания "Лаборатория Касперского", но с ее продуктами никакой интеграции почему-то не ведется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
egoroff

А по моему, никто DM не считает стратегической ошибкой, все понимают что end point решение нужно и без него ну никак нельзя, поэтому и не отказались полностью от этого, а выбрали из двух зол наименьшее на данный период времени. Да, в долгосрочной перспективе это, вообще говоря, ошибка, но время покажет кто прав а кто нет. В конце концов, не ошибается тот, кто ничего не делает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Любой продукт на рынке при правильном подходе найдет своего покупателя, поэтому отмажки на технологическое отставание InfoWatch Device Monitor не прокатывают. Мог бы продаваться продукт! А в итоге убили 5 лет, кучу ресурсов и признали ошибкой, заменив на коннекторы к продуктам прямых конкурентов.

Да, я согласен, какой-то разброд и шатание, такое впечатление что речь идет не о развитии технологий и компании, а лишь о выживании и поддержании спроса хоть на каком-то приемлемом уровне. Странно и обидно, при желании возможно было создать полноценное DLP решение, которое было бы конкурентоспособно не только на российском рынке

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А по моему, никто DM не считает стратегической ошибкой, все понимают что end point решение нужно и без него ну никак нельзя, поэтому и не отказались полностью от этого, а выбрали из двух зол наименьшее на данный период времени.

Тогда зачем закрывать свою разработку, если можно оставить клиенту выбор: хочешь выбирай наш продукт; хочешь покупай коннекторы к тому, что уже есть. Насколько я помню, изначально так и планировалось.

Кирилл правильно заметил, что у Инфовотча был реальный шанс построить свой комплексный DLP-продукт, выйдя в высшую весовую категорию. Но со смертью DM это будет невозможно сделать. Получается, несмотря на хорошие наработки (а мы знаем, что технологически у компании был большой потенциал), компания так и не смогла выйти за рамки узкой ниши почтовых архивов, поэтому и сливает рынок стремительными темпами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mvs
Да забыл. Добавляет пикантности еще и тот факт, что в сторону контроля портов шагает материнская компания "Лаборатория Касперского", но с ее продуктами никакой интеграции почему-то не ведется.

а мне это тоже кажется очень большой странностью.... хоть и появился в новой линейке корп. продуктов ЛК контроль устройств, но на примитивном уровне запретить/разрешить, приходится пока использовать devicelock для задания профилей и белого списка устройств, неговоря уже о контентной фильтрации и теневом копировании..а очень бы хотелось видеть нечто подобное и в продуктах ЛК, хотя вроде как обещали в будущем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
а мне это тоже кажется очень большой странностью.... хоть и появился в новой линейке корп. продуктов ЛК контроль устройств, но на примитивном уровне запретить/разрешить, приходится пока использовать devicelock для задания профилей и белого списка устройств, неговоря уже о контентной фильтрации и теневом копировании..а очень бы хотелось видеть нечто подобное и в продуктах ЛК, хотя вроде как обещали в будущем.

Не вдаваясь во внутрикорпоративные тонкости могу сказать одно - политика. Только эта политика играет против обеих компаний, как ЛК, так дочки Инфовотч.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
egoroff
Тогда зачем закрывать свою разработку, если можно оставить клиенту выбор: хочешь выбирай наш продукт; хочешь покупай коннекторы к тому, что уже есть. Насколько я помню, изначально так и планировалось.

Затем что терпение инвестора подошло к концу и встали перед выбором, ресурсов на то чтобы в обозримый срок догнать конкурентов нет, и было решено сфокусироваться более узко.

Да, я согласен, какой-то разброд и шатание, такое впечатление что речь идет не о развитии технологий и компании, а лишь о выживании и поддержании спроса хоть на каком-то приемлемом уровне.

Именно так и есть

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      .xml  файлы taskschd.msc Могут быть подписаны  цифровой подписью. Думаю будет нелишним, если uVS будет это фиксировать. т.е. проверять не только подпись целевого файла, но и подпись самого файла\задачи. и писать в ИНфО .  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.15.2
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена ошибка при работе с образом автозапуска.
         Для некоторых процессов команда unload не добавлялась в скрипт при нажатии кнопки "принять изменения".  o Добавлена плашка окна на таскбаре для окна удаленного рабочего стола.
         (при работе с удаленной системой) -----------------------------------------------------------
      Есть проблема с локализацией глюка в редких случаях приводящему к аварийному завершению uVS при активном флаге "Проверять весь HKCR".
      На основе дампов его найти не получается, нужна копия реестра системы с такой проблемой, если кому-то попадется такая проблема, то присылайте архив с копией реестра системы мне на почту.  
    • PR55.RP55
      Предлагаю автоматически ( при формировании скрипта  ) удалять  идентичные расширения браузеров по ID т.е. удаляем расширение из одного браузера = автоматически  удаляем это расширение из всех браузеров. https://www.comss.ru/page.php?id=12970 --------------- Возможно в Категориях по браузерам стоит собирать\ консолидировать все доступные данные по этому браузеру. т.е. не только данные о расширениях, но и назначенные задания; все подписанные или не подписанные файлы; Все файлы _которые есть в каталогах браузеров_; скрипты; ярлыки; групповые политики; сетевая активность и т.д.    
    • PR55.RP55
      Сделать чтобы start.exe  мог запускаться как firefox.exe; opera.exe и т.д. т.е. чтобы отслеживал в этом режиме перехват; внедрение и т.д. Пример: Есть проблема с отображением рекламы; накрукта роликов на youtube и т.д. в браузерах. И нам нужно видеть именно то, что реагирует на запуск браузеров. * При работе в данном режиме предварительно выгружать все браузеры.    
    • PR55.RP55
      По расширениям. Пример: Человек обращается за помощью - говорит, что в браузерах реклама, он все расширения отключал\удалял но это не помогло.  Да... но пользователь в браузере видит только часть расширений. Хотелось бы в Инфо. иметь информацию о статусе расширения - видит его пользователь или оно от него скрыто.
×