Ложь, большая ложь и антивирусы. Часть первая. «А они первыми начали!» - Аналитика - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

Ложь, большая ложь и антивирусы. Часть первая. «А они первыми начали!»

Recommended Posts

AM_Bot

Этой статьёй я начинаю серию, посвящённую некоторым аспектам так называемой «антивирусной индустрии», котЧитать далее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Ложь, местечковая ложь и песочницАзапись в блоге...

даже– писк сезона– поведенческий блокиратор

Устаревшая технология, от которой уже отказываются в пользу более современных. Странно, что ты этого не знаешь. Или знаешь?

Откуда эпидемии?

От дырки в голове же.

Опережение антивирусов над вирусами свелось к нулю.

Громко слишком. Ведь речь идет лишь о сигнатурах.

Кардинальное изменение номер три: вирусы теперь пишут ради выгоды. Более того, именно «вирусы», фактически, исчезли с компьютеров обывателей. Их заменили всевозможные «черви», «троянские кони», «блокираторы» и прочая нечисть, ориентированная на получения денег.

Игра словами. Уже давно говоря "вирус" подразумевают "вредонос". И все больше людей говорит именно "вредонос", "малварь", "зловред", но не просто вирус. Речи о том, что антивирусы не могут обезвредить любой другой тип вредоноса даже не идет (для некоторых обезвреживание вообще равно удалению тела). Ну, у вендоров не идет, а ты все еще где-то там, в отставании и даже пытаешься это протянуть сюда, в 2010-ый год.

антивирусы не могли лечить уже заражённые троянами машины.

Даааа... Могли лечить вирусное заражение, но не могли удалить тело? Я чего-то не знаю?

Все тем, кто ещё помнит такие названия как Spybot Search&Destroy, Ad-Aware, SpySweeper, думаю, ничего объяснять не надо.

Анти-Троян Элит, Троян Ремувер, ага. Батники с ГУЕм. Ты их в пример приводишь?

Вот только из-за кардинального изменения номер один уровень предотвращений заражения упал ниже всякой критики.

Он не 100%-ый в обычных условиях работы, да. И средств таких не существует вообще.

Зловредописатели обходят всё.

Верно. Они всё могут обойти. Всё.

При этом возникает парадокс– новые технологии предотвращения заражения, созданные благодаря «кардинальному изменения номер два» и показывающие абсолютные результаты в тестах на предотвращение заражения (так называемые «динамические тесты»), не могут пробить себе места под солнцем, ибо пришли на рынок довольно-таки поздно

Да не. Просто они бесполезны для подавляющего большинства пользователей. Это же очевидно. Впрочем, когда глаза разработчика ослепляет нимб, который он на себя одел, можно это очевидное и не увидеть.

«Нужна защита. Посоветуй хороший антивирус». Знакомо?

Не ходи по варезным сайтам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nekit2793
Не ходи по варезным сайтам.

Не ходите всю жизнь по офису ЛК. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Как-то слабо. Слабо именно с точки зрения попытки анализа, обзора и примеров.

Вода и общие фразы ни о чем.

Увы. Тема-то благодатная.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Как-то слабо. Слабо именно с точки зрения попытки анализа, обзора и примеров.

Вода и общие фразы ни о чем.

Да не вопрос. У меня получается так, как получается.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

Umnik

Имхо, писать сложнее, чем обсуждать.

Зачем столько сарказма?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
svh

Собственно, а цель статьи? Проблема брони и снаряда не первый день существует, в последние (товарищи поправят) 4-5 лет революций не было в АВ, и не будет, судя по всему. Технологии давно отошли на второй план - не разработчики кормят АВ-компании, а маркетологи. (это несвязанные тезисы, просто по времени совпало). Итог - ждем глобального сдвига со стороны "брони" - технологического или, более вероятно, организационного - фильтры на трубе, которые оплачивает гос-во. А разоблачать АВ-индустрию, ну это как бы ни к чему - альтернативы-то нет). Прорыв возможен как тотальная смена подхода - иначе упремся в кризис ресурсов - заработка крупных вендоров просто не хватит на оплату дятлов и автодятлов. Нужен интенсив, смена формации, если по Марксу. Но ровно то же самое почти во всем ИТ - поисковики, например. Количество информационного мусора зашкаливает, и не говорите про язык запросов - я, как юзер, не должен забивать себе голову. Выдача должна быть релевантной, но она давно уже не такова. И не помогают ни облака поиска, ни иные фишки, как только количество проиндексированного переваливает за сколь нибудь значимую цифирь. Так что ИТ уже давно не локомотив прогресса, пора признать) это такая же черенковая лопата, как все остальные "старые" индустрии. Вот и весь ответ)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

А мне статья понравилась, позволяет чуть оформить мысли которые разрозненно возникали в голове во время лечения компов клиентов. Ждем продолжения в стиле таких мыслей

1 - Если антивирусы каждый год совершенствуются и пресс-релизы каждый год обещают златые горы, всё выше и выше, то почему так много заражений до сих пор.

2 - Кто виноват?

3 - Что делать?

;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
А мне статья понравилась, позволяет чуть оформить мысли которые разрозненно возникали в голове во время лечения компов клиентов. Ждем продолжения в стиле таких мыслей

1 - Если антивирусы каждый год совершенствуются и пресс-релизы каждый год обещают златые горы, всё выше и выше, то почему так много заражений до сих пор.

2 - Кто виноват?

3 - Что делать?

;)

Это было баяном еще два года назад:

http://secureblog.info/articles/2.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Это было баяном еще два года назад:

Это взглад со стороны отдельных представителей индустрии. Достаточно однобокий, я бы сказал. Почему так- читайте в следующих постах. Не стоит делать далеко идущие выводв по 1/5 полной статьи.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Странно, но страница со статьёй у меня ни в одном браузере не открывается.

И без антивируса и без файера, с фильтром рекламы и без фильтра - не открывается. :)

87e0fc1dae44t.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Как-то слабо. Слабо именно с точки зрения попытки анализа, обзора и примеров.

Вода и общие фразы ни о чем.

Это первая статья из цикла. Как я понимаю, у Ильи заготовлено продолжение, где будет больше конкретики в том числе.

1 - Если антивирусы каждый год совершенствуются и пресс-релизы каждый год обещают златые горы, всё выше и выше, то почему так много заражений до сих пор.

Я думаю тут не все сводится к защите и ее проблемах. Каждый год тратятся огромные деньги на то, чтобы пропагандировать здоровый образ жизни, все вроде как знают, что пить и курить вредно, но все равно это упорно делают. Даже если будут большие пошлины и акцизы (считай защита), народ все равно будет себя разрушать и далее, например, как в Финляндии (все знают, что вытворяют фины, когда у них появляется доступ к дешевой водке). Точно также и в сфере ИБ. Защита может отработать на 100%, но юзер хочет порно или вареза, или чего-то еще, все равно кликнет/скачает/запустит. Проблема ли это защитных программ?

P.S. Андрей-001, все открывается сейчас, даже не знаю, в чем могла быть проблема.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
P.S. Андрей-001, все открывается сейчас, даже не знаю, в чем могла быть проблема.

Вчера сразу после поста - я полез - открылось через минут 10. сейчас через 3 сек.

Скорее всего проблема была локальная по времени

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
открылось через минут 10. сейчас через 3 сек.

Сейчас точно открывается, мгновенно даже, но после баннера. :) Видимо загвоздка была в html-коде.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

По сабжекту.

Есть аксиома - нет 100 % защиты от 0-day угроз.

Есть понимание пользователей что антивирус должен защищать. Именно 100 %.

Есть результы тестов 0-day с результатами у лидеров уровня 70 %.

За что заплатит клиент?

Правильно, за антивирус который не участвует в тесте на 0-day но везде пишет что он даёт 100 % защиту.

В качестве оффтопа долго смотрел на коробки с соком, с сока название "100% Голд", сока там не 100%, конечно...но он же так называется. так что по всей коробке 100%.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Есть аксиома - нет 100 % защиты от 0-day угроз.

Насколько я понимаю, продукт Ильи как раз может показать близкую в 100% защиту от угроз нулевого дня. Так что получается, аксиома может потерять актуальность ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Есть аксиома - нет 100 % защиты от 0-day угроз.

Советую дождаться пятой части. Там будет кое-что интересное и по этому поводу. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Советую дождаться пятой части. Там будет кое-что интересное и по этому поводу. :)

Надеюсь что нас не ждет четырехсерийный подвод к тому, что в пятой статье "выяснится", что 100% защита от зеро-дея есть и называется она DefenseWall ?

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Надеюсь что нас не ждет четырехсерийный подвод к тому, что в пятой статье "выяснится", что 100% защита от зеро-дея есть и называется она DefenseWall ?

Ну, прочтёшь- узнаешь. Спойлеров не будет. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike

"Вирусы распространялись медленно, на дискетках, от пользователя к пользователю, а сигнатуры для поимки и лечения– значительно быстрее, через сети (BBS, NNTP,…). И так продолжалось достаточно долго, до, примерно, начала 2000-х (то есть, пятнадцать лет минимум), когда произошло три кардинальных изменения

Кардинальное изменение номер один: к нам пришёл Интернет.

Кардинальное изменения номер два: вместо операционных систем на основе MS DOS (а это, также, вся линейка Win1.xx–Win3.xx, Win95/96/98/ME) на десктопы пришло ядро Windows NT в реализации Windows 2000/XP."

я–бы хотел внести некоторые дополнения, так сказать взгляд со стороны.

в своей статье Илья наверно все–таки имел ввиду Россию.

В Европе ( и в Америке) Интернет стал массовым в 95–96 годах.

Уже в это время "вирусы" спокойно разгуливали по инету, а новые обновления, по крайней мере McAfee,

успешно можно было скачать с Официального сайта.

Далее, Windows NT "пошел в корпоративные массы" в 97 году, когда на смену Windows NT 3.51 пришла четвертая версия.

И еще , 95 Windows прочно завоевал место на "домашнем рынке" в 96–97 годах, и домохозяйки забыли про MS DOS

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
я–бы хотел внести некоторые дополнения, так сказать взгляд со стороны.

в своей статье Илья наверно все–таки имел ввиду Россию.

Да, я больше знаю про локальную ситуацию в то время.

В Европе ( и в Америке) Интернет стал массовым в 95–96 годах.

Уже в это время "вирусы" спокойно разгуливали по инету, а новые обновления, по крайней мере McAfee,

успешно можно было скачать с Официального сайта.

Далее, Windows NT "пошел в корпоративные массы" в 97 году, когда на смену Windows NT 3.51 пришла четвертая версия.

И еще , 95 Windows прочно завоевал место на "домашнем рынке" в 96–97 годах, и домохозяйки забыли про MS DOS

Сомневаюсь, если честно, что в 95-96 годах Интернет стал действительно массовым. Неужели более 50% домохозяйств имело широкополосный доступ? Если имелся в виду диалап, то это не Интернет, это так. Сам на нём сидел, есть с чем сравнить. А вот что он стал действительно массовым уже ближе к буму доткомов- верю. Тогда очень серьёзно вложились в инфраструктуру широкополосного подключения к Сети. Но это уже ближе, всё-таки, в нулевым годам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
В Европе ( и в Америке) Интернет стал массовым в 95–96 годах.

Уже в это время "вирусы" спокойно разгуливали по инету

Ничего в это время по инету не разгуливало. До появления Мелиссы, примерно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Ничего в это время по инету не разгуливало.

Не считая закрытой информации, из обнародованного до 1998 года - http://antihacking.narod.ru/protection/history.htm.

Разгуливало и немало.

В Европе ( и в Америке) Интернет стал массовым в 95–96 годах.

Илья прав, массовости Интернет набрал к этим годам, помогло появление Win95, 15 лет которой недавно праздновалось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Не считая закрытой информации, из обнародованного до 1998 года - http://antihacking.narod.ru/protection/history.htm.

у вас какие-то ссылки неправильные:

сравните - http://www.securelist.com/ru/threats/detect?chapter=129

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×