Инновации от Доктор Веб - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Инновации от Доктор Веб

Recommended Posts

Сергей Ильин

Тут очень много в соседней теме про Истины от Игоря Данилова было сказано про инновации компании "Доктор Веб", а также про заимствованные у них другими технологии. Погуглив нужный документ, где описаны инновации был найден, просто руки не доходили выложить. Не такой свежий, но до 2006 года инновации описывает, да и придает некоторую пикантность информации - пыль ушедшей эпохи.

Многое из того, что когда-то было впервые воплощено в антивирусных продуктах Dr.Web,

впоследствии стало для всей антивирусной отрасли нормой, стандартом.

• Dr.Web первым в 1996 году предоставил бесплатный сервис он-лайн поверки файлов на

вирусы, предоставляемый сегодня многими другими производителями.

• Dr.Web первым проверял оперативную, системную и виртуальную память Windows 95/98 и

Windows NT.

• Dr.Web традиционно был лидером в обнаружении и лечении полиморфных вирусов и сохраняет

это лидерство по сей день.

• Dr.Web первым стал определять в памяти так называемые бестелесные вирусы (CodeRed,

Slammer); до сих пор далеко не все современные антивирусные программы способны их

определять и лечить.

• Технология Dr.Web контроля вирусной активности и блокировки как известных базе, так и не

внесенных в нее вирусов SpIDer Netting ™ стала мощнейшим оружием антивируса.

• Именно Dr.Web первым, с октября 2002 года начал выпуск дополнений к вирусным базам

несколько раз в день, а сегодня пользователи Dr.Web получают горячие дополнения один или два

раза в час.

http://www.drweb.com/upload/8bcc75e5cb955d...presale_new.pdf

Еще несколько интересных цитат, надо читать с поправкой на 2006 год:

Антивирус Dr.Web - семейство компьютерных программ, созданных трудом и интеллектом

талантливых российских программистов под руководством Игоря Данилова.

!!! Стоимость получения дополнений к вирусной базе в течение всего срока действия

лицензии включена в стоимость лицензии.

Автоматизированный процесс получения обновлений не требует вмешательства пользователя

Одним из самых главных преимуществ антивируса Dr.Web является система обновлений вирусной

базы один или два раза в час.

А тут пришел Eset и рассказал лапотной России про проактивную защиту, что постоянное выкачивание апдейтов вроде как и не нужно ;)

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
• Технология Dr.Web контроля вирусной активности и блокировки как известных базе, так и не

внесенных в нее вирусов SpIDer Netting ™ стала мощнейшим оружием антивируса.

Всё правильно, но с поправкой -- актуально для SpIDer9x-Me, причём для блокирования любых подозрительных действий в drweb32.ini надо было вносить соответствующий ключ (BlockBehaviour = Yes, сейчас точно не вспомню, но, вроде, он так назывался). Но это был совсем уже параноидальный режим. Потому сей ключ по умолчанию отсутствовал в drweb32.ini.

На счёт контроля вирусной активности в линейке NT -- данный вопрос задавался, к примеру, тут, в 2006 году (ТС в той теме для старожилов Dr.Web известен) ). Сейчас уже 2010 год всё-таки.

Именно Dr.Web первым, с октября 2002 года начал выпуск дополнений к вирусным базам

несколько раз в день, а сегодня пользователи Dr.Web получают горячие дополнения один или два

раза в час.

Правда. Проверяется по updates.drweb.com

Dr.Web первым стал определять в памяти так называемые бестелесные вирусы (CodeRed,

Slammer); до сих пор далеко не все современные антивирусные программы способны их

определять и лечить.

Правда. Если не считать редко встречающихся на тот момент ложных срабатываний обнаружения Slammer в памяти (был даже баг-репорт в трекере на эту тему).

Одним из самых главных преимуществ антивируса Dr.Web является система обновлений вирусной базы один или два раза в час.

По сути, правда. Не знаю, как быстро сейчас те же ЛК выпускают апдейты, Dr.Web довольно быстро выпускает апдейты, хотя бы потому, что с добавлением семплов справляется робот.

Dr.Web первым в 1996 году предоставил бесплатный сервис он-лайн поверки файлов на

вирусы, предоставляемый сегодня многими другими производителями

Тоже правда.

На счёт Eset'а -- практика показывает, что даже с его "проактивом" приходится пользоваться Dr.Web CureIt! и AVPTool на машинах клиентов. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Dr.Web первым в 1996 году предоставил бесплатный сервис он-лайн поверки файлов на

вирусы, предоставляемый сегодня многими другими производителями

Тоже правда

Ээээ, а можно это как-то ну доказать что ли ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit
Ээээ, а можно это как-то ну доказать что ли ?

тоже закрадываются сомнения... на сайте в 2000 году "кнопки" проверить файлы на вирусы не вижу...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
На счёт Eset'а -- практика показывает, что даже с его "проактивом" приходится пользоваться Dr.Web CureIt! и AVPTool на машинах клиентов. smile.gif

Да я не с тому, что "проактив" Eset стал панацеей, а что они классно отстроились на рынке.

P.S. Ничего плохого этой немой не имел в виду, лишь выложил инфу о технологиях, которыми гордились/гордятся в Доктор Веб. А тут меня уже некоторые фаны минусуют. Могу найти тоже самое для Trend Micro, где-то была у меня их история инноваций.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Denis Lipnicky
А тут меня уже некоторые фаны минусуют.

Надеюсь вы не обиделись? А не то я этого не переживу.

Могу найти тоже самое для Trend Micro, где-то была у меня их история инноваций.

А вы найдите, а не то все эти "истины", сравнения с другими бесплатными продуктами и прочее прочее, вертятся возле одной только "любимой" вами компании и их продуктов. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Спасибо тебе.... Гребанная java мне браузер повесила...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А вы найдите, а не то все эти "истины", сравнения с другими бесплатными продуктами и прочее прочее, вертятся возле одной только "любимой" вами компании и их продуктов. wink.gif

Да без проблем, за одно и сравните масштаб мыслей и инноваций ;)

http://us.trendmicro.com/imperia/md/conten...tsheet_2010.pdf

Trend_Micro_innovations.PNG

Денис, я конечно не знаю, может быть для вас создание первого антивируса для серверов, антивируса для шлюзов, средств управления корп. антивирусной защитой ничего не значит. Даже предположу, что это не идет, конечно же, ни в какой сравнение с "бесплатным сервисом онлайн поверки файлов", "проверкой оперативной памяти Windows 95/98", но все же для полноты картины это надо знать.

post-4-1282823221_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Denis Lipnicky

Спасибо. Но даже особо не углубляясь, я имел некоторое представление о "масштабах". Но вот только мне, как обычному пользователю, интересно только то, что нужно именно мне, а именно обычный антивирус. А антивирус от "Trend Micro" (при всем моем уважении к масштабам), мягко говоря не дотягивает...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
По сути, правда. Не знаю, как быстро сейчас те же ЛК выпускают апдейты, Dr.Web довольно быстро выпускает апдейты, хотя бы потому, что с добавлением семплов справляется робот.

А можно узнать у робота, зачем на оффоруме Доктора некоторое время назад была (может и сейчас есть) тема про "необработанные тикеты", со статистикой "необработки" в особо одаренных случаях несколько месяцев?

Много чего повидал, но вот чтобы кому-то стало нужным создавать аналог на офформе ЛК - пока не видел.

IMHO это не значит конечно что в ЛК прям таки на 4-й минуте после засылки файла клепается сигнатура, но сам факт отсутствия этой темы на форуме у ЛК на мысли наводит :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
А можно узнать у робота, зачем на оффоруме Доктора некоторое время назад была (может и сейчас есть) тема про "необработанные тикеты", со статистикой "необработки" в особо одаренных случаях несколько месяцев?

И сейчас есть. Затем, что, если робот\или кто-то из аналитиков, по какой-то причине не добавил семпл, а человек считает, что семпл чем-то интересен, он просит обратить на это внимание. Получается, нечто вроде разгрузки с саппорта.

Много чего повидал, но вот чтобы кому-то стало нужным создавать аналог на офформе ЛК - пока не видел.

IMHO это не значит конечно что в ЛК прям таки на 4-й минуте после засылки файла клепается сигнатура, но сам факт отсутствия этой темы на форуме у ЛК на мысли наводит :)

В качестве предположения: может, как раз потому, что вся нагрузка по необработанным запросам ложится на саппорт? Одно время в Dr.Web так и было. При мне, во всяком случае, было так.

A.

Ээээ, а можно это как-то ну доказать что ли ?

Ну, если кто точную дату назовёт (число-месяц). Месяц не помню только: число: 14, год 1996.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Ну, если кто точную дату назовёт (число-месяц). Месяц не помню только: число: 14, год 1996.

И что будет ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Но вот только мне, как обычному пользователю, интересно только то, что нужно именно мне, а именно обычный антивирус.

Поэтому и создана данная тема - чтобы обсудить инновационные технологии конкретного вендора, о которых много форумов исписано, и в краже которых периодически упрекают конкурентов.

Если есть еще какие-то инновации компании после 2006 года, которые можно четко перечислить, то было бы здорово это сделать в данной теме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
И сейчас есть. Затем, что, если робот\или кто-то из аналитиков, по какой-то причине не добавил семпл, а человек считает, что семпл чем-то интересен, он просит обратить на это внимание. Получается, нечто вроде разгрузки с саппорта.

Т.е. имеем конфликт:

1) Робот что-то добавляет, но не то что что нужно человеку

2) Номера тикетов приходят на почту отправителю, но приходят просто так и никакой нагрузки не несут, компанию ни в чем не обызявают, т.к. для решения проблемы "почему робот добавил/не добавил то что нужно отрпавителю" последний должен поплакаться на оффоруме.

Отправить обычной письмо "вредоносный код не обнаружен" роботу слабО, а человеку за несколько месяцев некогда.

При этом Вы утверждаете, что:

Не знаю, как быстро сейчас те же ЛК выпускают апдейты, Dr.Web довольно быстро выпускает апдейты, хотя бы потому, что с добавлением семплов справляется робот.

Однако как мы видим, оно противоречит первым двум пунктам, а также мы видим что робот не очень-то и справляется.

Была бы правильная формулировка "робот снимает с аналитиков 99% нагрузки, и дает им занятся творческой деятельностью - побороть последний TDSS через полгода после его выхода" - вопросов бы не возникло. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black Angel

"вредоносный код не обнаружен"
Такое мне от Dr.Web приходило, только не помню, от робота или от человека. Вообще, да, иногда бывает, что тикеты долго обрабатываются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DiabloNova

В чем то Dr.Web действительно были первые :) По меньшей мере, более и менее нормальный интегрированный антирк появился именно у них.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
В чем то Dr.Web действительно были первые :) По меньшей мере, более и менее нормальный интегрированный антирк появился именно у них.

Ух какие молодцы :lol:

Вся эта возня за первенство не стоит и выеденного яйца. В бизнесе ценятся факты и достижения. Например, компания дрвеп берет и подает в суд на другие компании, которые украли у них технологии/идеи/рынду и выигрывает. Вот это ценится, все остальное - унылое говно и пустопорожний треп. Собака лает, караван идет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
И что будет ?

Т.е., перефразировка "И что будет ?" -- http://demotivation.ru/lepi7iydxxs5pic.html - верна? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Т.е., перефразировка "И что будет ?" -- http://demotivation.ru/lepi7iydxxs5pic.html - верна? :)

Короче, пруфов того что Дрвып аж в 1996 году была онлайн-проверка - нет.

Записываем "сию инновацию" в гавнопиар.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

Да какая разница - говнопиар или просто ностальджи.

В этой индустрии не важно что было, главное что есть сейчас...

Просто уже заелась эта тема с "прописными истинами" и DrWeb

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Т.е. имеем конфликт:

1) Робот что-то добавляет, но не то что что нужно человеку

Нет, конечно, охоты отбиваться за "деятелей" с места бывшей работы, но тем не менее

(с них станется, я знаю, с кого требовать компенсацию :) ) ... :

Что вкладывается в понятие "не то что что нужно человеку"? -- Имя детекта? Или что-то другое?

2) Номера тикетов приходят на почту отправителю, но приходят просто так и никакой нагрузки не несут, компанию ни в чем не обызявают

Номера присвоенных тикетов приходят для того, чтобы пользователь мог:

а) обратиться в саппорт конторы по факту нерешённости тикета (спустя сутки от момента создания тикета. Создание тикета == получение пользователей уведомления о присвоении IDNumber по факту отправки подозрительного файла в вируслаб.)

б) Обратиться на форум в ветку "Необработанные тикеты" -- эдакое публичное оповещение о проблеме нерешённого тикета. Подобное обращение снижает нагрузку в ТП.

т.к. для решения проблемы "почему робот добавил/не добавил то что нужно отправителю" последний должен поплакаться на оффоруме.

Нет. Пользователь может реплаем переоткрыть запрос по тому или иному тикету с целью добавления записи под правильным именем (теоретически). Теоретически -- потому что не все пользователя просят добавления корректного детекта. Для большинства -- детектит семпла, и ладно. Но отдельные %username% (в том числе и я) требуют, чтобы для одного и того же вида вредоносного кода не вносились каждый раз новые записи, а фиксились существующие.

Отправить обычной письмо "вредоносный код не обнаружен" роботу слабО, а человеку за несколько месяцев некогда.

Если первичный анализ роботом обнаруживает битый код, то тикет закрывается с соответствующим резолвом. И, если пользователь несогласен с вердиктом, он может реплаем переоткрыть тикет, но, при этом, должен указать причину переоткрытия запроса. Ну, а там уже да -- кто как этот тикет заметит из аналитиков (в частности, для этих же целей и существует соответствующий подраздел на форме дрвебкома).

При этом Вы утверждаете, что:

Однако как мы видим, оно противоречит первым двум пунктам, а также мы видим что робот не очень-то и справляется.

Внесу поправку -- робот сейчас работает не в полную мощь. Думаю, внимательные люди видели, как роботом добваляется по несколько тысяч записей в день. Сейчас да, робот не столь "активен". И сроки его вывода на "номинальную профессиональную мощность" я сказать не могу (ибо не знаю). Но, даже если кто и наблюдал за динамикой добавления вирусных записей в базу, потенциал "робота-добавлятора" видел -- несколько тысяч записей в день.

Была бы правильная формулировка "робот снимает с аналитиков 99% нагрузки, и дает им занятся творческой деятельностью - побороть последний TDSS через полгода после его выхода" - вопросов бы не возникло. :)

Не уловил смысла Вашей фразы, если честно. :/ Робот ТДСС обычно добавляет (BackDoor.Tdss.номер), но, бывает, под другими именами (даже далеко не %.Tdss.%). Или я не так понял Ваше утверждение\предположение?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Короче, пруфов того что Дрвып аж в 1996 году была онлайн-проверка - нет.

Записываем "сию инновацию" в гавнопиар.

Данилов-Шаров-Комаров тебе в помощь, без обид!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Данилов-Шаров-Комаров тебе в помощь, без обид!

Никто из этих троих в этом топике не говорил про онлайн-сканер в 96-м - "Тоже правда".

А вот ты сказал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
tarlabnor
Dr.Web первым в 1996 году предоставил бесплатный сервис он-лайн поверки файлов на

вирусы, предоставляемый сегодня многими другими производителями.

Как ни странно, это правда. Появилась сия фича в конце 96 года в мохнатые времена, когда DrWeb распространялся Диалог-Наукой, и их сайт находился по адресу dials.ccas.ru.

Пруф:

http://web.archive.org/web/19961224170113/.../dials.ccas.ru/

Там, где дискетка и "Easy and FREE! To check you files for viruses just click here !". Правда линк никуда не ведет. Зато посмотреть, как все выглядело, можно на чуть более поздней версии сайта.

Вот тут:

http://web.archive.org/web/19980201081316/...www_av/home.htm

Касаемо заявлений, что DrWeb "одна из первых в мире антивирусных программ ", это не правда. Скажу больше, он даже в СССР/СНГ не в первой десятке, про "в мире" и речи нет. В самом конце 80-х - начале 90-х была масса антивирусных утилит, причем и полифаги, и ревизоры, и резидентные мониторы, и иммунизаторы, и даже фаги с эвристикой.

Вот лишь некоторые:

AidsTest (Дмитрий Лозинский) - полифаг

ANTI-KOT (Олег Котик) - полифаг

AV (Игорь Сысоев) - полифаг

Chi-Doctor или просто Doctor (Антон Чижов) - полифаг

Doctor (Вадим Герасимов) - еще один полифаг с таким именем

K16/K32 aka Goalkeeper (Евгений Сусликов) - полифаг, его же SOS

NEATFAG (Виталий Пономаренко)

VDEATH (Реззин) - один из первых DOS-антивирусов с интерфейсом борландовского Turbo-Vision

Virus Locator (Александр Шеховцев)

-V (Евгений Касперский)

VR aka Virusolov (Александр Осипенко)

и т.д.

Это только фаги, раз уж мы сравниваем с DrWeb. У того же Сусликова были один из первых фагов с эвристикой Lie Detector + резидентный Inspector, у Касперского -D/-D2/-D3 и еще куча утилит.

А ведь можно вспомнить и ревизоры SPEEDCHK Льва Шнайдера, DInf Дмитрия Мостового и Виталия Ладыгина, CHECK Бориса Гонтаря, и кучу резидентных сторожей, и иммунизаторы (тоже ведь "антивирусные программы", как ни крути) и многих-многих других. Могу продолжить список, но лень, если честно.

Все вышеупомянутые утилиты появились в период примерно с 1988 по 1992 годы. К моменту появления Spider's Web (он же чуть позже Dr.Web) большинство этих антивирусов перестало обновляться и выходить. В числе серьезных игроков остались лишь AidsTest, -V превратился в AVP, DInf (aka Disk Informator) стал Advanced Disk Informator и чуть позже окончательно превратился в Advanced DiskinfoScope. Такие дела.

p.s. Прошу прощения, что так длинно и скучно :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×