Защита без антивируса? - Страница 8 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Sansero.ee

// говорю по секрету

С самого начала меня интересовало именно то, как долго система останется чистой, вариант " антивирус абсолютно не нужен" даже не рассматривался...

Я бы конечно мог продолжить, но неизбежность подобных форс-мажоров заставляет задуматься, а стоит ли дергать судьбу за яйца?...

За сим я выношу вердикт: Ю кэн Ран, бат Ю кэнт Хайд или Заражение - вопрос времени.

Спасибо Кэп ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
WindowsNT

Расскажите, как удалось людям, работающим с привилегиями стандартного пользователя, установить указанный выше "нормальный софт"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_

Отсутствие пароля на админской учётке. UAC просто выдаёт запрос Разрешить? Да/Нет без запроса пароля.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee

Нет, админка запаролена, но пароль знал не только я, но и моя жена, которую пытать вообщем то не надо, достаточно просто спросить...

С другой стороны, соотношение пользователей ограниченных учеток и админок в сегменте домашнего использования "на глазок" известно всем...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
WindowsNT
Ожидаемое заключение: Можно без антивируса, но лучше с ним. Этот вывод был бы при любом конечном результате эксперимента.

Абсолютно неверный вывод.

Вполне очевидно, что школьники воспользовались двумя нарушениями норм безопасности при работе с компьютерной техникой:

1. Наличие привилегий администратора. Без соответствующих привилегий указанные программы установить невозможно.

2. Отсутствие настроенной политики блокирования запуска неразрешённых программ (Application Whitelisting). При наличии таковой политики запустить левую программу практически невозможно.

На самом деле, нарушение норм безопасности всегда приводит к компрометации системы. С чего вы взяли, что работающая методом "чёрного списка" антивирусная программа однозначно могла устранить указанные нарушения и не допустить компрометации, неясно. Технических и математических обоснований этому нет.

Ожидаемым заключением здесь может быть только такое:

1. Никогда не допускайте ни себя, ни сторонних лиц к своей системе с привилегиями Администратора.

2. Обязательно включите Software Restriction Policies или подобное решение, основанное на "белых списках".

Процентуальные соотношения начните устанавливать с себя. Если сам не начнёшь честно исполнять нормы безопасности, никто за тебя не начнёт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee

2WindowsNT

Вы говорите о предварительно настроенной системе, у меня же все было "by default".

Я согласен, можно было закрутить гайки в системе, но это накладывает определенные ограничения на пользователя и сказывается на юзабильности. Поэтому так никто никогда не сделает на домашней машине.

Если бы пользователи были сознательными, готовыми принять некоторые ограничения, желали бы узнать немного получше систему за которой они работают.... тогда да.... а пока....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
WindowsNT

Так я в курсе, что всё было by default. Об этом у вас было сказано.

Я говорю о другом — о том, что делаются неправильные выводы. Молодые люди воспользовались именно дефолтной конфигурацией, отсутствием "определённых ограничений". Чтобы решить эту проблему, "определённые ограничения" вводить необходимо. А тов. strat почему-то делает вывод, что именно антивирусные программы являются механизмом безопасности, предотвращающим установку мусора и вирусов. Но тут он ошибается — это не так, да и никогда так не было.

Насчёт "никто никогда не сделает" не соглашусь никоим образом. Я лично работаю с ограниченными привилегиями 15+ лет, с SRP порядка 10. Люди, знающие, что у меня никогда не бывает вирусов, сами доверяют мне настроить свои домашние машины. Подобным образом действуют все мои ученики, и это работает. Ещё раз повторю — пока вы сами не начнёте соблюдать правила безопасности, никто за вас их соблюдать не начнёт. Тут не нужно действовать аналогиями вида "никто из моих знакомых не пристёгивается, а я что, самый умный, штоле?" Потом однажды может оказаться (о, чудо!), что все давно пристёгиваются, а миф (миф!) о том, что никто так не делает, остался только среди вас.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral

WindowsNT , все хорошо и верно, но...

Слабо верится в действенность метода в среде... скажем так среднестатичного юзера в вакууме, которых подавляющее большинство

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rodocop

Я вот к товарищу Kapral'у присоединюсь.

Вот у меня тоже совсем нет вирусов (пусть и не так долго, а с тех пор, как я в достаточной мере овладел проблемой - и да, я на 146% признаю, что степень моего владения ею заведомо ниже, чем у камрада WindowsNT), хотя я не ограничиваю себе привилегии, не белосписочничаю и много чего еще не делаю.

С одной стороны, если результат одинаков, зачем платить больше? С другой - вопрос ведь даже не в том, чтобы пойти более легким путем.

Представим себе настройку системы а-ля WindowsNT (юзер, а не система :-) у среднего пользователя. Именно у среднего. Рано или поздно рестриктивная сущность этой конфигурации достанет юзера (или кого-то из его близких, что будет уже не суть важно) и результат будет простейший. Какой? Первый же доступный эникейщик тупо переустановит Винды. Я вот только что столкнулся с такой же фигней, у девушки, которой я помогал оживить нетбук (он тупо тормозил под Семеркой, ибо изначально был рассчитан на ХР с 1 гигом памяти, да еще в этой самой памяти крутилась куча барахла, включая одиозный Defender, от которого никакого толку, но систему грузил дай боже!) - так вот, я тогда привел все в норму, насколько это было возможно без апгрейда, но вчера она снова появилась и выяснилось, что комп опять надо спасать - что-то там было не так - и систему тупо переустановили заново, после чего я второй день ее привожу в чувство, обновляю и т.п.

Это к чему такое длинное отступление? А все к тому же - юзеру-чайнику сегодня куда проще найти знакомого, который с удовольствием ринется применять давно устаревший рецепт "переустанови винду", чем найти верное решение проблемы.

Так что боюсь у средней "девушки by default" проживет долго только та настройка системы, которая одновременно и защищает, и позволяет защищаться от традиционной повседневной гадости без лишних вопросов и пожирания ресурсов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
WindowsNT

Ваша позиция понятна и обоснованна.

Но я предлагаю сейчас ориентироваться не на "среднестатистического", ибо у них даже знакомых "компьютерщиков" компетентных нет. А на вас самих. Автор топика не является тем самым "среднестатистическим", а речь в первую очередь про него. Проблема не в ваших знакомых, а в вашем собственном неверии. Я верю, и у меня это работает. Не хотите сами начать работать, как положено? Хотя бы попробовать?

Что я сейчас услышал от вас, "я не пристёгиваюсь, да и среднестатистический не пристёгивается, да это сложно, трудно, я не хочу, так не получается, это не работает..." У нас в стране тоже было сложно с пристёгиванием поначалу. Когда начались штрафы по 40 долларов, включая непристёгнутых задних пассажиров, было реально много вони. А сейчас всё нормально — все пристёгиваются, ничего неудобного, всё работает.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dfg
Так что боюсь у средней "девушки by default"

Я уже нескольким "девушкам by default" поставил пингвина. Они ничего не понимают в операционке, им нужно чтобы скайпик и вконтактик работали, ну иногда документик напечатать.

3 симлинка на рабочий стол решили всех их проблеммы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
У нас в стране тоже было сложно с пристёгиванием поначалу. Когда начались штрафы по 40 долларов, включая непристёгнутых задних пассажиров, было реально много вони. А сейчас всё нормально — все пристёгиваются, ничего неудобного, всё работает.

Согласен, надо начинать с себя. Если мы сами не будем практиковать прогрессивные методы защиты, то кто тогда этим будет пользоваться вообще?

P.S. Сорри за оффтом. Иначе так и будут гибнуть десятки пассажиров, как в недавней аварии на трассе Киев-Чернигов. Уверен, жертв бы почти не было, если бы все пассажиры были в том автобусе пристегнуты.

В целом тренд на защиту системы без классического антивируса на лицо. Здесь очень многое зависит от производителей операционок. Думаю, что Windows 8 в том числе еще больше снизит важность наличия постоянно работающего в системе антивируса .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Dfg

Уже сообщили тебе, как у них фермочка тормозит во вконтактике? У меня уже был опыт перевода жены на Linux. Это была глупая идея.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rodocop

А я поддерживаю вариант с Пингвином. Парадокс в том, что мы привыкли думать - мол, чайнику Линукс непонятен в отличие от Винды. Но на самом деле все наоборот - чем меньше компьютерный бэкграунд у человека, тем меньше ему разницы, что с нуля осваивать/юзать - Винду или Линух. Да хоть PC-BSD! :-)

Вон смартфоны на андроидах и яблоке вовсю юзают байдефолтные девушки - а ведь это куда ближе к Линуху, чем к винде :-)

И чего это ферма вконтактике тормозит? Прямо таки в ЛЮБОМ Линухе и тормозит? Надо будет попробовать, но более чем уверен, что "правильный" дистр решает.

Ваша позиция понятна и обоснованна.

Но я предлагаю сейчас ориентироваться не на "среднестатистического", ибо у них даже знакомых "компьютерщиков" компетентных нет. А на вас самих. Автор топика не является тем самым "среднестатистическим", а речь в первую очередь про него. Проблема не в ваших знакомых, а в вашем собственном неверии. Я верю, и у меня это работает. Не хотите сами начать работать, как положено? Хотя бы попробовать?

Я как раз предлагаю ориентироваться на "среднестатистического", ибо самих себя, таких по-разному продвинутых, мы уж как-нибудь да защитим, тем или иным способом - кому как удобнее. Опять же, хелпдеск в нашем случае всегда под рукой - достаточно проснуться :-)

А вот те юзеры, которым такие как мы настраиваем компы - о них и надо заботиться "проактивно", ибо все время рядом с ним не будешь, а все проблемы, в том числе и инфекционные - от их безграмотности. Поэтому я и все свои рекомендации разрабатываю и затачиваю в расчете на среднего чайника, к которому я приду и настрою ОДИН раз (в крайнем случае - два), а потом уйду и забуду про него. Или в любом случае не буду под рукой в режиме 24х7.

А так да - в остальном я с Вами согласен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
И чего это ферма вконтактике тормозит? Прямо таки в ЛЮБОМ Линухе и тормозит? Надо будет попробовать, но более чем уверен, что "правильный" дистр решает.

По порядку

1. Не знаю, мне наплевать, почему он тормозит. Просто факт.

2. Не знаю. Я не пробовал ЛЮБОЙ. Пробовал Убунту и Сусю или как там этого хамелеона называют.

3. "Правильный дистр" - это просто лол.

Но на самом деле все наоборот - чем меньше компьютерный бэкграунд у человека, тем меньше ему разницы, что с нуля осваивать/юзать - Винду или Линух.

Посади человека за Unity и лови поток проклятий. Заодно расскажи, как работать с макросами в этих недоофисах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Надо будет попробовать, но более чем уверен, что "правильный" дистр решает.

Вот начинаются типично линуксовые фишки: правильный дистр, правильные настройки, потом еще немного поработать напильником, доставить кучу мелких пакетов для каждой мелочи ну и можно безопасно работать :)

ИМХО поэтому для рядовых пользователей и байдефолтных девушек куда лучше MacOS, они там хоть что-то сами смогут сделать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rodocop

что-то выдавало в окружавшей Штирлица обстановке надвигающийся холивар :-)

Я вовсе не линуксоид, если что. Мне Линукс интересен именно как альтернатива, при этом я в нем чайник. Но вот совершенно уверен, что в том же Минте никакие фермочки не тормозят.

"Правильный дистр" в Линухе - практически то же самое, что правильная настройка Винды (только не говорите мне, что дефолтная устраивает хоть кого-то, видевшего альтернативы :-). И в любом случае, и то и другое выбирается и настраивается для байдефолтных девушек кем-то третьим :-) Так что если этот кто-то выберет и настроит девушке нужный вариант Линуха - никаких "линуксовых фишек" не будет :-)

Вон у Dfg вполне получилось :-)

Umnik,

если девушке нужен макрос в Офисе - это уже не байдефолтная девушка. Это уже повод для более близкого знакомства! ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Я вовсе не линуксоид, если что. Мне Линукс интересен именно как альтернатива, при этом я в нем чайник.

Да это заметно по таким вот заявлениям.

"Правильный дистр"
настройка Винды

Где же тут подвох?

если девушке нужен макрос в Офисе - это уже не байдефолтная девушка. Это уже повод для более близкого знакомства! wink.gif
У меня уже был опыт перевода жены на Linux.
жены

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rodocop
Где же тут подвох?

Подвох в том, что это замечание in general, вообще, а не лично Вам и Вашему случаю адресованное. Вас лично - с прошедшим днем Петра и Февроньи! :)

Насчет дистров и настроек не буду развивать тему - это уже оффтоп. Скажу лишь, что для определенного процента байдефолтных девушек (и не только) Линукс - вполне себе вариант. Равноправный.

Процентовку, по совету уважаемого WindоwsNT, пусть каждый для себя определяет сам...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
ИМХО поэтому для рядовых пользователей и байдефолтных девушек куда лучше MacOS, они там хоть что-то сами смогут сделать.

терминал не для блондинок :facepalm: А так да, для понтов " у меня MacOS" очень даже :rolleyes: Т.е. оболочка красивая, простая, а попытался что поковырять, залезть внутрь и гламурный юзер получил долгий баттхерт :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee

У нас в конторе правило - мы всегда предлагаем бесплатные аналоги привычных платных вещей. Убунта - первый вариант предустановленной ОС.

Я сам настраиваю всё, что настраивается под клиента, что в Виндах, что в Пингвинах...

Процент возврата на передел всего и вся у машин под Убунтой - дохрена и больше...

Пользователи, даже если им нужно только "в интернетах сидеть" и "почту иногда просмотреть", уже на первой неделе сталкиваются с тем, что "это же не вирус какой-нибудь, а вполне нормальная тулза, я с cnet.com качал...", а через 2 недели они просто слюной брызжут "вы говорили, что всё будет работать, а оно НИХРЕНА..." и плевать они хотели на то, что им всё разжевали 2 раза при оформлении заказа... "мы просто навешали им лапши"...

Домашний пользователь ещё не готов к переходу на unix-like... А когда будет готов, новых проблем наберётся столько - мама не горюй...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dfg

Мне с девчонками проще, им просто неинтересны эти все программы, тулзы. Вот на форуме воман.ру потрындеть, это да :)

Вообще, многим сейчас компьютер нужен как окно в соц сеть и больше ничего. Не зря туда спамеры рвутся.

Конечно, какому нибуть "продвинутому" школьнику, я пингвина и не предлагаю, мне потом нытье выслушивать желания нет никакого.

Насчет тормозящей фермы могу, кому интересно, дать совет. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Но я предлагаю сейчас ориентироваться не на "среднестатистического", ибо у них даже знакомых "компьютерщиков" компетентных нет. А на вас самих.

Лень )))

Мне на работе хватает заботится о АВ-безопасности - дома же я хочу быть блондинкой и не сильно мудрствовать ;)

А я поддерживаю вариант с Пингвином.
+1

Если бы не киндер с его игрушками - давно сидел бы на Линуксе и дома

1. Не знаю, мне наплевать, почему он тормозит. Просто факт.

2. Не знаю. Я не пробовал ЛЮБОЙ. Пробовал Убунту и Сусю или как там этого хамелеона называют.

3. "Правильный дистр" - это просто лол.

1. ХЗ у меня ничего не тормозит )))

3. Это еще более крутой холивар чем чей вендор круче ;)

терминал не для блондинок
Смотря зачем туда её заманить ;)

Ну а по поводу Линукса и неподготовленного пользователя

Меня недавно одна сотрудница убила (я ставлю на большинство компов Линукс, если кому интересно - Федора), тк вот после почти года работы на Линуксе она случайно обнаружила что у нё не винда )))) (я проговорился)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Razboynik
Если бы не киндер с его игрушками - давно сидел бы на Линуксе и дома

Вы не хотите платить за лицензию Касперского? :o

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Вы не хотите платить за лицензию Касперского? :o

Есть подозрение :D , что Евгений Валентинович сам способен оплатить себе лицензию :D

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×